martes, 31 de diciembre de 2013

El alunizaje de China

Resulta sorprendente,sino escandaloso,como algunos acontecimientos son ampliamente magnificados y "documentados" por los "mass media",mientras ocurre exactamente lo contrario con otras noticias,que , o son directamente ignoradas,o son censuradas o no se les presta la merecida atención mediática,siempre basándose en los criterios de propaganda,servidumbre y beneficio propio de los dueños de estas verdaderas corporaciones,los denominados "mass media".

Así ha ocurrido con un acontecimiento de talla mundial y de importancia histórica que ha pasado prácticamente desapercibido si atendemos a la cobertura mediática ofrecida sobre el hecho.El espectacular despliegue de medios (para la época) que cubrió la supuesta llegada de los EE.UU a la Luna en 1969 es el evidente contraste con el reciente alunizaje chino.
Lunojod 2

Y es que el pasado sábado 14 de diciembre, China se convirtió,supuestamente, en el tercer país que consigue hacer un aterrizaje controlado en la Luna.

Se trata de la sonda no tripulada china Chang'e 3("Zhangye-3" ) que alunizo en el cráter lunar Sinus Iridum (Bahía de los Arcoiris),situado en el hemisferio norte lunar, 37 años y cuatro meses después del anterior.El anterior alunizaje controlado de una nave fue el de la sonda soviética Lunojod 2, de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el 18 de agosto de 1976.El único país que hasta ahora había desplegado robots móviles en la Luna era también la URSS.

Las coordenadas del alunizaje fueron elegidas debida a la llanura relativamente suave formada a partir de lava solidificada del cráter lunar Sinus Iridum, que facilitará el desarrollo de las comunicaciones y que el robot espacial reciba luz solar suficiente para sus baterías, y a que se trata de un área de la Luna aún no explorada.(1)

El Chang'e 3, lanzado desde el cosmodromo de Xichang (noroeste del país),con un cohete portador modificado "Chanchzhen - 3B", el pasado 2 de diciembre, y que orbitaba a una velocidad de 1,7 kilómetros por segundo, comenzó a desacelerar cuando se encontraba a 15 kilómetros de la superficie lunar y alunizó con éxito a las 21:12 horas (13:12 GMT) del pasado 14 de diciembre.La maniobra, que fue retransmitida en directo por varios canales de la televisión estatal china CCTV, duró 12 minutos, en los que el aparato descendió describiendo una parábola hasta que se situó a unos 100 metros de la superficie del satélite, momento en el que planeó suavemente hasta posarse, sin apenas levantar polvo lunar.

Sobra decir que en Occidente el hecho apenas fue promocionado;en Europa y EEUU lo que en ese momento importaba era preparar a la opinión publica sobre Ucrania o "informar" de como Irán por fin había reculado en su programa nuclear tras años de presión y sanciones aplicadas por nuestras "democracias" sobre el pueblo ira.

Hitos espaciales de China
Yang Liwei
La carrera espacial china ha avanzado a paso de gigante; en 2003, China mandó a su primer hombre al espacio en el marco del programa Shenzhou, (Nave Divina). Yang Liwei, su primer taikonauta, se convirtió en héroe nacional.

China no ha perdido ni un segundo. Llegó el primer paseo espacial que llevó también a la gloria a otro taikonauta Zhai Zhigang, que salió del módulo portando la bandera china el 17 de septiembre de 2008.

Su gestó fue largamente aplaudido, no sólo en la sala de control, sino también en muchas ciudades del país,convirtiéndose en un verdadero sentimiento de orgullo patriótico y reforzando su prestigio internacional a nivel científico y tecnológico; olvídense del tópico estúpido de que los chinos solo copian y fabrican tecnología de bajo coste y de baja calidad.

Y es que los vuelos tripulados son una prioridad para China que también pretende dotarse de una estación espacial permanente en órbita, antes de 2020. El pasado 26 de junio, otros tres taikonautas de la misión Shenzhou, entre ellos una mujer,Liu Yang, regresaban a la Tierra después de pasar quince días en el espacio.

La Mision Chang'e
Este alunizaje supone la culminación del proyecto de exploración lunar chino y un importante hito en la carrera espacial,por mucho que Occidente intente silenciarlo o restarle importancia.

Ji Wu
El director del Centro Nacional de Ciencia Espacial (NSSC, por sus siglas en inglés),Ji Wu, resumía de esta forma la importancia del evento:

«Ahora que estamos creciendo y somos la segunda economía del mundo, tenemos que hacer contribuciones a la ciencia. Nuestro programa espacial cada vez es mayor. Tenemos nuevas misiones y necesitamos nuevas personas que trabajen en él, así que estamos reclutando a muchos jóvenes para que se interesen por la tecnología y la ciencia»(2)

La misión lunar de China se divide en tres etapas: en órbita, aterrizaje, y de retorno.Arranco en 1998 cuando la Comisión para la Ciencia, Tecnología e Industria para la Defensa Nacional (COSTIND) comenzó la planificación de la misión lunar, abordando los principales problemas científicos y tecnológicos.En enero de 2004 el proyecto de un orbitador lunar se estableció formalmente; un mes después la misión se denominara con su nombre actual "Proyecto Chang'e".(3)

Chang'e (o Chang' o) es el nombre de la diosa china de la Luna y 3 es el número de la misión,la culminación de un programa lunar chino que estaba previsto inicialmente para 2017.La primera fase de dicha misión fue denominada Chang'e 1,cuyo objetivo principal era orbitar, y se lanzó en el 2007.Chang'e-1 entró en órbita lunar después de 18 días con un solo corte orbital ,el ajuste necesario para alcanzar la órbita deseada alrededor de un objeto .

El 12 de noviembre de 2008, un holograma de la luna entera elaborado con los datos recogidos por el Chang'e-1 fue publicado. Sigue siendo el holograma lunar más completo publicado hasta la fecha.

La misión Chang'e 2 buscaba el desarrollo de un "alunizador" y fue lanzada en 2010 una sonda piloto para la Etapa II del programa lunar.Una de las tareas del Chang'e-2 fue verificar la tecnología clave para conseguir un aterrizaje suave. A diferencia de Chang'e-1, Chang'e-2 fue enviado directamente a la órbita lunar por un cohete portador Gran Marcha-3C. La transferencia de la órbita de la Tierra a la de la Luna se logró en sólo 112 horas.

A su llegada a una órbita circular 100 kilómetros sobre la superficie lunar, la nave espacial inicio la transición a una órbita elíptica más cercana, después de terminar las pruebas en órbita y tomó una serie de imágenes con una resolución de 1,5 metros (lo que significa que cada píxel captura un área de 1,5 metros cuadrados de terreno ).

En la actualidad, el Chang'e-2 esta a más de 60 millones de kilómetros de la Tierra y se ha convertido en primer asteroide artificial de China en el sistema solar.Sigue volando en el espacio profundo y se esperaba que alcanzase los 300 millones de kilómetros de la Tierra antes de perderse el contacto.

Y esta ultima fase,Chang'e 3 , es la encargada de tomar y traer de vuelta muestras de la Luna.

Esta ultima misión sera desarrollada por "Yutu" ("Conejo de Jade"), el primer robot explorador lunar chino,de unos 140 kilos y capaz de desplazarse hasta a 200 metros por hora y que recorrerá la superficie lunar durante aproximadamente 3 meses.

Este robot,que puede subir por colinas con 30 grados de inclinación,también esta equipado con cuatro cámaras y dos brazos móviles que pueden extraer muestras del suelo lunar y tiene también la misión de instalar el primer telescopio en la Luna,observar la plasma esfera (gas ionizado que circunda la Tierra) y examinar mediante radar la superficie y el subsuelo del satélite,según informan sus diseñadores del Instituto de Investigación de Ingeniería de Sistemas Aeroespaciales de Shanghái.

Su curioso nombre se eligió a través de una encuesta por internet en la que votaron 3,4 millones de personas, y proviene de un antiguo mito chino sobre un conejo que habita en la Luna como mascota de la diosa lunar Chang’e.

«Hay ocho instrumentos, cuatro en el orbitador y cuatro en el rover Yutu (en la imagen). Seis de ellos ya han sido encendidos y estamos obteniendo datos muy emocionantes. Todos funcionan correctamente. Los otros dos serán encendidos posteriormente», aseguraba orgullosamente el director del Centro Nacional de Ciencia Espacial (NSSC, por sus siglas en inglés),Ji Wu, a las pocas horas de producirse el alunizaje.

Búsqueda de recursos en la Luna
Si tiene éxito, la exploración en busca de recursos naturales en la Luna será un gran avance para el programa espacial chino al largo plazo, incluyendo su propia estación permanente en la órbita de la Tierra.

Para gran parte  de la comunidad científica china, la explotación de la Luna podría tener un valor incalculable para la humanidad,ofreciendo unas posibilidades de desarrollo casi infinitas.Como allí no hay aire,al no existir atmósfera como en la Tierra, los paneles solares podrían operar de forma mucho más eficiente, y ya existen estudios teóricos,para crear un cinturón de estos paneles en nuestro satélite que podría sostener prácticamente a todo el mundo en términos energéticos.

Aun mas importante podría ser que la Luna también es tan rica en helio-3, un posible combustible para la fusión nuclear, que podría resolver la demanda energética humana por alrededor de al menos 10.000 años,según opinan científicos chinos.La Luna alberga también otros recursos,principalmente minerales raros, titanio, uranio, que son muy escasos en la Tierra.

De acuerdo a Richard Holdaway,  del laboratorio espacial Rutherford Appleton y destacado científico espacial británico con experiencia en la colaboración con China secunda esta visión y su factibilidad.

"La idea de una base china en la Luna capaz de extraer minerales es perfectamente plausible desde el punto de vista técnico, absolutamente plausible desde el punto de vista financiero, ya que tienen un gran poder de compra, así que pienso que nada los detiene para que lo hagan probablemente en diez años", opina Holdaway.(4)

Misión tripulada a la Luna
Liu Yang
Para Ouyang Ziyuan, investigador chino del departamento de exploración lunar y del espacio profundo,el siguiente paso en la investigación lunar es el envío de una misión tripulada:

"Después de todo este trabajo, que es que China consiga llegar a la Luna y alunice de forma segura, y que podamos traer de vuelta muestras lunares, una vez que terminemos todos los proyectos no tripulados, enviaremos al hombre allí".

La valoración de esta iniciativa por parte de Ji Wu,tiene en cuenta otros aspectos,que, dicho sea de paso,nos revelan parte del carácter chino y del porque de sus acciones políticas:

"Creo que es muy importante volver para hacer ciencia. Pero yo respaldo las misiones robóticas, pues creo que son suficientes. Enviar astronautas allí sólo tiene sentido por razones políticas o porque el pueblo lo pida......si de mi dependiera entonces,no enviaría una misión tripulada a nuestro satélite; a no ser que fuera por razones políticas o porque los ciudadanos quisieran. Para hacer ciencia los robots son mucho más baratos y más seguros."

Especulando con 2020 como posible fecha para ese viaje tripulado a la Luna,China debe decidir ahora si concentrar sus esfuerzos en la puesta en órbita de su estación espacial Tiangong (Palacio Celestial) o concentrarse en esa misión tripulada; parece que la prioridad china seria su propia estación espacial pero quizás solo China sea capaz de llevar a cabo el esfuerzo titánico que suponen ambos proyectos simultáneamente.

Estación espacial china
El ya citado Ji Wu,nos explica parte de las sensaciones experimentadas dentro de la comunidad científica y espacial china:

"Fue un día muy feliz, pues supuso un hito para las actividades de China en el espacio. Nunca habíamos hecho algo así y fue un gran desafío conseguirlo. Por supuesto, con las nuevas tecnologías, ahora es mucho más fácil que hace 30 o 40 años, cuando lo hicieron Rusia y EEUU. Tenemos ordenadores mucho más potentes y pequeños, y componentes miniaturizados. Pero es la primera vez que lo logramos y lo hemos hecho solos, sin la ayuda de nadie."

Y sin ayuda de nadie es como pretende China poner en órbita su propia estación espacial ,nada mas y nada menos que para los años 2020-2022,aproximadamente.Esta ya previsto el lanzamiento de un módulo en 2018 y los otros dos, en los dos o tres años siguientes. El objetivo es completarla hacia 2022, quizás antes.

La culminación y puesta en órbita de la estación espacial china es una cuestión política y de primera prioridad y necesidad. La Estación Espacial Internacional (ISS) no aceptó la participación de China, así que el país asiático ha tenido que construir su propia plataforma orbital para no quedarse atrás en la exploración espacial.China considera prioritaria una instalación para poder entrenar a los astronautas y  hacer grandes avances en astronomía, física,medicina,telecomunicaciones....

China hubiera preferido formar parte de la ISS,pero no fue aceptada en su momento,principalmente por la actitud y negativa de EEUU, que no quería a China en el proyecto.Y es que en EE.UU ven con inquietud los progresos chinos en la carrera espacial.

Al hilo de este éxito espacial chino,en EEUU se ha presentado una iniciativa legislativa para considerar parques nacionales los lugares en los que alunizaron las misiones Apolo. Por su parte,el gobierno chino opina que para la Luna hay que tener un tratado como el de la Antártida,ya que por razones científicas no hay necesidad de distribuir el terreno.El punto de vista chino es que todo el mundo puede alunizar allí.

Aunque China afirme no competir contra la NASA y mantiene contacto con algunos científicos estadounidenses, no a todo el mundo le agrada. En EE.UU hay fuertes presiones de algunos sectores que intentan bloquear esta colaboración.

No es tan escabrosa su relación actual con Rusia y la Agencia Espacial Europea (ESA),manteniendo una buena relación con la Agencia Espacial Europea (ESA) y habiendo colaborado mucho en programas como Double Star o Cluster. Con los rusos también mantienen una buena relación. Hicieron juntos la misión Phobos-Grunt (para enviar una sonda robótica a la luna marciana Phobos y traer a la Tierra muestras), que desafortunadamente fracasó.

Últimamente China ha sido invitada al lanzamiento del telescopio de la ESA Gaia,donde a pesar de no haber participado directamente,si usara en el futuro los datos que ofrezca sobre planetas extrasolares y estrellas, muy útiles para diseñar mejor próximas misiones.

NOTAS
(1)http://www.abc.es/ciencia/20131214/abci-nave-china-chang-luna-201312141425.html
(2)http://www.elmundo.es/ciencia/2013/12/24/52b88856268e3e892e8b4584.html
(3)http://news.xinhuanet.com/english/database/2013-11/26/c_132919052.htm
(4)http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/12/131202_ciencia_espacio_china_sonda_exploracion_luna_np.shtml


martes, 17 de diciembre de 2013

El rearme de Japon


Es casi unánime la opinión de que uno de los principales desplazamientos de poder del siglo XXI es el resurgimiento asiático: en 1800, Asia representaba la mitad de la población y la economía mundial. Hacia 1900, la revolución industrial en Europa y América del Norte había hecho descender la participación asiática al 20% del producto mundial. A mediados de este siglo, Asia debería significar nuevamente la mitad de la población y el PBI mundial.


Y una de las consecuencias mas relevantes de que los altos estrategas estadounidenses decidieran el viraje estratégico hacia la zona Asia-Pacifico como principal área donde Estados Unidos debería establecer su poderío bélico en el siglo XXI, ha sido el progresivo desarrollo y mejora de las capacidades militares por parte de sus aliados en la región,principalmente Japón,Corea del Sur y Taiwan,en un proceso alentado y dirigido desde el Pentágono.

En enero de 2012 los tres funcionarios a cargo de la estrategia militar global de EE.UU (el presidente y comandante en jefe, Barack Obama, el secretario de Defensa, Leon Panetta, y el presidente de las Juntas de Jefes de Estado Mayor general Martin Dempsey ) dieron a conocer la Orientación Estratégica de la Defensa ,en un documento titulado “Sostener a EE.UU en el Liderazgo Global: Prioridades para la Defensa del Siglo 21″, que confirmó oficialmente los planes estadounidenses para incrementar su presencia militar en la región Asia-Pacífico y contener a China, ahora la segunda mayor economía del mundo.

Obama,Panetta & Dempsey (2012)
En otras palabras, mientras que los EE.UU. quiere mantener la opción estratégica para proyectar su poder militar cerca de las costas de China ,y lejos de su propio territorio,se ha encontrado con los planes de China para desarrollar capacidades para la defensa de sus intereses económicos y de seguridad, incluso en las zonas cercanas a su propio territorio , y han optado por enfocar este hecho como una cuestión de prioridad absoluta..

Ya en junio de 2012, en un importante discurso sobre política de seguridad en el Diálogo Shangri-La en Singapur, el entonces secretario de Defensa, Leon Panetta, reveló planes para trasladar el grueso de la flota naval de EE.UU. en el Pacífico en 2020 como parte de un nuevo enfoque estratégico en Asia.

Posteriormente el ex-Secretario de Defensa León Panetta definía perfectamente las características del nuevo despliegue en Asia en un articulo titulado “El re-equilibrio de Estados Unidos hacia el Pacífico” publicado en Project Syndicate a fines del 2012.Entre otras cosas afirmaba;
Boeing P-8 A
El pilar final del re-equilibrio estadounidense es la proyección de fuerzas. Planeamos tener el 60% de nuestra flota naval basada en el Pacífico para 2020, y el presupuesto de defensa de Estados Unidos ha preservado, e incluso fomentado, la inversión en nuevos activos y mayores capacidades, necesarios en el teatro del Pacífico....nuestro plan de inversión prioriza el desarrollo e instalación de la tecnología más moderna y competente, que incluye submarinos de clase Virginia, aviones de combate F-22 y F-35 de quinta generación, aviones de patrulla marítima P-8, nuevas capacidades de guerra electrónica y comunicaciones, y mejores armas de precisión y misiles de crucero.

Estas son algunas de las capacidades que permitirán a nuestras fuerzas proyectar poder en caso de que nuestro acceso y libertad de acción se vieran comprometidos”.(1)

En la actualidad Estados Unidos cuenta con 47.000 soldados únicamente en la base militar de la isla japonesa de Okinawa y 28.000 en Corea del Sur, y como principal promotor del crecimiento armamentístico de Japón ha logrado que Japón aumente en varias ocasiones su presupuesto de defensa.
MV-22 Osprey
En 2012, desplegaron aviones F-22 y MV-22 Osprey ( los que los propios estadounidenses apodan "fabricantes de viudas" por la gran cantidad de percances y problemas que han dado) en Japón y reafirmaron el acuerdo con Japón destinado a perpetuar la presencia de sus fuerzas en Okinawa.

Así mismo EE.UU ha profundizado y modernizado también su infraestructura militar en la isla de Guam ,en Hawai y en el propio Japón, estableciendo allí fuerzas de operaciones aire-tierra de los US Marines y mejorándose también las capacidades del ejército de Estados Unidos en la península coreana.En ese mismo 2012, los primeros 200 oficiales de la Marina de Estados Unidos llegaron a su nueva base en Darwin (Australia) para la primera rotación de seis meses con el fin de servir y entrenarse junto con las tropas australianas.

También ha actuado decisivamente para que Taiwán haya gastado 18.000 millones de dólares en equipar sus Fuerzas Armadas en tres años comprando armamento estadounidense y ha presionado también a Corea del Sur para que, en la última década, con la adquisición de 14 submarinos y 10 destructores,la armada surcoreana se viese notablemente reforzada.


Japón-China:el conflicto por las islas Diayou-Senkaku
El objetivo de toda la maniobra no es sino estrechar el cerco a la República Popular China,que adelantó a Japón en 2010 en términos de volumen del PIB,convirtiéndose en la segunda economía mundial y desplazando de ese lugar a Japón, un hito importante en la redistribución de los papeles mundiales.

Y es EE.UU quien mas esta sembrando discordia sobre el largo contencioso entre Japón y China,que se disputan la soberanía sobre el archipiélago Diaoyu desde los años 1970. Tokio insiste en que China se apropió de estos islotes en la guerra que ambos países libraron en 1894-95 y que se saldó con victoria nipona y que antes no pertenecían a nadie, pero Pekín asegura que estos territorios son parte de China desde hace 600 años. Después de la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. controló las Senkaku hasta 1972, cuando entregó el control de estas islas y de Okinawa a Japón.

Los primeros datos históricos que indican que el archipiélago pertenece a China se remontan al año 1403 y aparecen en textos redactados por los enviados imperiales de la dinastía Ming. Durante la dinastía Qing las islas fueron puestas bajo la jurisdicción del gobierno local de la provincia de Taiwán. Los mapas publicados durante la década de 1800 en Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos reconocen todas las islas Diaoyu como parte del territorio chino.

Cuando Japón derrotó a la dinastía Qing a finales del siglo XIX durante sus campañas expansionistas en la región,obligó a China a firmar el humillante Tratado de Shimonoseki en 1895, que oficialmente cedió al País del Sol Naciente Taiwán y las islas circundantes, incluyendo las Diaoyu, que los japoneses rebautizaron como 'islas Senkaku' en el año 1900.
Imagen de la Guerra Chino-Japonesa 1894-1895.

Después de la derrota y la rendición de Japón en la Segunda Guerra Mundial, tratados internacionales como la Declaración de El Cairo y la Conferencia de Potsdam exigieron legalmente a Japón devolver los territorios ocupados a la China prerrevolucionaria.


Poco después de la revolución china en la década de 1950 y de la llegada al poder de los comunistas, Japón, con el respaldo de EE.UU., expandió su jurisdicción sobre el archipiélago, acto que se oficializó en el llamado Acuerdo de Reversión de Okinawa del 1970, una medida condenada por China y Taiwán.

Actualmente,las islas Diaoyu, llamadas Senkaku por Japón, son controladas de facto por Tokio, aunque China asegura que están bajo su soberanía.En los últimos años los islotes eran propiedad privada, pero la situación empezó a desquiciarse cuando Tokio terminó comprando las islas de un propietario privado, la familia Kurihara, nacionalizandolas en septiembre de 2012 sólo un día después de una cumbre entre el entonces presidente chino, Hu Jintao, y el Primer Ministro nipón, Yoshihiko Noda, y esto después de acordar que ninguno de los dos iba a hacer nada para cambiar el status quo, lo que dio inicio a una nueva escalada de tensión entre Tokio y Pekín; de fondo,las reservas de hidrocarburos que albergan las aguas circundantes a los islotes.

ADIZ ;China toma medidas

Las fricciones han llegado a su punto culminante tras la puesta en marcha, formalmente, de la zona china de identificación de defensa aérea, (ADIZ-Air Defense Identification Zone) desde el pasado 23 de noviembre.

Se trata de un área de unos 300 por 600 kilómetros que incluye las islas Diaoyu (Senkaku en japonés), y también el islote sumergido Roca Socotra (denominado 'Parangdo' por Corea del Sur y 'Suyan' por China), donde Seúl tiene una estación meteorológica. Pekín decretó que los aviones extranjeros que pasen por su zona de identificación deben proporcionar un plan de vuelo detallado, indicar su nacionalidad y mantener comunicación por radio con las autoridades de aviación de China a lo largo de todo su itinerario.
Según dijo recientemente el presidente chino, Xi Jinping, "ya es hora de que China se convierta en un país que establece las reglas, en vez de seguir las reglas de otros".
Biden ,en Beijing.

Porque China ya no teme discutir con EE.UU. desde hace mucho. El vicepresidente Biden ,de gira reciente por la región para tratar de arreglar el conflicto creciente,se reunió con el presidente chino Xi Jinping durante 5 horas, aunque sin llegar a un consenso sobre el tema. Y ha recibido una dura respuesta a través de la prensa gubernamental a su crítica de las acciones de China.

"Si EE.UU. está realmente comprometido con la reducción de las tensiones en la región, lo primero que tiene que hacer es dejar de tratar con connivencia la peligrosa postura de Tokio que casi está al borde de la guerra", reza el 'Diario del Pueblo' ('Rénmín Rìbào'). Y agregaba que "Biden no debería volver a pronunciar las observaciones erróneas y unilaterales de EE.UU." (2)

Una medida que no es ni unilateral,ya que tanto Japón como Corea del Sur han impuesto anteriormente sus zonas,ni gratuita.Estas medidas de seguridad son especialmente necesarias sobre áreas marítimas en disputa para evitar el derribo de un avión civil confundido con un avión militar intruso;en 1983, un misil alcanzó al KAL007 ,un avión de Korean Airlines que voló en una misión de espionaje de la CIA sobre una base de defensa aérea soviética en la Península Kamchatka, al norte de Japón.

"Es obvio que China no dará marcha atrás. Tradicionalmente en China se analiza cada decisión, se prepara durante mucho tiempo, se elige un momento conveniente, pero luego ya no se da marcha atrás. La extensión de la zona no solo fue para 'investigar el suelo', sino también un intento de declarar sus derechos, incluyendo al territorio en disputa. Y lo más importante: es solo el principio de la historia. Es muy posible que dentro de poco haya zonas similares sobre el mar Amarillo y el mar de China Meridional, donde Pekín se enfrentará a los intereses y reclamos territoriales de otros países de la región", comenta el analista Stanislav Borziakov.(3)

Japón y Corea del Sur se niegan a obedecer la nueva normativa argumentando que la zona de identificación de defensa aérea de China se sobrepone a sus propias zonas de identificación ya existentes, lo que eleva "el riesgo de cálculos erróneos y accidentes".

Tokio presentó una solicitud a la ONU para que esta examine si la decisión de Pekín podría constituir una amenaza a la seguridad y el orden de la aviación civil internacional en el área. Seúl amplió unilateralmente su propia zona de identificación de defensa aérea, que ahora incluye una serie de áreas remotas al sur de la península, incluido el islote en disputa Roca Socotra, y anunció que intensificará significativamente sus operaciones de patrulla en estos territorios. En ese momento EE.UU. definió el establecimiento de la zona de decisión "legítima" y "razonable". Además, su Marina, junto con la del Reino Unido y Corea del Sur, realizó ejercicios militares en el mar al sur de la península coreana, cerca de China.(4)

Por supuesto,EE.UU. también está en contra de la iniciativa china.

Tanto que apenas unos días después de que el Gobierno chino publicara su declaración,desplegaron desde su base en Guam dos bombarderos estratégicos B-52, capaces de portar armas nucleares, que realizaron una travesía de 2.400 kilómetros para penetrar en el paraguas de la defensa aérea de China y volvieron a su base. El gesto, simbólico pero contundente de Washington, puede interpretarse como una gran provocación del Pentágono al Gobierno chino.Dos días después, aviones militares nipones también atravesaron dicha zona sin ningún aviso previo.

Por su parte, la estrategia de Japón respecto a la soberanía sobre las islas se basa en negar que existe el problema.Japón ha establecido su propia ADIZ, modelada según el mapa del espacio aéreo de 1945 elaborado por la fuerza de ocupación estadounidense. La demanda japonesa incluye no solo los islotes sino también una vasta zona dentro de la plataforma continental, que es reivindicada por China y Corea del Sur.De hecho,en 2011, Pekín y Seúl presentaron una declaración conjunta de postura oficial ante las Naciones Unidas contra la usurpación japonesa en la plataforma continental.

Pero Japón ha rechazado acudir a la Corte Internacional de Justicia, (CIJ), el tribunal internacional que trata disputas fronterizas internacionales en La Haya,para lograr un veredicto que exige que las partes soberanas involucradas en la disputa acepten la jurisdicción de la corte y cumpla con su dictamen.Lo que esta en juego es la posesion de estas islas como marcas para las 200 millas náuticas de zonas económicas marítimas, según el Derecho del Mar de la ONU, mas que por el valor de su terreno.

Y sus intenciones respecto a las islas quedaron en entredicho despues de que el ex-gobernador de Tokio, el ultranacionalista Shintaro Ishihara, durante su último año en el puesto, dirigió un equipo de ingenieros civiles a fin de planificar la construcción de una pista de aterrizaje para helicópteros, capaz de recibir aviones ligeros, en el mayor islote, Uotsuri.

Shintaro Ishihara
La intervención de Ishihara en la disputa Senkaku-Diaoyu fue iniciada mucho antes, en 1996, con la construcción de un faro en los islotes, con el propósito de facilitar el desembarco de embarcaciones de la Federación de la Juventud de Japón. Esta organización derechista fue creada por un grupo de yakuza basado en Ginza, cuyos miembros son “zai-nichi” o coreanos étnicos, específicamente descendientes de colaboracionistas con la ocupación colonialista japonesa de la península coreana de 1895 a 1945. (5)



La estrategia del "Collar de Perlas"
Lo que esta en juego también es el futuro de China como potencia marítima mundial que rivaliza con los EE.UU.

Si observamos con atencion, las disputas territoriales son la norma en los mares de China Oriental y del Sur.

En el Mar de China Oriental el foco está en Diaoyu / Senkaku. En el Mar del Sur de China, en las Islas Spratly (China se opuso a Taiwán, Filipinas y Vietnam) y sobre las islas Paracel (China se opuso a Vietnam). Por no hablar de otras disputas ahora en un segundo plano con Malasia y Brunei.

No olvidemos que prácticamente todo el comercio marítimo de China fluye a través de los puntos de estrangulamiento cuyas fronteras están controladas ya sea por estrechos aliados de Estados Unidos o por naciones que no están aliados exactamente con China. La estaregia del "collar de perlas" es ese arco virtual que pasa por Japón y las islas Ryukyu y la península de Corea, en el norte, moviéndose hacia el sur a través de Taiwán, Filipinas e Indonesia hacia Australia.A lo largo de este arco, la Marina de EE.UU. será capaz de mover sus portaaviones demas barcos de guerrra para amenazar muy seriamente el acceso de China a su petróleo transportado a través del Estrecho de Malaca.

Esto tiene mucho que ver con Okinawa - el centro clave desde donde los EE.UU. son capaces de proyectar el poder al oeste de Japón. Es como si Okinawa fuera el "muro de Adriano de los Estados Unidos". A la inversa, Okinawa es también esencial para que Japón siga siendo indispensable para los EE.UU.. Es como si Tokio estuviera empleando el Pentágono como mercenarios - tanto como el Pentágono utiliza mercenarios en sus guerras en la sombra globales. Hablamos de un gran modelo de bajo costo / rentabilidad del negocio para Japón,ya que Japón mantiene su gasto en defensa en el 1% del PIB (sin embargo, ahora está en aumento , mientras que para la mayoría de los países esto puede ser al 3% o más).(6)

Doctrina militar japonesa
Japón está tratando de justificar los intentos de romper con su Constitución pacifista y construir su poder militar bajo el pretexto de la llamada "amenaza china".

La posible revisión de la Constitución pacifista de Japón, anunciada recientemente por el primer ministro japonés, Shinzo Abe, es una medida acordada con EE.UU. y supone una escalada de tensión en la región del Pacífico.

Recordemos que la cláusula 9 de la constitución japonesa declara la renuncia por parte el Estado a la guerra como método de resolver disputas internacionales y prohíbe a las Fuerzas de Autodefensa de Japón actuar fuera del territorio nipón y utilizar armas ofensivas.El Tratado de Seguridad EE.UU.-Japón, como acuerdo de defensa para proteger Japón contra una invasión extranjera, no tuvo nunca el propósito de dirimir conflictos fronterizos, como en los casos actuales de la disputa de los islotes Senkaku-Diaoyu con China, la disputa Tokishima-Tokdo con Corea del Sur y el reclamo de los Territorios del Norte-Kuriles del Sur contra Rusia.
Shinzo Abe.
La Constitución nipona entró en vigor en 1947 y no ha sido modificada desde entonces. La carta magna estableció el nuevo estatus del país, que perdió sus colonias en la mayor parte de Asia Suroriental en la Segunda Guerra Mundial.Las Fuerzas de Autodefensa ejercen la protección del país en lugar del Ejército, que en Japón no existe: lo prohíbe la Constitución, desarrollada después de la Segunda Guerra Mundial para prevenir posibles avances militares de Japón. Las Fuerzas de Autodefensa no tienen derecho a atacar ni proteger a sus aliados, solo a su país.

En opinión del ministro Abe, "las Fuerzas de Autodefensa deben abandonar la idea de que en los tiempos de paz solo necesitan entrenarse; deben prepararse para un papel más activo.El desarrollo de armas de destrucción masiva y de misiles balísticos en Corea del Norte son provocaciones contra nuestra soberanía. El entorno se vuelve más peligroso.
Para enseñar nuestra fuerte intención de que no toleraremos el cambio de statu quo, necesitamos realizar varias actividades, como la vigilancia. El país debe estar preparado para no permitir que se cambie el statu quo en la región".

En otra entrevista concedida en octubre al Wall Street Journal,el ministro Abe dejaba claro que,ante todo, se refería a una resistencia frente a China cuando afirmaba que:
"Con la recuperación de una economía fuerte, Japón también recuperará la confianza, y nos gustaría contribuir más a hacer del mundo un lugar mejor...Existe la preocupación de que China está tratando de cambiar el statu quo por la fuerza y no por medio del imperio de la ley. Pero si China opta por ese camino, no será capaz de emerger pacíficamente.Así que no debe tomar ese camino, y muchas naciones esperan que Japón exprese firmemente esa opinión. Y esperan que, en resultado, China actúe de forma responsable ante la comunidad internacional." (7)

Otra importante consecuencia derivada de este giro político e intento de reforma constitucional es que permitirá la exportación de armas al extranjero.Las autoridades japonesas tienen intención de cancelar en un futuro próximo la prohibición de las exportaciones de armas que está vigente en el país desde hace casi 50 años.
El Gobierno de Japón ya ha presentado la iniciativa correspondiente para el examen de la coalición gobernante del Partido Liberal Demócrata (PLD) y Nuevo Komeito. El documento está destinado a realizar cambios significativos en las políticas nacionales para la producción y los suministros de armas a otros países "amigos".El embargo al suministro de armas a los países comunistas y zonas de conflicto está vigente desde 1967 y posteriormente las medidas prohibitivas fueron ampliadas.

La iniciativa presentada por el Gobierno nipón, en particular, hace hincapié en que "la oferta debe llevarse a cabo solo si el país importador puede garantizar plenamente la seguridad de Japón". Si se cancela la prohibición de las exportaciones, las decisiones sobre todo relacionadas con el suministro de armas las va a tomar el Consejo de Seguridad Nacional de Japón, creado recientemente.
F-2
Y es que la industria militar japonesa no esta ni micho menos "en pañales" ; Japón posee aviones de origen estadounidenses que son fabricados casi totalmente por compañías japonesas. Es más, los motores del F-15 y F-2 (F-16 japonés)no son importados, sino que son desarrollados y producidos por la IHI de Japón. El caso del F-2 es particularmente notable, puesto que es una modificación del F-16,pero que, según analistas militares occidentales, es superior a su símil estadounidense.

Japón también produce los misiles SM-3 que son usados para interceptar misiles balísticos y este es un misil desarrollado conjuntamente entre EEUU y Japón,y Japón produce también sus propios helicópteros Apache AH-64D (Fuji Heavy Industries).

En cuanto a capacidad nuclear,ya posee los misiles espaciales H-2A y Epsilon que, según expertos, demuestran la capacidad de Japón de construir ICBMs en caso de que Tokio decida obtener armas nucleares. El Pentágono reveló en 2011 que Japón puede obtener armas nucleares en un plazo de 3 a 5 años si Tokio lo decidiese.

Como informo la agencia norcoreana KCNA, fue lanzada el pasado 14 de septiembre la unidad no.1 de Epsilon, cohete de combustible solido de nuevo tipo de fabricación japonesa, desde el centro espacial de Uchinoura de la Agencia de Exploración Aeroespacial en Kagoshima.El Epsilon, cohete de 3 cuerpos, tiene casi 24 metros de largo y utiliza el aparato de propulsión auxiliar del cohete de combustible solido H-2A y la tecnología del cohete M5; es claramente un cohete de fines militares.(8)

Un salto cualitativo posibilitado porque a finales de mayo de 2008, las autoridades japonesas aprobaron la "Ley Básica del Espacio" y así dejaron de estar comprometidas con la resolución de la normativa aprobada en 1969 que prohíbe el uso militar del cosmos.En virtud de esa nueva ley, las "Fuerzas de Autodefensa" pudieron desplegar a su antojo en el cosmos sus satélites de espionaje de alta eficiencia,principalmente dirigidos contra China Y Corea del Norte.

Y podemos dar por hecho que ya que Washington no ha expresado ninguna preocupación por los planes de Japón de modificar su Constitución, esto significa que la medida ya ha sido acordada entre ambos.

El Libro Blanco de la Defensa 2013

El futuro plan de actualización de la política de defensa a largo plazo de Japón incluirá un fortalecimiento de las capacidades aéreas y marítimas del país nipón destinado a aumentar el acceso a un grupo de islas en disputa con China.El documento, que fue presentado por el ministro de Defensa, Itsunori Onodera, está formado por más de 400 páginas y hace alusión especialmente a la amenaza de China sobre territorios japoneses, con específica alusión a las islas Senkaku, donde Tokio afirma se han detectado más de 40 incursiones por embarcaciones chinas en menos de 10 meses.

"China está llevando a cabo una modernización rápida a gran escala de sus fuerzas militares y está expandiendo e intensificando sus actividades por mar y aire cerca de Japón", reza el documento.(9)

El proyecto del plan,contempla la revisión de la política japonesa en el campo militar y cita a los programas nucleares y de misiles de Corea del Norte, la modernización militar de Rusia y el rápido desarrollo de China como principales preocupaciones de Japón.Esto se traducirá en un incremento de la partida destinada a tales fines, algo que no ocurría desde hace más de 10 años, para llegar a una inversión de casi 36.000 millones de euros (47.000 millones de dólares) en 2013, de momento, casi un 1% más que en 2012.

De acuerdo con el plan, los militares japoneses tienen la intención de reforzar su capacidad de vigilancia, inteligencia y despliegue de tropas en islas lejanas. Una de las futuras ideas de las fuerzas niponas es también la creación de una unidad anfibia similar a la Infantería de Marina estadounidense.

Asimismo, los medios locales informan que Japón planea desplegar en la zona vehículos de maniobras de combate, que pueden ser transportados por aire, así como pequeñas naves de escolta capaces de alcanzar altas velocidades,incluyendo el despliegue estadounidense en Japón de un sistema de radar de alerta temprana de banda X y drones de vigilancia Global Hawk,trasladando tres 'drones' situados en su base militar de la isla de Guam, en el Pacífico, a la base militar de Misawa, en el norte de Japón,donde están desplegados más de 5.000 soldados estadounidenses.

Se reporta que estos aviones espía de EE.UU., modelo Global Hawk, podrían estar plenamente operativos para junio de 2014, cuando la temporada de tifones en la región impide en muchas ocasiones que puedan ser utilizados en la isla de Guam. El avión estadounidense Global Hawk puede volar a una altitud de 18.000 metros durante más de 30 horas, está programado para cubrir rutas y recopilar información específica. Estos vehículos aéreos son capaces de captar imágenes en alta definición, ondas de radio y rayos infrarrojos que le permitirán obtener información y analizar la actividad en otras bases militares, puertos y aeropuertos en la región. (10)

Rearme nipon
Consecuente con su nueva política ,Tokio tiene previsto abastecer con nuevos equipos y a gran escala al Ejército, Fuerza Aérea y la Armada.Las medidas contempladas en esta nueva estrategia de defensa nipona se concretaran en los próximos años.
El Ejército reducirá en un 60% la cantidad de tanques pesados, que actualmente cuenta con cerca de 740 unidades. Lo sustituirán al menos 100 vehículos de combate ligeros de ruedas, que son más capaces hacer maniobras y moverse en cualquier carretera o terreno.


La Marina japonesa aumentará el número de buques de guerra equipados con el sistema de seguimiento y orientación computarizado Aegis y con misiles antiaéreos de largo alcance de seis a ocho .Tokio también tiene previsto formar una agrupación anfibia con el objetivo de recuperar estas remotas islas en caso de una invasión, adquirir para la base de Naha aviones de vigilancia no tripulados y desplegar una unidad de aviones de alerta temprana E-2C.

Otras medidas ya llevan tiempo en marcha. Por primera vez en su historia, Japón colocó sistemas antibuque en las islas Miyako y Okinawa.Los misiles tierra-buque SSM-1, de un alcance de entre 150 y 200 kilómetros, están dirigidos a los estrechos que conectan el mar de China Oriental -el espacio acuático rodeado por China, Japón, Corea del Sur y Taiwán- y el océano Pacífico abierto:los SSM-1 estuvieron desplegados en el mar de China Oriental temporalmente mientras duraron los ejercicios militares de Japón en la zona,aunque muy probablemente hayan sido instalados de forma definitiva.


La Fuerza Aérea planea comprar 28 aviones de caza F-35 Lightning y duplicará el número de cazas de combate de las Fuerzas Nacionales de Autodefensa en la parte meridional del país,planeando duplicar el número de cazas de combate F-15 de 20 a 40 en la base de las Fuerzas Aéreas situada en la ciudad de Naha, en la prefectura de Okinawa.

Y también la Fuerza Aérea de Autodefensa de Japón (JASDF, por sus siglas en inglés) tiene planes de modernizar su flota de aviones de combate F-15.En la actualidad la Fuerza Aérea de Autodefensa japonesa cuenta con 156 aviones F-15J y el plan de modernización consiste en actualizar los cazas F-15J Eagle, de fabricación estadounidense, hasta la avanzada versión F-15MJ, contando con con avanzados radares y sistemas de navegación, así como con armamento más potente y moderno.(11)

F-15 J
Además Japón prevé adquirir equipos adicionales para las necesidades de sus nuevas unidades que servirán como Marines para la defensa de las islas remotas en el Mar de China Oriental. Estas unidades tendrán más de 50 vehículos de asalto anfibio y 17 convertiplanos de transporte militar Osprey MV-22 de EE.UU.






NOTAS
(1)http://www.project-syndicate.org/commentary/renewing-the-us-commitment-to-the-asia-pacific-region-by-leon-e--panetta/spanish
(2)http://www.people.com.cn/
(3)http://vz.ru/world/2013/12/6/663157.html
(4)http://vz.ru/world/2013/12/11/663707.html
(5)http://www.globalresearch.ca/us-japanese-militarism-and-chinas-air-defense-identification-zone-adiz-over-disputed-islets-pretext-for-another-pacific-war/5360593
(6)http://www.atimes.com/atimes/China/CHIN-01-101213.html
(7)http://stream.wsj.com/story/latest-headlines/SS-2-63399/SS-2-364512/
(8)http://www.kcna.co.jp/item/2013/201309/news23/20130923-14ss.html
(9)http://www.reuters.com/article/2013/11/28/japan-china-idUSL4N0JD1BU20131128
(10)http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110368-eeuu-reubicar-drones-japones
(11)http://www.janes.com/article/29978/japan-mulls-f-15mj-upgrade-for-eagle-fighters 

martes, 10 de diciembre de 2013

Ucrania;intento de jugada geopolitica de la UE

Destrucción estatua Lenin (Kiev).
Todo estaba dispuesto para avanzar geopolíticamente hacia el este con el objetivo de "colonizar" tanto territorio de la ex-Urss como fuera posible.La joya de la corona,Ucrania.

Eso está ocurriendo mientras alrededor de Rusia la situación comienza a recordar a la guerra fría. Y es que desde el punto de vista de Moscú, la estrategia occidental está volcándose donde más daño puede hacer a Rusia: sobre el sector de la energía, alentando rutas alternativas a los gaseoductos rusos, dirigidas hacia el objetivo de que el gas de Asia Central pueda llegar al mercado mundial sin pasar por Rusia.

No es tampoco casual el impulso total a la extracción del gas de esquisto para hacer caer el precio del gas ruso o las medidas anti-monopolio contra el consorcio Gazprom auspiciadas desde Bruselas.

Pero cuando parecía que Kiev abandonaría el tradicional dominio geopolítico ruso y firmaría un acuerdo comercial,que no es sino el primer paso hacia la colonización occidental en forma una futura adhesión en la Unión Europea,se vino abajo el invento.

Y es que el 28 y 29 de noviembre pasados la UE acudió muy expectante a la llamada cumbre de Asociación Oriental entre la UE y seis países del antiguo territorio de la Urss en la capital de Lituania,Vilna,con un objetivo claro; hacer desaparecer, o, en todo caso rebajar,la esfera de influencia rusa sobre estos territorios,y,especialmente,Ucrania.
Expansión de la OTAN 
Representando a la UE,el Presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y el de la Comisión europea, José Manuel Barroso (a quien nadie nunca ha elegido y representando a todos los europeos) se reunieron con los jefes de Estado de los Seis del Este (Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Moldavia y Ucrania) en el marco de la culminación del programa de Asociación Oriental,que arranco en 2009,con el supuesto objetivo de "contribuir al desarrollo político y económico de esos países con la perspectiva de una paulatina convergencia económica y cooperación política,a través de proyectos para la coordinación energética e infraestructural, la lucha a la corrupción, la adaptación a las leyes del mercado único y para el desarrollo de la sociedad civil".

A estas alturas los europeos,sobretodo españoles,griegos,chipriotas o irlandeses ya sabemos que significan todas estas palabrejas.

El resultado no fue el esperado por los burócratas de la UE; si bien es cierto que lograron atraerse a Moldavia y a la muy predispuesta Georgia,quienes firmaron un pre-acuerdo de asociación que se convertirá en definitivo en 2014,no ha ocurrido lo mismo con Armenia,y ,lo que mas les ha dolido,con Ucrania,que se abstuvo de firmar el tratado de Asociación con la Unión Europea, que implica una zona de libre comercio con la UE,cuando además parecía inminente esta victoria.

Eso si,las negociaciones sobre el acuerdo de asociación de Ucrania con la Unión Europea, se retomarán en febrero o marzo del 2014.

¿Porque Ucrania no ha aceptado las condiciones de la UE?
Mas allá de juegos geopolíticos,sencillamente a Ucrania no le beneficia el acuerdo.

La UE exige un desarme arancelario que traería secuelas muy negativas para su propia industria, complicando también sus relaciones con la Unión Aduanera ( Rusia , Bielorrusia y Kazajistán),porque no posee un mercado interior que pueda resistir la invasión de mercancías europeas.

Si Ucrania se uniera a la UE, la totalidad de sus exportaciones, al no resultar competitivas en los mercados europeos, se volcarían en los mercados rusos,forzando a Rusia a aumentar los aranceles sobre los bienes de Ucrania hasta el nivel de los proveedores europeos, convirtiendo el comercio con Rusia en poco rentable para los productores ucranianos; una verdadera catástrofe económica para Ucrania,cuyo mayor socio comercial es Rusia.

El gobierno ucraniano alega que debería existir una mayor claridad en las compensaciones que obtendría Ucrania por la pérdidas de los mercados de Rusia y la Comunidad de Estados independientes (la entidad formada por los países postsoviéticos), sobretodo cuando Moscú ya ha restringido las importaciones metalúrgicas y de productos alimenticios de Ucrania,lo que se vería agravado por la desigual competencia con algunos países europeos en la producción agrícola. La industria ucraniana, localizada sobre todo en las regiones orientales, depende del suministro energético,en las condiciones más ventajosas posibles, del gas ruso.

Como bien señala el politólogo Carlos Martínez García ,"he de advertir a Ucrania que una de las exigencias de la UE a España para ingresar a la UE fue desmantelar su industria naval, su minería. Es decir, la única industria que está de alguna forma permitida en la UE es la alemana".(1)

Otro experto financiero como Patrick Young,plantea una interesante reflexión y apunta a la presidencia rotativa de Lituania en la UE:

"En este momento la presidencia nacional que se lleva a cabo por cada país durante seis meses pertenece a Lituania. ¿Qué objetivos persigue Lituania? Es evidente que están muy preocupados por lo que está pasando en la arena política en general, en los países bálticos y en su vecina Rusia, en Kaliningrado, que está, evidentemente, muy cerca de su vecino Ucrania y, por lo tanto, están profundamente preocupados por su esfera de influencia.Este ha sido, francamente, un proyecto de vanidad de la presidencia lituana que nunca se va a realizar, porque a partir de enero del próximo año Grecia asumirá la presidencia. En Grecia, con todos sus problemas económicos, ¿han oído hablar de la economía de Ucrania? Probablemente no", (2)

El viceprimer ministro ucraniano, Yuri Boiko manifestó que esta decisión es "el resultado del análisis de las relaciones comerciales entre Ucrania y Rusia de los últimos meses".En sus cálculos,la renovada colaboración con Rusia en el campo energético, la construcción de maquinaria, el sector espacial o la aviación,pueden crear cerca de 40.000 puestos de trabajo en Ucrania.No hay que ser un gran analista económico para darse cuenta de que aceptar ese acuerdo de libre comercio y entrar en la UE garantizan precisamente lo contrario para Ucrania,mas aun cuando los beneficios y las primas de la zona de libre comercio con la UE se harán evidentes y tangibles sólo en 3-4 años y no de manera inmediata.

Otro funcionario involucrado en las negociaciones comerciales con Rusia, Viktor Suslov,manifestó que Moscú "no impondrá ninguna sanción mas que limite el comercio, siempre que Ucrania se mantenga fuera de la asociación con Europa.". Y añadió: "Cualquiera que entienda nuestra situación económica va a apoyar la decisión del gobierno".

El analista económico Igor Burakóvski indica que, "si Rusia, por ejemplo, impone la tarifa arancelaria acordada por la Organización Mundial de Comercio, de acuerdo a nuestros cálculos Ucrania perdería un 1,7% de su PIB y para nosotros supondría un daño muy serio porque muchas empresas ucranianas mantienen relación con Rusia".(3)

Tampoco Ucrania recibió una respuesta positiva por parte de la UE para su adaptación a los estándares y requisitos técnicos europeos;Yanukóvich pidió en la Cumbre de Vilna 160.000 millones de dólares en 4 años solo para homologar la legislación ucraniana a la europea, algo que la UE rechazó de pleno,aunque al respecto,Nikolái Azarov, el primer ministro de Ucrania, matizaba:
Victor Yanukovich.


"En septiembre los cálculos rozaban entre 3.000 y 5.000 millones de euros, es el dinero que nos apoyaría y ayudaría a lanzar la modernización. Hoy en día la crisis se ha empeorado, hace falta volver a calcular y definir una suma de dinero. No son 160.000 millones de euros, quizá, son 10.000 millones".

Pero la Ue ofreció solo unos raquíticos 1.000 millones a Ucrania.Hasta ahora a los nuevos miembros de la UE y a los países que aspiraban a adherirse se les asignaban préstamos baratos a largo plazo para mejorar el nivel de la economía del país hasta los baremos europeos, pero esto no ha sucedido con Ucrania.Ese es el precio de la ayuda europea a un país que,según Standard and Poors, hoy tiene un 50% de posibilidades de caer en bancarrota.

Por su parte la Federación de Rusia, ya se ha comprometido a rebajar considerablemente a Ucrania el precio del gas y a concederle un crédito en condiciones ventajosas, de 15 mil millones de dólares, en el marco de la colaboración con la Unión aduanera de Rusia, Bielorrusia y Kazajistán

No es de extrañar entonces que el Presidente Yanukovich se expresara así en la televisión ucraniana:

"¿Qué tipo de acuerdo es este cuando nos aceptan y 'nos ponen de rodillas'? [...] Creo que no hay que ceder, tenemos que proteger nuestros propios intereses.

Hoy queremos conseguir las mejores condiciones en este acuerdo, ya que está vinculado con nuestros intereses económicos, principalmente.Tenemos que organizar este debate para que la sociedad civil estime lo que queremos lograr, en qué condiciones y por qué lo negociamos así
".

El intento de golpe de Estado
"Revolución de color" o intento de golpe de estado,la historia se repite y Occidente se moviliza.
Porque no fue ni mas ni menos que un intento de golpe de estado institucional en lo que se convirtió la sesión de la Rada (Parlamento) de Ucrania, que los líderes de los instigadores de la supuesta protesta pacífica permitieron que se celebrase, calculando que iban a alcanzar sus objetivos de un modo fulminante.Si hubieran sabido que sus objetivos no se lograrían, habrían hecho todo lo posible que se celebrase esta reunión,al menos sin intentar boicotearla.

¿Porque digo esto? Fijémonos en que la oposición presentaba a votación de la Rada tres cuestiones a la vez: moción de censura al Consejo de ministros, la liberación de la ex primera ministra Yulia Timoshenko, y la adopción en forma de ley de la disposición a firmar el acuerdo de asociación con la UE.

Piotr Simonenko, el líder del Partido Comunista,dejo clara la intención de su formación ante este intento:
Los que se hacen llamar opositores, sabían que el PCU acusa al Consejo de ministros del colapso económico, del empobrecimiento del pueblo y la defensa de los intereses de los oligarcas: No tenemos previsto votar por otra interpretación del documento”.(4)

Los medios occidentales y su manipulación hasta niveles nunca vistos, son hoy parte fundamental de cualquier estrategia occidental (EE.UU,Otan,UE,FMI etc) y una vez mas a vuelto ha ponerse de manifiesto en Kiev.

Nuevamente se han activado las “tecnologías político-sociales” diseñadas en EE.UU. Algo recurrente,que ya hemos visto como se ha utilizado en el norte de África y en el Oriente Próximo. A través de las redes sociales, se moviliza la juventud para que tome las plazas.Con ello las élites capitalistas, tras las que se esconden las multinacionales, tanto en Europa como en América, implican a los jóvenes en una lucha que ingenuamente conciben como en favor del pueblo y de sus derechos y libertades,cuando realmente acaban luchando para defender los intereses de las corporaciones transnacionales.

La prueba la tienen en que este mismo tipo de movilizaciones no ha tenido casi ningún efecto contra el orden neoliberal en Europa,EE.UU,Canadá o Reino Unido.Pero si ha valido para derrocar gobiernos y provocar guerras en Túnez,Libia,Egipto,Siria....

En opinión de Piotr Simonenko,líder del Partido Comunista de Ucrania, "muchos procesos sociales están dirigidos por los representantes del gran capital. Ellos tienen ese activo que movilizan a conveniencia. El capital invierte dinero para sacar a las plazas a toda esa masa de gente, que en su mayor parte poco entiende lo que sucede y en qué están participando. Son mítines por encargo. Los provocadores que van en primera línea, garantizan unas buenas fotos, coloridas, para los medios. También se compra a los más pobres. Llegan a las movilizaciones para ganar algo. Reciben su migaja, se beben su botella de cerveza y se vuelven a quedar como estaban. Hay un gran problema con esto."(5)

Esta semana, durante los días laborables, habría en la plaza Maidán una 6.000 personas, la mitad de ellas pernoctando en las tiendas de la plaza o en el ayuntamiento...¿6.000 personas reciben toda la atención mediática de Europa?

En una linea similar se sitúa el pensamiento de Gennady Ziuganov, Secretario General del Partido Comunista de Rusia (PCFR),que en declaraciones a RIA Novosti explicaba que;

"Los acontecimientos que comenzaron como un mitin pacífico de los denominados partidarios de la integración europea, derivó ante nuestros ojos en un intento de derrocar al gobierno legítimo de un estado soberano, en una nueva "revolución naranja.Lo que está ocurriendo no guarda ninguna relación con una revolución popular. Ucrania se está enfrentando a una nueva espiral de propagación de la "peste naranja". Los objetivos reales de sus instigadores están muy lejos de los intereses nacionales de los ucranianos".

Los miembros del PCFR recordaron también, que la experiencia de sucesos similares en Serbia, Georgia y Oriente Próximo, son fiel testimonio de que los denominados "guardianes" de la "elección democrática", están interesados únicamente en el reparto de la propiedad, la apropiación de los recursos naturales y en hacerse con nuevos mercados.

¿Han oido hablar de Moldavia?
Marcha anti UE en Kiev

Por supuesto,los "mass media" occidentales, tan preocupados por la intervención policial y el respeto de los derechos humanos en Kiev, han silenciado vilmente la violencia contraria en Moldavia,donde un Juzgado de Chisináu sancionó la destrucción del campamento Anticumbre instalado frente a la sede de la CE en Moldavia por el partido comunista de oposición.

La acción se llevó a cabo con motivo de la firma durante la cumbre de Asociación Oriental en Vilna, del preacuerdo de asociación de Moldavia y la UE. Uno de los manifestantes, el diputado Mark Tkachuk, calificó tal tipo de la integración como “un complot geopolítico contra otra parte de Europa...Moldavia consiguió status de un perro pequeño que debe ladrar en dirección oriental por el mando de su dueño”, explicó el diputado.

Pero,¿quienes son estos opositores?
La oposición no tiene una estrategia fija ni cohesionada, y por eso muchos ciudadanos ucranianos se preguntan cómo va a ir y si se puede confiar en esta gente.La oposición política y rusófoba les une pero sus intereses son muy diferentes así como sus ideologías.

Para empezar,a la famosa mujer emblema Julia Timoshenko (convertida en marca comercial),la utilizan más que nada para distraer la atención,y además de forma recurrente.Los que hoy intentan formar una brecha social en Ucrania y provocar sentimiento de lástima hacia
una oligarca millonaria y fiel representante del gran capital transnacional, como Timoshenko, olvidan a los 45 millones de ese pueblo saqueado precisamente por ella y sus compañeros de viaje.

De hecho Arseni Jasenjuk del partido Unión Panucraniana Baktiwschtschina (Patria),la formación de Timoshenko es el líder favorito para occidente y al que mas propaganda favorable se le ha asignado.

Después tenemos al ex-campeón de boxeo Vitali Klitschko del partido Alianza Democrática para la Reforma Udar ,una autentica marioneta política que en su momento colaboro para aupar a Yúschenko al poder.Así de contundentemente explica su visión de futuro para Ucrania:

"Es muy fácil explicarlo. ¿Quién quiere ir a la Unión Aduanera con Rusia ? ¿Quién tiene mejor productor interior bruto: la Unión Aduanera o la Unión Europea: en educación, en salud, en nivel de vida?. ¡No hay duda!"
Ideológicamente definible por sus actos; su partido “UDAR”,ha votado en la Rada siempre en contra de que se pueda celebrar en Cherkass el 70 aniversario de su liberación de los ocupantes fascistas alemanes, ni vota a favor de celebrar el 230 aniversario de Sebastopol, ni vota a favor de celebrar las gestas del pueblo soviético en los años de la Gran guerra patria.
Vitali Klitschko (UDAR)


Sin embargo en Occidente se les considera benévolamente como la derecha nacionalista "moderada".

Tanto Udar como Batkivshchyna tienen el estatus de observadores en el Partido Popular Europeo (PPE). Según la revista German Foreign Policy , UDAR recibe fondos de la fundación Konrad Adenauer de la CDU(el partido de Merkel), interesada en crear una alternativa a Timoshenko en el país

Los "nacionalistas de Swoboda"
En Europa se ha presentado como una fuerza menor a Oleg Tjagnibok y su partido de "derechas" Swoboda  (Libertad),cuando en realidad están llevando el peso de las movilizaciones callejeras y las acciones mas radicales y llamativas en Kiev. 

Un partido que la prensa califica eufemísticamente de “nacionalista”, pero que en realidad se trata una formación neofascista.


Logo antiguo.
Por recomendación del Frente Nacional francés, en el 2004 se deshizo de toda la parafernalia nazi, disolvió su brazo armado (una milicia conocida como Autodefensa Nacional Ucraniana), cambió su nombre de Partido Social-Nacional de Ucrania (SNUP) y sustituyó su antiguo emblema, una runa germánica, por una mano con los tres dedos extendidos, una clara referencia al juramento que los colaboracionistas ucranianos hacían durante la Segunda Guerra Mundial. Todo ello no impidió que el partido participase el pasado mes de junio en un homenaje a veteranos de las SS en Lviv. Su líder, Oleh Tjagnibok, pidió a sus compatriotas que se uniesen en la lucha para la liberación de “la mafia judía en Moscú”.

En este partido (Libertad),los de las banderas rojinegras, ensalzan a Stepán Bandera y los combatientes de la guerrilla nacionalista ucraniana OUN–UPA como héroes, autores por ejemplo de la masacre de polacos étnicos en Volinia ,considerada como un acto de genocidio.

La formación forma parte de la llamada Alianza de Movimientos Nacionales Europeos, junto a grupos como el Partido Nacional Británico (BNP), el Frente Nacional francés y belga, el Partido Nacional Renovador de Portugal, el movimiento Jobbik de Hungría o el español Movimiento Social Republicano.

Fueron unos 2.000 miembros del partido Svoboda (Libertad) quienes se encargaron de construir barricadas y montar piquetes frente a los edificios gubernamentales o administrativos, y a lo largo de estas jornadas se han ido instalando en más tiendas de campaña.

Es muy posible que estén detrás de otro oscuro episodio.Según el servicio de prensa de la policía de Kiev, entre los manifestantes se oyeron gritos de “tomar” el centro de TV que el sábado transmitía un maratón televisivo ,“Estudio Abierto”, en el que participaban varios ministros.

La policía reforzó la vigilancia del edificio del centro de televisión de Kiev debido a las intenciones de los manifestantes opositores de bloquear el trabajo de la torre de televisión.

Otra maniobra mediática y claramente orquestada también es obra suya;el derribo de una estatua de Vladímir Lenin, en el centro de Kíev,que la prensa occidental ha tratado de convertir en el símbolo de la "revolución ucraniana",al darle una imagen televisiva impactante que se pudiera vender a todo occidente. A un kilómetro del epicentro de la euromanifestación, un grupo de personas derribo el monumento del revolucionario soviético con ayuda de un cable de acero y luego se lió a mazazos contra el mármol.

¿Recuerdan las imágenes de los infelices alemanes destrozando el Muro de Berlín en 1989? Seguro que sí,las han insertado en nuestras mentes y las han convertido en un icono inolvidable.

No era una muestra de odio contra el pasado, decían estos fascistas,sino el rechazo de lo que para los autores representa: Rusia y añadían “Yanukóvich será el siguiente”.¿Alguien puede tragarse esto?.



¿Veteranos de Siria?
Y no es menos interesante observar además que quienes garantizan el servicio de seguridad de muchas de las manifestaciones antigubernamentales son jóvenes tártaros de Crimea.

Se trata de miembros del movimiento Azatlyk,
Azatlyk en Kiev.
encabezado por el joven Nail Nabiulin, quienes militan por la gran Turquía y cuentan con el respaldo de los partidos trotskistas, fundamentalmente del Frente de Izquierda ruso de Serguei Udaltsov, y del gobierno del primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan.
Muchos de ellos acaban de regresar de Siria, a través de Turquía, después de haber participado en la yihad contra el Estado sirio. Todo parece indicar que son ellos los responsables de muchas de las provocaciones que dieron lugar a los incidentes violentos en los que se vieron involucradas las fuerzas del orden ucranianas.(6)

El asesoramiento exterior
No es menos curiosa la presencia en Kiev del líder del partido polaco Ley y Justicia, Jaroslaw Kaczynski (quien no se cansa de repetir que la burocracia comunitaria de la UE amenaza a la identidad nacional polaca y trata de eliminar los valores tradicionales de Polonia) compartiendo tranquilamente el micrófono, en la plaza Maidán de Kiev, con el presidente del "nacionalista" partido Libertad. (¿cuantos polacos fueron asesinados por las SS ucranianas durante la II Guerra Mundial?)

El director del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Economía, Timoféi Bordachov, comenta al respecto de la presencia de Jaroslaw Kaczynski en Kiev:

"Jaroslaw Kaczynski no es un simple partidario de la oposición ucraniana, sino que apoya a su parte más radical de extrema derecha. Si revisamos la historia de las relaciones polaco-ucranianos, quedará claro que los nacionalistas del Oeste de Ucrania siempre han sido enemigos del Estado polaco y la influencia polaca en Ucrania. Siempre han seguido la corriente a Alemania, Austria y Hungría. Con estos últimos países se han identificado a nivel espiritual y han contactado para obtener apoyo material, técnico y financiero. El gran Estado polaco siempre ha sido su enemigo."

El científico señala que el comportamiento de Kaczynski es solo parte de un problema mucho más grande. En su afán por ganarle a Rusia la batalla geopolítica, Bruselas no puede ser muy meticulosa en la selección de aliados:

"Lo que hace Kaczynski se enmarca dentro de la política general de la Unión Europea respecto a Ucrania. Podríamos sintetizarla de esta manera: “Sea quien sea, pero que sea un enemigo de Rusia”. Los países europeos no son nada escrupulosos al buscarse socios en Ucrania últimamente."

Instituciones como la Fundación Heinrich Böl dirigida por el Dr. Savin Kyryl ,que dirige su sede en Kiev,han saltado desde el primer día a los medios occidentales para expresar sus opiniones. Anteriormente, este señor trabajó para la embajada alemana en la capital ucraniana y aconsejó como miembro del Grupo Asesor de la economía alemana al gobierno ucraniano; imagínense su postura respecto al acuerdo con la UE.(7)

Y por supuesto nunca han dejado de estar activos los agentes de Srdja Popovic, director del Centro de Estrategias y Acción No Violenta Aplicada (CANVAS, por sus siglas en inglés),fundada con el animo de “entrenar a activistas en cómo organizar un movimiento político y social de contestación”.

Popovic, nacido en Belgrado en 1973, fue uno de los líderes del movimiento Otpor! (“¡Resistencia!”) que, mediante movilizaciones populares, consiguió hacer caer al entonces presidente serbio Slobodan Milosevic en el año 2000.Cientos de miles de personas participaron en el movimiento para descubrir, una vez derrocado Milosevic, que había sido generosamente financiado por unos Estados Unidos bastante impopulares en la Serbia del momento, muy afectada por la campaña de bombardeos de la OTAN durante la guerra de Kosovo del año anterior.

Sus servicios han sido requeridos desde entonces para actuar en Bielorrusia,Zimbawe,Georgia o en la Revolución de los Tulipanes de Kirguistán en 2005.

Entrenaron a los activistas libaneses que iniciaron el movimiento de protesta que culminaría con la salida de las tropas sirias del Líbano ese mismo año y también asesoraron a los opositores antichavistas en Venezuela ante el referéndum de 2007.

Su papel en la "Primavera Árabe" es también bastante apreciable.

Y por supuesto participaron en la Revolución Naranja de Ucrania en 2004,otro de sus mayores éxitos.