miércoles, 13 de noviembre de 2019

Bolivia, Litio y Doctrina Monroe

«En una revolución se triunfa o se muere, si es verdadera»
Ernesto Guevara.

El proceso de cambio de régimen, largamente larvado en Bolivia, ha sido culminado finalmente a través de un verdadero golpe de estado que ha logrado la renuncia de Evo Morales.

Aunque no puedan existir dudas sobre que evidentemente se trata de un golpe de Estado siguiendo el manual estadounidense y ejecutado a través de altos mandos del ejército boliviano, en España, y pese al unánime bombardeo diario de los principales medios acerca del “ golpe de estado independentista", el caso boliviano ha sido descrito como “renuncia de Evo Morales» en lugar de golpe de Estado.

De igual manera se ha ocultado el papel clave del Departamento de Estado estadounidense y de sus colaboradores entre el empresariado boliviano, tanto en el exilo como el presente en la propia Bolivia.

Nada desdeñable tampoco el papel de la OEA (Organización de Estados americanos), el caballo de Troya puesto al servicio de los intereses estadounidenses una vez mas; Evo Morales aceptó su intervención pensando que así se disiparían las dudas acerca del reciente proceso electoral. Fue un grave error confiar en dicho organismo habida cuenta de la trayectoria de este brazo ejecutor de la política exterior estadounidense y cuyo papel de precursor en esta crisis ha sido fundamental.

Nombres como Duque (Colombia), Macri (Argentina), Lenin Moreno (Ecuador), Piñera (Chile) o Jair Bolsonaro (Brasil) son los valedores regionales del poder estadounidense en el continente y, como en el caso venezolano con el hoy defenestrado Guaidó, han demostrado su doble rasero y su genuflexión absoluta a la política exterior de Washington.

Sin embargo el error fue de Evo.

Incompresiblemente, fue el propio Ejecutivo boliviano  el que solicitó la "supervisión" de la OEA (Organización de Estados Americanos) que dirige el uruguayo Luis Almagro, para realizar el peritaje y contabilización de los votos de las pasadas elecciones presidenciales.

Automáticamente, la OEA no tardó en dictaminar que en el curso de las elecciones del 20 de octubre se habían producido unas no explicitadas "irregularidades", recomendando que debían celebrarse nuevas elecciones en el país.

Fue la señal esperada por los elementos amotinados de la Policía Nacional que desaparecieron de la escena dejando las calles a los grupos de la oposición. De manera coordinada se inició  el silenciamiento de los medios de comunicación del Estado, mientras se producían asaltos e incendios de los representantes gubernamentales, incluida la de la propia hermana de Evo Morales, Ester Morales Ayma.

Sin resistencia
En el debe del gobierno de Morales cabe indicar que los indicios eran evidentes e incluso alarmantes, si bien es cierto que la renuncia del Presidente Morales parece haberse precipitado con demasiada celeridad, delatando las debilidades del gobierno boliviano; la falta de una efectiva concientización de gran parte de la población y la ausencia de mecanismos de auto-defensa que pudieran oponerse eficazmente a este tipo de movimientos.

La política de apaciguamiento ha resultado un absoluto fracaso. La falta de reacción ha servido para que el Ejército acabase decidiendo la partida, sin que la oficialidad media, esta sí en gran parte de extracción indígena -lo que había supuesto un éxito de Morales- haya tenido la más mínima capacidad de respuesta a la postura golpista de los mandos superiores.

Una diferencia sustancial con Venezuela, donde la gran mayoría de los altos mandos, así como de los oficiales medios, han defendido la soberanía del país junto a la contundente respuesta de la gran mayoría del pueblo venezolano.

Señales
Lo cierto es que el ejecutivo de Morales no supo o no quiso actuar contra las claras señales de lo que se avecinaba entorno al proceso electoral.

Por ejemplo, Evo debió haber tomado especial conciencia particularmente tras el vergonzoso trato ofrecido por varios países europeos a su persona en julio de 2013. (1)

El avión presidencial de Morales (con un Jefe de Estado de un país soberano a bordo) estuvo hasta 14 horas retenido en el aeropuerto de Viena, Austria.

Según Morales, a su avión le fue impedido entrar al espacio aéreo de Francia y Portugual, debido a que se pensó que llevaba a bordo al ex-agente de inteligencia estadounidense Edward Snowden tras haber estado la comitiva boliviana en Moscú; es decir, EE.UU dictó instrucciones a sus “aliados" europeos para un hecho tan extremadamente inusual como la requisa de un avión presidencial (como ocurrió en Viena).

Tras un episodio de quebrantamiento del derecho internacional tan flagrante e impune, Evo debió haber sacado conclusiones obvias: cualquier cosa es ya posible dentro del mundo dominado por Washington y sus aliados-vasallos, tanto dentro como fuera de las fronteras de Bolivia.

Todo formaba parte de lo que se denomina asesinato del personaje (“character assassination”) , es decir, la destrucción de la reputación de un líder calificándolo de ladrón, corrupto, dictador o narcotraficante.

Hoy ya es demasiado tarde.

El golpe ha seguido fielmente el proceso del manual de golpe blando o revolución de color, lo que denota una imperdonable desorganización e imprevisión gubernamental en un país que ha osado enfrentarse al imperialismo estadounidense cara a cara.

La Historia nos enseña que los cándidos deseos expresados por el presidente Evo Morales de renunciar a la presidencia del país para que no se produjera un "baño de sangre", solo alientan la vendetta de los sectores reaccionarios, como así ha quedado patente.

Según contó el propio presidente en la rueda de prensa , el súbito abandono de sus antiguos aliados se habría producido mediante el secuestro de familiares  -hijos, esposas, madres, etc.- por parte de grupos opositores, que chantajearon a estos representantes sociales y políticos con asesinar a sus seres queridos si no dimitían, se desligaban públicamente de Evo Morales y pidieran su renuncia.

El mayor ejemplo lo escenifica Juan Carlos Huarachi, dirigente de la importante COB (Central obrera boliviana), quien llamó públicamente a reflexión al “compañero presidente” para que asumiera la “responsabilidad de renunciar si es necesario pacificar el pueblo boliviano”.

Evidenciado queda que estas “renuncias publicas" no solo no han hecho retroceder a los golpistas sino que han acrecentado sus exigencias como era de esperar.

La dirigencia política y las elites económicas locales tomaron así mayor impulso, reclamando el cambio de régimen y la “caída de la dictadura".

En el paso final, dichas elites ceden el protagonismo al golpismo militar “por omisión”, dejando que la oposición imponga su ley en las calles y siembre el terror; una vez llegados a este punto, el desenlace era inevitable.

Patio trasero
Latinoamérica y Centroamérica ostentan el dudoso honor de albergar una realidad histórica forjada a base de cambios de régimen y golpes de estado dirigidos desde que EE.UU alcanzase su independencia, y especialmente desde que dicho país abrazará la Doctrina Monroe en el siglo XIX.

La Doctrina Monroe (América para los americanos), fue elaborada realmente por John Quincy Adams (sexto Presidente de la nación) y atribuida a James Monroe (quinto Presidente de la nación) en el año 1823 y anunciada el 2 de diciembre del mismo año. Se dirigía principalmente a las potencias europeas anunciando la intención de que los Estados Unidos no tolerarían ninguna interferencia o intromisión de las potencias europeas en la nueva América.

El espíritu original (John Quincy Adams), donde se presentaba como la proclamación de los Estados Unidos de su oposición al colonialismo, ha sido pervertido y re interpretado por las elites estadounidenses a lo largo de los siglos convirtiendo a América Latina en su “patio trasero"; en la Bolivia de 2019, una vez más, se reaviva la larga tradición de injerencia estadounidense.

Como una constante histórica repetitiva, es irrefutable que EE.UU actúa, y actúa con contundencia en defensa de los intereses de sus empresas. Finalizando el siglo XX fue capaz de invadir Panamá en cuestión de horas, arrestar y deponer al Presidente Noriega (hombre la CIA y colocado en el poder por Washington) debido a que Panamá había cerrado un importante acuerdo con Japón ( aliado fundamental de EEUU en Asia) para el manejo del Canal de Panamá.

De igual manera, en 2011 y junto a sus aliados europeos, árabes e israelíes, desencadenó una serie de movimientos supuestamente espontáneos en todo Oriente Medio comercializados con el eslogan “Primavera Árabe” con objetivos muy diferentes a los publicitados desde sus aparatos mediáticos.

A día de hoy continúa una guerra civil en Libia desatada a raíz de la destrucción del país en 2011 perpetrada por la OTAN y sus milicias yihadistas sobre el terreno. ¿El motivo? Gadafi quiso crear una moneda pan-africana que desplazara en gran parte al dólar.

Y en Siria, tras 8 años de guerra total contra la República Árabe Siria, la última jugada estadounidense es admitir abiertamente el saqueo del petróleo sirio desplegando a sus tropas y contratistas privados para mantener en su poder los yacimientos de petróleo usurpados.

Volviendo a América, un gobierno que pretenda nacionalizar recursos debe ser consciente de que se convertirá en objetivo del capital transnacional. Durante el siglo XX, el golpe de estado dirigido fue el arma principal, que no el única, utilizada por Washington.

Sin embargo en el siglo XXI se han impuesto otras imaginativas soluciones, que en el caso boliviano no lo han sido tanto; hubo de recurrirse a la vieja fórmula de la compra de voluntades a cambio de dólares. Aún así cumple con el espíritu de la intervención, practicada a través de agentes locales tras haber sido preparado el escenario y creadas las condiciones idóneas por parte de EE.UU, gobiernos pro-estadounidenses en la región y organizaciones pantalla tipo OEA, que difuminan la huella de la injerencia de Washington.

Es un hecho significativo, y tal vez indicador de la evolución de la política exterior estadounidense, porque contrasta con el reciente pasado en el que EEUU pasó del “hard power”, poder duro, al “smart power”, poder inteligente.

La base de esta estrategia es pasar del protagonismo militar al civil, mediante el entramado propagandístico, financiador y mediático que proporcionan agencias estatales como la Fundación Nacional para la Democracia (NED), Agencia de los EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID), Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) o la nueva Escuela de las Américas (WHINSEC).

Ya sea gracias a unos u otros métodos, en lo que llevamos de siglo XXI pueden enumerarse en Latinoamérica y Centroamérica;

2002: Intento de Golpe de Estado en Venezuela 
El 12 de abril del 2002 la oposición, con apoyo de los militares, consuma un golpe de estado en Venezuela sacando por la fuerza y deteniendo al Presidente Hugo Chávez.

Desde entonces hasta hoy, Venezuela es el blanco prioritario de la injerencia estadounidense y europea en Latinoamérica.

2004: Golpe de Estado en Haití 
El 29 de febrero de 2004, el presidente electo de Haití, Jean-Bertrand Aristide, fue secuestrado por un comando de Fuerzas Especiales estadounidenses con el apoyo de Francia. Ante la opinión pública, se dijo que Aristide había renunciado voluntariamente.

2008: Intento de Golpe de Estado en Bolivia
El 11 de septiembre del 2008, se produce una masacre sangrienta, en el departamento de Pando, en Bolivia. El gobierno boliviano denunció la injerencia de EEUU.

2009: Golpe de Estado en Honduras 
El 28 de junio del 2009 se produce un golpe de Estado en Honduras donde militares detienen al presidente Manuel Zelaya y lo expulsan a Costa Rica.

Dos de sus cabecillas, el Jefe del Estado Mayor Conjunto de Honduras, Romeo Vásquez y el Jefe de la Fuerza Aérea, General Luis Prince Suazo, son graduados de la Escuela de las Américas.

2010: Intento de Golpe de Estado en Ecuador
El 30 de septiembre de 2010, se produjo una protesta de policías y sectores militares en Ecuador. El presidente Rafael Correa acude al lugar de la protesta para hablar con los agentes sobre sus inquietudes salariales.

Sin embargo, es agredido y secuestrado durante varias horas, en un hospital, siendo rescatado, finalmente, por Fuerzas Especiales, luego de un intenso tiroteo.

2012: Golpe de Estado en Paraguay 
El 22 de junio de 2012, el Senado de Paraguay realizó un juicio “express” al Presidente Fernando Lugo destituyéndolo del cargo bajo el argumento que era responsable de los enfrentamientos entre campesinos y policías, ocurridos días antes, en la localidad de Curuguaty, con un saldo de diecisiete muertos.

2016: Golpe de Estado en Brasil 
El 31 de agosto de 2016, luego de un “Impeachment”, el Senado de Brasil destituyó formalmente a la Presidenta Dilma Rousseff, por 61 votos contra 20, por supuestos “crímenes de responsabilidad”.

Tres años antes, en septiembre de 2013, asumiría la embajada de EEUU en Brasil, Liliana Ayalde quien fuera embajadora en Paraguay cuando el Senado realizara también un “Impeachment” a Fernando Lugo que lo destituyó.

Fue reemplazada por Michel Temer.

Porqué Bolivia estaba en la mira
El 1 de mayo de 2006, a través del Decreto Supremo 28701, Morales nacionalizó los hidrocarburos del país, que son el pilar fundamental de la economía del país, así como la red eléctrica y las telecomunicaciones.

No cabe duda que la política de nacionalización de recursos naturales que ejecutó el gobierno desde 2006, permitió a Bolivia tener estabilidad y sostenibilidad económica.

Los altos precios de los commoditties y este proceso de nacionalización dispararon los ingresos económicos al país por renta petrolera. En el periodo 1985-2005 fueron de 4.500 millones de dólares, mientras que entre 2006-2015 fueron de 31.500 millones de dólares.

Una buena salud económica que permitió que las inversiones realizadas por el Estado desde la nacionalización de 2006 hasta el 2015, llegaran a los 11.041 millones; mientras que en 20 años de gobiernos neoliberales (1985-2005), las inversiones fueron de apenas 5.942 millones. (2)

Bolivia también ha pagado caro su alineamiento internacional, recibiendo el capital chino con los brazos abiertos y convirtiéndose de hecho en parte de la llamada Ruta de la Seda.

La cooperación de China con Bolivia es de 7.000 millones de dólares, según declaraciones del embajador chino, que se habrían invertido en minería, carreteras y en la construcción de plantas industriales de azúcar, potasio, hierro y otros proyectos. Con esas cifras de financiamiento, China es el mayor acreedor bilateral del país. Además, China ha invertido en litio, carne bovina y otros productos bolivianos de origen agrícola.

Frente a este modelo (desarrollo de infraestructuras, producción y política de créditos blandos) se opone el modelo estadounidense. Su alternativa a los proyectos chinos en Asia se denomina la Red Punto Azul (Blue Dot Network), que oficialmente se describe como la promoción del desarrollo de infraestructuras sostenibles por parte de múltiples interesados en la región Indo-Pacífica y en todo el mundo.(3)

Básicamente podemos describirla como la versión estadounidense de la Ruta de la Seda a través de la financiación de bancos privados.

Su forma de funcionamiento se describe a través de los acuerdos alcanzados en el recientemente celebrado Foro Empresarial Indo-Pacífico 2019. (4)

Más de 1,000 líderes empresariales y gubernamentales de los Estados Unidos y de toda la región del Indo-Pacífico se reunieron el 4 de noviembre en Bangkok, encabezados por el Secretario de Comercio de los Estados Unidos, Wilbur Ross, al frente de una delegación comercial de compañías estadounidenses: AES Corporation, CocaCola, Baxter International, Bechtel, Bell Textron, Boeing, Capstone Turbine Company, Cheniere Energy, Citi, Honeywell International, LNG Limited / Magnolia LNG, Lockheed Martin, Qualcomm, Securiport, Sierra Nevada, Tellurian, Tesla , y Varian Medical Systems, así como el American Council of Engineering Companies.

En contraste con el modelo chino, los acuerdos alcanzados trataran prioritariamente de atraer “financiamiento del sector privado, desarrollar deuda local y mercados de capital, reforzar la solvencia crediticia de los servicios públicos y atraer inversores institucionales a la infraestructura en los mercados emergentes de la región del Indo-Pacífico”.

El Litio
El futuro económico de Bolivia está en el litio. Se estima que la demanda de litio aumente más del doble para 2025. Se extrae principalmente en Australia, Chile y Argentina.

En Chile ( Salar de Atacama) se encuentra el depósito de litio más grande del mundo mientras que las reservas bolivianas se evalúan como las segundas más grandes del mundo.

Los precios del litio alcanzaron niveles históricos a principios de 2018, y el carbonato de litio de Sudamérica llegó a alcanzar un promedio de $ 15,700 por tonelada en mayo y junio antes de que los precios cayeran a alrededor de $ 14,375 por tonelada en octubre, según Benchmark Mineral Intelligence. (5)

Bolivia posee por tanto un potencial que no pasa desapercibido para las grandes compañías transnacionales. En diciembre de 2018, Bloomberg publicaba un artículo de título profético; “El sueño del litio, casi imposible de Bolivia”, un artículo corporativista destinado a presentar las aspiraciones bolivianas como “no factibles, marginales o excesivamente arriesgadas" y solo posibles con la ayuda de capital y tecnología estadounidense y solo dentro de un clima empresarial favorable, es decir, sin Evo Morales (6) :

“El gobierno boliviano, el régimen populista más antiguo de América del Sur, promete convertirse en un jugador de minerales y baterías utilizando principalmente sus propios ingenieros. Su planta piloto en Uyuni ha producido cerca de 250 toneladas de carbonato de litio este año, y YLB dijo que puede llevar la producción a 150,000 toneladas en cinco años. Esto convertiría a Bolivia en una de las naciones de mayor producción y en la fuente de aproximadamente el 20 por ciento del litio del mundo para 2022, según las proyecciones de Bloomberg NEF.

"Bolivia es francamente muy arriesgada en comparación con otras partes del mundo para la inversión en litio", dijo Chris Berry, analista y fundador de la firma de investigación House Mountain Partners LLC. "Los inversores están preocupados tanto por el retorno del capital como por el retorno del capital ".

"Hay demasiados cabos sueltos y mucho secreto por parte del gobierno", dijo Juan Carlos Zuleta, profesor boliviano y analista de litio. "ACI Systems no tiene la capacidad técnica ni financiera para emprender un desafío de esta magnitud".

"En Bolivia tenemos un gobierno que solo ha estado vendiendo ilusiones, contando cuentos de hadas y ahora tienen prisa por demostrar que hicieron un muy buen trabajo y que el litio avanza a un ritmo constante", dijo Zuleta. "No están interesados en saber si el país gana o pierde, están interesados en permanecer en el poder".

En el artículo se pone en duda la capacidad de la empresa alemana con la que ha trabajado el gobierno boliviano, prediciendo con extraordinaria exactitud su fracaso.

En efecto, la empresa alemana ACI había alcanzado un acuerdo con Bolivia para construir una planta de litio de con una inversión de 250 millones de dólares, en un primer paso hacia la fabricación de cátodos y baterías en Bolivia.

Posteriormente, el pasado 17 de octubre, tres días antes de las elecciones, el Gobierno ratificó su acuerdo con ACI S.A, aumentando el monto de la inversión  hasta 1.300 millones de dólares en un proyecto que culminaría en la producción local de baterías de ion litio para automóviles; apenas unos días después de las elecciones, Bolivia anulaba el contrato con firma alemana ACI para industrializar litio. (7)

No por casualidad se trataba de una de las exigencias de la huelga regional que dirigía el Comité Cívico de Potosí, parte integrante del movimiento “nacional” que exigía la renuncia del presidente Evo Morales.

Esta por ver que ocurre con la corporación china Xinjiang Tbea Group-Baocheng, que a diferencia de la alemana, tiene contratos para explotar los salares de Coipasa (Oruro) y Pastos Grandes (Potosí) y procesar la materia prima en Asia.

Conviene recordar que China es el mayor productor de vehículos y mayor consumidor de litio del mundo, presentando enormes potencialidades de cooperación en el futuro con el país andino, puesto que China fabrica más de 30 millones de automóviles al año y tiene actualmente una demanda anual de 800.000 toneladas de litio.

De hecho, Bolivia también había comenzado de manera modesta a producir vehículos eléctricos mediante la empresa boliviana Industrias Quantum Motors SA, quien presentó en Cochabamba el primer coche eléctrico fabricado en el país. A pesar de que el 60% de las partes del vehículos fueron importadas, el restante fue hecho en su totalidad en Bolivia y puesto a la venta con un precio que oscilará entre los 5.000-6.000 dólares. (8)

Tampoco puede olvidarse el desfavorable fallo en octubre 2018 de la corte de La Haya (9) sobre la demanda marítima de Bolivia ante Chile, que determinó que Chile no está obligado a negociar con Bolivia sobre una salida al Pacífico, que deja a Bolivia como uno de los dos únicos países de Sudamérica sin acceso al mar, algo contra lo que lleva luchando 135 años.

La oposición aprovechó la coyuntura para cargar contra el gobierno de Morales, pero la importancia geoestratégica de tal decisión es de profunda relevancia porque impacta de pleno en las capacidades bolivianas para el comercio y las exportaciones.

New Green Deal
Esta nueva denominación de la globalización viene disfrazada como propuesta de legislación de los Estados Unidos que tiene como objetivo abordar el cambio climático y la desigualdad económica, supuestamente combinando el enfoque económico de Roosevelt con ideas modernas como las energías renovables.

La invención del término "New Green Deal" se le atribuye al periodista Thomas Friedman ( neoliberal) en artículos publicados en The New York Times y The New York Times Magazine. (10)

La propuesta de Green New Deal propone convertir Estados Unidos en una potencia en energías renovables y sin emisión alguna para el año 2030.


Para ello, los llamados minerales raros y el litio resultan imprescindibles; los paneles solares usan indio, las turbinas usan neodimio, las baterías usan litio y todos ellos requieren de miles de toneladas de acero, estaño, plata y cobre.

Para fabricar un panel solar de alta capacidad se necesita cobre, indio, galio y selenio. Muchos de los aerogeneradores de accionamiento directo más eficientes requieren de un kilo de neodimio, un metal perteneciente a las tierras raras, y cada modelo de Tesla contiene unos setenta kilogramos de litio.

Ante tal cantidad de demanda prevista y unos plazos tan próximos fijados para los objetivos (2030), la carrera por la expoliación de recursos parece haber comenzado y una de las primeras víctimas de esta “revolución verde" es el pueblo boliviano.

Además, el Green New Deal también propone desarrollar sistemas de transporte con una baja huella de carbono basados en vehículos eléctricos y trenes de alta velocidad que necesitarán de ingentes minerales como los ya citados.

Pro-estadounidenses en la oligarquía empresarial
El interés de las corporaciones estadounidenses entorno al litio boliviano no es nueva; arranca en 1988, cuando la empresa estadounidense Lithco trató de negociar un contrato para la explotación del litio en el salar de Uyuni. Hubo, entonces, encendidas críticas, y la iniciativa no prosperó.

Sin embargo, para los expertos económicos bolivianos la versión de la historia es muy diferente y denota el tipo de prensa y de estamentos económicos contra los que Evo Morales ha tenido que lidiar durante todo su mandato.

Un tal Miguel Ángel Amonzabel Gonzales (DOCENTE DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES UMRPSFXCH), escribía lo siguiente el pasado agosto (11) :

“La idea de explotación del litio va a cumplir medio siglo: se inició con la exploración y estudios que comenzaron en 1972, prolongándose hasta 1985. En 1987 el gobierno del presidente Víctor Paz Estenssoro invitó a la Lithium Corporation (Lithco) para que explote una parte del salar de Uyuni con la finalidad de generar nuevos recursos al pobre erario nacional, que salía de la peor crisis económica del país.

Posteriormente, en 1989, el gobierno de Jaime Paz Zamora decide romper esa contratación directa porque consideró que las ganancias no eran equitativas para Bolivia y Lithco, situación que no fue demostrada. Luego, en 1991, decidió que se realice una licitación pública internacional, ganando nuevamente la Lithco.

Extrañamente el gobierno de Paz Zamora dilata el tiempo para la firma del contrato y además se produce una convulsión social protagonizada por movimientos sociales potosinos. Ante la poca seguridad jurídica y el clima hostil, la transnacional decide irse definitivamente de Bolivia, migrando a los yacimientos de litio de Argentina.
Las transaccionales rehúyen invertir en Bolivia debido a que la actual Constitución Política del Estado y la política gubernamental apuntan a que el Estado debe ser parte de la cadena productiva y el litio debe salir del país con valor agregado. 

... La lección que debemos aprender es que el Gobierno no sabe negociar, no puede comprender cómo actúa una empresa privada; que el negociar implica la búsqueda de beneficio mutuo. Asimismo, se debe comprender que las transferencias tecnológicas no son gratuitas, ni el desarrollo tecnológico se logra en un par de años como pretende el Gobierno boliviano.

 Es tiempo de hacer una oferta realista a las fuentes de inversión extranjera para la explotación del litio”.

El golpe interno
Independientemente de cómo finalice todo el proceso actualmente en  desarrollo,  son los recursos naturales bolivianos los desencadenantes de este golpe, especialmente el litio, crucial en pleno auge de las baterías para vehículos eléctricos y todo tipo de dispositivos electrónicos, pero también hidrocarburos, estaño, oro, plata o grandes reservas de aguadulce.

Este y no otro es el especial interés de las grandes corporaciones transnacionales.

En cambio, en el ámbito interno, las grandes cifras respaldan la andadura de Evo Morales a lo largo de su mandato en términos de reducción de la pobreza, crecimiento económico sostenido, asistencia sanitaria, índices de analfabetismo etc.., logradas en gran parte gracias a la disposición de recursos financieros aportados por la nacionalización de recursos y el desarrollo económico.

Bajo el mandato de Evo, Bolivia ha logrado reducir notablemente su deuda externa. Desde unos niveles del 52% del PIB, en 2018 su nivel de deuda era ya del 24%.

El Producto Interno Bruto (PIB) nominal de Bolivia creció 327 % en los últimos 13 años y llegó a 44.885 millones de dólares en 2018. (12)

Sin embargo son precisamente estos indicadores los que han espoleado a la oligarquía económica boliviana a dar el paso definitiva tras años de ostracismo (que no de inactividad).

Una vez desechada la figura del candidato opositor derrotado electoralmente, Carlos Mesa, el peso del golpe ha sido soportado directamente por el clan Camacho, en coordinación con la diáspora empresarial boliviana asentada en EE.UU y especialmente en Miami.

Como cabeza visible de la élite económica local boliviana, la familia Camacho comenzó su despunte gracias a José Luis Camacho Parada (padre del actual Presidente del Comité y que también dirigió el “Comité Cívico de Santa Cruz” en la década de los ochenta).

José Luis Camacho Parada se hizo millonario con contratos con el Estado desde 1989, en pleno auge de las políticas neoliberales privatizadoras en el continente.

Un hecho clave para explicar la situación actual se produce cuando Camacho Parada funda la empresa SERGAS, la cual firma con la alcaldía de Santa Cruz en 2003 un contrato de exclusividad para construir 5.000 conexiones de gas en la ciudad. (13)

Cuando Evo Morales nacionaliza los hidrocarburos el 1 de mayo de 2006 (Decreto Supremo 28701) los beneficios de dicha empresa caen en picado al hacerse cargo el Estado de dichas conexiones.

Pues bien, ahora es su hijo, Luis Fernando Camacho Vaca, quien se ha convertido en el icono del golpismo boliviano. Dirige el Comité Cívico de Santa Cruz, al que accedió gracias a la contratación de una empresa de limpieza de imagen en Internet que ha blanqueado su currículum por completo y eliminado escabrosas declaraciones y actividades.

Entre otras cosas, la pertenencia del clan Camacho a la Logia de los “Caballeros del Oriente”, directamente ligada con el financiamiento del grupo terrorista de Roszas en Santa Cruz está demostrada por la Unidad de Investigaciones Financieras de Bolivia y los Camacho se vieron implicados en el episodio del Hotel Las Américas protagonizado por la policía boliviana el 16 de abril de 2009, en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. (14)

En esta ocasión no parece haber funcionado el viejo mantra de la conspiración masónica-bolchevique; únicamente funcionó la conspiración masónica, pero contra el “bolchevismo" que representa un presidente indígena cocalero.

En aquella operación murieron tres extranjeros, que la policía identificó como terroristas mercenarios, y dos personas más fueron detenidas. De acuerdo con la policía boliviana, estas personas planeaban asesinar al Presidente de Bolivia Evo Morales y a su Vicepresidente Álvaro García Linera: Eduardo Rózsa-Flores, húngaro-boliviano, Árpád Magyarosi, húngaro-rumano y Michael Martin Dwyer, irlandés, murieron durante el asalto. Mario Tadic, boliviano-croata y Elod Tóásó, húngaro, fueron arrestados.

Posteriormente su nombre apareció en una comisión del Parlamento que investiga el escándalo de corrupción de los Papeles de Panamá, señalado por haber presuntamente servido de intermediario a empresas para enviar dinero a paraísos fiscales.
El citado elemento ha logrado incluso el apoyo de los sectores evangélicos (clave para la entrada de dólares en el país), siendo católico, protagonizando una de las instantáneas golpistas más promocionadas entrando en la sede del Ejecutivo en La Paz con una biblia, una bandera nacional, y una carta de renuncia para Evo Morales con un ultimátum de 48 horas, días después de declarar:

"Tenemos que hacer, salvando las diferencias, y sacar la agenda como lo hacía Pablo Escobar, pero solo para anotar los nombres de los traicioneros de este pueblo, porque queremos que el día de mañana vayan presos». (15)

Estas declaraciones, propias de un gángster,  junto a otras en las que explica que hay que “liberar también a Nicaragua y Cuba del comunismo", son las que han llevado a la derecha europea (y española) a aplaudir y bendecir un nuevo golpe de estado en América Latina.

Operación Rey Desnudo: cuando EE.UU te acusa de narcotráfico.
Cualquier enemigo tradicional o régimen señalado por EE.UU ha tenido que soportar el ser calificado como “narco-Estado” en algún momento de su confrontación. Para países como Venezuela o Cuba no suponen ya novedad alguna. Para Bolivia, tampoco.


En el año 2015, el periódico 'Huffington Post' publicaba una interesantísima información basándose en documentos de la justicia presentados por un ex informante confidencial de la DEA, Carlos Toro.(16)

La información presentada por Toro revela que uno de los objetivos principales de la DEA en el país andino era “establecer" una supuesta relación del entorno íntimo de Morales con el narcotráfico en Bolivia. Una campaña de propaganda sucia contra el presidente boliviano y sus colaboradores que ya anticipaba los futuros planes de la inteligencia estadounidense para desestabilizar al Gobierno de Morales.

Las revelaciones del ex-agente respaldan la convicción del presidente Evo Morales acerca la actividad subversiva de la DEA, la agencia antidroga estadounidense, en Bolivia.

Evo Morales expulsó a la DEA de su país en noviembre de 2008 acusándola de sobornar a los funcionarios, de violar derechos humanos, de encubrir asesinatos y de otros delitos.

En septiembre de 2008 ya había sido expulsado el embajador estadounidense Philip Goldberg  del país.

Bolivia, en su propio camino en la lucha contra el narcotráfico y según datos de la ONU, redujo los cultivos de hoja de coca en más de un 30% desde 2010. Sin embargo, EE.UU. no ha cesado de incluir a Bolivia en su lista negra de países que no combaten el narcotráfico.

Si alguien como Camacho o algún otro allegado a la política de Washington puede llegar a hacerse con el poder, es más que posible que Bolivia siga la “vía afgana"; desde que EE.UU y la OTAN invadieron Afganistán, las cifras de cultivos y exportaciones de opio afgano no han hecho sino multiplicarse.

En relación a este tipo de operaciones de inteligencia estadounidense, para las cuales se apoya necesariamente en el complejo mediático-cultural estadounidense a través de campañas de difamación, series o películas, en las últimas semanas EE.UU ha descubierto dos nuevos narco-estados que amenazan la estabilidad mundial; China (17) y Corea del Norte (18) , a los que se acusa de exportar drogas hacia EE.UU mediante entramados respaldados por ambos estados.

Las autoridades estadounidenses, particularmente las agencias de lucha contra el narcotráfico y la CIA, profundamente involucradas en el tráfico de drogas en los años 70 y 80, poseen una memoria y forma de actuación particularmente selectivas.

Países y gobiernos aliados como Guatemala, Honduras o Colombia no son narco-estados; Venezuela, Cuba y Bolivia sí lo son.

Un ejemplo: La propia CIA desclasificó varios miles de documentos en la última década y, entre ellos, hay un informe sobre el tráfico de drogas en Nicaragua en la década de los años 80 (en plena revolución sandinista en la que los estadounidenses apoyaban a la dictadura de Somoza) en el que se menciona al Banco Santander (España) como el banco depositario del dinero de Tomás Borge en la Ciudad de Panamá. Según el informe de la CIA, el número de cuenta en la sucursal panameña del Santander era el #159-80027-D y los “depósitos provienen del tráfico de cocaína”

Es solo la punta de un iceberg que, en su momento, integraban personajes como Pablo Escobar, Juan Ramón Matta Ballesteros, Jorge Luis Ochoa Vázquez, Gilberto Rodríguez Orejuela y Miguel Ángel Félix Gallardo de los carteles de Medellín, Cali (Colombia) y Guadalajara (México) y que tuvieron cuentas abiertas en el Banco Santander. (19)

Sin embargo, no hubo ninguna clasificación para España dentro de los países calificados como Narco-Estados por Washington.


Y es que seguramente, el país líder en consumo de drogas y mayor lavadero de dinero del narcotráfico, es decir, EE.UU, debería definirse a si mismo con el apelativo que tanto  gustan adjudicar alegremente a cualquier gobierno contrario a sus intereses.

En febrero de 2018, el banco holandés Rabobank en el condado Imperial de California fue multado con 368,7 millones de dólares porque su “deficiente programa” contra lavado de activos permitió la inversión de cientos de millones de dólares imposibles de rastrear, informó el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Ese dinero procedía básicamente del tráfico de drogas y otras actividades ilícitas de los cárteles mejicanos, que no lavaban su dinero ni en Caracas ni en La Paz, sino en California. (20)

No es  un caso aislado: en el año 2016, familiares de estadunidenses asesinados por cárteles mexicanos denunciaron que entre 2006 y 2008 las sucursales HSBC (británico) en Sinaloa recibieron depósitos por aproximadamente 1.100 millones de dólares del crimen organizado que posteriormente se transfirieron a Estados Unidos.

HSBC ha admitido que como resultado de estas fallas simultáneas, por lo menos 881 millones de dólares producto del tráfico de drogas fueron lavados a través de HSBC México y HSBC Estados Unidos” desde el año de 2004, resalta la demanda. (21)

El mismo HSBC que en 2012 pagó una multa récord por blanquear dinero del narcotráfico (de 1.920 millones de dólares) procedente de dos carteles -uno en México y otro en Colombia- moviendo hasta 881 millones de dólares en ganancias de la droga a través del banco en la segunda mitad de la década pasada (2000-2010), de acuerdo con fiscales y documentos de la corte federal. (22)

NOTAS:
(1)https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/07/130703_bolivia_evo_morales_vuelo_cronologia_nc

(2)http://spanish.xinhuanet.com/2016-04/23/c_135304915.htm

(3)https://www.asiatimes.com/2019/11/article/a-blue-dot-barely-visible-from-new-silk-roads/



(6)https://www.bloomberg.com/news/features/2018-12-03/bolivia-s-almost-impossible-lithium-dream

(7)https://mundo.sputniknews.com/economia/201911041089201789-bolivia-anula-contrato-con-firma-alemana-aci-para-industrializar-litio/

(8)https://www.pv-magazine-latam.com/2019/09/17/a-la-venta-el-primer-auto-electrico-fabricado-en-bolivia/

(9)https://www.eldiario.es/internacional/Corte-Internacional-Justicia-Chile-Bolivia_0_820318497.html

(10)https://www.nytimes.com/2007/04/15/opinion/15iht-web-0415edgreen-full.5291830.html?pagewanted=all

(11)https://correodelsur.com/capitales/20190813_bolivia-rezagada-en-la-carrera-de-produccion-del-litio.html

(12)https://diario16.com/el-litio-y-la-economia-de-bolivia-y-china/

(13)https://markaabyayala.wordpress.com/2019/11/02/el-clan-camacho-y-la-agenda-de-pablo-escobar-en-bolivia/

(14)https://markaabyayala.wordpress.com/2019/11/03/facho-camacho-el-de-las-48/

(15)http://m.la-razon.com/nacional/Polemica-civico-camacho-lista-traidores-santa-cruz-Pablo-Escobar-narco_0_3249275070.html

(16)https://www.huffpost.com/entry/operation-naked-king-evo-morales_n_55f70da2e4b077ca094fdbe1?guccounter=1

(17)https://www.channelnewsasia.com/news/asia/china-jail-smuggling-fentanyl-us-opioid-crisis-12071586

(18)https://www.dailynk.com/english/north-korea-sentences-female-drug-boss-life-in-prison/

(19)https://diario16.com/el-santander-aparece-mencionado-en-informes-de-la-cia-sobre-narcotrafico/

(20)https://money.cnn.com/2018/02/08/news/rabobank-mexico-drug-money-laundering/index.html





miércoles, 16 de octubre de 2019

Ángeles kurdos

Expertos a sueldo
Para quienes hemos tratado de seguir y comprender el conflicto sirio desde sus inicios en 2011 resulta desagradablemente sorprendente observar la cantidad de pseudo-expertos a sueldo aparecidos en los últimos días en medios de comunicación occidentales, exponiendo sus planteamientos y quejas al unísono; eso sí, únicamente desde el anuncio de retirada estadounidense anunciado por Trump y el inicio de la Operación Primavera de Paz puesta en marcha por Turquía y sus fuerzas yihadistas anexas.

Analizar la cuestión en profundidad (precedentes, causas, desarrollo y consecuencias finales) requeriría un artículo diferente y una minuciosa observación de la evolución de los acontecimientos por venir, más aún cuando Damasco ha comenzado a actuar en el norte de Siria tras alcanzarse un acuerdo con la dirigencia kurda.

Pero eso no entra dentro de los planes de estos “expertos" acostumbrados a “analizar y juzgar" complejas realidades geopolíticas a base de tuits y titulares sensacionalistas de más que dudosa objetividad, además de basarse en realidades artificialmente construidas por esos mismos medios.


La última y contundente prueba de la propaganda de guerra disfrazada de información puesta en marcha contra Siria desde hace 8 años la proporciona la cadena estadounidense ABC News, provocando las críticas directas de Trump ante la citada “noticia".

En el video, que el corresponsal extranjero de ABC Ian Panell afirmó haber sido "obtenido por ABC News", supuestamente se mostraban las "horribles atrocidades" de "Turquía y su bombardeo militar de civiles kurdos en una ciudad fronteriza siria ”.

En tiempo récord fue demostrado que se trataba del video de una exhibición militar filmado en Kentucky durante un evento llamado "Military Gun Shoot & Military Gun Show" y publicado en YouTube en 2017. (1) 

La cruda realidad es que la formación de la opinión pública en Europa y América entorno al Medio Oriente se basa en la experta opinión de creadores de contenidos a sueldo cuya gran mayoría apenas podría situar Siria en un mapa sin ayuda de Google, no digamos aún cuando tratan de hablar de regiones o ciudades de las que jamás oyeron hablar hasta ahora y que en un futuro apenas volverán a ser nombradas cuando el interés de los que verdaderamente controlan esta “prensa libre" se fije en cualquier otro asunto.

Cabría una profunda reflexión al respecto; si es evidente que este montaje buscaba desacreditar a Trump, cabe preguntarse que no habrán hecho estos mismos medios en su campaña contra Siria. Sin embargo, dicha reflexión no aparece en ninguna de las columnas y opiniones de los “expertos" a sueldo ya que desmontaría todo el relato construido y fabricado desde 2011.

Por ello, este artículo no tratará de competir con la aguda sabiduría de los “expertos" a sueldo de The Washington Post, Al Jazeera, El País, ABC News, Sky, The Guardian o Infobae, por citar algunos.

En cambio, tratará de exponer la verdadera cara de los al parecer únicos protagonistas presentes en la región; los ángeles kurdos.

Cuando los kurdos apoyaban la “revolución”
Alberto Rodríguez García es uno de esos propagandistas que trabajan para el Kremlin a sueldo, a diferencia de los honrados periodistas pro-OTAN que hacen su trabajo de manera altruista y gratuita. El Parlamento Europeo ya se apresuró hace años a comparar la “propaganda de los medios rusos RT y Sputnik con la del Estado Islámico”.

Despojándonos del modo irónico ( el párrafo anterior), Rodríguez García resume rápidamente las hazañas de los “ángeles" kurdos:

“Las mismas YPG que ahora piden ayuda desesperadamente a Rusia y Siria, no dudaron en 2012 ser simples espectadoras mientras veían cómo el Ejército Árabe Sirio se desangraba en el norte. Son las mismas YPG que en 2013 abatieron a 376 y capturaron a 790 soldados del Ejército Sirio (y ningún rebelde). 

Son las mismas YPG que ese mismo año intentaron expulsar a las autoridades sirias de Hasaka. Son las mismas YPG que en 2014 intentaron expulsar a las autoridades sirias de Qamisli. Son las mismas YPG que en 2015 crearon las Fuerzas Democráticas Sirias, forjando alianzas con los mismos grupos rebeldes que llevaban años combatiendo al ejército sirio. Algunos de estos grupos, como Jaysh Thuwar ar-Raqqa, Liwa al-Jihad fi Sabeel Allah o Liwa Owais al-Qorani por cierto, antiguos aliados de al-Qaeda y hasta ISIS. 

Son las mismas YPG que en 2016 volvieron a intentar expulsar a las autoridades sirias de Qamisli y Hasaka, atacando directamente a los asirios locales. Son las mismas YPG que en 2017 se enfrentaron al Ejército Sirio en Tabqa. Son las mismas YPG que en 2018 cerraron escuelas y detuvieron a patriarcas asirios por no aceptar el modelo nacionalista kurdo que querían imponer a la población re-escribiendo la historia. 

Son las mismas YPG que en 2019 ya habían entregado al menos 12 bases en el norte de Siria a Estados Unidos. Basta tener algo de memoria pues, para entender que el gobierno sirio "no se vea preparado para negociar con los grupos kurdos apoyados por EE.UU." (2)

Rojava
A la hora de presentar mapas e infografías, los mass media cometen sistemática y deliberadamente el mismo “error”.

Al mostrar dichos mapas y definir la zona controlada por EE.UU y sus aliados kurdos (que incluyen también instalaciones militares francesas que son también convenientemente olvidadas) se muestra la zona como una entidad única y continua rebautizada como “Rojava".

No solo se silencia la presencia militar francesa o británica, sino que se excluyen deliberadamente los enclaves que se han mantenido fieles a Damasco durante todos estos años, soportando el asedio no solo de DAESH, sino, principalmente, de las milicias kurdas que no han parado de tratar de arrebatar estas ciudades al gobierno sirio por todos los medios, incluidas operaciones militares contra las fuerzas leales al Gobierno sirio.

Hablamos de las ciudades de Qashmili y Hassaka, junto a algunas zonas rurales aledañas.

De hecho, habría que atribuir la mayor parte del mérito al heroico y difunto Mayor General Issam Zahreddine, al cual tras serle ordenada su presencia en Deir ez-Zor debido a la muerte del comandante general Jameh, se hizo conocido por visitar frecuentemente estos enclaves leales al gobierno sirio anclados en zona kurda contribuyendo decisivamente a detener la expansión de DAESH en esta zona y conseguir que aquellas zonas permanecieran leales, al menos en gran parte, a Damasco.

Es un hecho comprobable como casi todos los medios occidentales reproducen esta farsa acríticamente buscando presentar la zona ocupada por los kurdos como una entidad única y consolidada, prácticamente como un nuevo Estado independiente frente a la opinión pública occidental.

YPG en Alepo
De la misma manera, cuando se representa la zona controlada por el gobierno sirio, raramente se destaca la presencia tolerada de las YPG en Alepo, donde se asienta desde hace décadas la población kurda en torno al barrio de Seikh Masqoud.

Sobre su papel durante el prolongado asedio yihadista a Aleppo cabría definirlo, cuanto menos, de controvertido, pues básicamente se podría decir que se dedicaron en exclusiva a la defensa de su zona a partir de que los ataques yihadistas se intensificaron en dicha barriada al norte de Aleppo; antes de ello, mantuvieron en la práctica una “neutralidad" frente a los “rebeldes moderados" creyendo que podrían obtener algún beneficio futuro y mientras la población de Alepo sufría diariamente.

El relato de uno de estos “rebeldes moderados" en 2012 y recogido por The Guardian no deja lugar a la duda:

“Durante mucho tiempo, los distritos de al-Ashrafiyeh y Sheikh Maqsoud estuvieron bajo el control del PKK, que está en alianza con el régimen de Assad (ayuda a detener a los miembros de la FSA y los entrega al ejército sirio). 

Al principio, no planeábamos abrir un frente desde esta dirección, quiero decir al-Ashrafiyeh, para evitar enfrentamientos con el PKK. Nuestro objetivo es el régimen. 

El PKK había acordado no interferir y no apoyar a ninguna parte del conflicto. No atacamos a ningún miembro del PKK [hoy], de hecho se retiraron para despejar el camino para nosotros. Era un trato que sacarían antes de la llegada de la FSA. Los enfrentamientos fueron solo con el ejército sirio. 

El PKK aceptó el acuerdo después de mucha presión del pueblo kurdo..”. (3) 

Lo innombrable: Israel
Trump tiene razón en un aspecto; mantenerse en la región , en la actual coyuntura geopolítica, no es parte de los intereses estadounidenses. Lo que no se aventura a decir el Presidente estadounidense es que sus presencia sirve a los intereses de su verdadero aliado incondicional como es Israel.

La estrategia de fragmentación de los estados que rodean a Israel es una de sus máximas prioridades en materia de seguridad, entendiendo que pequeños estados fragmentados y organizados en base a caracteres étnico/confesionales, tenderían a enfrentarse entre ellos e imposibilitarían una gran alianza regional contra el supuesto enemigo común: el propio Israel.

En directa relación con lo citado, uno de los aspectos más oscuros y sistemáticamente ocultado por los medios occidentales es el proceso de kurdificación forzosa acaecido en el norte de Siria desde la implantación de la administración kurda en dichas zonas, con la descarada intención de configurar la creación de su hipotético futuro estado en base a criterios étnicos, un factor totalmente ajeno a la idiosincrasia de la República Árabe Siria desde su creación.

Antes de la guerra, los kurdos en Siria constituían menos del 10% de la población, mientras que antes de comenzar la invasión turco-yihadista, las YPG controlaban más del 30% del territorio sirio, con población predominantemente árabe y asiria.

Incluso las propias Naciones Unidas, mediante su Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos declaró en su Comisión Internacional de Investigación Independiente sobre la República Árabe Siria que "comunidades enteras han sido desplazadas por las unidades de protección del pueblo kurdo (YPG) o las fuerzas demócratas sirias (SDF)".(4)

Resulta revelador quien ha sido uno de los primeros defensores acérrimos de la causa kurda en condenar las operaciones turcas; el mismísimo Benjamín Netanyahu.
Advirtiendo sobre una posible "limpieza étnica" se prestó inmediatamente a prestar generosamente apoyo humanitario al pueblo kurdo.

"Israel condena firmemente la invasión turca de las áreas kurdas en Siria y advierte contra la limpieza étnica de los kurdos por parte de Turquía y sus aliados….Israel está preparado para prestar asistencia humanitaria al valiente pueblo kurdo", eso sí, sin especificar qué tipo de ayuda pudiera ofrecer Israel a las fuerzas kurdas del YPG / YPJ. (5)

Tal vez estuviera refiriéndose al tipo de asistencia humanitaria prestada en hospitales israelíes a los combatientes yihadistas del sur de Siria.

Aún con mayor claridad y rotundidad se expresaba la presidenta el partido de derecha Yamina, Ayelet Shaked, exministra de justicia de Israel (2015-2019) reiterando sin ambigüedades su apoyo al establecimiento de un Estado kurdo:

Nuestra memoria nacional requiere que nos rebelemos contra la violencia dirigida contra otra nación. Tal es la violencia turca dirigida contra el pueblo kurdo en el norte de Siria. He dicho esto en el pasado: es de interés tanto para Israel como para los Estados Unidos, por la seguridad y la estabilidad de la región, que se establezca un estado kurdo”, recalcó.

“Los kurdos son la nación más grande del mundo sin país, con una población de aproximadamente 35 millones de personas. Son un pueblo antiguo que comparte una conexión histórica especial con el pueblo judío. Los kurdos en general, y especialmente los que viven en Turquía y el norte de Siria, son los más progresistas y occidentales de esa región. Son la fuerza principal que luchó contra el Estado Islámico (ISIS) y sufrió miles de muertes, bajo el especial liderazgo conjunto de hombres y mujeres. El mundo occidental debería estar con ellos”, concluyó. (6)

Esta acérrima defensa israelí no puede sorprender a nadie medianamente informado ( no es el caso de la mayor parte de la población en Europa o EE.UU) o familiarizado con la evolución de la causa kurda a lo largo de décadas.

Entre los 8,5 millones de israelíes que hoy viven en Israel se cuentan unos 200 000 de origen kurdo. En marzo de 1951, la Operación Ezra y Nehemías (cuyo nombre hace referencia a los personajes bíblicos que organizaron la fuga de los judíos de Babilonia) permitió a 11 000 kurdos judíos emigrar de Irak hacia Israel. Aquella operación fue financiada por el American Jewish Joint Distribution Committee de Nueva York y los aviones utilizados en el puente aéreo fueron proporcionados por el dictador cubano Fulgencio Batista.

En fechas más recientes, se relaciona directamente a Israel, entre otros, del intento secesionista kurdo en Iraq ; fue realizado allí un dudoso referéndum en septiembre del 2017 que obligó a Bagdad a intervenir.

Sin ningún otro apoyo explícito en el mundo, solo un país expresó su apoyo, no sólo al referendo, sino también a la posibilidad de un Kurdistán independiente: Israel.
Netanyahu, declaraba entonces que su país "apoya los esfuerzos legítimos del pueblo kurdo para conseguir su propio Estado.” (7) 

Curiosamente, también añadía en su comunicado lo siguiente:

“Israel se opuso al PKK (acrónimo kurdo del Partido de los Trabajadores del Kurdistán) y lo ve como un grupo terrorista, igual que se opone a una Turquía que apoya a HAMAS”. 


Poco más de 2 años después Netanyahu parece haber olvidado ese terrorismo, una vez entiende que el proyecto israelí para extender el Kurdistán iraquí desde Kirkuk hasta el Mediterráneo, ocupado y protegido por bases militares estadounidenses, está a punto de fracasar definitivamente.

DAESH como arma arrojadiza
Más allá de pasar por alto el hecho de que ex-militantes de DAESH fueran enrolados entre las propias fuerzas del YPG tras rendirse, otro de los argumentos favoritos de estos expertos en Oriente Medio es la amenaza de fuga de miembros de DAESH mantenidos bajo custodia por las SDF.

Un argumento poco contundente si tenemos en cuenta como el EAS lleva lidiando con los restos de DAESH diseminados por el desierto hasta el día de hoy. Sin la amenaza de ataques aéreos estadounidenses contra sus fuerzas, el EAS y sus aliados son perfectamente capaces de destruir completamente dicha amenaza. (Fue la fuerza aérea de la Coalición la que atacó al Ejército Árabe Sirio en Deir ez Zor en septiembre de 2016 favoreciendo claramente a DAESH).

Además, no es descartable la posibilidad de que las propias fuerzas kurdas hayan “facilitado" de una u otra manera la huida de miembros de DAESH como herramienta de presión ante la comunidad internacional.

Esta reflexión da pie para cuestionar otro de esos dogmas esparcidos por la prensa y los gobiernos occidentales que tratan de derrocar al régimen sirio desde 2011: los kurdos aliados de EE.UU fueron quienes derrotaron a DAESH.

Tomando por buena la cifra de 11.000 bajas kurdas en lucha contra DAESH ( en una guerra donde se supera ampliamente la cifra de 500.000 muertos), no es aventurado comparar esta propaganda con la tradición anglosajona de exaltar el limitado impacto del desembarco de Normandía durante la II Guerra Mundial a la vez que se menosprecia el decisivo e inestimable esfuerzo de guerra soviético durante ese mismo conflicto.

Lo cierto es que sus movimientos militares, dirigidos por mandos estadounidenses, estaban dirigidos a bloquear cualquier avance gubernamental y en controlar los pozos de gas y petróleo al norte del Éufrates, impidiendo que el estado sirio pueda disponer de todos sus recursos para la reconstrucción económica.

Quizás el mayor ejemplo es como las fuerzas de las SDF apenas fueron capaces de tomar Raqqah (antigua capital del Califato) después de 5 meses de intensos bombardeos de la artillería y aviación estadounidense, con la casi total destrucción de la ciudad y mediante un acuerdo final por el cual los yihadistas fueron evacuados de allí hacia Deir Er Zor para continuar luchando contra el EAS (Ejército Árabe Sirio). Como contraste, valdría comparar el modo en que el EAS recuperó la ciudad de Khan Sheikoun (Idleb) este verano. (8)

Por todo ello y más, establecer una comparación entre el papel del EAS y sus aliados (Rusia, Hezbolá e Iran) y el de las SDF en la derrota del terrorismo en Siria es simplemente inadecuado y falaz.

La última en sumarse a este esperpento no es sino Hillary Clinton retuiteando una publicación de un corresponsal de NBC sobre las atrocidades desatadas por la incursión de Turquía en Siria, insinuando que todo es culpa del presidente Trump.

"Este horror repugnante es culpa de un hombre" , tuiteó el sábado por la noche, comentando en un tuit de Richard Engel de NBC, quien dijo que los oficiales militares estadounidenses están preocupados de que la ofensiva turca "abra la puerta a AMBAS depuración étnica de los kurdos y el regreso del ISIS /Al Qaeda." 

Como era de esperar los internautas no tardaron en destacar la hipocresía de quien admitió en su momento que EEUU creó Al Qaeda:

“Todo este terror en Siria ni siquiera estar sucediendo si no hubiera sido por ti, Obama, Brennan y el armado de McCain, la financiación, la formación y potenciación de Al-Qaeda e ISIS terroristas en un intento fanática a derrocar al gobierno sirio legítima”.

Invasiones turcas
Si debiéramos fiarnos únicamente de las publicaciones de la prensa europea, estadounidense o canadiense, pareciera que Turquía ha iniciado una intolerable agresión militar contra un Estado independiente y soberano formado y administrado por los kurdos y bautizado en aquellos lares como Rojava.

Lo único cierto es que se trata de una intolerable agresión militar contra la integridad territorial de un Estado independiente y soberano, la República Árabe Siria, perpetrado por un estado miembro de la OTAN y principalmente a través de mercenarios yihadistas patrocinados, armados y entrenados no solo por Turquía sino también por EE.UU, Francia o Reino Unido.

De la misma manera, se obvia que no es ni mucho menos la primera vez que ocurre puesto que la propia Turquía: hace ya años que algunos nos molestamos en observar como tras la invasión yihadista de Aleppo, las infraestructuras y equipos industriales de la otrora joya económica siria eran desmantelados y llevados a Turquía. O como a través de sus proxys yihadistas, ya invadió la región siria de Afrin en 2018.

Tampoco podemos olvidarnos como Turquía ha sido y sigue siendo, junto a EEUU y Reino Unido, el principal valedor de Al Qaeda en la todavía ocupada provincia siria de Idleb, donde incluso tras el espectacular avance del Ejército Árabe Sirio en el verano de 2019 existen posiciones fortificadas ocupadas por el propio Ejército turco que quedaron aisladas (Morek) en medio de aquella brillante ofensiva que los turcos y los medios de difusión occidentales trataron de detener y calificaron como un nuevo atropello del sangriento régimen sirio a los derechos humanos y en favor de los “rebeldes"; los mismos “rebeldes" que Turquía emplea como fuerza de choque ahora.

En sintonía, el máximo líder de Hayat Tahrir al-Sham (Al Qaeda), Abu al-Jolani,ha apoyado sin fisuras  la intervención turca desde su cada vez más exiguo Califato de Idleb.

En el último y esperpéntico giro de la diplomacia estadounidense, el secretario de Defensa de EEUU, Mark Esper  publicaba en Twitter una crítica inédita hacia los que hasta solo días eran descritos como los “rebeldes moderados” que combaten al sangriento régimen de Al Assad:

“Aunque los turcos nos dieron garantías de que las tropas estadounidenses no serían dañadas, las milicias sirias aliadas con ellas están recorriendo las carreteras y emboscando y atacando vehículos. Las milicias, conocidas como el Ejército Sirio Libre, están locas y no son confiables en absoluto”.

Al respecto, hemos escuchado hasta el hartazgo las críticas hacia la decisión de Trump de retirada de tropas estadounidenses, pero ninguna voz entre los expertos occidentales se ha atrevido a denominar esa presencia estadounidense como lo que es; la invasión y ocupación de un territorio perteneciente a un estado soberano miembro de la ONU como es la República Árabe Siria.

De igual manera se sigue ocultando la presencia ilegal de fuerzas estadounidenses en el sur de Siria (Al Tanf), protegiendo y patrocinando grupos yihadistas que tan solo se diferencian de DAESH por sus siglas.

Turquía es OTAN
Los medios pro-atlantistas olvidan resaltar también otro hecho capital: Turquía no solo es miembro de la OTAN, sino que constituye el ejército más numeroso de esta organización solo por detrás de su aliado, EE.UU.

Los expertos en Siria no cayeron anteriormente en la cuenta acerca de cómo era posible que Washington eligiese adoptar a un movimiento “libertario" (que oficialmente reconoce como una organización terrorista) sobre su aliado de la OTAN, Turquía. Incluso después del inicio de la Operación “Fuente de Paz" parecen seguir sin comprenderlo.

Incluso, desde el punto de vista militar, no parecían percibirse de las lecciones extraídas durante la campaña en la provincia de Afrin de Siria en 2018.

Resulto absolutamente claro que pese al entrenamiento y la gran cantidad de armamento  recibido de EEUU, las posibilidades de que las SDF/YPG pudiera enfrentar con éxito la acometida de un ejército regular (perfectamente armado como el turco) eran casi nulas.

EEUU trató de presentar a las SDF como un verdadero ejército, pero el abandono de sus tradicionales tácticas de guerra de guerrillas rural y la adopción de tácticas regulares exponiéndose en terreno abierto firmó su sentencia durante la invasión turco-yihadista de Afrin en 2018.

Sin extraer esas conclusiones fundamentales y pese a que la amenaza turca de intervención ha sido una constante, los mandos de las SDF a sueldo de EEUU siguieron sin advertir el peligro y confiaron en el paraguas protector de Washington; una vez este ya no existe, las fuerzas kurdas estaban sentenciadas a la derrota total en enfrentamiento abierto con el Ejército y las fuerzas aéreas turcas que apoyan el avance de sus proxys yihadistas.

YPG no es marxista
Hasta el hartazgo hemos podido leer una y otra vez como se define al Partido kurdo sirio (PYD) y a sus ramas militares YPG/YPJ como marxista; nada más lejos de la realidad actual.

Mientras que algunos grupos trotskistas en Occidente apoyaron la oposición principal de los "árabes sirios" que se agruparon en torno a lo que se convirtió en el "Ejército Sirio Libre" (en España por ejemplo personajes de vileza moral tales como Alba Rico o Laila Nachawati) , los comunistas de los partidos más "ortodoxos" (los que apoyaron o al menos defendieron a la URSS y el bloque socialista hasta 1991) tendieron a apoyar al gobierno y al liderazgo sirio sobre la base de que el país era el objetivo de los intentos de cambio de régimen por parte de las potencias imperialistas occidentales, particularmente los Estados Unidos e Israel.

Lo cierto es que durante la guerra fría, el PKK fue un partido de los kurdos de Turquía vinculado a la Unión ‎Soviética. Recurrió a la lucha armada contra la dictadura turca para obtener el reconocimiento de ‎la cultura del pueblo kurdo. Pero entró en decadencia a partir del encarcelamiento en Turquía de ‎su líder histórico, Abdullah Ocallan, en 1999, quien dirigió el movimiento desde 1978.

En aquel 1999, altos funcionarios norteamericanos indicaron que el gobierno de los Estados Unidos utilizó medios diplomáticos y de inteligencia para ayudar a Turquía a capturar a Ocallan. Según su propio relato, la diplomacia y los servicios de inteligencia de Washington contribuyeron a que Ocalan abandonara un refugio seguro en Siria, y a persuadir a varios países, uno tras otro, a no acordarle asilo.

El PKK también acusó a los servicios de inteligencia norteamericanos e israelíes de haber ayudado a Turquía a capturar a Ocalan con la complicidad de las autoridades de Grecia y de Kenya. (9)

Según el general Ilker Basbug, ex jefe del estado mayor turco, Estados Unidos logró infiltrarse en ‎el PKK y trasladó su sede a Dinamarca. Desde entonces, el PKK cambió su ideología marxista-‎leninista por un anarquismo (municipalismo libertario) según el modelo delineado por el profesor estadounidense Murray ‎Bookchin. En 2005, la sede de este nuevo PKK volvió clandestinamente a Turquía. ‎(10) 


De todo esto parecían haberse olvidado los militantes libertarios que tomaron las ruinas de Raqqah tras 5 meses de bombardeos estadounidenses, cuando mostraron grandes retratos de Ocalan en la plaza principal de la ciudad.


NOTAS:
(1) https://gizmodo.com/abc-news-broadcasts-fake-syria-bombing-video-thats-actu-1839028685
(2) https://actualidad.rt.com/opinion/alberto-rodriguez-garcia/329978-quienes-son-kurdos-turquia-ofensiva-siria
(3) https://www.theguardian.com/world/middle-east-live/2012/oct/25/syria-conflict-ceasefire-doubts-live
(4) https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=21370&LangID=E
(5) https://www.efe.com/efe/america/mundo/netanyahu-advierte-contra-la-limpieza-etnica-de-kurdos-por-turquia-en-siria/20000012-4084029
(6) http://www.aurora-israel.co.il/ex-ministra-de-israel-insta-a-crear-un-estado-kurdo
(7) https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41387299
(8) https://www.europapress.es/internacional/noticia-fds-completan-toma-raqqa-antigua-capital-estado-islamico-siria-20171017121700.html
(9) https://www.nytimes.com/1999/02/20/world/us-helped-turkey-find-and-capture-kurd-rebel.html
(10 https://www.voltairenet.org/article207938.html

miércoles, 4 de septiembre de 2019

Sputnik Mundo. Daniel Trujillo. Cataluña: "La inestabilidad va a volver".


Cataluña: "La inestabilidad va a volver"

La turbulencia puede volver a las calles de Cataluña. El independentismo anunció una "campaña constante, continua e inagotable" contra lo que considera una "represión" del Estado español. Entre otras cosas, están previstas movilizaciones multitudinarias.


El objetivo es insistir en la inocencia de los protagonistas del 'procés' a medida que se acerca la sentencia contra ellos del Tribunal Supremo.

"La inestabilidad va a volver", auguró el analista Daniel Trujillo Sanz.


Y esto último es justamente lo que buscan quienes "esgrimen el tema de la soberanía", señaló la analista Susana Oviedo.

"El objetivo principal es la ganancia y el dinero", aseveró, al mostrarse muy crítica con que se intenta movilizar a la ciudadanía en torno a unos temas irrelevantes, al tiempo que sí hay cuestiones vigentes, entre ellas una creciente arremetida contra los derechos de la ciudadanía como salud, salarios o jubilaciones.

ENLACE A AUDIO


martes, 2 de julio de 2019

La mejor serie de la Historia; propaganda con cuota de suscripción


"Nunca odies a tus enemigos, afecta tu razón y no te permite juzgarlos".

Es el consejo que Michael Corleone (Al Pacino) ofrece que su sobrino Vince (Andy Garcia) en la tercera y última parte de la mítica saga cinematográfica de El Padrino.

Siguiendo esta máxima, hoy en día deberíamos descubrirnos ante el talento y la pericia de los creadores y promotores de propaganda anglosajones ( también llamados productores, guionistas, directores etc..) por conseguir que, masiva y voluntariamente, los consumidores de esos contenidos no solo continúen consumiendo ávida, ferviente e incondicionalmente sus productos, sino que ahora paguen por ello cuando durante décadas han sido bombardeados de forma constante y gratuita con un flujo inagotable de retórica propagandística dirigida contra el enemigo del momento, ya fuese la URSS, Cuba, Iran, Iraq, Yugoslavia, China o, como en el momento actual Rusia.

En el mundo actual, el potencial de la propaganda ha alcanzado su cénit en el seno de la sociedad de la Información y de la Comunicación, constituyéndose en una gigantesca industria capaz de poner en marcha procesos propagandísticos de influencia global y general sobre las sociedades.

A día de hoy, el nivel de penetración de la colonización cultural anglosajona en sociedades supuestamente avanzadas y educadas como las europeas, ha alcanzado un grado de apogeo que posiblemente no llegó a alcanzarse siquiera durante la Guerra Fría.

Y como referíamos anteriormente, lo ha hecho además en la forma más neoliberal posible, es decir, mediante mercancía (propaganda) que el fanático espectador está dispuesto a pagar por consumir. Los clientes que compran los contenidos de estas corporaciones para consumirlos de manera doméstica, lo hacen de forma voluntaria para no sentirse excluidos socialmente de unos gustos estereotipados y fabricados para uniformar el pensamiento y el comportamiento de la opinión pública.

De lo que no parecen ser conscientes es de que el mundo está en guerra y está nueva forma de propaganda es un arma extremadamente valiosa en uno de los campos clave de esta guerra híbrida en la que estamos inmersos; la guerra de la información.

Debemos admitir que el sueño perfecto del tipo de propagandista anglosajón tan indisolublemente ligado al mundo corporativo está en su cénit; su propaganda llega a más lugares del mundo que nunca, de forma más inmediata que nunca, y con unos beneficios económicos astronómicos. Al fin y al cabo, en el mundo libre occidental las corporaciones son capaces de derrocar gobiernos incómodos; ITT, Pepsi-Cola, Chase Manhattan Bank y Anaconda fueron los principales promotores del golpe contra Allende en Chile (1973) (1) y United Fruit acabó con Jacobo Arbenz en Guatemala, sólo por poner un par de ejemplos.

Occidente está en guerra contra la Historia

En la guerra híbrida actual, un país designado como rival geopolítico se convierte en objetivo de toda la maquinaria propagandística disponible.

Solo es necesario observar la realidad mundial actual para comprobar que, en efecto, se hace uso de todo el arsenal disponible. Estas guerras se plasman en tres vertientes principales; la guerra económica, la presión militar aún sin enfrentamientos abiertos y directos sino mediante “proxys” y la guerra de la información, que busca tanto desestabilizar al enemigo de forma interna como a sus aliados.

Y la guerra de la información y la propaganda incluye la reinterpretación de los hechos históricos , en un momento en el que hemos superado el umbral del revisionismo histórico para encumbrar directamente a la Historia-ficción como verdad global para el siglo XXI.

¿Sueñan los diseñadores de la estrategia de la guerra de la información con que Netflix, Disney o HBO contribuirán a “subyugar” a Rusia, Irán, Venezuela o China ? Todo apunta a que sí. Ciertamente no se da puntada sin hilo ni se desperdicia un solo minuto de exhibición, buscando exprimir al máximo el potencial ideológico de sus contenidos en un momento de máximo auge de las “nuevas" formas de comunicación política y social.

Una apuesta lógica desde el punto de vista corporativo (expansión del negocio en una coyuntura favorable) y que se alimenta del paupérrimo nivel cultural que tanto propagandistas como consumidores han alcanzado las sociedades occidentales actuales; en definitiva, disciplinas como la Historia o la Literatura se han visto superadas por el impacto y la inmediatez del espectáculo audiovisual; ¿para que leer si existe una alternativa cómoda y directa en YouTube o HBO que, además de entretenernos, también nos “informa"?

Es en este escenario de decadencia cultural e ideológica donde políticos del nivel de Donald Trump, Jair Bolsonaro, Bukele o Vox en España, han logrado el éxito, precisamente sirviéndose de corporaciones estadounidenses como Facebook, WhatsApp, Twitter o YouTube, muy alejadas de la supuesta imagen de neutralidad y transparencia que pretenden proyectar.

En éste caldo de cultivo se alcanza el paroxismo y la irracionalidad con noticias como ésta, seguramente impensables hace solo unos años; el equipo de fútbol español Móstoles Balompié, que este año subió a Tercera división, ha cambiado su nombre por Flat Earth FC para reivindicar que la Tierra es plana, según lo anunció en un comunicado emitido en su página web y en un video publicado en YouTube.(2)

Chernóbil

No se trata de profundizar en los hechos acaecidos en Chernóbil en abril de 1986. Pese a que para la mayoría de la población parece ser un hecho recién descubierto gracias a una serie de ficción emitida en una plataforma de pago, hay abundantes testimonios y documentación sobre el hecho.

Por ejemplo, los fanáticos de la serie pueden acudir a fuentes cubanas, país que trata con los damnificados del suceso desde hace décadas sin promoción ni cobertura cinematográfica alguna. Personalmente, quien escribe estas líneas abandonó su visionado a los 12 minutos, cuando de manera ridícula y sin el menor rubor se muestra que no había dosímetros disponibles en la central nuclear en el momento del accidente, salvo uno guardado en una caja fuerte al que los trabajadores de la central no tienen acceso.

Es significativo que en cualquiera de las películas y series hollywoodenses con las que nos saturan diariamente, aquellos que sacrifican su vida por los demás o por la Patria son presentados como héroes; en la famosa serie, militares, policías, bomberos, voluntarios, médicos etc.. que ofrecieron su vida en aquella tragedia, son presentados como carne de cañón utilizada por la inhumana y despiadada burocracia soviética.

Es decir, un joven marine caído en Iraq defendiendo los intereses de Halliburton o Exxon es un héroe; un liquidador soviético de Chernóbil es un borrego sin decisión propia enviado a la peor de las muertes por el tiránico gobierno soviético.

Con una lógica tan infantilmente descarada, la campaña de marketing alrededor de la denominada como “ mejor serie de la Historia" resulta tan habitual como sospechosa. La temática, la coyuntura geopolítica mundial más actual y la procedencia de quienes la facturan la convierte aún en más sospechosa.

Buceando un poco en la actualidad mundial se comienzan a conectar cabos. Sucede sin embargo, que no por casualidad, estas nuevas formas de ocio absorben una cantidad ingente de tiempo de sus consumidores, recurriendo a tramas interminables que garantizan la fidelización de un cliente que mantiene sus suscripción a lo largo del tiempo; sobra decir por tanto a qué no se dedica el tiempo que absorben las intrigantes tramas.

Para los medios occidentales no hay discusión;

-“El realizador sueco Johan Renck logra reproducir fielmente el tétrico y opresivo ambiente de la URSS, entre otras razones grabando en Ucrania y en una antigua central nuclear soviética en Lituania, equipada con los mismos reactores RBMK de Chernobyl.”

-“Chernobyl se ha situado como la serie mejor valorada de la historia en páginas especializadas como IMDB y la crítica ha ensalzado lo bien escrita que está”.

Un realizador sueco, que como admite la responsable de vestuario Odile Dicks-Mireaux, dió la directriz de que quería un “vestuario feo”. Eso liberaba, según la diseñadora, de tener que crear looks de estrellas. A Jared Harris, uno de los protagonistas, le preguntaron qué color no le gustaba y respondió que el beige. Viste de beige durante toda la serie. La paleta cromática de la serie oscila entre todos los tonos posibles de beige, azul, marrón y gris.

Reconoce también que en la serie "han añadido algo de decadencia" y "la ropa es más de la URSS que la de entonces de Pripyat, donde se veían vaqueros, zapatos de colores y ropa que estaba llegando del extranjero". (3)

La innovación es nula y la técnica nada novedosa, ya utilizada, por ejemplo, en la película “La vida de los otros”, en la cuál los colores son brillantes y alegres si la escena transcurre en Alemania Occidental, o tristes y apagados si las imágenes correspondían a la Alemania Oriental.

Recreando con veracidad

Su guionista, Craig Mazin, estaba especializado en segundas y terceras partes de comedias de dudoso gusto (Scary Movie 3 y 4 y la segunda y tercera parte de Resacón en Las Vegas ). Desgraciadamente, todo apunta a que la versión de los hechos sobre Chernóbil que perdurará en la memoria de los consumidores será la escrita por un personaje qué, hablando sobre una catástrofe de tal magnitud y sobre su paso de la comedia a Chernóbil, declara que no existe mucha diferencia: "Hay algo necesario para cierto tipo de comedia, y es la apreciación por la verdad, no importa cómo de negra o molesta sea". (4)

En el siglo XXI este tipo de personajes a sueldo son los que se están encargando de remodelar la Historia, convertirla en un producto de propaganda absolutamente partidista y, finalmente, vendérsela a un consumidor que paga ansiosamente por “devorar" esos contenidos.

Entretanto, sigue desprestigiándose y desautorizándose el criterio de verdaderos historiadores que no trabajan a sueldo de grandes corporaciones audiovisuales puestas al servicio de la agenda exterior de Washington.

Craig Mazin
Estos gurús creadores de la industria del entretenimiento han logrado, apoyándose en generosos presupuestos, elaborar un formato adecuado al público actual, logrando que su versión cinematográfica destinada a generar beneficios para su corporación desacredite o al menos margine a cualquier debate o investigación sobre los hechos. Sólo la decadencia cultural occidental, mediante un espectáculo dramático y frívolamente tratado, podría hacer posible que un producto televisivo imponga su criterio ante la Historia y ante la Ciencia.

Si obviamos las fantasías creadoras de los guionistas, la supuesta referencia fundamental para la documentación de la serie procede básicamente del libro “Voces de Chernóbil: crónica del futuro”, de la premio Nobel bielorrusa Svetlana Alexiévich.

Sin entrar en valoraciones de su obra, el pensamiento de esta señora lo resume ella misma en una reciente entrevista (5):

“La situación política en los tres países eslavos que sufrieron Chernóbil varía. Opina Alexiévich que, en Bielorrusia, la principal preocupación del presidente, Alexandr Lukashenko —en su cargo desde 1994—, es “conservar el poder”; en Rusia impera una “política militarista” y en Ucrania se abre paso una “nueva conciencia”, aunque la tarea del nuevo presidente, Volodimir Zelenski, se ve dificultada por los nacionalistas radicales.

A la Nobel le gusta Zelenski. “También me gustaba Petró Poroshenko, pero me decepcioné cuando supe de su apego por el dinero. No creo que Zelenski esté en la presidencia para enriquecerse, creo que quiere sinceramente hacer algo. Es un personaje moderno y no necesita que la gente cuelgue sus retratos en el despacho.”

Busquemos ahora elegir tan sólo un ejemplo acerca de la visión de un medio de comunicación de masas con respecto a esta serie.

El periódico español El País afirma que:

 “..Expertos en la materia, historiadores y gente que vivió de primera mano la catástrofe han coincidido en que la serie refleja de una manera muy veraz todo lo ocurrido”.(6)

“...los héroes de la serie no son solo aquellos que se lanzaron a tratar de apagar el fuego, los liquidadores que fueron las primeras víctimas del desastre, sino los que dicen la verdad, los que no tienen miedo a romper el espeso silencio que se impone en las dictaduras. Se trata de dos científicos, Valery Legasov y Ulana Khomyuk, interpretados por los siempre magníficos Jared Harris y Emily Watson,que se niegan a aceptar la famosa frase de Piatakov, uno de los compañeros de primera hora de Lenin: "Si el Partido se lo exige, un auténtico bolchevique está dispuesto a creer que el negro es blanco y que el blanco es negro".(7)

De una manera tan veraz que la propia serie muestra en el epílogo que una de sus principales protagonistas no existió. El personaje de Ulana Khomyuk (Emily Watson) fue creado de la nada.

Otras licencias reconocidas son el testimonio de Legasov en el juicio en el episodio final de Chernobyl, añadiendo dramatismo e intriga de manera puramente cinematográfica. Sin embargo es ficción, ya que jamás acudió a testificar. Lo hicieron otros científicos en un intento por explicar lo sucedido.

O la alarmante predicción de la inventada Ulana Khomyuk, hablando en una escena de la posibilidad de que se produzca una segunda explosión, con una fuerza de "entre dos y cuatro megatones" y que sería letal para toda la población de Kiev y gran parte de la de Minsk. Según sus palabras tendría un impacto en una gran parte de Europa: "la Ucrania soviética, Letonia, Lituania, Bielorrusia, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania y la Alemania Oriental". (8)

No se desaprovecha un segundo de rodaje; son los países (excepto Bielorrusia) a los que el establishment estadounidense señala como objeto de protección por su parte frente a la “amenaza rusa".

Guionistas por la verdad

La verdad es el tema principal de la serie, afirma orgulloso el guionista de comedia Mazin en una entrevista en Slate. También puntualiza que cualquier relación con la actual situación geopolítica entre EE UU y Rusia es casual.

Mazin resulta esclarecedor con sus opiniones (9):

“La dicotomía es que el sistema soviético era terrible, criminal, asesino y opresivo. Y el pueblo soviético fue notable. Lo que soportaron es simplemente asombroso. Estamos hablando de una nación que perdió no más de lo que lo hicimos en la Segunda Guerra Mundial, sino mucho más. Decenas de millones de personas. Decenas de millones.”

Pregunta: Cuando estaba creciendo en la década de 1980, los maestros se saltaron la parte de la URSS en la Segunda Guerra Mundial…

“Saltamos por encima de éllo. Está bien. Nos saltamos tambien cuántas personas resultaron heridas por la Revolución Rusa. Nos saltamos el impacto de la Primera Guerra Mundial. Nos saltamos la Segunda Guerra Mundial. Nos saltamos el Holodomor, el hambre de Stalin en Ucrania. Pero lo soportan todo. Ellos soportan todo eso, solo para obtener a Chernobyl. Y todavía perduran. Eso, creo, es simplemente extraordinario. Son una gente increíble. Gobierno terrible. La URSS fue un gobierno terrible. Pero la gente era, y sigo creyendo, maravillosa. La pregunta es, ¿podemos de alguna manera lograr sobrevivir a estos líderes para que podamos ser amigos?”.

 Pregunta: Las últimas palabras habladas en Chernobyl son "el costo de las mentiras", que es también la frase clave en la primera escena de la serie. ¿Qué fue tan importante acerca de esa idea para ti?

 “Bueno, estamos experimentando algo ahora que solía pensar que era principalmente un fenómeno en un lugar como la Unión Soviética, que es una desconexión de la verdad.”

No todas las críticas son excelentes

Evidentemente, no todo el mundo coincide con la corriente mainstream de alabanzas a la denominada “mejor serie de la Historia “.

El partido Comunistas de Rusia pretende abrir un caso penal contra los creadores de Chernobyl y prohibirles la entrada en Rusia :

-"En la serie Chernobyl, una auténtica tragedia se ha convertido en objeto de manipulación ideológica por parte de la cadena HBO. La serie de televisión sobre los dramáticos acontecimientos de abril de 1986 es una herramienta ideológica diseñada para desprestigiar y demonizar la imagen de los dirigentes y del pueblo soviético", señaló la nota.

 -"Un muro de mentiras; la miniserie sobre Chernóbil es una excelente arma de propaganda", escribió Andréi Sidorchik en el semanario ruso Argumenty i Fakty. (10)

Mientras, con el título "Chernóbil se cura en La Habana: El episodio que no contó HBO", el sitio oficial Cubadebate cuestionó que la producción televisiva no mencionara la participación de Cuba en la atención de unos 23.000 niños afectados por la radiación derivada del accidente.

Según el artículo, "desde mucho antes de que HBO redescubriera la historia de Chernóbil para una audiencia global, cualquier cubano de a pie ya sabía dónde ubicar la central nuclear en el mapa y explicar, en algunos casos de primera mano, las consecuencias de lo que allí ocurrió. Herencias del internacionalismo proletario."(11)

La Ucrania actual de la que no se hacen series

La mejor serie de la Historia fue grabada en localizaciones en Lituania y Ucrania.

Pero la superficialidad de la producción, destinada por una parte a vender su producto y por otra a denigrar todo lo que tenga relación con la antigua URSS, olvida convenientemente lo que no interesa recordar de aquel ente malévolo e inhumano.

 Que ocurrió en la URSS tras el desastre? Entre otras cosas, no sucedió el olvido y el abandono hacia los héroes y las víctimas que sugiere la producción, sino que la memoria se mantuvo viva hasta hoy, no como en Occidente donde la mayoría de los fans ni siquiera saben situar a Ucrania en un mapa.

La serie, una vez sembrado su mensaje, no se preocupa de que fue de aquellas personas, muchas de ellas tratadas en Cuba de manera gratuita y solidaria, algo que si extrapolaramos a países como EE.UU o Reino Unido jamás hubiese ocurrido.

Es más, en la Ucrania independiente surgida tras la disolución soviética, se mantuvieron los homenajes…pero nada más.

En 2011, por ejemplo, Ucrania homenajeó a los liquidadores de Chernóbil en el 25.º aniversario. Sin embargo laos reclamos de aquellos héroes no parecen haber sido objeto necesario de atención por parte de los creadores de la mejor serie de la Historia.

“Cuando existía la Unión Soviética, nos cuidaban, nos curaban, se ocupaban de nosotros. Ahora los gobiernos nos han olvidado”, se quejaba ayer un veterano bombero ucraniano, Georgui Nagayevski, vestido con uniforme verde y cubierto de medallas de todos los colores. “Lo que queremos es más ayuda y no sólo homenajes”, apunta Leonid Kastrikin. “Las medicinas cada año son más caras. Y mejores pensiones, porque recibimos dos o tres tratamientos cada año”.(12)

La Ucrania actual, liberada del yugo soviético y amenazada por la “agresión rusa", no es necesariamente un tema a tratar en la serie; sin embargo resulta revelador comparar el desarrollo de los recientes acontecimientos en aquel país con las declaraciones e ideas ya expuestas por los creadores de la serie.

HBO y Sky hacen en la pantalla lo que los ultranacionalistas ucranianos y la legislación de la Rada ucraniana practican en la calle; borrar y denigrar la memoria soviética y reelaborar su Historia para adecuarla a su ideología.

En 2015 la Rada Suprema (Parlamento) aprobó una ley que prohibió toda la simbología soviética en el país, el Partido Comunista fue prohibido y se dió inicio a una campaña para derribar todas las estatuas relacionadas con la URSS que aún existían en el país.

Esta ley ha obligado ya a todas las autoridades locales a cambiar los nombres de más de 50.000 calles de las ciudades del país, demoliéndose todas las estatuas de Lenin, al tiempo que casi 1.000 poblaciones han tenido que cambiar de nombre, y han derribado más de 1.200 monumentos.


En la calle, a principios de junio de 2019, neonazis ucranianos derribaron un busto del Mariscal Gueorgui Zhúkov, el más importante de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, en la ciudad de Járkov, la más importante del este del país. (13)

A finales de 2018, sin reacción de la democrática comunidad internacional, Ucrania designó el cumpleaños del colaborador nazi Stepan Bandera como día festivo nacional.(14)

Además, en la nueva Ucrania liberada del obscurantismo soviético, su Comité Estatal de Televisión y Radio prohibió el “Libro de los ladrones” del historiador sueco Anders Rydell, que incluye un análisis crítico de las acciones de Symon Petliura, otro ultra-nacionalista de principios del siglo XX, responsable de innumerables crímenes a partir de 1919.

En Kiev, fue cambiado el nombre de la calle dedicada al general del Ejército Rojo, Nikolái Vatutin, veterano de Stalingrado y que liberó Kiev, para dársela (a propuesta del partido fascista Svoboda) al general Román Shujiévich.

Shujiévich dirigió el batallón "Nachtigall" de la Wehrmacht, formado por ucranianos al servicio de la Alemania nazi. En octubre de 1941, con la URSS invadida por Alemania, compartía el mando del 201° Batallón de la policía auxiliar ucraniana, participando en marzo de 1942 en las actividades anti-partisanas en Bielorrusia.

Desde diciembre de 1943, Shujiévich es ya el jefe supremo del Ejército Insurgente Ucraniano(UPA). Tras la derrota alemana, continúa su guerra por la independencia de Ucrania contra la Unión Soviética. En 1950 muere en combate contra unidades especiales del NKVD dirigidas por Pável Sudoplátov, quien también había organizado el asesinato de Lev Trotski.

Más lecciones de HBO

En Rusia, muchas voces han detectado otro mensaje “inocente y solidario" que destila la producción; sembrar la duda sobre si la industria nuclear rusa es fiable, en momentos donde la corporación nuclear estatal rusa ROSATOM desarrolla decenas de proyectos en el extranjero y aspira a más en el futuro.

No se trata, como dicen sus creadores, de ofrecer un mensaje ecologista y antinuclear, sino de apuntar a la industria nuclear rusa, heredera de la soviética.

¿Por qué la serie insistiría ahora en que energía nuclear es tan peligrosa, pero no hace 8 años cuando se produjo el “olvidado" desastre de Fukushima?

Entre otras cosas porque, como anunció el Sr. Wang Shoujun, presidente de China National Nuclear Corp (CNNC), de propiedad estatal, China pretende construir hasta 30 reactores nucleares en el extranjero a través de su participación en la Iniciativa "Belt and Road" durante la próxima década; dichos proyectos nucleares de La Ruta de la Seda, podrían hacer ganar a las empresas chinas hasta un billón de yuanes (197.000 millones de dólares) para 2030. (15)

Fukushima

En Japón hay quien espera una serie sobre el único uso militar de armas atómicas de la Historia acaecido durante la Segunda Guerra Mundial.

Pero hablando de desastres nucleares acaecidos hace 8 años (no 74 como Hiroshima o Nagashaki o 33 como Chernóbil) los productores no parecen verse atraídos a hacer una serie sobre Fukushima, sobre los engaños de TEPCO y del gobierno nipón, sobre los trabajadores extranjeros temporales contratados para su limpieza, sobre el falseo de los datos de expansión de la radiación, el regreso forzado de habitantes a la región criticado incluso por la ONU o sobre que papel jugó aquel portaaviones estadounidense que operó alrededor de la central de Fukushima en los primeros momentos de la catástrofe…sinceramente, parecen ingredientes interesantes para filmar otra serie de éxito y sin necesidad de inventarse vestuarios ni trucos de luces y colores.

Parece ser que Fukushima es un desastre nuclear menor sin importancia y conveniente olvidado por la prensa y la industria occidental del entretenimiento; sin embargo, el 28 de marzo de 2018, el diario Japan Times informó de un estudio que calculaba en 2 billones de becquerelios por día la contaminación que la Unidad 1 enviaba al Océano Pacífico. En la misma noticia se explicaba que otro estudio, éste del año 2016, de una entidad confusa, Integrated Environmental Assessment and Management, concluía que “los niveles de radioactividad en la biota marina cerca de Fukushima fueron más bajos de lo previsto”. (16)

Una última casualidad (aunque recordemos que como aclara el guionista Mazin, cualquier relación con la actual situación geopolítica es casual ) es el expediente iraní ; otra vez por mera coincidencia, la emisión de la mejor serie de la historia coincide con los reclamos estadounidenses a Irán sobre el aspecto nuclear.

No es ninguna coincidencia, se denomina ley de la preparación y es uno de los principios psicológicos básicos del aprendizaje. Para finalizar el asunto, hay quien en España sigue esperando no ya una estúpida serie de un canal de pago, sino una verdadera actuación sobre los efectos de otro desastre nuclear sin publicidad como fue el ocurrido un 17 de enero de 1966, y en el que dos aviones de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos colisionaron en vuelo provocando el desprendimiento y la caída de las cuatro bombas termonucleares que transportaba el B-52 en suelo español.

Las otras mejores series, videojuegos, películas y cómics de la Historia

Durante los tiempos de la Guerra Fría, la CIA y el MI-6 gastaron verdaderas fortunas en la difusión de su propaganda psicológica, crearon infraestructuras y redes de informantes en el bloque socialista, gastaron miles de millones de dólares en sobornos y operaciones de sabotaje y establecieron un férreo control informativo en el Mundo Libre logrando el control total de la opinión pública.

En la sociedad globalizada actual, un ex-director adjunto de la CIA como David S. Cohen ( director adjunto de la CIA entre 2015 y 2017) se dedica a hacer apariciones como extra en la última temporada de la afamada serie 'Juego de Tronos'. (17)

Cohen participó como actor puesto que uno de los creadores de la serie, David Benioff, es su cuñado. No solo ex-directores de la CIA se pasean como actores por las pantallas…¡sino que quien lo disfruta ha pagado previamente por ello!.

Los creadores de propaganda a la carta tampoco desdeñan el formato tradicional de cine para ahondar en sus objetivos. Buen ejemplo son las películas Operación Chromite ( una edulcorada e infantil visión de la Guerra de Corea que insulta al conocimiento histórico) o la película “Kursk”, que no trata sobre la mayor batalla de tanques de la Historia y que significó el principio del fin para la Alemania nazi en 1943, sino sobre el hundimiento del submarino ruso Kursk en agosto del 2000.

Su director, el danés Thomas Vinterberg se expresaba así (18):

 “¿Por qué es importante una película sobre la tragedia del 'Kursk' ahora?

...aquella tragedia es esencial para entender qué pasa hoy en Rusia. Antes del desastre había esperanza para el país, que se estaba abriendo al exterior y daba espacio a la prensa libre. Después de él, todo eso se fue a pique. Por eso Rusia vuelve a vivir en estado de guerra fría.

¿Cómo se entiende lo que sucedió?

Las autoridades rusas se negaron a aceptar la ayuda internacional; privilegiaron el orgullo nacional y los secretos militares por encima de las vidas de sus soldados. En Occidente hay una apreciación muy clara del individuo, pero en Rusia prima la idea de la colectividad.

Para usted 'Kursk' no es un proyecto personal sino, como suele decirse, un encargo. ¿Qué lo llevó a aceptarlo?

La rabia que sentí al documentarme sobre la tragedia me recordó a la que sentía en los 70, cuando salía a manifestarme con mis padres contra las plantas nucleares y contra la guerra. Sentí que hacer la película era una forma de seguir alzando la voz. 'Kursk' es su película más 'mainstream'.

¿También su vía de entrada en Hollywood?

Para nada. Después de todo, no habla de superhéroes.”

No parece necesario añadir nada más sobre el pensamiento y las intenciones de este director, salvo quizás algo que ronda en la cabeza de muchos españoles y donde también aparecen ucranianos implicados. En Turquía, un 26 de mayo de 2003, un avión Yak-42 con 62 militares españoles fallecieron junto a doce tripulantes ucranianos.

En la misma línea, es de suponer que existe una gran cantidad de argentinos que desearían saber algo más sobre el naufragio del submarino ARA San Juan, aunque fuese a través de una serie de TV de pago.

Los yihadistas oscarizados de Netflix

El supuesto éxito de la serie Chernobil no es, en absoluto, un fenómeno nuevo. Cíclicamente, y en virtud de las necesidades propagandísticas del momento, surgen las “mejores películas, series o documentales de la Historia".

Cabe esperar que el dinero invertido en la promoción y en la compra de “prestigiosas críticas " obtenga su fruto en un futuro próximo, como ya hemos podido observar con similares fenómenos de marketing recientes.

Y es que sólo fue en 2017 cuando Netflix triunfó en la categoría de Oscar al mejor documental corto por "The White Helmets", una pieza de auto propaganda de 40 minutos sobre los yihadistas denominados en Occidente como rescatistas.


Escenificando farsas que han quedado en completa evidencia (aunque los medios occidentales lo omitan), blanqueando sus verdadero origen e ideología y ocultando su total sintonía y colaboración con todos los grupos yihadistas presentes en Siria, llegaron incluso a estar nominados al Premio Nobel de la Paz ( convertido ya en uno de los galardones más deshonroso e hipócritas del planeta) antes de ganar su Óscar, eso sí, con el apoyo incondicional de “celebridades” como George Clooney y Amal Clooney, Justin Timberlake o aquella que reconoció en su día como EE.UU había creado y manejado Al Qaeda durante años; Hillary Clinton.


Y todo ello cuando parecía que el encumbramiento de yihadistas en la gran pantalla ya había alcanzado su cenit en los años 80; Rambo III, película de propaganda pro-yihadista y radicalmente anti-soviética, recaudó en 1988 un total de 53,7 millones de dólares de la época, con un rotundo éxito mundial que recaudaría 189 millones de dólares a nivel global.

Sorprendentemente, la película trata de pasar desapercibida en EE.UU desde el 11-S (puesto que es imposible borrarla lo mejor es hacer como si no hubiera ocurrido) mientras que en países como España se proyecta de manera más o menos regular en televisiones en abierto sin el más mínimo rubor.

Videojuegos

La industria de los videojuegos ha constituido durante años un puntal clave, que hoy en día bate récords de rentabilidad.

No es ningún secreto el vivo interés que el Pentágono ha tenido siempre en relación a la industria cinematográfica, al igual que ha hecho con desde sus principios con la industria del entretenimiento. Los ejemplos de los frutos de la colaboración entre la industria estadounidense del espectáculo y el ámbito militar son innumerables; ¿de qué manera aprendieron a pilotar drones los operadores actuales de dichos elementos? ¿ O porqué encontramos tantas sospechosas similitudes entre videojuegos e intereses estratégicos del Pentágono y del gobierno de EE.UU?

Uno de los ejemplos más recientes tiene que ver con los cortes de luz en Venezuela, simulados en el videojuego Call of Duty, el cuál recrea en su más reciente versión una intervención militar en Caracas para instalar un virus en el sistema eléctrico para generar un apagón total. Call of Duty genera más beneficios que la panoplia cinematográfica de Marvel o la última saga de Star Wars, y por supuesto, ya planea producir su propia película.(19) (20)

Pero el ejemplo más sangrante es el del exitoso videojuego Fortnite. Según Goldman Sachs, el sector del videojuego, con Fortnite como estrella, captó 3.300 millones de dólares a través del capital de riesgo desde 2013, mientras que solo en 2018 habría captado más de 1400 millones de inversión. Se trata de la mayor ronda de financiación en la historia del sector.(21)

Este multimillonario negocio ha situado a Epic Games, el estudio responsable del juego, con una valoración de 13.300 millones de euros. Y entre sus principales inversores figuran el fondo de capital de riesgo KKR y otros fondos de inversión como Vulcan Capital, Kleiner Perkins (entre cuyos consejeros encontramos a Al Gore o Colin Powell) o Lightspeed Venture Partners, además de The Walt Disney Company, Endeavor o Tencent.


El citado fondo KKR, cuyo valor bursátil se eleva a 150.000 millones de dólares, y cuenta entre sus empleados al general David Petraeus (ex director de la CIA) quien participó de manera decisiva en el envío de fondos y armamento a al-Qaeda y Daesh en el marco de una de las operaciones de tráfico de armas más importantes de la Historia y completamente ignorada en Occidente; la Operación “Timber Sycamore”.


Superhéroes anticomunistas: el cómic

Realizando una breve retrospectiva, durante el siglo XX, el cómic “made in América" fue una de las señas de identidad de la propaganda estadounidense, específicamente destinada al público infantil y juvenil que logró su éxito explotando intensamente todos los principios psicológicos aplicados al aprendizaje anteriormente mencionados.

En el siglo XXI, gracias a mega-corporaciones como Disney, estas historias y personajes viven una segunda edad de oro a través de la ingente e inagotable producción cinematográfica basada en cómics que inunda los cines de todo el mundo y mantiene en todo lo alto la colonización cultural estadounidense en gran parte del planeta.

El autor Carlos A. Buendía Moreno realizaba una excelente síntesis de la evolución de la propaganda a través del cómic, cuyos aspectos principales sintetizaremos a continuación.(22)

En 1937 y 1939 nacen Action comics (DC COMICS) y Timely comics (MARVEL COMICS), con EEUU aún luchando por salir de su “Gran Depresión” y con el pensamiento comunista avanzando aún incluso dentro de los propios EE.UU.

Todas sus creaciones apuntaban a defender la libertad frente a un peligroso enemigo común, el comunismo, sembrando la semilla de lo que serán los cómics en la “guerra fría” o la “caza de brujas” de McCarthy, con un enemigo común bien definido y que la juventud conocía desde su más tierna infancia.

Se produce una conveniente adaptación de los contenidos al iniciarse la Segunda Guerra Mundial y la industria norteamericana cambia brevemente de enemigo para promocionar las supuestas victorias estadounidenses frente a el Eje. Éstos cómics presagiaban la manipulación futura de los hechos históricos ya que en ellos los superhéroes estadounidenses se anotan incluso la derrota nazi en Stalingrado o la toma de Berlín.

En esta época nacerá el “Capitán América”, cuya primera aparición (1944) reflejaba al Capitán América golpeando al mismísimo Adolf Hitler. También nacía “Superman” (1940, Action comics) con una historia llamada “Cómo Superman acabaría con la guerra”, que concluye con Superman golpeando y capturando a Stalin y Hitler para llevarlos hasta Ginebra donde serían condenados a cadena perpetua.

Curioso argumento cuando la realidad nos dicta que solo la insistencia del líder soviético Iosef Stalin en realizar un proceso judicial y universal al fascismo hizo posible la celebración de los juicios de Núremberg frente a las extrañas reticencias anglo-americanas personalizadas en Churchill y Truman.

Era 1944 y ya era creado un mantra propagandístico que no sólo ha sobrevivido a la Guerra Fría sino que hoy goza de máxima actualidad entre los revisionistas anti-soviéticos ; la URSS y la Alemania nazi eran lo mismo.

Una vez finalizada la guerra y realizada la Operación PaperClip, mediante la cuál miles de nazis pasaron a trabajar para la administración estadounidense, se llevó a cabo “la transición de nazi a comunista en los villanos”; el Capitán América se enfrentaba ahora a enemigos como “Cráneo Rojo” un científico nazi encargado del departamento de misticismo que con el tiempo pasaría a engrosar las filas del terror rojo, es decir, recreaba en el cómic lo que en la realidad habían llevado a cabo los servicios secretos estadounidenses y británicos.

El cómic siguió adaptándose como instrumento de propaganda según las necesidades del momento: durante la guerra de Corea o la llegada al poder Mao Zedong, los cómics de “The Flash” (DC comics), mostraban la lucha del superhéroe contra el malvado “Ming”, una especie de vampiro amarillo que quería poseer el mundo a través de una sociedad sin clases y que no era sino la representación de Mao y demás comunistas asiáticos.

De hecho evolucionó hacia puntos grotescos donde los soviéticos y demás comunistas presentaban estereotipos claramente racistas, presentándolos con rasgos físicos más parecidos a los de un neandertal, además de conferirles una superfuerza que les servía para mantener al pueblo sometido y a los que solo los héroes de rasgos perfectos y divinos norteamericanos podían osar enfrentarse.

Con el triunfo de la Revolución Cubana, Fidel Castro también “se ganó” su propio cómic; en “Tales of Suspense”(Marvel) Fidel Castro, caracterizado como el “Fantasma Rojo", es derrotado por un Iron Man que ejercía de libertador de Cuba.

Los superhéroes anticomunistas eran globales y actuaban allí donde la Libertad los requiriese; Ant Man (Marvel comics) acudía a la RDA para descubrir como los soviéticos estaban creando un ejército de orangutanes super-inteligentes para dominar al mundo y donde el “héroe” revertía la situación hasta el punto de convertir a los soviéticos en primates y encerrarlos en jaulas.

En este punto la creación artística se confunde con la periodística y sus ecos llegan a nuestros días; en 2016, por ejemplo, encontramos el siguiente artículo del periódico español “El Confidencial" (23):

“Los ‘hombres mono’ de Stalin, soldados invencibles. El destino había colocado ante él la posibilidad de crear el militar perfecto, un ejército de ‘hombres mono’ que se ajustaba a sus sueños.”

También es curioso comprobar cómo otro tipo de estereotipos que hoy serían impensables en el mundo de lo políticamente correcto no haya siquiera sido revisitado por la horda de activistas (FEMEN) deseosas de atacar a Rusia con cualquier atisbo de polémica.

Los cómics que hoy gozan de tanta popularidad trasladados a la gran pantalla y que proyectan una nueva imagen de la mujer como heroína, son los mismos que presentaban a la mujer espía soviética como una mujer de gran belleza, un objeto sexual al servicio de los oscuros intereses del KGB y que embaucaba con sus encantos sexuales a los ingenuos ciudadanos norteamericanos para poder conseguir información o dinero (Las hermanas Romanova (Marvel Comics).

Periódicamente siguen apareciendo hoy en día alertas de los servicios de inteligencia occidentales alertando de posibles “trampas de miel" de mujeres rusas al servicio del Kremlin (24), mientras que sistemáticamente son despreciados y olvidados los logros de la mujer en países como la URSS o la RDA.

Thor en los años 60

Otro de los personajes favoritos de los niños en el mundo libre occidental (tanto en los años 60 como en 2019) es Thor.

Thor luchó contra el comunismo en Latinoamérica, investigó el aumento de deserciones de científicos estadounidenses a las filas soviéticas o se enfrentó al Hombre Radioactivo de la China comunista en pleno Nueva York.

Lo más curioso de todo es la elección del personaje; un ser mitológico nórdico de una raza superior que se enfrenta al comunismo allá donde sea necesario…¿recuerda a otra cosa, verdad?.

Propaganda de guerra

El cuerpo teórico de la propaganda está suficientemente estudiado como para garantizar el éxito de cualquier campaña utilizando los procedimientos adecuados.

Lo que distingue a la propaganda de guerra de otros tipos de propaganda es su aplicación a la “Guerra psicológica”, concepto nacido en Estados Unidos y dónde el Departamento de Defensa de Estados Unidos la define como "operaciones planificadas para influir, mediante determinadas informaciones, sobre las emociones y motivaciones y por consiguiente sobre el comportamiento de la opinión pública, organizaciones y gobiernos extranjeros, para inducirlos o fortalecer actitudes favorables a los objetivos previamente estipulados".

Podemos realizar una clasificación en función de quién es el emisor y qué es lo que pretende.

La propaganda blanca es originada por una fuente abierta e identificada a la que se antemano se considera confiable. Propagan un contenido preciso, que sin embargo no ha de ser necesariamente cierto en su totalidad y ni siquiera contrastado.

La propaganda gris se presenta deliberadamente como neutral, pero es originada y suministrada por un adversario, normalmente propagando información falsa.

Finalmente tenemos la propaganda negra, que se utiliza para distorsionar o perjudicar el mensaje del enemigo. Normalmente trata de hacerse pasar como si se tratara del mensaje del adversario. (25)

A estas formas tradicionales de propaganda podemos agregarle una variante reciente ; el pasado 12 de marzo de 2018, Theresa May, primera ministra británica argumentó ante la Cámara de los Comunes concluyendo que es "muy probable" que Rusia fuera responsable del envenenamiento al ex-espía Skripal.

Los británicos inauguraban de esta forma la era del “highly likely", concepto para nada novedoso pero que de esta manera adquiría rango de oficialidad. A partir de ese momento el concepto puede aplicarse a cualquier caso y exime de la presentación de pruebas, del cumplimiento de las legislaciones nacionales y del respeto al derecho internacional.

Es interesante reparar en el detalle de que la archifamosa serie es producida por HBO ( que también posee Vice News) en colaboración con Sky; es curioso que tanto los reporteros de Vice pudieran filmar abiertamente reportajes en Raqqah durante el apogeo de DAESH, así cómo sus colegas de Sky News siguen pudiendo realizar sus reportajes desde los enclaves yihadistas de Idleb en Siria. BUSCAR FOTOS

Aprendizaje, psicología y propaganda de guerra

La propaganda de guerra actual se construye en base a procesos psicológicos y de aprendizaje que son comunes a todos los seres humanos.

La amplitud y profundidad de los estudios realizados durante décadas acerca del control de la conducta humana han demostrado la eficacia del empleo de principios de psicología aplicados al aprendizaje y por tanto, éstos se emplean constantemente en la construcción de la propaganda que podemos observar a diario.

Estas leyes son extremadamente útiles a la hora de conformar la propaganda y nos ayudan comprender, en el caso de la serie que tratamos, el porqué de su éxito y de su eficacia.

Los conceptos básicos del aprendizaje aplicados en los procesos de elaboración de propaganda de guerra se emplean con distintos grados de intensidad, capacidad o motivación en función de los objetivos deseados:

--La ley de la preparación
El aprendizaje sólo puede tener lugar cuando el receptor está listo para aprender. Llevamos décadas sometidos al condicionamiento necesario, ejercido por televisión, radio o cine y dónde se establece la dicotomía "bueno-malo", presentando a los enemigos de Occidente como verdaderos demonios y predisponiendo al espectador ante la información que va a recibir. Educados para aceptar determinadas voces como autorizadas ( gobierno, prensa, películas, series, ONGs..), el proceso de preparación de inicia casi desde la edad escolar.

--La ley de la primacía
En cualquier proceso de aprendizaje la fase inicial es crítica. Es en estos momentos cuando está demostrado que los conceptos son más proclives a fijarse en la mente. Dado que ha quedado demostrado que para la mayor parte del público consumidor de series como “Chernóbil" esta ha sido su primera y única toma de contacto con el hecho histórico, este principio resulta decisivo.

Es un proceso común en cualquier ser humano; cuando se tiene contacto con algo por primera vez y sobre lo que no se posee ninguna noción ni conocimiento previo, lo primero que se aprende al respecto queda instintivamente asentado como un cimiento cierto, ya no basado en el conocimiento sino en la creencia, haciendo complicado modificarlo a posteriori.

Respecto a la propaganda de guerra, en casos de conflicto se comprueba cómo aparecen rápidamente eslóganes cortos, concisos y directos que condicionan cualquier conocimiento posterior. Es lo que observamos a día de hoy con el presidente Assad, con Maduro o con Putin y como ya se hizo anteriormente con Milosevic en Serbia, con Saddam en Irak o con Kadhafi en el caso de Libia, entre otros muchos.

--La ley del ejercicio o de la práctica
Un principio tan simple como eficaz; Cuanto más repite algo una persona, mejor es capaz de retener ese conocimiento. Vendría acompañado por una segunda parte de esta ley que establece que el conocimiento no utilizado se debilita y tiende a desaparecer de la memoria.

Desde la óptica del emisor de propaganda, se aplica la ley de la repetición Es por tal razón que la propaganda es constante y repetitiva, adecuada a un mundo actual donde cala el mensaje sencillo y las ideas complejas parecen rechazarse instintivamente.

Las insistentes reiteraciones persiguen como fin que el espectador acabe por asociar dichos estímulos con las respuestas emocionales que se buscan provocar ( ira, indignación, pasividad...).

--La ley del efecto
El aprendizaje se refuerza cuando se asocia con una sensación agradable o satisfactoria, obteniéndose igualmente el efecto inverso; el aprendizaje se debilita cuando se asocia con una sensación desagradable.

En el terreno de la guerra psicológica se relaciona con la ley de primacía, utilizando noticias positivas, expuestas con cuidadosa escenografía y estética para ensalzar algo y utilizando estos recursos a la inversa a la hora de presentar el objetivo a denigrar. Como ha sido demostrado, el elemento estético contribuye decisivamente a disipar el juicio crítico del receptor.

En el caso de la mencionada serie, la evidencia de su eficacia es indiscutible.

--La ley de la intensidad
Cuanto más entusiasmo e interés despierta una lección o acontecimiento, tanto más probable es que sea recordada. La creación de experiencias prácticas, u otras que hagan que el receptor se emocione (con lo que hace o aprende), hará la lección más fácil de recordar.

Significa en la práctica que aquello que se enseñe o presente con mayor intensidad y afectando a un numero mayor de sentidos, será absorbido con mayor intensidad y el recuerdo perdurará. El sentido mas directo y cuya información proporcionada no necesita de una comprensión profunda es la vista, lo que convierte a la imagen en el arma principal de la guerra psicológica, capaz de insertar mensajes directos a todos los niveles de una sociedad independientemente de su nivel socio-cultural.

Aún en el caso de que la manipulación pueda ser descubierta, la efectividad de los desmentidos es comparativamente escasa a la hora de contrarrestar el efecto de las falsas noticias, constituyéndose así en una de las razones de la gran efectividad de la guerra psicológica.

Un ejemplo evidente lo encontramos en el rodaje con figurantes y posterior emisión de la falsa caída de Trípoli en 2011; rodada en Qatar y emitida en Libia sustituyendo la señal de la televisión de aquel país, constituyó un factor decisivo para la caída de la capital libia en manos de los yihadistas.

--La ley de lo reciente
Esta ley básica advierte que tendemos a recordar lo más reciente que hemos aprendido. Para un correcto proceso de aprendizaje se hace necesaria una periódica recapitulación de los conocimientos previos, para reasentarlos y poder seguir construyendo sobre ellos.

Tengamos en consideración que la propaganda debe desplegarse en el entorno actual de inmediatez de la era digital, razón por la cuál se ha desarrollado vertiginosamente una verdadera industria capaz de proporcionar novedades constantes, pero que no renuncia a recapitular periódicamente para asentar los conceptos deseados en el público que sirve de objetivo.

Un ejemplo diáfano lo constituye el uso de los niños para la propaganda de guerra. Existen casos flagrantes a lo largo del tiempo; tal vez uno de los más célebres fue el montaje de los supuestos bebés muertos a manos de soldados iraquíes en Kuwait. Nijirah-al Sabah, la hija del embajador kuwaití, asesorada y preparada por una agencia estadounidense de relaciones públicas, se hizo pasar por testigo de un supuesto secuestro y asesinato de bebés que estaban en una maternidad kuwaití, dentro de incubadoras.

Dos enfermeras filipinas que trabajaban en la maternidad en cuestión desmintieron los hechos, y declararon inclusive que nunca habían visto a Nijirah-al Sabah. Sólo años después la historia entera sería destapada y desacreditada; sin embargo, una vez más, sirvió a sus propósitos en el momento adecuado.

 NOTAS:
(1) Christopher Hitchens, “The Trial of Henry Kissinger”.
(2) https://actualidad.rt.com/viral/319642-equipo-cambiar-nombre-reivindicar-tierra-plana
(3) https://smoda.elpais.com/moda/actualidad/chernobyl-vestuario-ropa-hbo/
(4) https://www.vox.com/culture/2019/6/4/18647339/chernobyl-finale-hbo-truth-how-accurate
(5) https://elpais.com/cultura/2019/06/07/babelia/1559926054_845405.html
(6) https://elpais.com/cultura/2019/06/05/television/1559727357_920246.html
(7) https://elpais.com/cultura/2019/05/23/television/1558637390_884731.html
(8) https://www.elmundo.es/f5/mira/2019/06/11/5cffc2acfdddffd5698b464c.html
(9) https://slate.com/culture/2019/06/chernobyl-finale-hbo-miniseries-craig-mazin-interview.html
(10) http://m.diariodecuba.com/internacional/1560450310_46944.html 
(11) http://www.cubadebate.cu/especiales/2019/06/09/chernobil-se-cura-en-la-habana-el-episodio-que-no-conto-hbo/
(12) https://www.lavanguardia.com/internacional/20110426/54145745335/ucrania-homenajea-a-los-liquidadores-de-chernobil-en-el-25-aniversario.html
(13) https://www.efe.com/efe/america/portada/ultranacionalistas-ucranianos-derriban-un-busto-del-mariscal-sovietico-gueorgui-zhukov/20000064-3990852
(14) https://www.enlacejudio.com/2018/12/27/ucrania-fiesta-colaborador-nazi/
(15) https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/china-could-build-30-belt-and-road-nuclear-reactors-by-2030-official
(16) https://www.inverse.com/article/42980-fukushima-disaster-radioactive-water
(17) https://mobile.twitter.com/CIA/status/1120123885771476992?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1120123885771476992&ref_url=https%3A%2F%2Factualidad.rt.com%2Factualidad%2F312669-antiguo-subdirector-cia-cameo-juego-tronos
(18) https://www.elperiodico.com/es/ocio-y-cultura/20181209/entrevista-thomas-vinterberg-estreno-kursk-7191921
(19) https://www.elsotanoperdido.com/noticias/call-of-duty-genera-mas-beneficios-que-el-universo-cinematografico-de-marvel/2019011048662
(20) https://www.yogonet.com/latinoamerica/noticias/2018/08/22/77107-goldman-sachs-augura-oportunidades-de-negocios-para-los-esports
(21) http://www.expansion.com/economia-digital/companias/2018/11/15/5beabaf946163f38638b464e.html
(22) http://www.revistalacomuna.com/cultura/propaganda-comics/
(23) https://www.elconfidencial.com/sociedad/2016-08-28/delirios-populismo-stalin-hombres-mono-soldados-invencibles_1252025/
(24) https://mundo.sputniknews.com/europa/201704221068579310-mujeres-espias-rusas-atemorizan-dinamarca/
(25) http://lugrogeopolitica.blogspot.com/2016/10/propaganda-de-guerra-actual-psicologia.html