domingo, 30 de junio de 2013

Bani Walid; una historia de Resistencia

BANI WALID

La población libia de Bani Walid se sitúa a 144 kms al Noroeste de la capital del país,Trípoli, y contaba con una población estimada,según datos del año 2004, de 46350 habitantes, lo que la colocaba solamente como la 22ª población de Libia por numero de habitantes,perteneciendo administrativamente al Distrito de Misurata.(1)

Sin embargo estos datos no revelan la verdadera importancia de la ciudad de Bani Walid.

El dato clave es que dicha población fue, junto a Sirte (la ciudad natal de Khadaffi ,a unos 300 kms al este), la ultima población en resistir a las fuerzas "rebeldes" del CNT y sus aliados de la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo.

Y una de las razones principales para esta resistencia a ultranza de la ciudad fue que esa zona entre Bani Walid y Sirte ha sido históricamente el área habitada por la tribu Warfalla, una de las mas grandes de Libia, subdividida en 52 sub-tribus o clanes; Khaddafi cifraba en mas de un millón sus integrantes. Esta era prácticamente la única ciudad de una sola tribu del país. Todos pertenecían a la tribu de los Warfalla, el mayor clan de Libia.

Esa tribu se convirtió en la mas poderosa e influyente del país, y gran parte de las tropas leales a Khaddafi pertenecían a ella , y , aunque ciertamente no con absoluta unanimidad(2), si se mantuvo mayoritariamente fiel a Khaddafi y se opuso a los "levantamientos" procedentes de la oriental Cirenaica ; junto con la tribu gadafa, los warfalla fueron los más leales al depuesto régimen.Por ello , durante el asedio de Bani Walid fue asesinado el anciano pacífico y reconciliador Jefe supremo de la Tribu de Warfalla justo antes del asalto final a la ciudad con el objetivo meridiano de sembrar el terror.

Sirte,localidad natal de Khadaffi,arrasada
Y es fundamental comprender que Libia es una nación históricamente formada por tribus y sus respectivos sub-clanes ; fundamental para entender como se tejió el entramado preparado para dar cobertura a esta supuesta revuelta interna, como se fue desarrollando el conflicto y como se han desarrollado los acontecimientos posteriores a la caída de Khadaffi en Libia.Como ejemplo comparativo, la estructura nacional y republicana montada por el Baaz en Siria,cuyo ejercito ha resistido un plan similar respondiendo a sus cadenas de mando naturales y al poder político,en este caso, del presidente Al Assad.

Bani Walid fue también el último refugio del hijo y delfín de Muammar Khadaffi, Saif al Islam. Junto con Sirte,donde cayó el Coronel Khaddaffi,  fue también el último bastión de un régimen que estaba tocado de muerte hacía meses pero que siguió resistiendo lo imposible y en condiciones dramáticas , en estas y otras localidades mas pequeñas como Murzuq, Awbari, Al Kufrah, Sebha, Ash Shati, Al Jufrah, Surt, Sawfajjin, Ghadames, Gharyan...

EL ASEDIO DE BANI WALID

Brigada de Zawiya
Durante los dramáticos acontecimientos de octubre de 2011, esta pequeña ciudad que rechazo el ultimátum dado por las milicias del CNT del 4 de septiembre de 2011, caeria tras varias semanas de durísimo asedio por los más de 40 batallones de rebeldes ( "Brigada de Zawiya"; "Jóvenes de Misurata"; "Geryan siempre libre"...)  que, junto con la cobertura aérea de la OTAN, "liberaron", finalmente, Bani Walid entre el 16 y el 18 de octubre de 2011.(3)

Estos asaltantes trataron anteriormente de irrumpir en Bani Walid tres veces, las tres veces fracasando notablemente y sufriendo gran número de bajas.Incluso se sugirió en su momento(4) que la milicia "rebelde" se decidió por lanzar un ataque demasiado precipitado contra Bani Walid para salvar a las fuerzas de Operaciones Especiales de la OTAN que estarían atrapados dentro de la ciudad, tomando civiles como escudos humanos dentro de las casas, algo que, evidentemente, la OTAN negó rápidamente.

Convertida, tras la caída de Trípoli, en capital provisional de Yamahiria Árabe Libia Popular Socialista, la ciudad era defendida por restos del Ejercito Libio leal a Khadaffi y milicias warfalla pro-Khadaffi que, por cierto,  incluían gran numero de mujeres combatientes ; ciertamente solo unos cientos de defensores del mandatario libio apostados en abruptos valles, colinas y en el casco urbano para resistir los envites de las tropas "rebeldes" y los ataques aéreos de la OTAN.Tras rechazar el ultimátum y amenazas de ataques por parte de la oposición y la OTAN, tribus y efectivos militares leales a Muammar Al Gaddafi se mantuvieron atrincherados en Bani Walid y Sirte.Así, cuando la OTAN-USA y el resto de "aliados" lanzaron a sus mercenarios a Beni Walid, esgrimieron el argumento de que era un refugio de gadafistas y que allí no había inocentes.

Por eso la destrucción alcanzaría niveles bíblicos; sin alimentos  ni medicamentos, cortados el suministro de electricidad y gas,envenanada el agua potable que llegaba a al ciudad, casi todas los edificios de la ciudad impactados de una u otra forma por misiles, cohetes, bombas, fuego de mortero, de artillería y de ametralladora...Los aviones de la OTAN bombardearon durante semanas y lanzaron misiles de uranio-empobrecido (en realidad, casi todas  las municiones modernas contienen uranio u otros elementos similares) ,bombas de racimo, fósforo blanco(5) y bombas sónicas contra la población de la ciudad de Bani Walid.Encontrar una casa intacta en Bani Walid era casi misión imposible. Los proyectiles abrieron  boquetes del tamaño de una ventana en los apartamentos ; las auténticas perdieron los cristales por las explosiones, y sus persianas desaparecieron junto con las cortinas, las televisiones ,los radiadores, etc... parte de un saqueo y una destrucción absolutamente concienzuda y planificada.
Vídeo relaccionado
http://www.youtube.com/watch?v=jgeRvehyUwc

Y por si fuera poco terrible,existen muchos elementos para pensar también en el empleo por parte de la OTAN, en la noche del 18 de octubre , de  la bomba FAE (Fuel-Air Explosive- ‘explosivos de aire y combustible’) ,apodada  ‘bomba atómica del pobre’ y que se trata de una terrorífica nueva arma experimental la cual, además de su poder explosivo superior al TNT, es un aerosol que aspira todo el oxígeno en la zona de impacto en un radio de 2km², habiendo exterminado a más de mil doscientos habitantes de Bani Walid para comprobar su eficacia en combate.
FUEL AIR EXPLOSIVE
http://www.youtube.com/watch?v=zf7m7hN5Szc

También  parece muy probable el empleo de Gas Mostaza(6), como en su momento denunciaron los habitantes de Beni Walid a la televisión satelital siria  Al – Ray .De acuerdo con los informes de televisión Alrai, la OTAN usó un arma química, el gas mostaza, contra la población libia de Bani Walid a las 5.00pm. Los periodistas de este canal de televisión informaron que esa madrugada la OTAN ordenó a los batallones rebeldes alejarse de Ben Walid.Por supuesto , la OTAN lo volvió a negar:
"Un funcionario de la OTAN dijo que la alianza niega los informes de prensa emitidos este sábado que afirman que habían pedido a los rebeldes retirarse de la ciudad libia de Bani Walid, en preparación para un ataque."
Reuters (en árabe)-10/09/2011
Vídeo relaccionado
http://www.youtube.com/watch?v=e7IMN4LoMSM

Este canal con sede en Damasco,  dijo que  el personal médico de los hospitales confirmó el  ingreso de heridos con quemaduras muy similares a las que provoca esa arma química y que varios de ellos murieron asfixiados.Este gas Mostaza es un agente vesicante, pues al contacto con el ser humano causan ampollas en la piel y las membranas mucosas, lo cual suele conllevar consecuencias como la muerte por asfixia agónica.

No perdamos de vista que en las semanas y días previos a estos ataques ,se iniciaba una cobertura informativa donde los medios avisaban de que tal vez Libia tenía armas químicas, siguiendo la misma estrategia prediseñada a lo largo de la guerra contra Libia ; empezar culpando al gobierno libio cada vez que hacen o van a hacer algo.
(vean noticia
http://historico.elpais.com.uy/110909/pinter-592094/internacional/Temen-que-Gadafi-use-armas-quimicas/
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/08/internacional/1315466870.html
http://www.diariocritico.com/noticias/288251

Precisamente el 17 de septiembre , se daba también a conocer que los "rebeldes" habían capturado un gran arsenal de Gas Mostaza del régimen de khadaffi, ilegalmente almacenado
( vean noticia )





http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/23/internacional/1316733064.html
http://www.latercera.com/noticia/mundo/2011/09/678-393457-9-rebeldes-recuperan-y-custodian-armas-quimicas-del-regimen-de-gaddafi.shtml
http://www.lagaceta.com.ar/nota/458201/fuerzas-rebeldes-hallaron-9-toneladas-armas-quimicas.html

Se puede conjeturar cual seria la intención de este despliegue mediático...¿ sería que la OTAN tenía intención e usar armas químicas, sencillamente?
Lo hicieron en Bani Walid.

BANI WALID NO SE RINDE

Pero esta es una historia de verdadera resistencia y no termino en ese terrible octibre de 2011.

En enero de 2012 , partidarios de la resistencia pro-Khadaffi,anunciaron la formación de su propio gobierno y rechazando cualquier injerencia procedente de Trípoli. después de que las milicias leales al Consejo Nacional de Transición (CNT) libio perdiesen el control de la localidad de Bani Walid.

Sucedió que , aparentemente después de que miembros de la milicia 28 de Mayo, afín al CNT, arrestasen a algunos gaddafistas, esta acción generó ataques de represalia contra las instalaciones del grupo armado. Algunas testigos locales hablaban  de cómo simpatizantes de Gaddafi atacaban los cuarteles de la milicia progubernamental y les obligaban a retirarse.Se trataba realmente de una prueba mas de la determinación de la resistencia warfalla.

Unos combates que sucedían un día después de otro enfrentamiento armado ocurrido en el barrio de Fashlun, en Trípoli, entre un grupo de jóvenes seguidores de Gaddafi y milicianos del CNT.Rápidamente fue también puesta en marcha la maquinaria diplomática al servicio de la propaganda, y así el representante especial de la ONU para Libia, Ian Martin, desmintió que los combates registrados en la ciudad de Beni Walid fueran causados por simpatizantes del difunto coronel Muamar el Gadafi y los atribuyó a "enfrentamientos entre la población local y brigadas revolucionarias".También considero el señor Martin que "No fueron fuerzas gadafistas las que trataban de tomar el control de la ciudad"(7)
Vídeo relaccionado
http://www.youtube.com/watch?v=cIDvfcjswwg

Y de nuevo Bani Walid se puso bajo sitio durante aproximadamente una semana y siendo de nuevo objeto de bombardeos, con el argumento falaz de que allí se ocultaba el supuesto ajusticiador de Omran Shaban,el mercenario que formó parte del asesinato del líder libio Khadaffi, el cual recibió una paliza y llegó inconsciente y con grave intoxicación por drogas al hospital de Bani Walid, luego fue trasladado al de Misratah y de allí voló a París al hospital americano donde murió.(8)

 El objetivo final era aniquilar a los restos de la resistencia khadaffista de la tribu warfalla, para cual no se dudo en desplegar de nuevo a la maquinaria mediatica "dando la perversa consigna por los medios de comunicación que todos los que escaparon de los campos de batalla se han refugiado en Beni Walit, dicen que no hay ni mujeres ni niños, que no hay familias sino solo mercenarios, .....y  los medios como el Trípoli Post llaman "terroristas" a las familias libias que viven en Beni Walit, a la tribu Warfala para justificar matarles." (9)

Después de meses de asedio y de esporádicos choques,con una ciudad cercada y sitiada, bombardeada también esporádicamente  por la aviación de la OTAN, no se dudo en recurrir a las armas químicas de nuevo.Esta vez en octubre de 2012.

Fotos y vídeos divulgados a través de Internet muestran impresionantes imágenes de la masacre allí perpetrada contra la población civil, niños incluidos. En su dramático vídeo testimonial desde el hospital de la asediada Bani Wallid, el doctor Meleshe Shandoly habla de los síntomas que presentan los heridos, típicos de los efectos del fósforo blanco y de los gases asfixiantes.El hospital donde trabajaba el doctor Shandoly recibió 60 víctimas civiles con problemas para respirar después de inhalar gas tóxico que las tropas del gobierno del Trípoli,  enviadas desde Misrata, habrían utilizado para matar al pueblo de Bani Walid.
El doctor llego a enviar una copia de un certificado médico que confirmaba que las víctimas habían inhalado un gas venenoso.

He aquí su dramático llamamiento del 9 de octubre de 2012 y a la vez póstumo testimonio, que le costo la vida (10).

Inmediatamente después se supo que el médico fue degollado.

Pero hay más testimonios, como el del abogado Afaf Yusef, sobre numerosas personas muertas sin haber sido alcanzadas por proyectiles ni explosiones. Cuerpos intactos, como momificados, similares a los encontrados en Faluya, la ciudad iraquí que las fuerzas estadounidenses atacaron en 2004 con proyectiles de fósforo blanco y con nuevas armas de uranio. Otros testigos hablan de un barco cargado de armas y municiones que llegó a Misurata poco antes del ataque contra Bani Wallid. Otros más hablan de bombardeos aéreos, de asesinatos y violaciones, de casas arrasadas con buldóceres, saqueos, etc..(11)

"...Las fuerzas atacantes en Bani Walid han recibido la orden de utilizar "todos los medios necesarios" en su asalto a la ciudad, informaba Paula Slier, reportera de RT."
Vídeo relacccionado
http://www.youtube.com/watch?v=iT2ym6qfqeU

"A todos los parásitos y sanguijuelas, un mensaje a todos ellos en toda Libia, estén donde estén: Quien quiera que seas, por muy fuerte que seas, o a quien tengas arriba, la revolución ganará", dice un militante durante una transmisión televisiva.

"Puedo confirmar que las milicias progubernamentales han utilizado armas prohibidas internacionalmente. Se utilizaron bombas de fósforo y gas nervioso", asegura a RT Afaf Yusef, un activista de Bani Walid. "Hemos documentado todo esto en vídeos, ya que grabamos los misiles que han utilizado y el fósforo blanco llovía de estos misiles".

Según Yusef, mucha gente murió, no por herida de bala, sino por efecto de los gases."·(12)

Casualmente, por esas mismas fechas , y según el diario árabe Asharq Alawsat ,Estados Unidos enviaba 12.000 soldados a Libia
,a la estratégica ciudad portuaria de Brega, bajo la supuesta premisa de generar “estabilidad” y “seguridad”.No es necesario ser muy inteligente para comprender que los soldados tienen el objetivo de controlar los principales pozos de petróleo y puertos estratégicos de embarque de crudo.(13)

La historia reciente de Bani Walid es una historia de resistencia, y , sin duda, un capitulo no cerrado todavia.

NOTAS
1.Teniendo en cuenta que la ciudad habría acogido gran numero de refugiados, posiblemente su población se acercaría a los 80.000 habitantes en las fechas de las que hablamos.
2.Mahmud Jibril, primer jefe del CNT era warfalli.
3.http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Bani_Walid 2011
4.Fuente ; Press TV
5.El ejército norteamericano empleó fósforo blanco, arma prohibida por los convenios internacional, en noviembre de 2004 contra la población de Falluyah en Irak que resistió a la invasión del país. Las bombas de fósforo estallan en forma de nube y asesina a toda persona en un radio de 150 metros. Quema los cuerpos y los disuelve hasta el hueso dejando intacta la ropa.
6,Las  mostazas nitrogenadas  fueron producidas en los años 1920 y 1930, también como armas químicas de guerra. Poseen el triste honor de protagonizar el primer caso registrado de uso de armas químicas contra población civil, pues en 1924, durante la  Guerra del Rif  (1921-1927), la aviación española arrojó bombas de gas mostaza, fosgeno  y otros gases tóxicos, sobre los habitantes  bereberes rifeños  y sus aldeas, indiscriminadamente.
7.http://noticias.latam.msn.com/cl/internacional/articulo_efe.aspx?cp-documentid=32181740
8. En el hospital de Beni Walit en los análisis de sangre le encontraron drogas en el cuerpo (Tramadol) y se sospecha que recibió una paliza de los suyos, tal vez por problemas de drogas
9.Declaración 4 del CONSEJO TRIBAL DE TODAS LAS TRIBUS LIBIAS en Beni WAlid
http://libia-sos.blogspot.com.es/2012/10/informe-de-la-jamahiriya-libia-09102012_10.html
10http://www.youtube.com/watch?v=mFmrDrgQcRc o también
https://www.youtube.com/watch?v=HwMmDrI2pmk
11.http://actualidad.rt.com/actualidad/view/57179-libia-combatientes-extranjeros-bombas-fosforo-gas-nervioso-fuentes-rt
12.http://actualidad.rt.com/actualidad/view/58240-libia-bani-walid-milicias-usan-armas-quimicas-asesinar-poblacion
13.http://libyanfreepress.wordpress.com/2012/01/25/us-deploys-12000-troops-in-libya

domingo, 23 de junio de 2013

Unter falscher Flagge

Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas conducidas por gobiernos, corporaciones u otras organizaciones, diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades.

Desde la Segunda Guerra Mundial y Pearl Harbor, pasando por la lucha contra el Comunismo contra Cuba y Vietnam, América Latina y la misma Europa, el Medio Oriente… Pero sobre todo los mismos Estados Unidos y los ataques al Pentágono y las Torres Gemelas en 2001 o los atentados en Londres y Madrid en 2005.

Este es un documental  para la TV alemana sobre las operaciones encubiertas y acciones terroristas de las que se valen algunos gobiernos para culpar a otros por actos terroristas que les sirven de pretexto para realizar acciones que en condiciones normales no harían o no podrían hacer.

Realizado en el 2008 por el director alemán Frank Hofer y titulado Unter falscher Flagge (Bajo bandera Falsa), evidentemente no llega a cubrir los acontecimientos recientes de Libia o Siria.

La mujer islámica y Primavera Árabe ; los casos de Túnez y Libia

La mujer islámica y Primavera Árabe ; los casos de Túnez  y Libia

Después de más de 2 años y medio transcurridos desde su inicio, este proceso de transformaciones del mapa político en Oriente Medio y el norte de África conocido como "Primavera Árabe" ha dado lugar a importantes cambios políticos y sociales en las regiones mencionadas, sin olvidar las características y peculiaridades que ,cada país , e incluso cada  región, presentan  entre ellas.

Libia, Túnez,Sahara Occidental, Egipto,Bahrein,Siria,Jordania,Turquía...muchos países se han visto envueltos o siguen envueltos en estos procesos, resolviéndose los procesos  de diversas maneras ,desde la caída relativamente "pacifica" de Ben Alí en Túnez hasta la actual contienda en Siria ,pasando por la intervención de la OTAN en Libia, la intervención del CCG(1) (Consejo de Cooperación del Golfo) en Bahrein o la caída de Mubarak.

Multitud de mujeres han luchado desde el primer día por conseguir que la caída de las dictaduras  trajera consigo avances sociales y una verdadera igualdad, dando por supuesto el mantenimiento de lo conseguido hasta ahora en este campo.Sin embargo lo que parecía iba a ser una lucha por seguir avanzando, se ha convertido en una defensa a ultranza de lo conseguido hasta ahora., tras el ascenso al poder de grupos islamistas que suponen un grave retroceso de las mujeres en dichos países.
Mujeres bahreiníes protestan contra el G.P Fórmula 1 

Hasta ahora, las mujeres han tenido un papel notorio durante las revueltas árabes, pero si ahora quieren tener verdadera capacidad de influencia dentro de la esfera pública, deben ser capaces de entrar en la política y asumir el liderazgo.Sin embargo hay un patrón que sistemáticamente se repite en todos estos lugares; el deterioro evidente de la situación de la mujer.

Sobre el terreno, el ascenso al poder de grupos y partidos islamistas de tendencia conservadora ,aunque supuestamente moderados, en países como Túnez o Egipto ha venido de la mano de los Hermanos Musulmanes , el tronco común e inspiración ideológica de formaciones como Ennadha (2)en Túnez ,el Partido de la Justicia y el Desarrollo(3) de Erdogan en Turquía  o por supuesto la propiamente dicha Hermandad Musulmana en Egipto, que accedieron todos ellos al poder tras procesos electorales, supone un duro revés en los avances de la mujer en el mundo islámico.

Hagamos una breve introspección dentro de dos de estos países para tratar de confirmar esta tesis; Túnez y Libia.

TÚNEZ
En uno de los países donde prendió primeramente la mecha de la llamada "Primavera Árabe" , en la etapa post-revolución y con la llegada de un partido islamista al poder, las mujeres temen perder el estatus del que disfrutan, uno de los más avanzados del mundo árabe.

Tras las elecciones, el 23% de los escaños del Parlamento fueron ocupados por mujeres, lo que debiera significar que los esfuerzos deberían dirigirse al aumento del número de mujeres en los puestos de representación y decisión política. Pero la realidad es muy distinta , y  hoy en día la mayor preocupación de la mujer en Túnez no debiera centrarse en mejorar la situación en que se encuentra, sino intentar frenar la ofensiva islamista y aquellas acciones emprendidos por estos que supongan un retroceso de la mujer en el país.

Para entender estas realidades tan complejas, por ejemplo, con la llegada al poder del partido islamista Ennahda (Partido del Renacimiento), el “hijab”(4) regresó con fuerza a las calles tunecinas y a la universidad, una prenda que se había convertido en un símbolo de la libertad y la rebelión que derrocó en enero de 2011 al régimen de Zine el Abidine Ben Ali, quien había vetado su uso en todos los edificios públicos desde escuelas hasta ministerios(5), algo que llevó también a muchas empresas a seguir el ejemplo, y que se trataba de una medida que formaba parte de una política de represión más amplia contra los movimientos islamistas en ascenso , ya que la militancia a favor del “niqab”(6)   generalmente es una imposición, aunque las propias mujeres digan lo contrario, y es imposición de los grupos salafistas (islamistas norteafricanos) que ejercen cada vez más presión sobre el gobierno y los comportamientos sociales.

Así, recientemente mujeres tunecinas protestaban porque quieren que las dejen presentarse vestidas con "niqab" a exámenes en la universidad, algo que desde hace décadas está prohibido en este país árabe -considerado el más secular del Magreb- y que ahora mismo depende casi en exclusivo de la voluntad de cada centro de estudio. (7)

Amina Tyler
En el extremo opuesto al uso del niqab, el caso de la joven tunecina Amina, de 19 años, que difundió en las redes sociales una foto suya en topless con una frase en árabe en defensa de los derechos de la mujer y recibió una condena a muerte por parte de un clérigo musulmán. Se teme por el destino de la joven activista tunecina Amina, perteneciente a FEMEN (8) que fue encarcelada por  en febrero pasado.Las feministas creen que Amina corre el peligro de “ser lapidada”, visto el castigo que la Justicia tunecina, que se guía por “las reglas de la Sharía”,impuso a sus tres compañeras europeas por una “protesta pacífica”.(9)

Activistas de FEMEN.
Y es que el movimiento ucraniano FEMEN  publicó un llamamiento en el que pide al mundo defender a sus “valientes luchadoras por la libertad”, tres militantes de FEMEN –dos alemanas y una francesa– arrestadas hace dos meses en Túnez durante un acto en el que protestaron semidesnudas en solidaridad con otra miembro del movimiento, Amina,y que fueron condenadas a cuatro meses de cárcel por la Justicia del país árabe.(10)


LIBIA
En otros casos , como Libia, los grupos armados tomaron el poder en una primera instancia, para cederlo a su brazo político para que convocara elecciones, ganadas por la Alianza de Fuerzas Nacionales .Hoy el gobierno de Ali Zaidan y su Alianza de Fuerzas Nacionales incluye 58 organizaciones políticas y aunque supuestamente de fachada liberal, reconoce la Sharia como fuente legal.Por ofrecer solo un ejemplo en la práctica, este reconocimiento de la Sharia(11) , legalizará el matrimonio múltiple porque Libia estará gobernada por la ley islámica y la Sharia permite la poligamia. Esto significa que cada hombre podrá casarse con hasta cuatro mujeres al mismo tiempo.

Bajo la terrible dictadura de Khadaffi se estableció la ley que otorgaba a la primera mujer el derecho a permitir o no los demás matrimonios del marido. Esta norma es la que prácticamente acabó con la poligamia en este país magrebí. Esto tampoco era, ni es, habitual en otros países árabes, donde los matrimonios pactados, normalmente entre personas mayores y niñas, son lo habitual. Jordania,Yemen,Arabia,Oman..., la lista es muy amplia. En Libia existían incluso imanes progresistas que defendían estos derechos de las mujeres, como Sheich Khaled Tentoush; que sobrevivió a dos intentos de asesinato, uno de ellos un ataque deliberado de la OTAN contra un grupo de imanes que iban hacia Bengasi para negociar un final pacífico al ataque a Libia.(12)

"Tentoush dijo que él y otros doce imanes progresistas estaban viajando a Bengasi para discutir un final pacífico al conflicto. Pararon a tomar un te en Brega y la OTAN lanzó una bomba justo sobre ellos, matando once de los trece imanes, que habían apoyado reformas islámicas que daban autoridad y poder a los derechos de las mujeres y al progresismo."

Libia era un caso excepcional ya que en estos países donde impera la ley islámica, dentro del matrimonio una mujer puede ser golpeada, denigrada e incluso violada, y no tener prácticamente posibilidad de dejar o denunciar a su marido. No ocurría esto en Libia, donde la mujer podía decidir de forma libre divorciarse y mantener sus bienes.

La mujer libia podía también realizar los estudios y carreras que eligiese, de este modo podía verse personal femenino en cualquier sector: abogadas, ingenieras, doctoras, agricultoras, periodistas, militares ,etc. Tenían acceso de igual forma a las becas pagadas con todos los gastos, incluidos el de un acompañante, para ir también al extranjero.Esto no es lo normal en cualquier país árabe, tanto por no tener medios como, especialmente, por serles vetado por motivos religiosos

Tras la intervención humanitaria de la OTAN, que ha destruido las infraestructuras del país matando a miles de civiles, y que ha sido acompañada de extremistas islámicos que han arrasado Libia, la situación es bastante diferente. Las violaciones y asesinatos múltiples de mujeres han sido y son frecuentes, tanto durante como después del conflicto.

¿Qué dirían las mujeres libias asesinadas y ultrajadas de todo esto?


Solo recordemos brevemente una intervención de Khaddafi en Junio de 2009(13),en un acto organizado en  Roma por el Ministerio de Igualdad italiano, donde Khaddafi pronunció un discurso en defensa de los derechos de las mujeres, ante unas mil empresarias y políticas de Italia.Estas eran algunas de sus afirmaciones:

"En el mundo árabe e islámico existe una situación horrenda" para los derechos de las mujeres, una situación que "incita a la revolución", dijo el líder libio, quien se mostró del lado de "todas las mujeres del mundo.

"Para ellos ,los hombres en el mundo árabe e islámico, la mujer es un mueble que cambiar en cualquier momento", y el líder libio incidió en que, "sin mujeres, la sociedad caminaría sobre una sola pierna, cuando hace falta caminar con ambas piernas".

Pero también que "la situación en África es bien distinta: allí no existe ninguna diferencia entre las mujeres y los hombres, a veces el hombre se queda en una cabaña y la mujer va a trabajar".

Para Khadaffi ,en el continente africano hay otros problemas, como la situación de las mujeres que tienen que sacar adelante a sus hijos solas porque el padre los ha abandonado , ya que "hay mujeres con diez hijos y, si les preguntas dónde está el padre, es probable que responda que no lo sabe, que los ha abandonado",

Era el año 2009.



NOTAS
1.http://www.iarnoticias.com/2011/noticias/africa/0074_ajr_arabiasaudita_bahrein_19mar2011.html
2.http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_del_Renacimiento
3http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_la_Justicia_y_el_Desarrollo_(Turqu%C3%ADa)
4.Hijab .El hijab es un código de vestimenta femenina islámica que establece que debe cubrirse la mayor parte del cuerpo y que en la práctica se manifiesta con distintos tipos de prendas, según zonas y épocas. En sentido restringido, suele usarse para designar una prenda específica moderna, llamada también velo islámico ;el pañuelo en la cabeza es más una tradición cultural.
5.La prohibición del "hijab"  regía ya desde que el presidente Habib Bourguiba promulgó en 1956 el Código de Estatuto Personal que instauró la igualdad de los sexos en amplios sectores, otorgando a la mujer tunecina un estatus único en la región.
6.Niqab ; Niqab es aquel velo que además cubre el rostro. Algunas mujeres niqabí, también cubren sus manos y pies completamente.El niqab, si bien no es obligatorio ni privativo para la mujer musulmana, es permitido y recomendado para aquella que lo quiera utilizar como un acto de piedad y pudor. Si ella considera que solo esta capacitada o quiere solamente usar hijab, ella no esta cometiendo ningún pecado.
7.http://gara.naiz.info/paperezkoa/20111130/306804/es/manifestaci%C3%B3n-favor-uso-niqab-Universidad-tunecina
8.FEMEN, cuyo eslogan es “Vine, me desnudé, vencí”, (parafraseando la célebre locución en latín “Veni, vidi, vici”) nació hace un lustro en Ucrania y enseguida cobró fama mundial por las protestas “topless” contra el machismo y la injusticia.Su web es http://femen.org/
9.http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-abril/internacional/noticias/4894030/06/13/La-Policia-de-Berlin-evita-una-protesta-FEMEN-en-el-marco-de-la-reunion-entre-Merkel-y-Laarayedh.html
10.http://sp.rian.ru/society/20130613/157294870.html
11. http://es.wikipedia.org/wiki/Sharia
12.Susan Lindauer. Libya’s War for “The Abaya”: Women’s Rights and NATO’s Support of Pro-Islamist Rebels. Global Research, 27.7.2011
13. http://www.webislam.com/noticias/54006-

sábado, 15 de junio de 2013

Las "otras" motivaciones para la guerra en Siria



Las "otras" motivaciones para la guerra en Siria
Manifestaciones en Damasco

Bachar Al Assad, presidente de la República Árabe de Siria, es un dictador genocida que asesina a su propio pueblo , usando uso de sus fuerzas armadas, para reprimir así cualquier disidencia interna con respecto a su poder absoluto en Siria.

Y esto lleva sucediendo desde hace mas de dos años, cuando, como reminiscencia de otros levantamientos integrados en la denominada "Primavera Árabe" desatada en los primeros meses del año 2011 en diversos países como Túnez, Egipto, Libia o la propia Siria, las manifestaciones pacificas del pueblo sirio fueron reprimidas a sangre y fuego por ejercito, policía y "shabiba" fieles al régimen.

Este dictador ha sido capaz de perpetuarse en el poder y de desatar tan terrible represión gracias al "blindaje" diplomático proporcionado por países como Rusia, China, Irán y por grupos "terroristas" como el libanes Hezbollah , así como al suministro de armas que estos mismos países le siguen facilitando y empleando todo tipo de armamento para estas matanzas indiscriminadas de civiles desarmados, incluidas terribles armas químicas y bombardeos aéreos sobre poblaciones indefensas, torturas,ejecuciones...

Existe además un componente sectáreo en esta represión, ya que Al Assad, alauita ( confesión chiíta a la que solo pertenece un 10% de la población siria), habría desatado una persecución feroz contra los sunníes, añadiendo así a su represión el elemento de persecución confesional.

Hasta aquí, prácticamente todo lo que sabemos como publico occidental "bien informado" por RTVE, El País, Publico,El Mundo, La Sexta...acerca de porque es responsabilidad nuestra suministrar armas y financiación a los legítimos rebeldes y de porque debemos apoyar a al oposición democrática, para lo cual es imperativo derrocar al régimen actual de Al Assad e instalar un nuevo gobierno de carácter democrático de  corte occidental en Siria ,incluso si esto supone una intervención armada de la OTAN , tal como sucedió en Libia.

Sin embargo, escapan de la discusión habitual de los "mass media" , o mejor dicho, jamas han aparecido ni han sido mencionados algunos otros factores a tener en cuenta en la deliberadamente mal llamada "Guerra Civil siria".

Debemos entender una primera clave que es fundamental ; el valor geoestratégico de Siria,puesto que hablamos de un conflicto geopolítico de primera magnitud, girando entorno al elemento clave; la energía, en este caso en vertiente petrolera pero sobre todo gasística..Todo lo demás no puede entenderse sin tener en cuenta que es lo que se esta jugando aquí, ya que el motivo principal y del que derivan los demás factores es que se trata de una guerra por el control de gasoductos y oleoductos.

GAS
De una u otra manera, están plenamente implicados en este conflicto los tres países con mayores reservas de gas y a su vez tres mayores exportadores mundiales ,Rusia,Irán y Qatar,y, cerrando el "póker" de ases , el mayor consumidor mundial de dicho gas ; EE.UU.(1)

Nuevos hallazgos de gas en el Mediterráneo Oriental
El gas es el combustible del siglo XXI, y este conflicto esta plenamente inmerso dentro de este proceso de importancia geoestratégica fundamental, tanto por el control directo de dichas reservas como por el control efectivo sobre su transporte y distribución; se trataría, por una parte, de apropiarse de las reservas de gas recientemente descubiertas en el Mediterráneo frente a las costas libanesas y también dentro del territorio sirio.(2), lo que sumado al mantenimiento de los estratégicos Altos del Golan revelaría el porque de la intervención israelí y, por otra parte,quizás mas relevante, desmantelar el gaseoducto (3) que conectaría el mayor campo de gas mundial, el South Pars iraní  con el Mediterráneo a través de Iraq y Siria y sustituirlo por el gas qatarí ( que posee la otra mitad de la reserva de South Pars) a través de Turquía. (4-).Esto significa el control de la producción y distribución de la energía a los mercados occidentales desde una endiviable posicion en la costa mediterranea, bien controlado por compañías occidentales y desde un aliado y  miembro de la Otan como Turquía, o gestionado por Gazprom e Irán desde una Siria, alineada con estos mismos países...la diferencia es sustancial,¿no creen?

 PETRÓLEO 
Si bien Siria no es una gran potencia petrolera (5 ) pues su producción antes del conflicto era de unos 400.000 barriles diarios,es un  país clave en la conducción de petróleo.

Volvemos a la fundamental cuestión del transporte y la distribución ya que tiene un valor crucial para la estrategia estadounidense-occidental de dominio del negocio energético.

Ruta de oleoductos iraquies atravesando Siria
Veamos, Siria es atravesada por dos oleoductos que vienen de Irak y desembocan en el Mediterráneo, uno
pasando por la localidad de Homs (seguro que han oído hablar de Homs, pero no por este motivo) y donde los grupos armados yihadistas aparecieron rápidamente y siguen manteniéndolo como bastión ,y,  otro por los altos del Golán, un territorio que Israel le arrebató a Siria en la Guerra de los Seis Días, y que además es fundamental por el suministro de agua sin el cual Israel  podría subsistir difícilmente.

Oleoducto BTC
El elemento crucial es un oleoducto considerado como el más estratégico del mundo, ya que surte a los mercados occidentales, el oleoducto BTC (Azerbayán – Georgia – Turquía ) ,que trae el petróleo de Bakú (Azerbaiyán) a través de Turquía.El macroproyecto  para conectar el oleoducto BTC (Azerbayán – Georgia – Turquía ) con el oleoducto trans-Israel hasta el mar Rojo, permitiría llevar los recursos energéticos del Caspio a Israel  y de allí hacia Asia, donde se esta trasladando el peso de la economía mundial.Parte de este proyecto ya está hecho: el oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan (téngase en cuenta que los países por los que pasa, o sea, Azerbaiyán, Georgia y Turquía, son aliados o miembros de la OTAN), . Pero aún falta lo más complicado: transportar ese petróleo desde Turquía a través de Israel y de allí hacia Asia,ya hay que pasar por 400 Km. de costa siria y libanesa.

UNA LARGA ESTRATEGIA PARA LLEVARLO A CABO
Hay también que considerar que Siria y el Líbano figuran en la misma agenda de remodelación de Oriente Medio, ya que el objetivo es romper el Eje de la Resistencia (la alianza Irán - Hezbollah - Siria), principal obstáculo de la  alianza USA-Israelí que incluye a los gobiernos títeres de las petromonarquías del Golfo lideradas por Arabia Saudí y Qatar ,que representan el brazo financiero y sustentador de idologias takfiristas-salafistas-wahabittas..Por ello,desestabilizar a Siria y al Líbano son pasos previos para acabar con la independencia de Irán, propiciar su aislamiento y debilitarla militarmente en previsión de un futuro conflicto.

Los planes del Pentágono respecto al futuro de la región
Por ello el Pentágono y sus aliados occidentales llevan tiempo pensando en remodelar el mapa de Oriente Medio(6). y trazar un nuevo mapa de la región basado en divisiones étnico-religiosas.Dentro de este plan de remodelación de las fronteras de Oriente Medio estaría crear un «Gran Líbano» que arrebatara su costa a Siria, dejándola sin salida al mar, repitiendo de nuevo la jugada ya efectuada con la creación del estado del Líbano, por parte de Francia, e el proceso de descolonización en 1943, dando la independencia a Siria y al Líbano por separado.


No es extraño pues que tras la invasión de Irak por parte de EE UU y sus aliados en 2003 se buscara la intervención en Líbano poniendo como excusa el atentado que costó la vida al Primer Ministro libanés Rafiq Hariri el 14 de febrero de 2005. un  atentado del cual culparon inmediatamente a Siria ,cuando Siria nada ganaba con ese atentado; al contrario, realmente, quienes ganaban, y mucho, eran EE UU, Francia e Israel ,mas que probables autores del atentado(7).Este atentado fue la excusa parar dictar la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (UNIFIL) 1701 para la supuesta pacificación del Líbano que congregó gran número de barcos de guerra de la OTAN (entre ellos dos españoles) frente a las costas de Siria.

RUSIA
 Otro objetivo buscado es desplazar a Rusia del Mediterráneo y eliminar su única base naval del puerto de Tartus en Siria,Pero además, si EE UU logra invadir el territorio sirio y hace lo propio con Irán , cercará a Rusia por el sur puesto que Washington cuenta con bases en países «amigos» en la frontera meridional de lo que era la URSS.

CHINA
Y de esta manera se acercará peligrosamente a su otra gran potencia rival y también aliada de Siria: China.  quedando completado un último objetivo derivado del anterior que es bloquear los importantes suministros del gas iraní a China y frenar su crecimiento ya que China está ganado la guerra comercial.

EL NEGOCIO DE LAS ARMAS

Solo quedaría mencionar los importantes y sustanciosos negocios que trae la distribución de armas en un conflicto que se alarga por mas de dos años, que necesita un constante suministro y donde se practica un juego sucio en el ámbito del comercio de armas que pone constantemente en entredicho a países como Rusia, que debe hacer frente a las dificultades y demostrar que, como buen y prestigioso proveedor de armamento, debe ser capaz de poder seguir suministrando armas a Siria ( o cualquier otro cliente) aun en las circunstancias mas difíciles, de cara a su imagen internacional y también frente a futuros contratos.

Ni que decir tiene que esa no es la forma en la que operan los suministradores de armas occidentales, principalmente EEUU, Francia, Reino Unido, Israel , Qatar o Turquía.
Tropas sirias capturan rebeldes con armas estadounidenses

Notas
(1) http://www.indexmundi.com/map/?v=136&l=es
(2)http://www.voltairenet.org/article174454.html
http://gabinete.org.ar/Junio_2012/geopolitica.htm
(3) http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/87101-irak-proyecto-gasoducto-gas-islamico
(4)http://www.presseurop.eu/es/content/article/107211-todos-los-gasoductos-llevan-ceyhan
(5) CIA World Factbook http://www.indexmundi.com/es/siria/petroleo_produccion.html
(6) https://www.youtube.com/watch?v=k9SEP33h9FU
(7) http://spanish.irib.ir/noticias/pol%C3%ADtica2/item/118339-las-manos-de-mossad-de-terror-de-rafik-al-hariri

lunes, 10 de junio de 2013

Guerra de 5ª Generación; la conquista de las mentes

"La Guerra de 5ª Generación ; la conquista de las mentes"

Muy posiblemente, para muchas personas, este concepto de Guerra de 5ª Generación , sea un algo de lo que no han oído hablar jamas.

Pero lo que es seguro es que jamas lo han escuchado mencionar ( ni lo escucharan) en los "mass media" ; la razón es porque estos "mass media" forman parte integral del esquema de las guerras de 5ª Generación.

Debiera realizar primero una síntesis de la evolución de la doctrina militar y los conceptos diferentes sobre la guerra a lo largo de la Historia, quizás demasiado simplificada, pero suficiente para adentrarnos en el concepto que quiero plantear.

Las diferentes generaciones de la guerra

Ejércitos napoleónicos, s.XIX
Primeramente, hay que reseñar que estas clasificaciones tienen que ver con un punto de vista occidental actual , léase OTAN-EE.UU , y  por lo tanto debemos tener constantemente en cuenta este enfoque a la hora de entender las tácticas y estrategias empleadas.Entenderíamos así como Guerras de 1ª Generación aquellas que tenían por objetivo el aseguramiento de soberanía y de territorios, con sus correspondientes recursos, libradas desde la aparición de las armas de fuego hasta el siglo XX, y donde los contendientes solían corresponderse con imperios , naciones o entidades diversas que aspiraban a convertirse en una cosa u otra.

Se caracteriza también por la formación de ejércitos profesionales al servicio de los estados en reemplazo de milicias mercenarias, alcanzando su punto de máxima ebullición durante las Guerras Napoleónicas del siglo XIX.

La Guerra de 2ª Generación por excelencia es la Primera Guerra Mundial ( 1914-1918) , donde se confrontan potencias imperiales con fuertes proyecciones colonialistas, en pos de ampliar las posesiones territoriales y el acceso y control de recursos naturales estratégicos por parte de estos imperios, en un mundo industrializado ( o al menos las potencias enfrentadas)  y cuyas necesidades en materias primas habían evolucionado ( carbón, caucho, hierro, petróleo..).Sus características mas importantes son la industrialización y la mecanización,  y uno de sus elementos fundamentales es la capacidad de movilización de grandes ejércitos y el uso de maquinaria bélica.

I Guerra Mundial (1914-1918)
La Guerra de 3ª Generación englobaría a la Segunda Guerra Mundial y al periodo posterior, la denominada "Guerra Fría", donde lo que se disputaba principalmente era la supremacía político-ideológica , enfrentándose entre si bloques o alianzas ideológicas antagónicas ; fascismo frente a democracia-capitalismo y comunismo durante la II Guerra Mundial y que, posteriormente ,tras la derrota del III Reich, se torno en un enfrentamiento democracia-capitalismo frente a comunismo, que, sin llegar a enfrentar nunca directamente a las dos superpotencias ( EEUU y la URSS) , se disputaron las esferas de influencia de la geopolítica mundial y el avance de sus respectivos bloques o alianzas.

II Guerra Mundial (1939-1945)
Se basa en la velocidad y sorpresa de un ataque ( concepto de Blitzkrieg o Guerra Relámpago ), sobre la base de una superioridad tecnológica sobre el enemigo(1), impidiendo cualquier ejecución de defensa coordinada del atacado, haciendo intenso uso de la concentración de fuerzas aéreas y terrestres coordinadas, de la interrupción de comunicaciones del enemigo y del aislamiento logístico de sus defensas, causando un intencional impacto psicológico aterrador ;  en esta etapa se ataca, además de a la propia capacidad industrial del enemigo, se ataca masivamente a los civiles para impedir que estos sostengan la industria bélica que necesita el enemigo para continuar la guerra.

En 1991, Martín Levi Van Creveld, historiador militar israelí y , entre otras cosas, instructor de la Escuela de Guerra Naval de EEUU,  publicó "The Transformation of War" , obra que le daría cuerpo intelectual a la Guerra de 4ª Generación. Básicamente resumiría que la primera generación se basa en movilizar la mano de obra, la segunda en el poder de fuego y la tercera en la libertad de maniobra.

Sin embargo los paradigmas cambian sustancialmente en lo que podemos llamar la Guerra de 4ª Generación o también definible como "Guerra asimétrica", donde tanto los recursos empleados como los objetivos e intereses a alcanzar engloban tanto al interés publico( estatal) como privado (intereses de corporaciones, multinacionales..).

El teórico principal de este concepto seria el estadounidense William Lind, experto en asuntos militares y ex-director del Centro de Conservadurismo Cultural de la Free Congress Foundation (2), autor de "Changing Face of War: Into de Fourth Generation"(1989) , cuyos conceptos se derivan de la idea principal de que el Estado ha perdido su monopolio de la guerra, y por tanto este tipo de guerra tiene por objeto hacer frente a los nuevos retos que plantea esta situación. ¿Porque es también llamada "guerra asimétrica"?

Debido a que es una teoría a nivel táctico que oscila desde el aspecto armamentista al psicológico, abarcando cualquier aspecto político, económico, social y cultural de una nación con el objetivo de alcanzar el sistema mental y organizativo del adversario ; esencialmente esto la convierte en totalmente asimétrica.

Sus conceptos tácticos se fundamentan en que, dada la enorme superioridad tecnológica alcanzada durante la etapa anterior ( la Guerra de 3ª Generación) ,frente a esta asimetría de fuerzas entre contendientes , solo es concebible el uso de fuerzas irregulares ocultas que ataquen sorpresivamente al enemigo, tratando de provocar su derrota al desestabilizar a su rival, es decir, con el uso de tácticas no convencionales de combate.

Por esta razón es también por lo que se denominan guerras asimétricas y por lo que conflictos como la Guerra de Vietnam,la Guerra de Afganistán(1979-1992) o el largo conflicto colombiano , entre otros , cabrían dentro de esta categoría.

La Guerra de 5ª Generación
Y por fin llegamos a la denominada "Guerra de 5ª Generación", o también denominada por algunos como "Guerra sin Limites" y donde no interesa ganar o perder, sino demoler la fuerza intelectual, obligando al oponente a buscar un compromiso , para lo cual se valdrá de cualquier medio y que supone incluso que no sea estrictamente necesario el uso de armamento.

Realmente podríamos hasta considerarla solo un complemento de la Guerra de 4ª Generación , y ha sido introducida desde los años 2009 y 2010 como concepto estratégico operacional en las intervenciones EEUU-Otan, es decir, tiene una  implantación relativamente reciente.

Sin embargo, hay una diferencia significativa respecto a la Guerra de 4ª Generación ; en las guerras de quinta generación, no hay un condicionamiento tal y como ocurre en las Guerras de 4ª Generación, sino una manipulación directa del ser humano a través de su parte neurológica. Es evidente que esto se escapa a mi ámbito de comprensión, pero las investigaciones respecto a lo que son las ondas binaurales y componentes de cristales de magnetita del cerebro y los métodos sobre sus posibles manipulaciones,  y, en general,  todo lo que tiene que ver con la neurología, son una constante en el ámbito militar, tanto o mas que el desarrollo de otros proyectos de investigación militar avanzada.


Pero volvamos a los conceptos de "condicionamiento" y "manipulación".
Al inicio de este articulo me refería a los "mass media" como una parte integral del esquema de las guerras de 5ª Generación. 

La guerra de 5ta generación,  hace uso de medios electrónicos y de comunicación de masas para generar desestabilización en la población a través de operaciones de carácter psicológico prolongado ; se busca afectar la psiquis colectiva, afectar la racionalidad y la emocionalidad,además de contribuir al desgaste político y a la capacidad de resistencia.

Despliegue de la guerra ; el condicionamiento

Zbigniew Brzezinski

Brzezinski (3),  se permitía afirmar abiertamente que la clave estaba en el ataque al recurso emocional de un país por medio de la revolución tecnológica, : “El Tercer Mundo es víctima de la revolución tecnotrónica. Sea que los países menos desarrollados crezcan rápida o lentamente o que no crezcan en absoluto, es casi inevitable que muchos de ellos sigan dominados por sentimientos cada vez mayores de carencia psicológica” (LET, 1969: 71).


La táctica a seguir para mantener la desintegración política en la sociedad consiste en crear complejos de inferioridad y en convertirse en referencia externa en todos los ámbitos, evitando que los proyectos y modelos colectivos o alternativos se consoliden en su identidad, pues la referencia será algo distinto a sí mismos ; la referencia será el mundo desarrollado y su modelo prevaleciente.

Los medios de difusión masiva se han encargado de condicionar  las mentes en las naciones subdesarrolladas, puesto que, otra vez según  Brzezinski,  “en un mundo electrónicamente intercomunicado, el subdesarrollo absoluto o relativo será intolerable [...] Ya no se trata de la "revolución de las expectaciones crecientes". El Tercer Mundo enfrenta, ahora, el espectro de las aspiraciones insaciables” (LET, 1969: 71).

Les suena actual, ¿verdad?
Pero fue escrito hace 44 años.

General Franks
En esta linea, el General Tommy Franks (4), durante la invasión de Irak , definió la prensa no como cuarto poder, sino como cuarto frente y fue entonces cuando se puso en marcha  lo de empotrar reporteros, que significa adoptar en buena medida la mirada de los soldados de un bando y proporcionarles desde los altos mandos los planes a los medios más allegados para que lo difundan, un trabajo bien coordinado por Victoria Clarke, asesora de comunicación y subsecretaria de Defensa para Asuntos Públicos bajo Donald Rumsfeld . 


Preparación psicológica ; la manipulación

El principio de toda propaganda es recurrir a las emociones más que a la razón.

 Al sumergir a la audiencia o a los lectores en un mar de emociones se diluye y se distorsiona su capacidad para reflexionar ; pero si además agregamos a la emoción el segundo principio básico de la propaganda, como es la simple repetición, se obtiene un poderoso efecto sobre las personas que no están al tanto del modo de funcionamiento de ese mecanismo, y que ni tan siquiera son conscientes de la manipulación a la que están siendo sometidos.

Cartel situado en New York
Decía Goebbels que podía convertir un circulo en un cuadrado si lo repetía las suficientes veces.

La propaganda funciona con fórmulas simples y tremebundas. Es por ello que se recurre sistemáticamente a ellas ya que resultan muy eficaces .Es un método clásico que siempre ha funcionado bien cuando se trata de acondicionar la opinión pública para que acepte que la guerra es necesaria.¿Ejemplos? La gastada pero muy eficaz fórmula del «horrible-dictador-que-está-masacrando-a-su-propio-pueblo»; exactamente el mismo método ya utilizado por los grandes medios de prensa comerciales para acondicionar a la opinión pública para el derrocamiento de Muammar el-Kadhafi y de Saddam Hussein,entre otros.

Realmente la propaganda funciona mediante la repetición de las mismas fórmulas. Dada la extrema similitud entre la mayoría de las informaciones que recibimos sobre tal o cual conflicto , simplemente se recurre a la misma retórica simplista ,repleta de clichés emotivos y eslóganes simplistas...y funciona.

La otra vertiente de la manipulación es el silencio , que adquiere su mayor valor cuando se utiliza como instrumento de manipulación de la opinión pública. O sea, si los periódicos, los noticieros de televisión y programas de debate u opinión no hablan de un acto de guerra, este simplemente no existe en las mentes de la gente que cree que sólo existe aquello que se menciona en los medios de difusión.

Y la vertiente contraria al silencio es directamente la "fabricación" de noticias.

Reflexionen un momento sobre este ejemplo ; la operación que supuestamente acabo con la vida de Bin Laden en Pakistán.
Esa operación seguramente ni existió , pero, para darle credibilidad se realizó una espectacular película e incluso afloró un "escándalo" con filtraciones de datos oficiales. A ello se suman detalles que añaden una patina de verosimilitud , como contar las penalidades económicas por las que pasan los soldados que supuestamente participaron en ese esperpento de operación.e incluso acceden a  sacrificar una parte inofensiva de su imagen,todo para dar verosimilitud a su versión.

Cobertura de Al-Jazeera sobre la "caida"de Tripoli, Libia, 2011
El objetivo a alcanzar, y por desgracia frecuentemente con éxito, es desviar la atención a aspectos secundarios, magnificándolos para que nadie se plantee el tema central, dándolo por obvio y por absolutamente verídico.


Fase final ; la conquista

El objetivo final , la conquista y dominación de un territorio o nación, según la socióloga Angeles Díez(5),
pasa por cuatro fases: Aislar, demonizar, invadir y aislar nuevamente, siendo eje fundamental los medios de comunicación , en cada una de ellas.

Realizada y asentada en los subconscientes de la gente la idea de aislamiento, la primera fase queda completa.En una segunda fase el esfuerzo va dirigido a que todas las noticias que aparecen en los medios de comunicación sobre el enemigo tendrán connotaciones negativas. En cualquier noticia sobre el objetivo seleccionado, aparecerá en el titular el nombre del país o la facción enemiga o de sus lideres. Para el comunicólogo Vicente Romano(6), una de las técnicas de manipulación mas efectiva para esta "conquista de la mente" , es la personificación de la política, ya que mediante esta personificación se distrae la atención de las masas respecto de los problemas sociales que les afectan.Podríamos añadir que proporcionan un .
Ahmadinejabb y Al-Assad, Presidentes de Iran y Siria 
icono sobre el que proyectar e identificar  todos los valores negativos o contrarios a la visión del agresor.

¿Resultados? Binomios asociados en nuestra mente identificados de manera automática del tipo Irak-Saddam Hussein, Afganistan-Al Qaeda, Libia-Khadaffi o Siria-Al Assad, bomba atomica-Irán,Putin-agresión...

El campo de batalla, en este caso nuestras mentes,ya ha sido conquistado y estas mentes están ya preparadas para pasar a la definitiva fase; la invasión y dominación.


NOTAS
-(1) El desarrollo de los carros de combate, comunicaciones y poderío aéreo son esenciales en su desarrollo
-(2) http://www.freecongress.org/
-(3) Zbigniew Brzezinski  Fue Consejero de Seguridad Nacional del Presidente Jimmy Carter (1977-1981).Se integró en el Council on Foreign Relations, en 1966 entró a formar parte del Consejo de Planificación Política del Departamento de Estado,Fue contratado por el banquero David Rockefeller para ayudarle a crear una organización que fomentara la cooperación entre EE. UU., Europa, y Japón: la Trilateral Commission, de la que Brzezinski sería su primer director,Actualmente es  miembro de la junta directiva de Council on Foreign Relations, Atlantic Council, National Endowment for Democracy y Center for Strategic and International Studies. Es actualmente profesor en la Paul H. Nitze School of Advanced International Studies de la Universidad Johns Hopkins.
-(4)jefe del Comando Central de los Estados Unidos (Centcom) y comandante de la fuerza multinacional que lideró Estados Unidos en la invasión de Afganistán de 2001 e invasión de Iraq en 2003 ,
-(5)Angeles Diez , Doctora en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid, donde ejerce como profesora titular
-(6) Licenciado y doctor en Ciencias de la Información por la Complutense de Madrid, y doctor en Comunicación social cum laude por la Universidad de Münster (Alemania), ha ejercido como profesor e investigador en Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá y Brasil

sábado, 8 de junio de 2013

Fabricando la disidencia


Fabricando la disidencia es un documental póstumamente dedicado al actor sirio - palestino Mohamad Rafea, quien fue secuestrado, torturado y finalmente asesinado brutalmente en Domingo, 04 de noviembre de 2012 por grupos terroristas.

Fabricando la disidencia es un documental que descifra implacablemente, la guerra psicológica librada por los medios, el "establishment" político occidental y sus aliados con el fin de facilitar la agenda actual de los Estados Unidos, Europa e Israel para deshacerse del Gobierno sirio. Muestra cómo los medios de comunicación han contribuido directamente al derramamiento de sangre en Siria.

El documental desmonta las principales denuncias que estos actores presentan, a saber, que el Gobierno sirio sistemáticamente reprime las manifestaciones pacíficas, y por lo tanto, que ha perdido su legitimidad. Muestra cómo esas alegaciones son apoyadas con pruebas inexistentes, como los casos de Hula y Daraya acaban de demostrar nuevamente. Por lo tanto, no se trata de información si no de propaganda en favor de los intereses de la política exterior de sus países.

Fabricando la disidencia proporciona evidencias de informes falsos, distribuidos o publicados por medios como CNN, BBC, Al Jazeera y otros, en base a entrevistas con una muestra bien definida de la población Siria. Desde el actor al artesano, pasando por el periodista o el residente de Homs, todos afectados por la crisis.

Intervenciones militares de España

¿Sabemos quienes son nuestros amigos? Este planeta azul globalizado e interconectado, el mundo actual, intenta navegar y mantenerse a flote dentro de un constante tsunami de acontecimientos y trepidante actividad actualizada al instante, una velocidad que no da oportunidad de parar, reflexionar y asimilar que ha ocurrido porque un nuevo e impactante movimiento, en algún otro lejano confín, comienza a desarrollarse a endiablada velocidad.

  Y dentro de esa "nuestra querida, contaminada y única nave espacial", como acertadamente siempre la define Walter Martínez, viajamos sus habitantes, separados en compartimentos llamados países, algunos tratando de comprender y asimilar que es lo que les rodea y porque es así.
 Otros, la mayoría, no.

 Como españoles, quizás siquiera nos interese que esta ocurriendo en países de nombre extraño y que no somos capaces de ubicar en un mapa; quizás no debiera ni de preocuparnos, al fin y al cabo, se supone que nuestros intereses personales, familiares, laborales...no se ven afectados por lo que ocurra en Libia, en Siria o en Somalia; simplemente no es nuestro problema. Pero todos nuestros actos y todas nuestras decisiones (por acción o por omisión) suponen un posicionamiento, o lo que es lo mismo, una opción política y ética que escogemos en el momento de escoger una u otra opción, y , por tanto, conllevan un grado de responsabilidad que, aceptemos o no, va implícito.

 No trato de dar lecciones éticas ni divagar filosóficamente, mi intención solo es únicamente divulgativa.

 España no es un país aislado de este mundo global interconectado; es parte de el, y nosotros, sus ciudadanos, financiamos y aceptamos, bien por omisión, bien por connivencia ideológica o por pura ignorancia, me da igual, las acciones de nuestro gobierno en el exterior... ¿que puede pensar de los españoles un libio al que le han bombardeado con bombas fabricadas por españoles en España y pagadas con los impuestos de los españoles? No quiero emitir juicios de valor, sino llamar la atención sobre que es lo que como españoles representados por el gobierno de España, estamos apoyando mas allá de nuestras fronteras, quienes son nuestros amigos y aliados...el juicio de valor y la valoración personal que la extraiga cada cual.

He aquí un breve repaso, muy sintetizado, de algunos de nuestros grandes "amigos por el mundo" y de nuestra posicionamiento como país en alguno de los acontecimientos mas actuales;

Militante del ELS
En el marco del actual conflicto en Siria, nuestros embajadores en la ONU votaron hace unos días una resolución que reconoce como único gobierno legitimo a los "rebeldes" del ELS(Ejercito libre Sirio) y del CNS(Consejo Nacional Sirio), ratificando nuestra posición ya votada en la ONU en Noviembre de 2012 : en la UE, votamos también recientemente a favor de levantar el embargo de armas a Siria ( entiéndase a la "oposición") y otro acuerdo para poder comprar petróleo a la oposición, aparte de seguir vigentes los embargos de medicinas y alimentos .entre otros, que firmemente defiende el Sr. Margallo. Ya en septiembre de 2012, nuestro ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, mantuvo en Madrid el primer encuentro con el presidente del Consejo Nacional Sirio (CNS), Abdul Baset Seida, y otros destacados miembros del CNS, el principal grupo de la oposición siria en el exilio; España se comprometió a enviar más aportaciones económicas para dar "cobertura humanitaria" al pueblo sirio, aparte de la cantidad ya desembolsada hasta aquel momento, por un importe de 400.000 euros; esa ayuda humanitaria se ha convertido en la posición oficial de España en favor de armar a los "rebeldes" en la ultima conferencia organizada en Madrid, la semana pasada, con miembros de la Coalición Nacional de las Fuerzas de la Oposición y Revolución Siria (CNFROS).

Borbon & Saud & Al-Thani
Arabia Saudita ,que aun a pesar de que España le vende unos 1.000 millones de euros en armas como promedio desde los años 2009-2010 , perdió recientemente sus opciones de acceder al contrato de 3.000 millones de euros para vender carros de combate Leopard a Arabia Saudita., y eso después de invertir muchas esperanzas y mucha labor diplomática, incluidas gestiones de la Casa Real, dada la gran amistad entre las dos monarquías; Alemania con toda probabilidad (Krauss Maffei y Rheinmetall –propietarios alemanes de la patente del carro Leopard- ), se hará con el contrato , que es sensiblemente superior: entre 600 y 800 carros. España ofreció a Arabia Saudita hace años un paquete de entre 200 y 250 carros, por un importe aproximado de 3.000 millones y cuya fabricación recaía directamente sobre las factorías de Santa Bárbara Sistemas-General Dynamics; no dejemos de lado que Arabia Saudita es uno de los principales clientes de las opacas y poco conocidas empresas de armamento españolas.

Sin embargo, con Qatar, otra de las monarquías absolutas del Golfo Pérsico, está a punto de cerrarse la venta de 200 Leopard –unos 2.000 millones de euros de negocio-. Falta por conocer la decisión en firme del Consejo de Seguridad de Alemania, que debe autorizar este tipo de ventas, ya que la patente del tanque no es española y sin ese permiso, no seria posible la venta.

Niños libios
Libia, donde España, como integrante de la OTAN, participo con cuatro cazas F-18 y dos aviones de abastecimiento para el control del espacio aéreo libio, supuestamente sin entrar en acciones de combate y con apoyo logístico variado, participando de esta manera en una guerra no declarada, (que duro casi 10 meses, con mas de 10.000 salidas de combate de aviones de la OTAN ) del lado de los "rebeldes" del CNT ( Consejo Nacional de Transición).Desde que comenzó la misión el 19 de marzo de 2011, España contribuyo también con un avión de vigilancia marítima, una fragata y un submarino para el embargo naval de armas (embargo que afectaba solo al gobierno de Khadaffi). Cada mes en el cual España participo en la operación, el coste inicial fue de 14,4 millones de euros, un gasto que suele ampliarse. E incluso la ministra Cachón preciso que esta cifra era una estimación y que su intención era "reducirla con el esfuerzo continuo del Estado Mayor de la Defensa". Según Chacón, durante los tres primeros meses de misión, se había cumplido la previsión y el coste había sido 43 millones de euros.  Después de esta declaración quedarían 6 meses de misión y despliegue, a los que sumar las aportaciones, en distintos conceptos, al nuevo gobierno de Libia, en sus tareas de "transición y reconstrucción"

Malí, donde participamos con aviones de transporte y personal de logística y comunicaciones en la intervención francesa, en este caso, respaldando una resolución de intervención en defensa del gobierno maliense y contra extremistas islámicos. Nuestro ministro Morenés visito recientemente al contingente español, que se desplegó el pasado 13 de abril en el Centro de Adiestramiento de Koulikoro, a unos 60 kilómetros de Bamako; se trata de 56 efectivos encuadrados en la misión europea de entrenamiento del ejército de Malí. También acudió a Dakar, en Senegal, donde desde finales de enero hay un destacamento aéreo con 54 militares y un avión de transporte "Hércules" en apoyo a la intervención francesa en Malí, denominada "Serval". ¿Cuanto cuesta este despliegue? -

Militares españoles caidos en Afganistán
Afganistán, un resumen aproximado de la participación española en la guerra de Afganistán: 100 militares españoles muertos y 3.500 millones de euros gastados por España en esta “misión de paz”: España ha gastado 3.500 millones de euros en sostener allí a 1.500 soldados en varios años...claro que EE.UU ha gastado ¡¡900.000 millones de euros!! …y Pedro Morenés, “nuestro” Ministro de Defensa, llego a declarar a El País: “Yo no creo que Afganistán sea un fracaso. A lo mejor no es el éxito total, pero la situación está mejor que hace doce años y yo no sé cuál es la definición de éxito total”. Y quiero recordar también, ya que intencionadamente trata de hacerse pasar como una misión de la ONU, que esta es una misión de la ISAF en el marco de la OTAN bajo el mando de EEUU, y no es una misión de cascos azules de la ONU. -

Kosovo, donde se emplazan Camp Bondsteel y Camp Monteith, dos de las mayores bases norteamericanas del mundo, y cuya independencia "unilateral". Como declaro Rajoy. No fue reconocida ni por el gobierno del PSOE ni lo ha sido por el del PP, y de donde los militares españoles fueron retirados unilateralmente en 2009; sin embargo, en el origen de todo, la agresión de la OTAN contra Serbia, España participo de pleno como miembro de la OTAN. ¿Porque España no reconoce a Kosovo? ¿Como fue España capaz de crear un incidente con EEUU al retirar unilateralmente a las fuerzas españolas? Reflexionen...
UCK-Ejercito de Liberacion de Kosovo

 -Yugoslavia / Serbia .La intervención militar española en los conflictos balcánicos se inició el 25 de julio de 1992, cuando la fragata Extremadura se incorporó en el Adriático a la agrupación naval de la UEO que tenía como misión vigilar el cumplimiento de las sanciones impuestas a las antiguas repúblicas yugoslavas de Serbia y Montenegro. La participación del Ejército de Tierra se inició el 27 de octubre del mismo año con la incorporación del primer contingente español a la recién desplegada UNPROFOR, la fuerza de protección de la ONU en Bosnia. El Ejército del Aire se sumaría al año siguiente a las operaciones destinadas a hacer efectiva la prohibición de vuelos sobre Bosnia acordada por la ONU. Los ataques aéreos decisivos se produjeron entre el 30 de agosto y el 20 de septiembre de 1995 y en ellos participaron los cazabombarderos F-18 españoles, destacados en la base aliada de Aviano, en Italia. -

Despliegue español en Libano
El Líbano, un país donde,"...Estamos aquí para quedarnos", segun insistió Margallo, aunque Morenes planea la retirada en 2014 Actualmente hay 682 soldados españoles en Base Cervantes y 21 en Naqura, el cuartel general de la FINUL. En mayo está previsto que vengan 578 efectivos a Marjayun y 20 a Naqura. España comanda aquí la Brigada Multinacional del sector Este, con 4.000 efectivos bajo el mando del general Teodoro Baños, jefe de la Brigada Mecanizada Guzmán el Bueno; los militares del Líbano nos habían costado, solo hasta 2010, unos 791 millones de euros. Estamos en 2013, y debiéramos preguntarnos, ¿tenemos la mínima idea sobre que hacen nuestras tropas en el Líbano? -

Somalia, donde participamos en la "Operación Atalanta", donde además de aportar medios navales, España contribuye a la operación con un avión P-3 Orión de patrulla marítimas 257 militares y financiamiento público de armas y personal de seguridad privada para las flotas pesqueras y las empresas del ramo. La Operación Atalanta de la UE se estableció supuestamente para proteger a los barcos pesqueros que faenan en las aguas somalíes y proximidades (para acceder a un pescado, atún principalmente, que le sale algo caro al bolsillo de los españoles). Solo hasta el año, 2010, la Operación Atalanta había costado 82,3 millones de euros, con un coste aproximado de 5 millones de euros mensuales De nuevo, ¿sabemos los españoles que hacen allí realmente nuestros barcos de guerra? De todas formas, Pescanova esta en quiebra.

 Podría continuar retratando a nuestros amigos o a los enemigos de nuestros enemigos, que también son nuestros amigos...estoy hablando de financiaciones, apoyo material y logistico, apoyo diplomatico, respaldo de sanciones, reconocimiento internacional, apoyo mediatico etc...estoy refiriéndome a que actitudes y , principalmente, que acciones concretas han llevado adelante nuestros gobiernos y que es lo que apoyamos en países como Sudan, Venezuela, Israel, Marruecos, Corea del Norte , Turquía , Irak, Irán , Cuba etc.... 

Pero eso queda para otra ocasión. SALUD