lunes, 28 de octubre de 2013

¿Peak-Oil or not?
















¿Fin del petróleo barato?
Normalmente, no solemos reparar en que el gran aumento de la población mundial desde 1850 hasta nuestros días se debe,principalmente, a la energía barata y abundante procedente de combustibles fósiles, principalmente carbón,gas y petróleo; sin ella no hubieran sido posible ni el gran progreso de la civilización industrial ni el modo de vida de las sociedades modernas.

Pero,sin duda,es ahora cuando entramos en una nueva era con el fin de la energía barata; es imposible un crecimiento infinito y regular en el aporte de energía en un planeta de recursos finitos ni tampoco es actualmente posible que las renovables puedan reemplazar a las energías fósiles,pues su participación en la producción mundial de electricidad no excede el 5%,según un informe reciente del Consejo Mundial de la Energía.

En realidad,partimos de un termino erróneo al utilizar el termino "producción" en referencia al petróleo;realmente no es sino una “extracción” de un bien limitado producido por la Naturaleza.

Y es que detrás de unos datos de producción de petróleo y gas opacos y poco fiables ( como por ejemplo,informar sobre reservas medias en vez de reservas probadas)(1) puede tratar de ocultarse el hecho científico de que el petróleo y el gas natural llegarán pronto a su cenit,si es que no han superado ya ese umbral.¿Significa esto que nos quedaremos sin petróleo en breve? No,no nos estamos quedando sin petróleo totalmente, pero nos estamos quedando sin petróleo barato, el que se puede producir de forma sencilla y a buen precio a partir de crudos livianos.

La manipulación y la opacidad de los datos disponibles
Existe una gama amplia para definir las reservas de crudo de un país,pero nos quedaremos con dos; reservas probadas(1P) y reservas medias (2P).

Habría que explicar,claro,que las reservas probadas (o reservas 1P) se definen como el volumen de hidrocarburos o sustancias asociadas evaluados a condiciones atmosféricas y bajo condiciones económicas actuales, y que se estima serán comercialmente recuperables en una fecha específica, con una certidumbre razonable, derivada del análisis de información geológica y de ingeniería.

Esto también significa que algunas de las partes no recuperables del volumen original de hidrocarburos pueden ser consideradas como reservas, dependiendo de las condiciones económicas, tecnológicas, o de otra índole, que lleguen a convertirlas en volúmenes factiblemente recuperables.

Para hacernos una idea de cuan opacas y difusas son las informaciones que se proporcionan sobre reservas de petróleo,remontémonos al año 2007,durante la Conferencia “Oil and Money” celebrada en Londres.Allí,todo un ex vicepresidente de Aramco( la compañía estatal saudí de petróleo), Sadad al-Husseini,reconoció como las reservas de la OPEP se inflaron después del shock petrolero de 1986 y se añadieron 300 Gb de reservas “políticas” en el periodo 1986-1989 sin ningún nuevo descubrimiento o nuevas evidencias de la presencia de petróleo extra-pesado.

La explicación es sencilla; las cuotas de producción de cada país OPEP se fijan de acuerdo a las reservas; a mayores reservas, mas posibilidad para poner mas petróleo en el mercado.


Otro ejemplo es el crudo no convencional ; en 2001 se cambió la definición de petróleo al añadir el extra-pesado a las reservas, primero con Canadá (las arenas asfálticas de Athabasca) y después por Venezuela (Orinoco).Pero resulta que entre 1936-1939 en la franja del Orinoco ya se producía y también ,desde 1967,se extraía crudo de las arenas de Athabasca,pero de forma separada,se contabilizaban como bitumen.

De esta manera,las reservas no-OPEP dieron un salto en 2002, gracias al añadido de 200 Gb de las reservas de Athabasca,extraído desde 1967.Lo que deja claro es que estas reservas son puramente políticas y no corresponden a descubrimientos inéditos.

Peak Oil?
Es por estas razones,entre otras muchas,que aunque muchos deseen ignorar el cenit del petróleo, lo mas probable es que la idea del “peak oil” (la teoría del pico de Hubbert, también conocida como cenit del petróleo) no se olvide de todos nosotros.Para no pocos especialistas de diversos campos,el cenit del petróleo se alcanzó entre 2005 y 2006.

Algunos autores y estudiosos del fenómeno,consideran más productivo analizar la teoría del cenit del petróleo utilizando los datos de producción real antes que las poco fiables estimaciones de reservas, ya que la información “oficial” solo indica que las reservas están creciendo,mientras los datos de producción real están bajando.De esta forma,la US Energy Information Administration, prevee un incremento del 30% en la producción de petróleo de aquí a 2030,que debería obtenerse gracias a la explotación de reservas,atención, ¡¡aún por descubrir!! . 

Según las últimas estimaciones del Departamento de Energía de Estados Unidos,el mundo cuenta con yacimientos que contienen unos 345.000 millones de barriles de petróleo no convencional, un 10% del total de las reservas de crudo del globo(2),y por lo tanto este aumento requeriría un incremento de la producción diaria de 22 millones de barriles para el 2030,pero no parece probable que la producción de derivados del petróleo a partir de arenas bituminosas pueda cubrir la demanda al alza.

Además no podemos perder de vista un importantísimo concepto; la Tasa de Retorno Energético (TRE)

El concepto de Tasa de Retorno Energético (TRE) o en inglés denominada Energy Return on Energy Invested (EROEI o EREOI)(3), promovido por Charlie Hall (y sus alumnos como Cleveland) nos habla acerca de la relacion entre la energía invertida en producir y la energía que se obtiene,es decir,si la energía invertida en obtener un recurso es mayor que la energía que se obtiene.
En 2008,los diferenciales en los costes de producción eran los siguientes:

• El crudo más barato procede de Arabia Saudí, gracias a los yacimientos cerca de la superficie del desierto y gracias al tamaño de los campos. El precio de la producción se mueve entre 4-6 USD por barril.
• Irak: El coste de la producción se mueve también alrededor de 4-6 USD por barril.
• Emiratos Árabes Unidos: El coste es 7 USD por barril.
• Nigeria: Extracción en la costa - 15 USD por barril, y los pozos hondos submarinos en las plataformas petrolíferas - 30 USD por barril.
• Angola: En plataformas petrolíferas, el coste es de 40 USD por barril.
• Argelia, Irán, Libia, Omán y Qatar se estiman alrededor de 10-15 USD por barril.
• Kazajistán: 10-18 USD.
Un barril de bitumen de las arenas canadienses costaba alrededor de 22 dólares
• Venezuela: Los campos petrolíferos son aquí pequeños y maduros. El coste se estima a 20 USD por barril. En la Faja del Orinoco el coste de la producción rebasa los 30 USD por barril.
• Ecuador: Tiene campos pequeños, alejados de la infraestructura, el coste es de alrededor de 20 USD por barril.
• Mar del Norte: El coste de la producción se estima entre los 30-40 USD por barril.
• El coste del petróleo ártico puede variar desde 32 USD a 100 USD.

Según los datos de las compañías petroleras, los costes a principios de 2011 ya habían aumentado un 10% desde 2008.
Tasa de Retorno Energético
Pero además del aspecto económico (del coste frente al precio), está también el límite al balance (puramente) energético. Este límite se puede aplicar a los yacimientos de esquistos o pizarras que son la principal esperanza de la industria petrolera.

Sin embargo, el foco de discusión principal de la TRE es la dificultad para medir la energía invertida en unidades energéticas y no en unidades monetarias. Durante más de 10 años, varias universidades estimaron en diversos estudios que la TRE, la TRE del etanol del maíz estaba por debajo de 1 (alrededor de 0,7) mientras que el Departamento de Agricultura de los EE. UU. (DoA, por sus siglas en inglés) lo cifra ligeramente por encima de 1 (alrededor de 1,3).

Cuestión de quién y como se mida.

Reservas "oficiales" y peak oil
En teoría,las reservas probadas globales equivaldrían a la producción de crudo y gas durante más de medio siglo si se mantuvieran los ritmos actuales de explotación Según el último BP Statistical Review of World Energy, el planeta contaba con unas reservas probadas de petróleo de casi 1,67 billones de barriles a finales de 2012, un 1% más que un año antes y un volumen suficiente para cubrir la producción mundial durante 53 años.... si se mantuviera a los ritmos actuales de explotación.(4).
Para hacernos una idea de la diversidad de fuentes y datos,apuntar que para el Consejo Mundial de la Energía,estas reservas de crudo no extraído alcanzan las 223.000 millones de toneladas,según los datos aportados en el Congreso Mundial de Energía celebrado en Daegu, Corea del Sur,recientemente celebrado.(5)

Lo que ocurre es que la producción en todos los yacimientos de petróleo existentes en el mundo está disminuyendo a un ritmo entre el 4,5 % y el 6,7 % al año y únicamente gracias a la explotación de nuevos pozos se está manteniendo estable la producción mundial.La producción mundial parece haber tocado techo en 75 millones de barriles al día, un valor similar a los 72 millones que se producían en 2005 sobretodo si lo comparamos con el auge de la demanda.

Y no es por una falta de frenéticos esfuerzos en la exploración y en nuevas técnicas de explotación; en 2012 en EE. UU. se hicieron 1.919 pozos de perforación de petróleo; 365 en Canadá, 423 en Latinoamérica, 119 en Europa, 96 en África, 356 en Oriente Medio y 241 en Asia Pacífico.

Estos datos nos indican que en los EE. UU., el número de pozos de perforación de petróleo aumentó de 128 en 1999 (cuando el precio del petróleo cayó hasta los 10 US$/barril) a 1919 en 2012, debido principalmente al auge del petróleo de esquistos.

Todo este boom (¿o burbuja?) basado en los hidrocarburos no convencionales podría venirse abajo repentinamente. En EE.UU., teniendo en cuenta todos los costes, muchos de los depósitos ya están operando al borde de la rentabilidad e incluso un pequeño ajuste de los precios puede volverlos ineficaces. Una caída de los precios mundiales del petróleo en un 10-15% podría poner fin al boom petrolero en EE.UU, según el periodista estadounidense Christopher Helman en un articulo para Forbes.

"El boom petrolero en EE.UU sitúa a su economía en una encrucijada ;el país ya produce más petróleo del que importa, pero el sueño de prescindir totalmente de los suministros exteriores hasta
2020 parece poco probable. La industria sencillamente carece de suficiente capital para compensar el ritmo de desarrollo del sector y la puesta en marcha de nuevos proyectos
",sentencia en su articulo.(6)

Pero para los autores James Murray y David King,(7),el cenit del petróleo se alcanzó ya entre 2005 y 2006, basándose en la observación del comportamiento de la producción de los yacimientos de petróleo a nivel mundial,que fue capaz de aumentar a un ritmo similar a la demanda entre 1988 y 2005 (comportamiento elástico), pero que modifico sus patrones hacia el año 2005 y desde entonces se ha mantenido más o menos constante (comportamiento inelástico). A pesar de que el precio del crudo ha crecido un 15% al año en los últimos 7 años, todo parece indicar que la producción ha tocado techo y desde el año 2005 parece disminuir entre un 4% y un 6% anual.(8)
Producción petrolera / precio barril hasta 2011



Las conclusiones del exhaustivo informe técnico son demoledoras:

"Con los datos pobres disponibles hoy, todo parece indicar que la producción mundial de todos los líquidos combustibles alcanzará su cenit antes de 2020; los países n-OPEP bastante antes y la OPEP hacia el 2020. Las exportaciones de la OPEP dejarán de existir antes de 2050....los subsidios actuales de los precios de las gasolinas en Venezuela e Irán (cien veces más caros que en Turquía) son insostenibles y conducen a un elevado consumo (interno) en detrimento de las exportaciones.

La producción de la OPEP pasará a la producción no-OPEP alrededor de 2025 para los NGPL y alrededor de 2030 para el gas natural, para el crudo menos el extra-pesado y para todos los líquidos combustibles
". 

Otros especialistas, como el economista jefe de la Agencia Internacional de Energía, Fatih Birol, señalaron ya hace años que más de 800 campos de petróleo en todo el mundo, cuyas reservas estimadas equivalen a las tres cuartas partes de petróleo del planeta, ya habían sobrepasado el pico de producción y que la tasa de agotamiento actual es dos veces más rápida de lo que debería según los cálculos de hace dos o tres años.

Según Birol,"...incluso si la demanda se mantiene estable y no crece el mundo tendrá que encontrar un volumen equivalente a cuatro Arabias Sauditas para preservar la producción a los niveles actuales, y a seis Arabias Sauditas si el mundo mantenerse al día con el crecimiento previsto de la demanda entre la actualidad y el año 2030" (9)

Perforando en 1930
No peak oil
Por supuesto tenemos también opinines contrarias y hechos que pudieran poner en duda las afirmaciones anteriores.

Como el informe de la empresa investigadora de mercados Lux Research,que enumera una cantidad de tecnologías avanzadas -desde la inyección de vapor producido con energía solar al uso de microorganismos- que se podrían utilizar para prolongar la vida de viejos yacimientos y obtener acceso a las reservas no convencionales, tales como las arenas bituminosas.

"Ante los precios actuales del petróleo, la histeria sobre el cenit de la producción petrolera y los pronosticados 300 dólares por barril de hace unos años parecen exagerados, o una tontería absoluta", indica el informe. "Pero en cierto sentido, fueron previsiones precisas de lo que sucedería sin el desarrollo de tecnologías avanzadas y el acceso a las reservas petroleras no convencionales, que superan decisivamente las convencionales".

En su informe la empresa advierte que la introducción de tales tecnologías es posible si los precios del crudo no decrecen por debajo de los 100 dólares por barril, para que las empresas puedan invertir en los nuevos métodos.


En cambio ,si reconocen que "... en cierto sentido, fueron previsiones precisas de lo que sucedería sin el desarrollo de tecnologías avanzadas y el acceso a las reservas petroleras no convencionales".(10)
Los nuevos descubrimientos siguen también a un frenético ritmo que,donde como ya hemos observado,la industria petrolera lucha para mantener la producción actual de petróleo.Recientemente los estudios previos en la cuenca de Arckaringa (Australia) estimarían que el yacimiento contiene unos 233.000 millones de barriles; es decir, “varias veces más que todo el resto del petróleo de Australia junto”, según el director ejecutivo de Linc Energy, Peter Bond.

Para comparar, las reservas de Venezuela, las mayores del mundo, son de unos 297.000 millones de barriles, y las de Arabia Saudita alcanzan 264.000 millones de barriles.(11)


En julio pasado,Rusia superó los volúmenes de extracción de petróleo de los últimos 25 años. En junio el índice diario alcanzó 10,53 millones de barriles, según estimó la Dirección Central Operadora del Complejo de Combustible y Energía.(sin embargo su marca histórica es de 1988, cuando la URSS extraía hasta 11,07 millones de barriles de crudo al día)

En agosto pasado también se hacia publico,según el Ministerio de Petróleo de la República Islámica,el hallazgo de importantes reservas de petróleo por un valor récord de 1,8 billones de dólares.Irán ha explorado nuevos depósitos de crudo que suponen 18.600 millones de barriles en los últimos años.(11).

O el propio EEUU, que si no detiene su ritmo de producción actual, puede alcanzar el 1 millón de barriles extra antes del fin de 2014.

¿Cuestion de cifras?¿cuestion de métodos?...o ¿fin de una era?

NOTAS
(1)No hay que confundir el termino "reservas probadas"(1P), que se supone representan la producción esperada con la tecnología actual y las condiciones económicas con las "reservas medias (2P·), que se utilizan para computar el Valor Presente Neto de una previsión de precios del petróleo para la vida de la producción.
(2)http://www.expansion.com/2013/06/11/empresas/energia/1370949794.html
Rusia concentra una quinta parte de todas las reservas mundiales técnicamente recuperables de crudo no convencional (con 75.000 millones de barriles), le sigue Estados Unidos (58.000 millones) y a más distancia China (32.000 millones), Argentina (27.000 millones) y Libia (26.000 millones). Estos cinco países reúnen más del 60% de todas las reservas de shale oil del planeta

domingo, 20 de octubre de 2013

Televisión,un arma cargada



La Televisión, el arma
Es muy probable que la televisión sea el arma más poderosa de guerra psicológica a lo largo de la Historia.

Pensemos si no es cierto que es mucho mas seductora que el opio o la heroína; también ha quedado demostrado, que resulta infinitamente mas efectiva de lo que han podido ser la religión o el alcohol para moldear comportamientos y generar (falsas) expectativas.

Ha llegado a organizar la vida de muchas personas en torno a ella e incidir directamente en el modo en que se organizan y conciben muchas de sus relaciones.La televisión la tenemos encendida cuando comemos, hay millones de personas adictas al televisor y que aprovechan el máximo de horas diarias para verla, la gente se acuesta e incluso se despierta con la TV...¡¡se utiliza como una "niñera" para los niños pequeños!!

Para darnos cuenta de su dimensión tan extraordinaria como arma de control psicológico, debemos
observar que se trata del sueño de cualquier adoctrinador hecho realidad; espectadores con mirada perdida, ojos vidriosos y alcanzando estados casi similares al trance.O sea, un consumidor que esta quieto, tranquilo y relajado,sentado y dispuesto para el adoctrinamiento.Lo mejor es que no hace falta el empleo de ninguna fuerza o coacción; el consumidor-espectador hace todo esto voluntariamente.

Hal Becker
Y es que la televisión es un arma no concebida para destruir o asesinar; esta concebida para pacificar.

Asi hablaba Hal Becker (1),ejecutivo la agencia Features Group,hoy presidente del Becker Group INc,acerca de las "posibilidades" de la televisión. Era 1981:

" Conozco el secreto para hacer que el norteamericano medio crea lo que yo quiera. Me basta con controlar la televisión… Pones algo en televisión y se convierte en real. Si el mundo de fuera de la televisión contradice las imágenes, la gente empieza a intentar cambiar el mundo, para que se parezca a lo que ve por la televisión…”

La Publicidad, la munición

A través de la televisión absorbemos la mayor parte de la publicidad corporativa.

¿Pero qué es la publicidad corporativa?

Seria aquella que tiene el propósito de "promover el nombre, la imagen o la reputación de la empresa, y crear y establecer una actitud favorable en su público objetivo y en los medios de comunicación"(2); es decir promocionar y glorificar principalmente en sus anuncios sólo la marca o la compañía, y ni siquiera ya un producto en específico.

Durante la mayor parte de la etapa de capitalismo industrial,la fabricación de artículos fue el núcleo de todas las economías industriales.sin embargo,con el empuje neoliberal de los años 80,aparecía un nuevo tipo de organización empresarial abanderada por Nike y Microsoft en primera instancia, y Hilfiger o Intel posteriormente.

"No Logo",de Naomi Klein
Naomi Klein en su libro " No Logo" (1999) las definía así:

"...estos pioneros plantearon la osada tesis de que la producción de bienes solo es un aspecto secundario de sus operaciones,y que gracias a las recientes victorias logradas en la liberalización del comercio y las reformas laborales,estaban en condiciones de fabricar sus productos por medio de contratistas,muchos de ellos extranjeros.Lo principal que producían estas empresas no eran cosas,según decían,sino imágenes de sus marcas.Su verdadero trabajo, no consistía en manufacturar,sino en comercializar."(3)

Pero detrás de estas bonitas palabras esta el verdadero propósito y modo de funcionamiento de la publicidad.

Porque la publicidad es al mismo tiempo propaganda y distribución de propaganda; trata de vender productos y crear necesidades artificiales, dado que la mayoría de los productos nos son completamente prescindibles o innecesarios.

Su objetivo es, con absoluto descaro y sin ningún limite ético, generar infelicidad en las personas, tanto consigo mismo como hacia las posesiones materiales que tenemos.Como el objetivo es hacer sentir a las personas que son "defectuosas" o "imperfectas" sin tal o cual producto, la publicidad incide repetidamente en atacar nuestras vulnerabilidades emocionales como estrategia recurrente.

Es por ello que muchos sociólogos e historiadores opinan que la sociedad occidental alcanzo su clímax de felicidad precisamente en los "felices años 50", justo antes de que la televisión fuera el vehículo usado por la propaganda y la publicidad para reforzar y exaltar el mensaje consumista del mundo capitalista; el mensaje de que " no eres feliz, y no lo serás hasta que adquieras todos estos productos".

Las empresas recurren a psicólogos, escritores o realizadores de cine para vendernos una y otra vez los que son, esencialmente, los mismos productos.

Por eso, otra de las técnicas (o trucos, según se mire) mas efectivas y explotadas en la publicidad es lograr en el consumidor una identificación del producto a vender con una cualidad que sea altamente "deseada" por la mayoría de consumidores (basándose en estudios innumerables marketing, encuestas, sondeos,"cazadores de tendencias"...).

Y es que la publicidad solo es "carnaza" dispuesta y diseñada para cierto tipo de consumidores.

Y todavía guardan mas trucos sucios en la manga como alimentar y amplificar de forma despiadada la extraña e incomprensible necesidad que se ha generado en el consumidor occidental de que debe aparentar ser superior a colegas, vecinos o amigos; ser superior por poseer mas y mejores bienes materiales, claro.

Es revelador leer ,en relación a este tema,lo que en su día escribiera Scott Bedbury,siendo ya vicepresidente de marketing de Starbucks y tras haber sido antes presidente de marketing de Nike e inventor del famoso slogan "Just do It";

"Nike,por ejemplo,aprovecha la profunda relación emocional de la gente con los deportes y con el cuidado del cuerpo.Con Starbucks vimos como el café se ha integrado en el tejido de la vida de la gente,lo cual proporciona la oportunidad de aprovechar sus sentimientos(...) Las grandes marcas elevan el listón de exigencias,dan mas sentido a la experiencia,ya se trate de llegar a ser el mejor en los deportes o de tener el mejor cuerpo o la afirmación de que la taza que bebemos realmente tiene importancia" (4)

Globalización

Las corporaciones solo tienen un objetivo, para el que nacieron, se desarrollaron y se mantienen; maximizar beneficios a costa de cualquier cosa.

A cualquier costa significa por encima del bienestar del consumidor, de su salud, del coste medioambiental, del impacto social de sus productos; significa la renuncia a cualquier atadura ética y el abrazo a cualquier estrategia o táctica que consiga más beneficios.

De ahí nace el afán capitalista por publicitar y expandir el llamado proceso de "Globalización"; lo que a lo largo de la Historia ha sido conocido como la búsqueda y conquista de nuevos mercados para las grandes corporaciones (colonialismo, mercantilismo, imperialismo, neoliberalismo...) ahora lleva este bonito termino por bandera: "globalización".

Este slogan, tan aparentemente inocuo es la nueva cara de la expansión global capitalista, que pretende primero promover y luego introducir y vender sus marcas a la mayor cantidad de nuevos consumidores.Las marcas ya tienen el mismo valor y significado que una bandera.

Pero con una diferencia; el capital transnacional no entiende de banderas y no sirve a patrias; se sirve a si mismo y a sus ganancias y les da igual arrasar con su país, sus compatriotas o su propio medioambiente.

Niños y adolescentes, objetivos de los publicistas

Desgraciadamente todas las tácticas y engaños publicitarios hacen mella en la sociedad consumidora, pero es especialmente dañina en los sectores más desprotegidos; la infancia y la adolescencia.

Las empresas publicitarias gastan cerca de 12.000 millones $ anuales en publicidad orientada específicamente al ámbito infantil; se trata de crear en los niños algo absolutamente ajeno a ellos; el habito de consumo desde que son pequeños.

Al pequeño o a la pequeña, se le inoculan constantemente las marcas, recurriendo a la repetición constante,y, consiguiendo su adoctrinamiento,que en estas edades, esta fuera de todo control y sin duda impacta,a veces de manera decisiva, en el desarrollo de los niños durante su infancia ( personalidad, gustos,hábitos,valores,comportamientos...).

Algunos estudios apuntan que el niño pasa más de 21 horas semanales de promedio viendo la TV. Ver la TV, también tiene lugar antes que ver otros medios de comunicación frecuentemente antes de los 2 años.(5)

Hay otros estudios que señalan que en las sociedades occidentales mas desarrolladas (sinónimo de consumistas), los bebes de 18 meses ya son capaces de diferenciar entre las marcas; a los 2 años de edad, muchos son capaces de pedir los productos de una marca por su nombre.Y es un proceso que se mantiene a lo largo del tiempo; a los 7 años de edad, el niño promedio occidental ha podido ver una media de 20.000 anuncios comerciales al año.

Y es que entre los 3 y los 6 años los niños ven las cosas de manera fantasiosa, en función de sus intereses, de lo que llame su atención y estimule su imaginación;es la etapa denominada “pensamiento mágico” ,caracterizada por una forma de pensar y razonar que se presenta en los niños de estas edades y que genera opiniones carentes de fundamento lógico. (Fue estudiada en profundidad por Jean William Fritz Piaget, famoso por sus aportes en el campo de la psicología evolutiva , sus estudios sobre la infancia y su teoría del desarrollo cognitivo de los niños).

Las técnicas publicitarias abusan de las limitadas capacidades de análisis y raciocinio del niño y su natural credibilidad de forma descarada.

El peligro es que la exposición continua a tanta publicidad genera enormes confusiones (diferenciación entre la realidad y la fantasía) Ejemplo: por el consumo de un cereal, un chicle, una bebida gaseosa o una galleta ,el niño cree que puede “volar” o tener “súper poderes” debido a una exagerada utilización de los efectos especiales en la agresiva publicidad a la que están sometidos.

Según un estudio de Ipsos MORI para UNICEF ,realizado en 2011 en Reino Unido, la publicidad televisiva ejerce una influencia negativa en los niños, atrapándolos en un círculo de consumismo del que ni ellos, ni sus padres son capaces de escapar.(6)

Ningún sistema educativo, ningún educador ni ninguna teoría del aprendizaje puede competir con este volumen de exposición a la publicidad en los niños; la televisión "educa" a nuestros niños de manera mucho mas "efectiva" y duradera, reforzando los conceptos constantemente mediante el "bombardeo" publicitario sin tregua.


El mercado "tween" 

Pero la joya de la corona es el mercado denominado por los publicistas como "tween"; es decir, niñas pre-adolescentes y adolescentes.

Es el grupo de consumidores mas estudiado y mas codiciado por las compañías, y en el que se invierte también más dinero.Dinero que se usa para estudiar las debilidades de la compleja y cambiante mente de una niña adolescente; sus gustos, sus ídolos, sus necesidades reales y creadas....

Se trata otra vez de lograr que estas niñas se conviertan en "consumidoras cautivas y habituales " recurriendo a hacer que se sientan inferiores, feas, gordas, poco atractivas, etc...en definitiva,"defectuosas" con respecto a los cánones que se les presentan como ideales (barbies, modelos, actrices,deportistas famosos...) pero que son realmente inalcanzables.


Teniendo en cuenta que supuestamente entre 8/9 de cada 10 mujeres occidentales manifiesta que se siente "infeliz" con su apariencia, parece que el objetivo se ha logrado ampliamente, ya que este proceso suele arrancar en la adolescencia y pre-adolescencia.

Así que la publicidad seguirá usando estas imágenes, iconos y símbolos en contra de estas consumidoras durante toda su vida, logrando que se sientan "inadecuadas" respecto a esos ideales.La solución es la que proporcionan las marcas; comprar sus productos y adherirse a estas marcas para superar ese falso sentimiento que les ha sido inoculado desde pequeñas.

Público "tween"
El ejemplo perfecto es la "industria" de la moda, que mueve miles de millones de $ anuales en base a este mensaje; solo encajara quien vista tal o cual marca; si luces así serás atractiva como las modelos que lo publicitan y como las "celebridades" de las revistas del corazón.

Es el mundo "libre" en el que vivimos.



NOTAS
(1)Hal Becker es un experto reconocido a escala internacional en Estrategias de Ventas, Información y Negocios. Asesora a más de 140 organizaciones por año. Su lista de clientes incluye la IBM, Disney, New York Life, United, Verizon, Terminix, AT*T, Pearle Visión, Cintas, y otros cientos de empresas.
(2)http://www.promonegocios.net/publicidad/publicidad-corporativa.html
(3)Naomi Klein, NO logo,1999,cap 1,pag 32
(4) Tom Peters,"What great brands do",Fast Company,sep 1997
(5)http://www.centrelondres94.com/files/Impacto_de_los_medios_de_comunicacion_en_ninos_y_adolescentes_0.pdf
(6)http://www.espectadornegocios.com/core.php?m=amp&nw=NTg5Mw==


domingo, 13 de octubre de 2013

Dos años del asesinato de Gaddaffi; ¿qué pasa en Libia?



¿Que ha sido de Libia?
Libia no ocupa titulares desde hace mucho ya;el foco de la guerra mediática se centra ahora en Siria y en su presidente Al-Assad.Pero aunque no sea publicitada a través de los "mass media",la situación en el país norteafricano se ha vuelto realmente explosiva,si atendemos brevemente a lo que sucedió allí la semana pasada.

Veamos.


¿Amigo o enemigo?
Anas al-Libi.
El pasado día 6 de octubre de 2013 ,en Trípoli, comandos DELTA FORCE de la marina estadounidense secuestraban a Nazih Abd al-Hamid al Ruqhay, más conocido como Abu Anas al-Libi, al que,supuestamente, trasladadaron al navío estadounidense USS San Antonio, actualmente en el Mediterráneo.

Resulta que Anas al-Libi fue acusado en 1993,ante un tribunal estadounidense, de haber participado en la plantificación de los atentados cometidos en 1998 contra las embajadas de Estados Unidos en Dar es-Salam y Nairobi (Kenia).

Uss San Antonio
Pero antes de ello,en 1996, los servicios de inteligencia británicos (tanto el MI5 y MI69) financiaron un grupo de al-Qaeda para que asesinara al líder libio Muammar el-Kadhafi;como sea que Anas al-Libi sirvió de intermediario en la operación, obtuvo el asilo político en el Reino Unido de esta forma.(1)

Su pista se pierde entre 2003 a 2010,aunque es posible que se hallara recluido en alguna instalación clandestina de la CIA, incluso en el propio Guantanamo.Definitivamente reaparece en Libia en diciembre de 2010 y cuando se inician los "levantamientos" en Bengashi, bajo el mando de Abdelhakim Belhaj, es pieza importante de las fuerzas "rebeldes" libias apoyadas por la OTAN para acabar con Khadaffi.

¿A que se debe ahora esta detención?¿Que oculta esta política de puertas giratorias dentro de las fuerzas rebeldes libias ,entre la cárcel y las operaciones encubiertas al servicio de EEUU y Reino Unido?¿Porque EE.UU realiza este tipo de operaciones en un país que supuestamente "liberaron y democratizaron hace menos de 2 años,precisamente gracias a este tipo de colaboradores sobre el terreno?

¿Primer ministro secuestrado como represalia?
Solo 4 días mas tarde,un convoy armado de vehículos arribaba al hotel Corinthia de Trípoli,y,a plena luz del dia,secuestraba al primer ministro libio, Ali Zeidan.

Hay que apuntar que Ali Zeidan,un ex-diplomático que deserto de Libia en los años 80,fue fundador del Frente Nacional de Salvación de Libia, junto al actual jefe de Estado Mohamed Magariaf (realmente una fachada de la Hermandad Musulmana) (2)

Este personaje resulto clave para el derrocamiento del régimen libio ,ya que desde Suiza también fundo la Liga Libia de Derechos Humanos ,la cual le entrego al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, un informe falso sobre matanzas de civiles en Libia y que dio pie a la actuación de la OTAN.

Y también porque fue uno de los miembros más influyentes del Consejo Nacional de Transición (CNT),el organismo que a"aglutino" a la oposición libia,demostradamente dirigido por EEUU a través de su financiación a cargo del Libyan Information Exchange Mechanism (LIEM), un órgano informal creado y dirigido desde Nápoles por estadounidenses.

¿Un aviso para Washingthon o un símbolo del deterioro y la descomposición de este país?

Trípoli ha perdido el control
Estos hechos,conectados entre si,apuntan a corroborar que el proceso de desintegración de Libia esta en marcha.Parece un hecho que el actual gobierno libio ha perdido el poco control que ejercía en la oriental región de Cirenaica y ultimamente también sobre la región de Fezzan.

De ese modo, el 27 de septiembre de 2013 la región de Fezzan proclamó su independencia, o al menos su total autonomía, decisión que tomaron los jefes tribales «por el mal trabajo del Congreso». En junio, la región de Cirenaica tomó una decisión similar. Por el momento, no hay fuerza capaz de reunir de nuevo a esos tres Estados históricos (Tripolitania seria el tercero) que conformaban la nación libia desde 1951.(3)

Y es precisamente bajo la Cirenaica donde descansan el 66% de las reservas de petróleo de Libia ; pues bien,los dirigentes , es decir,los jeques tribales locales, los políticos y los comandantes que lucharon contra las fuerzas armadas de Muammar Gaddafi están decididos y ya anunciaron su intención de crear su propio parlamento, ministerio de finanzas, defensa y petróleo.Sucedía el 6 de marzo de 2012.

Que curiosas las declaraciones del líder del CNT de Trípoli-Mustafa Abdel Jalil,al respecto.Así se manifestó:

"Por desgracia, tengo que decir que las potencias extranjeras han financiado y apoyado la conspiración surgió en el este. Insto a mis hermanos libios permanecer alerta y consciente de las parcelas de peligro que se tejen en contra de ellos, tenga en cuenta que algunas personas se están retirando en su el fondo de un pozo profundo.

El Consejo Nacional de Transición cree que lo que ha pasado hoy es un problema crítico muy importante y tiene que amenaza la unidad y la integridad nacional y que fue rechazada y rechazada por toda la gente decente, tanto en el pasado y ahora." dijo el jefe del CNT.(4)




Y es que episodios como las elecciones unilaterales en Misrata y la demanda de autonomía de Cirenaica,
son fiel reflejo del fracaso de la etapa de gobierno interino del CNT tras el vacío dejado por el colapso del régimen de Gadafi. A medida que el gobierno interino ha luchado para proporcionar servicios básicos y de seguridad, varias regiones, ya sea por frustración o el oportunismo,han ido optando por convertirse en autónomos, mientras que las milicias armadas con frecuencia son las que han asumido la responsabilidad de garantizar el orden y la seguridad.
El petróleo libio

Y no son únicos ya que los representantes de las cerca de 100 milicias armadas del oeste del país, anunciaron solo un mes después que habían formado una nueva federación para evitar las luchas internas,una unión que les permite presionar al gobierno provisional para acceder a sus peticiones regionales . También en este caso, su líder era un miembro del CNT, el coronel Mokhtar Fernana.

Con este panorama,la estrategia adoptada por la autoridad del CNT de Trípoli ha sido clara: la integración y la cooperación son más rentables que la resistencia.Por ello no se ha dejado de recurrir cada vez más a medidas destinadas a lograr el apoyo inmediato y cooptar a la oposición,principalmente a través de concesiones económicas, incluidos los planes para la distribución de 2.000 dinares a cada familia libia y pagar por desempleo a ex-combatientes durante el año pasado . También hay planes para ofrecer becas a los estudiantes, dirigidas a ganarse a la generación más joven que es la que compone la mayor parte de los miembros de la milicia.(5)

El saqueo organizado de Libia comenzó desde el principio
En agosto de 2011,en plenos bombardeos de la OTAN sobre Libia,unilateralmente EEUU trató de apoderarse de 1 500 millones de dólares pertenecientes a la Yamahiria libia.Parece ser que en ultima instancia, el representante permanente de Sudáfrica, el embajador Baso Sangqu, se opuso a la maniobra y no salio adelante.

Pero la intención de EEUU era clara cuando anuncio ante el Comité de Sanciones (creado por la resolución 1970 del Consejo de Seguridad de la ONU) su intención de descongelar 1 500 millones de dólares pertenecientes al Banco Central de Libia, a la Autoridad Libia de Inversiones, al Banco Exterior de Libia, a la Cartera Libia de Inversiones en África y a la Compañía Nacional Libia del Petróleo.(6)

Y también anunciaron para que iba a usare esa cantidad,en base legal a que el "descongelamiento" de ese dinero se podía hacer ya que ,en teoría,se destinarían a fines humanitarios o civiles (artículo 19 de la resolución 1970 ); 500 millones de dólares para organizaciones humanitarias "favoritas" de EEUU; 500 millones de dólares para «firmas de aprovisionamiento en combustible y en bienes humanitarios

necesarios
» y otros 500 millones de dólares para el Temporary Financial Mechanism (TFM) para «pagar los salarios y gastos de funcionamiento de los funcionarios libios, gastos en alimentación, electricidad y otras compras humanitarias».

Traducido; 500 millones para USAID y colaboradores; otros 500 para Exxon, Halliburton, etc. y otros 500 millones para para pagar a sus asalariados del CNT.

Así administraban Libia .meses antes incluso de la muerte de Gadaffi.

Pero,¿cuanto se le robo a Libia realmente?
Quizás el primer estudio general de la tragedia de Libia sea el libro "La caída de Muammar Gaddafi. Diario de Libia.2011-2012 ", escrito por Anatoli Egorin, investigador principal del Instituto de Estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencias.

Su conclusión es demoledora ; desaparecieron 150 mil millones de dólares de activos del estado libio depositados en bancos extranjeros.

Con este autor ruso también coincide el presidente de la Asociación Internacional de Creación de la democracia en Libia ,Fatima Abu-un Niran ;

"De hecho, en Libia saquearon todo lo que pudieron saquear. Todo esto sucedió ante los ojos del mundo y nadie dijo una sola palabra de condena. Tales acusaciones no son en vano. El ex-jefe del Banco Central del país ya confirmo este hecho. No son sólo 150 millones de dólares que estaban en cuentas de bancos extranjeros(...) el propósito de la invasión no era para construir la democracia en Libia. A al menos ahora todo el mundo puede ver que el verdadero objetivo era saquear el país ".

¿Quienes salen perdiendo?

El petróleo libio,fácil de extraer,barato(en algunas zonas, el coste de extracción es de apenas un dólar el barril.) y de gran calidad era una presa demasiado jugosa para dejarla escapar por Occidente.Pero el problema era que Gadaffi cobraba un 93% de impuestos a la explotación del petróleo libio.Evidentemente, las nuevas autoridades del CNT renegociaron convenientemente con cada compañía las nuevas condiciones de explotacion.

¿Creen que han mantenido las mismas condiciones que en la era de Gaddaffi? Es evidente que no.

La primera gran perjudicada es la propia compañía nacional de petróleos de Libia (NOC),quien debe luchar contra el contrabando de petróleo por parte de bandas descontroladas que lo venden ilegalmente; en agosto pasado , el portavoz del ministro de Defensa, Abdul Razak al-Shbahi,declaraba que “...tres bases aéreas han sido puestas en alerta máxima para atacar y destruir por cualquier medio cualquier barco petrolero que no tenga acuerdos contractuales con la compañía nacional de petróleo del país....El Ministerio de Defensa no dudará en responder de cualquier forma posible contra quien intente robar la riqueza del país” (7)

Las nuevas autoridades libias,tan abiertas a los negocios con Occidente, podrían pasar factura a países como China y Rusia por su falta de apoyo a la intervención de la OTAN.

Y es que con Gaddaffi en el poder ,empresas rusas como Gazprom o Tatneft invirtieron cientos de millones en el sector del gas y el petróleo libio. También la estatal ferroviaria rusa estaba construyendo una línea de tren de alta velocidad entre Sirte y Bengasi gracias a un contrato de US$3.000 millones ganado durante el gobierno del coronel.

Las empresas chinas también tenían una fuerte presencia en Libia antes de que estallara el conflicto. Al menos 26 compañías hacían negocios por unos US$20.000 millones,con unos 30.000 empleados chinos en el país que fueron evacuados al poco de iniciarse las "revueltas".

Otros que en su momento estuvieron preocupados eran los italianos,a través de la petrolera Eni, que está presente en Libia desde 1959 (diez años antes de la llegada de Kadafi al poder), y que se considera a sí misma la primera compañía internacional en términos de producción de hidrocarburos del país.

Las aparentes buenas relaciones entre el ex-primer ministro Silvio Berlusconi y el coronel Kadafi podrían haber causado dificultades a la antigua potencia colonial frente a las nuevas autoridades libias,pero Eni firmó rápidamente un memorándum de entendimiento con el CNT, donde ambas partes se comprometieron a "recrear las condiciones para una rápida y completa reanudación de las actividades de la compañía petrolera en Libia y a trabajar para la reactivación del gasoducto GreenStream", que proveía 8.000 millones de metros cúbicos de gas natural al año.(8)

En esos días,las acciones de Eni, de la austríaca OMV y de la francesa Total subían entre un 3% y un 5%, a pesar de la caída de 2 dólares en el precio del crudo ante expectativas de que las empresas iban a ser capaces de restablecer rápidamente la producción de Libia.

Y es que,vergonzosamente,y en plena lluvia de misiles y bombas de la OTAN las trasnacionales petroleras ya se disputaban el pastel tratando de agasajar y llegar a acuerdos con los dirigentes del futuro gobierno de la CNT; estamos hablando de agosto de 2011.

Para los analistas del mercado del petróleo significaba que  "....la caída de Gaddafi reabrirá las puertas a las reservas de petróleo más grandes de Africa, con nuevos actores como la compañía nacional de petróleo de Qatar y la comerciante de crudo suiza Vitol, listas para competir con companías establecidas de Europa y Estados Unidos."(9)

En opinión de  Jan Randolph, analista del gabinete IHS Global Insight de Londres,"...las vencedoras de la revolución contra Gadafi son sobre todo Francia y el Reino Unido ,que dieron apoyo a la causa rebelde desde el principio, y tendrán un tratamiento ventajoso a nivel de nuevos contratos".Señalo también que "...es obvio que los europeos tendrán ventajas, es el mercado más cercano, es donde están haciendo todo el negocio, y pienso que van a seguir en esta línea”.(10)

Tan es así que la francesa Total, se podría beneficiar del apoyo incondicional del gobierno francés a los rebeldes, que ya habrían insinuado que un 35% de los contratos serán galos.

La Catar Petroleum y la empresa suiza Vitol seguro aprovecharan también la política prorebelde de sus gobiernos , y,detrás de ellas, se situarían otras como la británica BP y la anglo-holandesa Shell,que ya se han comprometido con programas de exploración multimillonarios en los años venideros.

En cuanto a compañías estadounidenses, Exxon Mobil podría regresara a Libia,ya que hace años se dio a la tarea de encontrar nuevas reservas de crudo en el desierto libio, pero abandonó su esfuerzo luego de perforar algunos pozos secos. Ello no significa que la compañía no regresará si las condiciones adecuadas se materializan.

Chevron se marchó en 2010 porque sus exploraciones no daban resultados,pero igualmente podría ahora replantearse la situación.

Compañías ya establecidas como ConocoPhillips, Marathon o Hess( las que componen el consorcio estadounidense Oasis) o la compañía Occidental mantendrán y seguramente ampliaran su cuota de mercado probablemente a costa de una reducción de licencias a empresas chinas o rusas,o incluso compañias como la alemana Wintershall.

El despojo y el saqueo de las riquezas de Libia solo puede verse superado en su descaro y premeditación por la tragedia humana que lo ha hecho posible en forma de meses de bombardeos de la OTAN,un país roto y con infraestructuras y servicios destrozados por décadas y una infame cifra de víctimas civiles asesinadas en base a manipulaciones y mentiras.

La realidad es esa, y no otra.

NOTAS

(1)http://www.voltairenet.org/article180480.html
(2)http://www.voltairenet.org/article180517.html
(3)http://www.odnako.org/blogs/show_29438/
(4)http://www.odnako.org/blogs/show_16490/
(5)http://www.rusi.org/go.php?structureID=commentary&ref=C4F6C5FC4B633C
(6)http://www.voltairenet.org/article180523.html
(7)http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/08/27/trafico-ilegal-de-petroleo-otro-drama-libio-tras-la-guerra/
(8)http://energialibresincensura.blogspot.com.es/p/como-ha-quedado-libia.html
(9)http://www.preciopetroleo.net/libia-mercado-de-petroleo-post-gaddafi.html
(10)http://es.euronews.com/2011/08/25/el-reparto-por-el-petroleo-libio-ha-comenzado/

martes, 8 de octubre de 2013

Fallece el gran general vietnamita Vo Nguyen Giap

El veterano general Nguyen Giap


El pasado viernes 4 de octubre fallecía en Hanoi, a la edad de 102 años,el mítico general vietnamita Vo Nguyen Giap, héroe nacional cuya popularidad sólo era superada por el líder de la independencia vietnamita, el ex presidente Ho Chi Minh.

Vo,significa "fuerza" y Giap "armadura poderosa"; sin duda, hacían honor al aguerrido general.que también era conocido por las tropas como "Ge Luo" o "Volcán bajo la nieve" por sus estallidos de rabia.

Giap,el último revolucionario de la vieja guardia.y también conocido como el "Napoleón Rojo", derrotó sucesivamente al imperialismo francés y el imperialismo estadounidense, Giap mantuvo su cargo como ministro de Defensa y fue nombrado viceprimer ministro en 1976, seis años antes de retirarse del gobierno.

Fue apartado de la dirección política de Vietnam desde 1981 debido a que se opuso a la invasión vietnamita de Camboya ,en mitad del fragor de la lucha por la influencia en el Sudeste asiático entre el Vietnam apoyado por la Urss y Camboya apoyada por los chinos, y que llevó incluso a enfrentar brevemente a la propia China con Vietnam en los primeros meses de 1979.

Rotundo y sincero (siempre demostró que aceptaba grandes pérdidas en combate para lograr sus objetivos) se mostraría con su enemigo más acérrimo , el secretario de Defensa norteamericano Robert McNamara, quien le visitó en Vietnam en 1995.

Entonces le preguntó por el más polémico episodio de la guerra de Vietnam,el demostradamente falso incidente del Golfo de Tonkín en 1964 ,en el cual dos destructores de la Armada estadounidense presuntamente fueron atacados por dos lanchas norvietnamitas. Eso sirvió de justificación para que el Congreso de Estados Unidos se implicara de manera absoluta en la guerra.

Durante su visita, McNamara le preguntó a Giap qué sucedió esa noche.

"Absolutamente nada", le respondió.

Su influencia en el país siguió siendo relevante a pesar de todo,y así a los 97 años, el general aún aparecía en la escena pública,debatiendo,por ejemplo, sobre una propuesta de expansión de un mina de bauxita que afirmó significaba una amenaza ambiental y de seguridad, en parte porque iba a ser administrada por una empresa china en la inestable región montañosa central. Y también protestó por la demolición del histórico parlamento, Ba Dinh, de Hanoi.

Giap,revolucionario
Giap nació el 25 de agosto de 1911, en la provincia de Quang Binh en la región central de Vietnam. Incursionó en la política en la década de 1920 y trabajó como periodista antes de ingresar al Partido Comunista de Indochina. Estuvo en la cárcel por poco tiempo en 1930 por dirigir protestas contra los franceses y poco después se graduó en la facultad de derecho de la Universidad de Hanoi.

En los años treinta, Giap ejerció también de maestro. Posteriormente se unió definitivamente al Partido Comunista en 1931.

Huyó de la policía francesa en 1940 y conoció a Ho Chi Minh en el suroeste de China antes de volver a la zona rural del norte de Vietnam a reclutar guerrilleros para el Viet Minh, inicio del foco de la insurgencia sureña que poco después fue conocida como el Viet Cong.

En 1941 ingresó en un grupo independentista de Vietnam del Norte, al que ayudó a organizar las milicias armadas, movimiento que posteriormente se unió al del revolucionario Ho Chi Minh.

A finales de 1941, Giap se trasladó a las montañas de Vietnam para crear los primeros grupos guerrilleros. Allí estableció una alianza con Chu Van Tan, dirigente del Tho, una de esas formaciones de lucha compuesta por una minoría nacional de Vietnam del noreste. En las navidades de 1944 capturó un puesto militar francés, tras haber formado los primeros batallones de sus fuerzas armadas.
Con solo 37 años es nombrado general por Ho Chi Minh

A mediados de 1945 tenía ya unos diez mil hombres bajo su mando y pudo pasar a la ofensiva contra los japoneses que habían invadido el país.(1)

Ya en agosto de 1945, Giap y Ho Chi Minh, líderes revolucionarios declararon la independencia de la nación asiática.

Mientras estaba en el extranjero, su esposa fue apresada por los franceses ,condenada a cadena perpetua y murió encarcelada después de tres años a causa de las brutales torturas. Su cuñada fue guillotinada . Los verdugos galos también asesinaron a su hijo recién nacido, a su padre, a dos hermanas y a otros familiares.Poco después se volvió a casar y tuvo cinco hijos.(2)

La batalla de Dien Bien Phu
Destacó como un genio de la estrategia, capaz de movilizar continuamente importantes contingentes de tropas, siguiendo los principios de la guerra de movimientos. Lo hizo así contra los colonialistas franceses en 1951, infiltrando a un ejército entero a través de las líneas enemigas en el delta del río Mekong

En 1954,al mando de un ejercito de guerrilleros descalzos o con sandalias de caucho reciclado,asestó a los franceses una de las más dolorosas y humillantes derrotas de su historia en la batalla de Dien Bien Phu,una victoria imposible, que se sigue estudiando en las escuelas militares de todo el mundo.

En el valle de Dien Bien Phu en 1954, los franceses desplegaron a 12.000 paracaidistas para batirse con las fuerzas de Giap.Pero, evitando que los franceses descubrieran su plan, Giap había colocado armamento pesado en las colinas que rodeaban la zona de aterrizaje de la base francesa de Dien Bien Phu,arrastrando sus hombres las pesadas piezas a base de coraje y determinación entre el barro y las colinas.

Atrapadas en el valle, las fuerzas francesas sufrieron bombardeos que duraron más de dos meses y perdieron a más de 4.000 hombres antes de ser rodeados en mayo en una victoria que significó a la postre no sólo la independencia de Vietnam, sino también el inicio del colapso del colonialismo francés en toda Indochina y en zonas aledañas.
Giap,Ho y otros lideres guerrilleros
Definió la guerra popular como "una guerra de combate para el pueblo y por el pueblo, mientras que la guerra de guerrillas es simplemente un método del combate. La guerra popular es un concepto más general. Es un concepto sintetizado. Es una guerra a la vez militar, económica y política. La guerra popular no solo la hace un ejército, por más que sea popular, sino que la hace todo el pueblo porque es imposible que un ejército revolucionario, por sí mismo, pueda lograr la victoria contra la reacción, sino que es todo el pueblo el que tiene que participar y ayudar en una lucha, que necesariamente debe ser prolongada."


Giap frente a EEUU
Sus tácticas, que fueron después publicadas en el libro "La Guerra de los Pueblos, el Ejército de los Pueblos", en 1962, las volvería a usar con efectos devastadores contra los estadounidenses 20 años después.
Casi 60.000 estadounidenses murieron en Vietnam

Los primeros soldados estadounidenses murieron en Vietnam cuando el 8 de julio de 1959 el Vietcong atacó una base militar en Bien Hoa, al noreste de Saigón.

En 1965, tropas estadounidenses se desplegaron masivamente en Vietnam y Giap envió varias divisiones de soldados de Vietnam del Norte a apoyar a las fuerzas del Viet Cong en el Sur. Giap creía que los estadounidenses no soportarían un conflicto prolongado en Vietnam.

"Pelear en una batalla prolongada es una derrota para ellos", decía. "Su moral estará por los suelos".

Se ha discutido su influencia sobre la ofensiva del Tet de 1968, que si bien se saldo con 15.000 bajas norvietnamitas,fue un golpe psicológico a EEUU, haciendo crecer la oposición a la misma en el propio EEUU y desgastando la moral del soldado medio estadounidense.
Miliciana del Vietcong desarma soldado sudvietnamita durante la ofensiva del Tet(1968)

Sin embargo su habilidad militar fue demostrada de sobra cuando situó a millares de hombres y toneladas de aprovisionamientos para un ataque simultáneo contra 35 centros estratégicos del sur en esta ofensiva del Tet de 1968

Más tarde,Giap siguió adelante hasta vencer al gobierno de Vietnam del Sur, respaldado por Estados Unidos, en abril de 1975, con lo que se logró la reunificación del país que había sido dividido en dos estados.

Reconocimiento internacional al veterano revolucionario
Junto a Khadaffi

Hugo Chávez, tuvo la oportunidad de reunirse con el legendario general vietnamita, en 2006, en la ciudad de Hanoi (3) y en su momento comentó a Giap que había estudiado profundamente su pensamiento militar y que uno de sus sueños habría sido servir bajo su mando, "como un simple soldado en la conquista de la libertad y el socialismo".
Chavez & Giap , en 2006


Tras la perdida del Presidente Hugo Chávez, en marzo de este año, Giap envió una carta al Gobierno y al pueblo venezolano, en la que expresó su pesar,enviada a través de la embajada de Venezuela en Vietnam.

La partida del presidente Hugo Chávez, el Héroe de Venezuela, ha sido una gran pérdida para la Revolución y la lucha por la liberación humana, no solo en América Latina sino también en el mundo, :

Aunque el corazón de este hijo excelente de América Latina dejó de latir, su obra y sus nobles ideales vivirán para siempre en los corazones de los amigos y los pueblos progresistas del mundo”.
Fidel Castro y el General Giap

El presidente de Cuba,Raul Castro,dirigió estas emocionadas palabras de homenaje al veterano revolucionario;

" El pueblo cubano recordará siempre, con admiración y respeto, la figura del General Giap y nuestras Fuerzas Armadas Revolucionarias su inestimable contribución a la doctrina militar cubana. Su ejemplo, de combatiente revolucionario perdurará entre nosotros como expresión de las históricas relaciones de hermandad que nos unen.

¡Gloria eterna al General Giap!
" (4)

Marcel Bigeard, el general más condecorado del ejército francés, que fuera su prisionero, ha dicho del jefe militar vietnamita: "Giap comandó victoriosamente sus tropas durante más de 30 años. Eso constituye una proeza sin precedente (...). Él extraía lecciones de sus errores y no los repetía jamás".

Y es que sucede que sus homólogos militares occidentales siempre lo despreciaron por dos razones: era un campesino que no había estudiado en ninguna academia militar y era ,supuestamente,homosexual; de no ser así, reconocerían sin dudarlo a Vo Nguyen Giap como uno de los grandes estrategas militares de la historia.(5)

NOTAS