martes, 14 de enero de 2014

2014;Conflictos potenciales (Parte 2)

3.Siria
El conflicto en Siria entrara en su tercer año, con no demasisadas visas de terminar en un corto plazo, mas allá del resultado que arrojen las próximas conversaciones de Ginebra previstas para este enero.

El vislumbramiento de una salida negociada que se atisbaba en septiembre,tras el acuerdo EE.UU-Rusia para la destrucción de las armas químicas sirias no ha tenido una influencia significativa en el campo de batalla.Parece seguro,mas allá de lo que pueda acordarse en Ginebra, que Siria será un país con una guerra civil de baja intensidad por mucho tiempo,en tanto en cuanto los valedores de los "rebeldes" (léase Arabia Saudí,Turquía,Israel y los aliados occidentales) sigan teniendo en su agenda la caída de Al Assad.

Joseph Bahout, un politólogo libanés de la Universidad de París proponía en LE MONDE tres escenarios posibles de la evolución de la guerra:

1) la prolongación del estancamiento actual, lo que provocaría la ‘balcanizacion’ del país en torno a líneas de demarcación étnico-confesionales y el repliegue del régimen sobre su bastión costero y montañoso, el llamado "reducto alauí".

No significaría más que la culminación del plan original estadounidense para una re-ordenación de Oriente Medio,como ya explicamos en anteriores artículos.(1)

2) el derrumbamiento definitivo del régimen, lo que podría abrir un periodo de venganzas, luchas intestinas entre los propios rebeldes por el control o la hegemonía y el anidamiento de un foco de resistencia de oficiales alauíes del actual ejército regular (Siria, como el Afganistán de Oriente Medio).

Un derrumbamiento que no podría ser efectivo sin una intervención militar extranjera directa que parece descartada tras la marcha atrás estadounidense de septiembre pasado,mientras que esas luchas intestinas entre los propios rebeldes están en pleno desarrollo.

3) una transición ordenada, que comenzaría con la renuncia del presidente Assad, tutelada por las potencias internacionales y aceptada por los actores regionales.

No obstante, este último escenario parece alejarse ya que Rusia y China mantienen su apoyo a Bashar Al Assad,por no hablar de Irán y Hezbolá,y,en parte,Irak.

Realidades sobre el terreno
En estos momentos,y,a "groso modo", el mapa de la guerra se puede resumir así: el Ejercito Árabe Sirio domina el centro del país y los núcleos neurálgicos del régimen en Damasco; la oposición armada controla el norte y algunos barrios periféricos de la capital; en torno a otras ciudades estratégicas, como Alepo y Homs, persiste una situación de sangriento equilibrio, sin una hegemonía clara,aunque con ligera ventaja del Ejercito Árabe Sirio.

Sin embargo,antes de acabar 2013 el Ejercito Árabe Sirio tomo el control de localidades que bordean la capital por el oeste y sur, y freno los intentos de ofensivas en el este capitalino, lo cual posibilita eliminar en gran parte el peligro militar estratégico sobre Damasco.

A ello se suma la reconquista, por parte del régimen, de las ciudades de Qara, Deir Atiye y al-Nabek, situadas en la importante carretera que une la capital con Homs y los puertos de la costa mediterránea, como parte de una ofensiva en curso en pos del control de la zona de Qalamoun, fronteriza con Líbano.




La "oposición siria"
Lo que si ha quedado meridianamente claro es que la lucha intestina dentro de las fuerzas opositoras ha convertido definitivamente a los yihaddistas del Estado Islámico de Irak y Levante (ISIS) y a Jabhat al-Nusra (que han prometido prometido bay'a ( lealtad) al líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahri) en las principales fuerzas de combate frente al Ejercito Árabe Sirio.

El líder checheno del ISIS,Abu Umar Al Sishani
El ISIS es dueño desde hace cuatro meses de Azaz, villa de acceso a Alepo desde la frontera turca en Kilis.

Numéricamente,Harakat al-Ahrar Sham al-Islamiya (HASI) y su Frente Islámico Sirio (FIS), formado tras la unión de entre 7 y 19 grupos rebeldes de ideología islamista y que dispone de 40.000-50.000 militantes, ahora es la principal fuerza rebelde en el país.

Otras estimaciones más conservadoras de la fuerza total del FIS (que está dominada en gran medida por Harakat al-Ahrar Sham al-Islamiya,HASI) pondrían la cifra de 15.000 a 20.000 combatientes, distribuidos en 11 provincias. Mientras que sus fuerzas coordinan las operaciones de todo el país con Jabhat al-Nusra e ISIS, su carta política, publicado en febrero, pide explícitamente un estado islámico y rechaza el concepto de la democracia debido a su naturaleza humana y no teocrática.

HASI (Harakat al Ahrar Sham al-Islamiya)
El Frente se ha hecho fuerte en un punto clave como el puesto fronterizo con Turquía de Bab al Hawa, a la altura de la provincia de Hatay.

Debemos añadir a Suqor al-Sham, que consiste en una fuerza de entre 8.000 y 9.000 combatientes, que actúan principalmente en las provincias del norte de Idlib y Alepo. Una vez más, al-Sham Suqor combate regularmente junto a HASI, Jabhat al-Nusra, e ISIS; rechaza explícitamente la democracia, y pide un estado islámico.Suqor al-Sham es un miembro del Frente Islámico de Liberación de Siria (SILF), cuyo comandante es Sheikh Ahmed Abu Issa.

Emblema de Liwa Al Islam
Otros tres grupos adicionales representan una contribución significativa a la imagen completa de la insurgencia siria : Liwa al-Tawhid, Liwa al-Islam, y Kataib al-Farouq,con una fuerza estimada combinada de entre 24.000 y 26.000 combatientes. Liwa al-Islam es una formación fundamental en la batalla por Damasco y Liwa al-Tawhid se mantiene fuertemente activo en el area de Aleppo.(2)

Y aunque las estimaciones varían considerablemente,se cree en la actualidad que puede haber hasta otros 1.000 pequeños grupos armados  en Siria, lo que representa aproximadamente 100 mil combatientes.Si el mismísimo Secretario de Estado Jhon Kerry admite que los "extremistas" comprenden entre 15 y 25 por ciento de la insurgencia y también declaró que el número total de la fuerza insurgente siria oscila entre 70.000 y 100.000; por tanto, estos "rebeldes malos" significarían entre 10.500 y 25.000 hombres,una cifra nada desdeñable,viéndose representadas hasta 83 nacionalidades como han podido demostrar las autoridades sirias a lo largo de estos años.

Del famoso ESL (Ejercito Sirio Libre),un invento occidental que realmente nunca llego a existir salvo en los mass media occidentales y en las declaraciones de los políticos occidentales,ya poco se sabe.

Sus principales bases han sido también atacadas por facciones rivales (principalmente el EIIS), sus arsenales saqueados, y los escasísimos pueblos bajo su control pasaron igualmente a manos del EIIS y el Frente al-Nusra.

Ammar Al Wawi
Por si ello fuera poco, su principal jefe, Selim Idriss, huyó al exterior, y en estos momentos, como alguien sin ningún poder real, se encuentra en Turquía, incómodo de manejar por los propios patrocinadores.Además, fuerzas del EIIS capturaron y decapitaron al secretario general del Ejército Sirio Libre, Ammar al Wawi, cuando regresaba desde Turquía, literalmente descabezando así parte del mando del ESL.

Como hemos visto,desde luego la estimación de Kerry es absolutamente imprecisa,por no decir abiertamente falsa.

No podemos obviar que la practica totalidad de estas formaciones dependen del suministro de armas,equipos,formación y voluntarios por parte de Arabia Saudí y Turquía,principalmente,sin olvidar una ayuda estadounidense que no ha desaparecido completamente.

Precisamente esta cuestión ha quedado al descubierto con el ultimo escándalo relacionado con Turquía; la revelación de que Yasin al-Qadi –el hombre abiertamente señalado como el banquero de al-Qaeda y por lo tanto buscado por Estados Unidos desde los atentados contra las embajadas estadounidenses en Kenya y Tanzania (en 1998)– era amigo personal tanto del ex vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney como del actual primer ministro de Turquía Recep Tayyib Erdogan

Yasin al Qadi
El jeque habría visitado a Erdogan en Turquía, al menos 4 veces en 2012, llegando a ese país a través del segundo aeropuerto de Estambul, recibido por el jefe de la guardia personal del primer ministro turco, quien lo introducía en el territorio nacional sin pasar por la aduana.

Según los policías y magistrados turcos que dieron a conocer esos hechos y que detuvieron a los hijos de varios ministros implicados en el escándalo el 17 de diciembre de 2013 antes de verse separados de la investigación e incluso de sus funciones por orden del primer ministro, Yasin al-Qadi y Recep Tayyip Erdogan habían montado un amplio sistema de malversación de fondos para financiar a al-Qaeda en Siria.(3)

Por otra parte, y de forma peligrosa y de imprevisibles consecuencias,el conflicto en Siria está involucrando lentamente al Líbano. Mientras tanto, la creciente participación de Hezbolá en apoyo del régimen sirio no es sino la opción elegida por la Resistencia libanesa para mantener a sus enemigos yihadistas lejos de su territorio.

Y también los recientes hechos en Irak nos dan un aviso de la magnitud del conflicto que esta en marcha,en plena expansión y con visos nada halagüeños para la paz.

Conferencia de Ginebra
De cara a Ginebra II, que se realizará el 22 de enero en la ciudad suiza de Montreux, por el momento predominan las incertidumbres sobre las esperanzas, así como hay más patrocinadores y países invitados, que representantes del gobierno sirio y la oposición, quienes en definitiva deberían ser los verdaderos protagonistas.

De un lado, Damasco confirmó su asistencia sin precondiciones, salvo la elemental de que no irá a Suiza a entregar "las llaves del gobierno", pues, sostiene, el futuro del país depende de la elección que el pueblo realice en las urnas.

Opositores sirios reunidos en Córdoba
con el patrocinio del señor Margallo
Por otro, la oposición interna no acaba de consensuar posiciones, de integrar una delegación coherente, mientras que las diferentes facciones opuestas al gobierno sirio desde el exterior insisten -al igual que Washington- en la previa renuncia del presidente Bashar al-Assad y su desaparición de la escena política.

Sin embargo, el futuro en el terreno podría estar relativamente desvinculado a cualquier desenlace de ese diálogo ante la aparente independencia operativa de los miles de yihadistas de 83 países que guerrean dentro de las fronteras sirias, quienes, desde ya, han cerrado ojos y oídos a cuanto se debata en Suiza.

Incluso, si los países que apoyan pública o solapadamente a los extremistas islámicos llegaran realmente a cortarles el soporte financiero y logístico, no está claro hasta qué punto ello mermaría a corto y mediano plazo sus capacidades militares y poder de reclutamiento de mercenarios extranjeros.(4)

NOTAS:
(1)http://lugrogeopolitica.blogspot.com.es/2013/06/las-otras-motivaciones-para-la-guerra.html
(2)http://mideastafrica.foreignpolicy.com/posts/2013/09/09/syrias_insurgency_beyond_good_guys_and_bad_guys#sthash.ZbMXln7G.dpbs
(3)http://www.voltairenet.org/article181664.html
(4)http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=2213801

viernes, 10 de enero de 2014

2014; Conflictos potenciales (Parte 1)

La entrada del nuevo año,siempre marcada por la conmemoración de la victoria de la Revolución Cubana en la madrugada del 1 de enero de 1959, deja siempre lugar a la reflexión y el análisis sobre el devenir de los acontecimientos en este 2014,en lo que respecta a los principales conflictos en desarrollo o en estado latente y con muchas opciones de convertirse en enfrentamiento abierto y armado.

Repasemos brevemente los conflictos mas importantes en marcha y los que podrían derivar este mismo año en conflictos bélicos.

1.China -Japon-Corea del Sur
El conflicto abierto entre los dos gigantes asiáticos por la soberanía de las islas Diayou-Senkaku, sufrió un nuevo giro de tuerca con las ultimas acciones tomadas tanto por China,al ampliar unilateralmente su zona de defensa aérea sobre las islas(ADIZ) ,como por Corea del Sur,que hizo lo propio ampliando su zona de defensa aérea al islote de Socotra,también disputado entre China,Japón y la propia Corea del Sur.

Tampoco han contribuido en absoluto a calmar los ánimos,las ultimas acciones japonesas,como la reciente visita del primer ministro japonés, Shinzo Abe, al polémico santuario de Yasukuni,en el centro de Tokio,donde se honra a las víctimas de Japón en la guerra, incluyendo a 14 criminales de guerra Clase A de la Segunda Guerra Mundial.(1)

Este agravio diplomático no ha pasado desapercibido para China y Corea del Sur,aunque sea ya una táctica provocadora habitual de la derecha nacionalista japonesa.

 Así,en un "intercambio de opiniones" sostenido recientemente a través del diario The Telegraph,el embajador de Pekín en Londres, Liu Xiaoming, afirmó que el primer ministro nipón, Shinzo Abe, supone una "seria amenaza para la paz mundial al reavivar el espíritu militarista que en su momento fue una de las causas que provocaron la Segunda Guerra Mundial",en clara referencia a la visita de Abe al santuario Yasukuni.

En el artículo de la semana pasada en 'The Telegraph', Liu Xiaoming comparó al Japón moderno ,ni mas ni menos que con Lord Voldemort, el mago asesino de las historias de Harry Potter, y llamó al Reino Unido a colaborar con China en contra de su enemigo común de los tiempos de la guerra.

Por su parte, Hayashi respondió a su homologo chino comparando también a Pekín con el mago oscuro Voldemort:

"Hay dos caminos abiertos para China. Uno de ellos es buscar el diálogo y respetar el estado de derecho. El otro es desempeñar el papel de Voldemort en la región desencadenando el mal de la carrera de armamentos y la escalada de la tensión".

Hayashi destacó que Japón, como una democracia liberal que respeta plenamente los derechos humanos, ya ha expresado su "profundo remordimiento y sinceras disculpas por el tremendo sufrimiento" que causó en el pasado a la gente de muchos países. Asimismo, el diplomático japonés subrayó que "es irónico que un país que ha aumentado su propio gasto militar en más de un 10% al año durante los últimos 20 años llame a su vecino militarista".(2)

Lo que resulta mas preocupante,mas allá de toda la retorica de declaraciones,y si es,en cambio,una novedad que resulta un salto cualitativo,es la decisión del actual gobierno nipón de revisar a fondo y modificar la propia constitución japonesa,en pos de un marco legal nuevo para el rearme del ejercito japones y para lograr abrir la posibilidad de intervenir fuera del territorio nacional.

En virtud de su constitución Japón no puede poseer cualquier arma con capacidad ofensiva incluyendo las armas nucleares.Sin embargo,al intentar modificar la ley, la abolición de los tres principios no nucleares de la nación podría ser factible.Los tres principios no nucleares se esbozaron por el ex primer ministro japonés Eisaku Sato en un discurso ante la Cámara de Representantes en 1967. En virtud de los principios, Japón no podrá ni poseer ni fabricar armas nucleares, ni se permitirá su introducción en territorio japonés.

A pesar de ello,los analistas estadounidenses del Pentágono estiman que Japón actualmente tiene, por supuesto, la capacidad técnica y suficiente plutonio como para construir al menos 1.000 bombas nucleares,extrayendo el plutonio que necesita de los residuos nucleares de las centrales eléctricas del país.

Marina de Guerra Japonesa estacionada en Sasebo(Prefectura de Nagasaki)
Frente a un eventual escenario de conflicto armado,el analista militar japones,Buntaro Kuroi,afirma que Japón sigue siendo capaz de ganar un conflicto local con China sobre las aguas de las islas en disputa Diaoyutai (Diaoyu en China, Senkaku para Japón). Sin embargo, si el conflicto se expandiera y cubriera toda la cadena de islas de Ryukyu, conocidas en japonés como las islas Nansei, sería muy difícil determinar qué lado surgiría como el vencedor final.

Para el analista,aunque los buques de combate de superficie de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japon están más avanzados que la Marina del EPL, la mayoría de los militares japoneses no quisieran combatir contra China sin la participación de los Estados Unidos y la US Navy.

Portaaviones chino Shi Lang
Kuroi afirma en su articulo que también es demasiado pronto para concluir si los cazas F-15J de Japón serian capaces de derrotar a los J-11 y Su-30 chinos, al tiempo que añade que ve poco probable que China espere para lanzar una guerra potencial contra Japón hasta que entren en servicio en la Fuerza Aérea de Japón los ya adquiridos cazas estadounidenses de quinta generación F-35 en 2016 . Por tanto, es vital que los líderes militares japoneses no subestiman la capacidad militar de China, dijo.(3)

No es sólo con China con la que Japón tiene problemas.Con respecto a Corea del Sur, ambos países mantienen un contencioso sobre un pequeño archipiélago llamado Dokdo en coreano y Takeshima en japonés,que actualmente está bajo el control de Seúl, pero es reclamado por Tokio.

Park Geung-Hye & Shinzo Abe.
Por otra parte, los tribunales surcoreanos comenzaron a reconsiderar el acuerdo de 1965 entre Japón y Corea del Sur sobre las reclamaciones de indemnización a los coreanos que fueron forzados a trabajar como esclavos durante la ocupación japonesa,un tema muy delicado en las relaciones entre Japón y Corea del Sur. 

El estado actual de las relaciones entre Seúl y Tokio, los dos principales aliados de EE.UU en la región, se
vuelve cada vez mas frio,ya que además casi no se mantienen relaciones diplomáticas entre la presidenta sur-coreana, Park Geun-hye, y el primer ministro nipón, Shinzo Abe.


2.Libia
Libia fue destruida como nación y como Estado en 2011,tras el derrocamiento y asesinato de Muammar Gaddafi,tras una dura campaña aérea de la OTAN,que duro meses y arraso el país que tenia los estándares de vida e IDH (indice de Desarrollo Humano) mas alto de África.

La sociedad libia está profundamente dividida en todos los niveles,tanto que lo que se podría denominar "Estado" está tratando de restaurar su monopolio del uso de la fuerza,no con acciones policiales,legislativas o incluso militares,sino a través de las negociaciones con los distintos militantes; con poco éxito,por cierto.

Estos grupos armados permanecerán constantemente en escena en Libia dada la extrema debilidad del gobierno y su casi nula capacidad para el control de todos los territorios,que permanecen de facto gobernadas y administradas por diferentes entidades fuera del control del supuesto gobierno central libio de Trípoli.

Los atentados a políticos, activistas, jueces y servicios de seguridad ( recordemos el asesinato del embajador estadounidense Chris Stevens en septiembre de 2012) son tónica común en el país norteafricano.

Otros servicios básicos e infraestructuras se han visto igual de afectados. En septiembre pasado se saboteó el aprovisionamiento de agua en Trípoli, lo que provocó escasez en la capital y,por contradictorio que pueda parecer, en estos momentos se importa parte del combustible necesario para la generación eléctrica.

El politólogo Yevgueni Satanovski ofrece su pesimista visión sobre el país:

"En Libia situaciones como que unos hombres armados puedan sacar de su residencia al primer ministro y llevarlo a una dirección desconocida… son normales. Este país ya no existe. Y esto explica por qué algunas provincias libias ya anuncian su autonomía y eligen a sus propios presidentes".(4)

Es más que evidente que en una situación como la descrita,y con el trasfondo del control de las importantes reservas libias de excelente crudo ligero y gas natural,cualquier escenario de enfrentamiento armado entre estas facciones debe ser contemplado como una posibilidad mas que cierta, e incluyendo la posibilidad de nuevas intervenciones extranjeras en el territorio.

De hecho,la expansión de los problemas en Libia ya se ha dejado notar en los países aledaños.Los islamistas,que ya se han apoderado de territorios enteros y despliegan hombres armados en los controles de las ciudades de Bengasi y Derna,han sido participes de estos actos.

El impacto de la desestabilización en esta nación africana puede acabar por extenderse por toda la región. Con milicias bien armadas, como el Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), aliadas con los rebeldes islamistas de Mali y los tuaregs (pueblo de tradición nómada del Sahara), fueron capaces de controlar del norte del país durante algunos meses y provocar la intervención de la OTAN,encabezada por Francia.

Asimismo, la toma de rehenes en un centro de extracción de gas en Argelia a principios de año se hizo partiendo desde Libia. Además, no dejemos escapar que la nación norteafricana es una base de operaciones de la oposición armada siria y ha proporcionado apoyo logístico,financiero,material y armamentístico a los yihaddistas sirios, amen de una gran cantidad de integrantes que han luchado y luchan en Siria.

NOTAS
(1)http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/8500353.html
(2)(http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10553628/Are-China-Japan-and-South-Korea-fanning-the-flames-of-war.html)
(3)http://nikkan-spa.jp/
(4)http://actualidad.rt.com/actualidad/view/111109-libia-partes-controladas-grupos-armados