 |
| Cuartel General OTAN en Bruselas (Belgica) |
La reunión deparó importantes novedades,que,como todo lo que tiene que ver con dicha organización,no encontraron repercusión entre los mass media españoles ni europeos.
Decisiones importantes
La OTAN decidió en dicha reunion redimensionar su Fuerza de Muy Alta Disponibilidad (VJTF, «Very High Readiness Joint Task Force», en inglés) hasta situarla entre los 30.000 y 40.000 efectivos ( la actual cifra es de 13.000),lo que a su vez supondrá ampliar las estructuras terrestres, aéreas, marítimas y de operaciones especiales de esa fuerza, incluyendo también pequeños cuarteles generales de enlace y planificación en Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia y Rumanía ; es decir,la OTAN continúa militarizando peligrosamente Europa y las fronteras con Rusia con la pasividad y complicidad de todos los gobiernos miembros.(1)
 |
| NATO Response Force |
El noruego Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN aludía a la recién creada ( y ya operativa en su primera fase) Fuerza de Muy Alta Disponibilidad (VJTF,«Very High Readiness Joint Task Force», en inglés), que se compondrá de unos 5.000 efectivos preparados para desplegarse en casi cualquier teatro de operaciones en un plazo breve, de entre 5 y 7 días, durante el periodo de un año.Esta primera versión está compuesta actualmente por tropas de Alemania, Holanda y Noruega .Pero en 2016 España debería aportar entre 3.000 y 4.000 soldados ,incluyendo infantería, artillería, ingenieros, señales y reconocimiento,pudiendo adaptarse y variar en función de la misión.(2)
Stoltenberg reconocía que "es un incremento sustancial respecto del nivel previo",subrayando que la Alianza ha acordado "nuevos pasos para adaptarse a un nuevo panorama de seguridad" ; es decir,adaptarse a la estrategia estadounidense de confrontación frente a Rusia demostrando una vez más el ficticio carácter de alianza defensiva,como gusta de autodefinirse la OTAN.Stoltenberg aseguró que la Alianza Atlántica está respondiendo de "manera defensiva y responsable" a la amenazas actuales,obviamente mintiendo puesto que jamás la OTAN ha actuado en defensa de ninguno de sus miembros sino que ha promovido,fabricado y desarrollado guerras de agresión directa ( como contra Yugoslavia o Libia) o ha actuado de manera indirecta como en el caso sirio,donde además EE.UU ha jugado un papel decisivo en la formación y expansión de su supuestamente enemigo Estado Islámico.
Hipócritamente, Stoeltenberg añadía: "No buscamos confrontación y no queremos una carrera armamentística, pero queremos mantener seguros a nuestros países",para a continuación lamentarse de que la previsión para 2015 sea que el gasto conjunto de la OTAN disminuya en un 1,5 %,aunque señaló como "positivo" el aumento desmedido del gasto militar de Ucrania o Polonia.
Un general estadounidense puede llevar a Europa a la guerra
Stoltenberg anunció también que los ministros acordaron, entre otras medidas, acelerar el proceso de toma de decisiones.Pero no explico que consecuencias se derivan de ello.
Con consentimiento de sus respectivos ministros ,se le adjudica al comandante supremo de la OTAN para Europa (SACEUR), el general estadounidense Philip Breedlove, la "autoridad para alertar y preparar las tropas para que estén listas una vez se tome la decisión política" para ser desplegadas en un escenario adverso. Lo que esto conlleva es que la OTAN,formada por decenas de miembros y aliados,trata de constituir un mando único como si tiene Rusia.Y dicha capacidad de decisión quedará,por supuesto,en manos estadounidenses.
Los miembros europeos también han aplaudido la decisión unilateral de Estados Unidos de desplegar ,según sus términos,"material de apoyo para la OTAN en el Este de Europa" ; un material que incluye no solo logística en forma de medios para realizar abastecimiento en vuelo, transporte aéreo, fuerzas especiales, inteligencia, vigilancia y reconocimiento,sino el despliegue de equipos pesados como tanques M1-Abrahams o blindados M-2 Bradley.
Como bien advierte Manlio Dinucci,es precisamente esa incapacidad para aprobar medidas conjuntas de manera consensuada ,la que otorga al mando de la OTAN la verdadera toma de decisiones críticas (3):
"Esa «aceleración de los procesos de decisión» confiere al Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN –que siempre es un general estadounidense nombrado por el presidente de Estados Unidos– el poder de decidir y de poner en práctica una intervención militar en plazos tan breves que de hecho privan de su autoridad a los parlamentos europeos."
Como bien advierte Manlio Dinucci,es precisamente esa incapacidad para aprobar medidas conjuntas de manera consensuada ,la que otorga al mando de la OTAN la verdadera toma de decisiones críticas (3):
"Esa «aceleración de los procesos de decisión» confiere al Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN –que siempre es un general estadounidense nombrado por el presidente de Estados Unidos– el poder de decidir y de poner en práctica una intervención militar en plazos tan breves que de hecho privan de su autoridad a los parlamentos europeos."
 |
| Carter en Münster (Alemania) |
La reciente gira del Secretario de Defensa Ashton Carter ,donde describió el marco actual como una nueva era posterior a la Guerra Fría ,incluyó una reunión con los ministros de Defensa de Alemania, los Países Bajos y Noruega en Münster, la visita a la base de la VJTF, así como una visita a Estonia; su ultima visita fue a las instalaciones de entrenamiento Grafenwöhr en Alemania (uno de los centros de entrenamiento militar más importantes de Estados Unidos durante la Guerra Fría ).
Y por supuesto el mensaje hacia Rusia y hacia Putin es más que evidente; en The Guardian, Carter declaró sin tapujos que EE.UU espera que Rusia cambie de rumbo una vez Putin se haya ido.(4)
Con la nueva doctrina estadounidense que define a Rusia como amenaza,EE.UU logra que Europa y demás socios de la OTAN se sitúen en última instancia bajo sus órdenes ,continuando así con su escalada agresiva frente a Rusia y frente a su actual gobierno,sin sentido ni provecho alguno para los intereses europeos.
Y por supuesto el mensaje hacia Rusia y hacia Putin es más que evidente; en The Guardian, Carter declaró sin tapujos que EE.UU espera que Rusia cambie de rumbo una vez Putin se haya ido.(4)
Con la nueva doctrina estadounidense que define a Rusia como amenaza,EE.UU logra que Europa y demás socios de la OTAN se sitúen en última instancia bajo sus órdenes ,continuando así con su escalada agresiva frente a Rusia y frente a su actual gobierno,sin sentido ni provecho alguno para los intereses europeos.
NOTAS:
No hay comentarios:
Publicar un comentario