lunes, 25 de septiembre de 2017

Sputnik Mundo: Poroshenko le promete el oro y el moro a Trump. Daniel Trujillo.

Poroshenko le promete el oro y el moro a Trump

Enlace al audio:
https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201709251072630810-poroshenko-trump-onu-reunion/

Humillación. Es lo que afirman haber sentido muchos ucranianos al observar el último encuentro entre su presidente y el mandatario norteamericano. Los dos se reunieron durante una nueva edición de la Asamblea General de la ONU, que estos días se celebra en Nueva York.

Internautas ucranianos se muestran descontentos por el comportamiento de Petró Poroshenko, argumentando que careció de la mínima dignidad. En particular, el mandatario, quien no dejaba de lanzar elogios a Donald Trump, llegó a los extremos de afirmar que para él es un "gran honor estar sentado tan cerca" del inquilino de la Casa Blanca.

Ucrania promete "muchas sorpresas" para Rusia en la Asamblea General de la ONU
Por su parte, el presidente de EEUU hizo una serie de declaraciones que parecen más un insulto. Por ejemplo, dijo que Ucrania "no es un lugar tan malo" y lamentó el alto nivel de corrupción en ese país.
Petró Poroshenko escuchaba estas palabras con una sonrisa feliz en la cara y, entre otras cosas, expresó su entusiasmo por el hecho de que el comercio bilateral se duplicó en los últimos seis meses.

En este momento, una sonrisa contenta iluminó la cara de Trump. Y es que sabe perfectamente que este crecimiento se debe a que Ucrania comenzó a importar el caro carbón estadounidense y dejó de comprar el barato ruso. En este contexto, el presidente norteamericano manifestó que su país quiere aumentar su presencia en el mercado ucraniano.

A cambio, Poroshenko le pidió a su interlocutor que ayudara a Kiev a recuperar el control sobre el este de Ucrania, así como sobre la península de Crimea. Y, según trascendió, Trump prometió a su colega suministrar armas no letales.

La prensa oficial ucraniana califica como "fructífera" la reunión entre los dos presidentes. La cuestión es para cuál de los dos, indica al respecto el analista español Daniel Trujillo Sanz.

"Es fructífero para EEUU, no para Ucrania", sostuvo el también historiador en entrevista con Radio Sputnik, al indicar que Trump puede felicitarse por el hecho de que Poroshenko le prometiera "el oro y el moro a cambio de básicamente nada".

Esta opinión es compartida por Carlos Puente Martín, analista político y económico, quien dijo a nuestra emisora que "Ucrania no es ningún socio preferente de EEUU".

domingo, 24 de septiembre de 2017

Oro, yuanes y petróleo

La cumbre anual de los BRICS celebrada entre el 4 y 6 de septiembre pasados no ha obtenido la obtención mediática requerida, eclipsada por los.acontecimientos en la península coreana, la devolución de la guerra en Siria o los catastróficos desastres naturales en el Caribe y Golfo de México.

Sin embargo ha deparado interesantes movimientos cuya relevancia y repercusiones están aún por venir.

Corea-India
Respecto a la Península de Corea, tema de especial interés en esta cumbre pasada, en este momento parece más evidente que nunca que Rusia y China apuestan por la vía diplomática para poder orientar sus esfuerzos hacia su objetivo prioritario (el reordenamiento del comercio, finanzas y arquitectura económica globales que consoliden una verdadera multipolaridad apoyada en organizaciones como BRICS o la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) (palpable en lo económico a través del gran proyecto chino de la Ruta de la Seda y el fin de la histórica hegemonía del dolar). Por tanto, su anhelo es lograr el fin de la militarización de la zona por parte de EE.UU y sus aliados Japón y Corea del Sur, a la par que el congelamiento del programa nuclear de Corea del Norte, que entienden no se producirá de manera unilateral y sin contra prestaciones.

Nada más lejos que la concepción estadounidense expresada elocuentemente por Trump ante las Naciones Unidas, amenzanado con la total aniquilación de Corea. Por tanto, se antoja complicada una solución cuando las verdaderas intenciones de la Casa Blanca y el Pentágono son seguir posicionando elementos estratégicos (sistema THAAD) en las fronteras chinas y rusas, y, por tanto, ni busca ni le interesa la estabilidad ni la desmilitarización de la Península de Corea donde EE.UU exhibió músculo una vez más desplegando el pasado agosto 17.500 efectivos y a sus bombarderos B-2 y cazas F-35 (junto con 50.000 surcoreanos y aviones y buques japoneses) en las maniobras Ulchi Freedom Guardian 2017. Rusia y China , igualmente contemplan con preocupación la ampliación de las instalaciones militares en Corea del Sur, así como los planes públicamente anunciados por el Pentágono para completar el despliegue de 100 de sus más modernos cazabombarderos F-35 Lightning II en el Pacífico para inicios de la década de 2020. (1) (2)

Cambiando de tema, en el seno de los BRICS, India se ha convertido en un habitual elemento discordante. Pese a que antes de la cumbre, India y China retiraron sus fuerzas tras dos meses de tensión fronteriza en la meseta de Doklam, India viene insistiendo en la calificación de Pakistán como "Estado terrorista" a la vez que, alentado por EE.UU y Japón, trata a la desesperada de relanzar su propia "Ruta de la.Seda" mediante su propio proyecto de conectividad; el Corredor de Crecimiento Asia-África (AAGC), que difícilmente podrá competir con la iniciativa china.

Aludiendo también a la.importancia clave de Pakistán y su Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) en el proyecto chino, India no asistió a la cumbre de la Iniciativa Belt and Road en Hangzhou el pasado mes de mayo complaciendo a su cada vez más cercano aliado estadounidense. Quizás esta cercanía explique la extraña postura india oponiéndose a la creación de la Asociación Económica Global Regional (RCEP), que vendría a ocupar el espacio dejado por EE.UU al abandonar el TPP. (Trans-Pacifico).

Arquitectura financiera global
En el contexto de sanciones contra Corea del Norte, el secretario del Tesoro estadounidense, Steven Mnuchin, amenazó con expulsar a China del sistema Internacional del dólar. Sin embargo, tal vez sea el dólar el que acabe siendo expulsado de buena parte de las transacciones financieras mundiales.

Para el proceso de re-ordenación de la arquitectura financiera global, China y los BRICS ya disponen de dos instrumentos que ganan peso día a día; se trata del Banco de Desarrollo (NDB) del BRICS, concebido para convertirse a largo plazo en alternativa al Banco Mundial, y, por otra parte, el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (AIIB) impulsado por China y que ya está financiando con fuertes sumas el desarrollo de la Ruta de la Seda.

Además, habría que añadir el impulso chino a su iniciativa de Asociación Económica Global Regional (RCEP), concebida para ocupar el vacío dejado por EE.UU tras el abandono unilateral del TPP y que no excluye a tradicionales aliados de Washington como Japón o Australia así como a los 10 miembros de la ASEAN, al igual que India, que como hemos visto, actúa equidistantemente entre el apoyo y el rechazo a dicha iniciativa, en la que también estaría incluida.

Finalmente, la reunión también se fijó como objetivo la expansión de la cooperación del BRICS con México, Egipto, Tailandia, Guinea o Tayikistán, en lo que ha venido a denominarse como formato BRICS Plus, que sin embargo no significa necesariamente que el BRICS pueda o siquiera esté interesado en la ampliación de su "club".

Oro y yuanes
Más allá de este importante encuentro multilateral, donde se ve representado cerca del 30% de la riqueza mundial así como el 46 % de la población, China aprovechó el encuentro para presentar ""en sociedad" una iniciativa ya en marcha y que pretende, ni más ni menos, el definitivo desplazamiento del dólar como única divisa mundial de referencia y condición indispensable para la negociación petrolera a escala global; se trata de un hecho de extraordinaria relevancia.

Se trata de un elemento indispensable para consolidar el concepto de orden multipolar global propugnado por Rusia y China, que debe asentarse sobre unas nuevas reglas del juego en materia de política exterior , que junto a la reorganización financiera y comercial otorguen un papel cada vez más significativo de la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) como contrapeso de EE.UU y la OTAN.

Volviendo a las.divisas, el presidente Putin se expreso de manera clara:

"Rusia comparte las preocupaciones de los países BRICS sobre la injusticia de una arquitectura financiera y económica mundial, que no tiene en cuenta el creciente peso de las economías emergentes. Estamos dispuestos a trabajar, junto con nuestros asociados, promoviendo reformas de la reglamentación financiera internacional y superar la excesiva dominación del limitado número de monedas de reserva ".

Ni más ni menos que superar la hegemonía del dolar, y hacerlo posible al desligar la divisa estadounidense del comercio mundial de petróleo.

Dicho escenario puede empezar a ser factible a partir de la puesta en marcha de un nuevo tipo de formulación para los nuevos contratos de futuros de petróleo, que China hará posible denominar en yuanes convertibles en oro físico a través de Shanghái y Hong Kong.

A este nuevo yuan convertible en oro, debemos añadirle el hecho de que China o Rusia abandonasen ya el uso del dólar en sus importantes transacciones comerciales hace tiempo y que promulgan igualmente el uso de divisas propias en el comercio de hidrocarburos con el objeto de que los países productores sancionados por Washington puedan evitar el dólar.

Aunque lo cierto es que la presencia del yuan en los mercados internacionales representa aún sólo el 2% de los pagos globales realizados a través del sistema internacional de pagos Swift, las iniciativas chinas para la internacionalización de su divisa son una constante. El 1 de octubre de 2016, la divisa china fue incluida dentro de la cesta de monedas que componen los Derechos Especiales de Giro-DEG, Además, el Banco Central de China ha impulsado operaciones entre su moneda y el rial saudí y el dirham de Emiratos Árabes Unidos, al igual que hizo anteriormente con dólares australianos y neozelandeses, libra esterlina, el yen japonés, el franco suizo, rand sudafricano o euro.

Esquivando el dólar
La nueva fórmula negociadora china es precisamente el camino que ha emprendido Venezuela, tras su reciente anuncio del abandono del dolar en transacciones con el Estado, con lo que las empresas deberán recurrir a una "canasta de monedas entre las que se cuentan el yuan, el rublo, la rupia y el euro" para la compra de petróleo venezolano; según afirmó el vicepresidente venezolano El Aissami:

"Todas las empresas que vayan a contratar o hacer algún tipo de contrato con el Estado venezolano va a ser en una moneda distinta al dólar. (...) Estamos preparados para que Venezuela sea el primer país en firmar el primer acuerdo comercial en yuanes para nuestra venta de petróleo a China". (3)

Cabe destacar que actualmente sólo los contratos de WTI y Brent se comercializan en el mercado mundial de futuros, y ambos están valorados en dólares, por lo que el nuevo tipo de contrato de futuro es de gran interés para los países contra los que EE.UU. aplica una política de sanciones económicas basadas en el dolar y el petróleo, como son Rusia, Venezuela, Irán y, actualmente, Catar.

Las exportaciones de crudo de Irán a China superan el promedio de 600.000 barriles diarios cuya transacción no se realiza en dolares. Pero no se trata únicamente del petróleo; la nueva linea de crédito chino para la financiación de infraestructuras en Irán anunciada por la empresa de inversiones estatal china CITIC se cifrará en una cuantía de 10.000 millones de dólares en euros y yuanes. Vienen a sumarse a anteriores créditos chinos para Irán por valor de 4.200 millones de dólares empleados en infraestructuras ferroviarias que también forman parte de la "ruta de la Seda". (4)

Bancos austriacos, daneses y alemanes han iniciado contactos con Teherán sobre la apertura de una línea de crédito de 22.000 millones de euros.

El oro se antoja fundamental para China a la hora de internacionalizar y fomentar el uso del yuan. No en vano, China es uno de los mayores productores mineros de oro, el consumidor más importante de oro del mundo así como el mayor importador de oro del mundo.

La Bolsa de Budapest en Hungría (5) anunció el pasado junio que podría convertirse en una de las primeras en utilizar el precio de referencia del oro denominado en yuanes para contratos de futuros del oro en la segunda mitad de 2017 a través de la Shanghai Gold Exchange, la mayor bolsa de valores de oro físico del mundo . La Shanghai Gold Exchange (SGE), supervisada por el Banco Central chino ya firmó acuerdo similar, con Dubai Gold and Commodities Exchange (DGCX),  convirtiéndose esta en la primera bolsa extranjera en utilizar la cotización de referencia del oro chino.

Es sólo una pequeña muestra de cómo esta combinación de divisas y materias primas clave como petróleo y oro supone quizás la mayor amenaza jamás planteada a la hegemonía del dolar estadounidense desde el final de la Segunda Guerra Mundial y el orden económico surgido de Bretton Woods que colocaba al dólar como moneda de reserva mundial y que, entre otras cosas, resultó esencial para la posibilitar el tan afamado "Plan Marshall".

¿Hacia la desdolarización?
El hecho de que la moneda china lleve camino de convertirse en un nuevo patrón oro retrae a la memoria capítulos como la destrucción de Iraq o Libia y el asesinato de sus lideres, precisamente motivados por iniciativas parecidas que trataban de minimizar o excluir el uso del dólar en su comercio exterior.

La diferencia entre los casos de Libia e Iraq y la China actual es sustancial; ambos líderes anunciaron abiertamente sus intenciones buscando recavar apoyo internacional, pero carecían de un plan concreto para llevarlo a cabo, mientras que los chinos trabajan en ello desde hace años, tratando de desdolarizarse desde hace 15 años a raíz de su entrada en la OMC (diciembre 2011).

Otro detalle clave es que Iraq y Libia eran productores de petróleo mientras que China es importador, diversificando sus compras en muchos países ; de hecho, en el momento actual EE.UU es exportador de petróleo. Por tanto, quizás, China se encuentre en el momento exacto en el cual su plan a largo plazo pueda llevarse adelante, sin perder de vista que sería el tercer intento de la bolsa de Hong Kong para crear contratos de futuros sobre el precio del oro y que las iniciativas anteriores no obtuvieron el éxito esperado. Ya en los años 80, el Futures Exchange, una unidad del HKEX en la actualidad, trató de inaugurar este mercado y otra iniciativa lanzada en octubre de 2008 desapareció en marzo de 2015 al ser incapaz de generar volumen de negociación suficiente.

El cliente tiene siempre la razón
En junio 2017 las importaciones chinas de crudo ascendieron a 8,79 millones de barriles por día (bpd), lo que convertía a China en el principal comprador mundial por segundo mes consecutivo. (6)

De acuerdo a las estadísticas de julio 2017, Rusia se mantenía como el principal proveedor de crudo para China por quinto mes consecutivo (1,17 millones de barriles por día (bpd), siendo Arabia Saudita el segundo mayor proveedor de China en esas mismas fechas, seguido de Angola, Iraq y Brasil. (7)

En consecuencia, el comercio entre el mayor importador de petróleo del planeta y uno de los mayores exportadores se realiza al margen del dolar, propulsado por los acuerdos entre el Banco Central Ruso y el Banco Popular de China a modo de swaps de rublos-yuan. Un comercio bilateral que se intensifica (8) mediante la anunciada adquisición del 14,16% de la petrolera rusa Rosneft por parte de la empresa energética china CEFC, compradas a la suiza Glencore y al Fondo Soberano de Qatar( que aun mantienen un 0,5% y un 4,7%, respectivamente en la petrolera rusa).

El oro es la clave
El otro pilar clave de la estrategia china es el oro. Si la fortaleza del dólar durante más de cuatro décadas se ha edificado entorno al petro-dólar, logrando que cualquier país del mundo estuviera obligado a comprar dólares para adquirir petróleo, es lógico pensar que China, cómo cliente, forzará a los proveedores a comercializar con su moneda, en base a las reservas de oro que cada vez acumula en mayor cantidad, puesto que China y Rusia llevan años incrementando sus activos de oro. Actualmente China y Rusia ocupan el sexto y el séptimo lugar según sus reservas de oro, superadas por EEUU, Alemania, Francia e Italia, así como por el FMI.

“Una vez aceptado el pago de petróleo o gas en yuanes, el vendedor, no tiene que preocuparse por poseer un exceso de la moneda china, simplemente pueden transformar esos mismos yuanes en oro” (Mark Tinker, de AXA Framlington Asia)

Los inversores son conscientes del valor "refugio" del oro frente a la burbuja de deuda y expansión monetaria aplicada durante anos por el BCE, la Reserva Federal o el Banco Central de Japón. Frente a estos movimientos, el pasado 21 de septiembre S&P rebajó la calificación de la deuda soberana de China bajándola de AA- a A+, de manera difícilmente comprensible.

Más aún, cuando tras firmar Trump el 8 de septiembre una ley que suspendía el tope de endeudamiento hasta el próximo 8 de diciembre; en apenas días, la deuda estatal de EE.UU. superaba la marca de los 20 billones de dólares, una cantidad que equivale a 62.000 dólares por habitante o 167.000 por contribuyente. (9)

Entretanto,(10) desde julio de este 2017, la Hong Kong Exchanges and Clearing Limited (HKEX) comercializa su contrato de futuros sobre el precio del oro denominado en Renminbi Offshore (CNH) y dólares estadounidenses, convirtiéndose en los primeros contratos de futuros de materias primas con entrega física en Hong Kong.

A inicios de septiembre, se habían registrado casi 30.000 negociaciones sobre los futuros del oro, un éxito sin precedentes, aunque aún lejos de los volúmenes manejados en los mercados de EE.UU.(11)

Conclusiones
La conjunción de todos estos.estos factores suponen la mayor amenaza jamás acaecida sobre el orden financiero mundial y la hegemonía del dolar vigentes desde la Segunda Guerra Mundial y los acuerdos de Bretton Woods. Más aún cuando tras el abandono del patrón oro ordenado por Nixon en 1971, que suponía la inconvertibilidad del dólar en oro, EE.UU liquidaba de manera unilateral el acuerdo de Bretton Woods y el dólar pasaba a basar su dominio en el petróleo (petrodolar).

La combinacion de petróleo, yuan y oro podría acarrear un cambio fundamental y sin precedentes en las finanzas globales, puesto que los compradores dejarían de estar obligados a conseguir dólares para después comprar petróleo, golpeando de manera directa en el verdadero sustento del dolar en las ultimas décadas.

No cabe duda de que EE.UU maniobrará con todos los medios a su alcance para anular o al menos atemperar el impacto de la ofensiva china. La Historia más reciente nos demuestra como actuó Washington ante iniciativas similares impulsadas por la Libia de Gadafhi o el Iraq de Saddam Hussein; sin embargo no cabe imaginar un escenario similar tratándose del binomio ruso-chino.

EE.UU trata de desestabilizar el BRICS a través de una cada vez mayor influencia sobre la India y sobre su Primer Ministro Modi, mientras espera obtener algún beneficio en forma de desestabilización de China ayudando a agitar el avispero birmano a través de la crisis roghinya.

Por otra parte se muestra cada vez más interesado en profundizar la crisis permanente en la península coreana, desechando la salida diplomática, mostrando músculo militar, apoyando el rearme japonés e incitándolo a mantener las distancias con Rusia, por ejemplo cuestionando la cooperación nipona con Rusia en proyectos de búsqueda y explotación de hidrocarburos. Tampoco podemos obviar el hecho del repunte bélico en Afganistán donde EE.UU y la OTAN no pretenden en absoluto retirarse teniendo en cuenta la privilegiada situación estratégica del país, cara a una hipotética confrontación con China, Rusia o Irán. Junto a ello, el crecimiento exponencial de los talibanes y de DAESH en el país, suponen un importante punto de atención que fue también tratado en la pasada cumbre BRICS. Sabedores de una situación que se prolonga desde principios del siglo XXI, las iniciativas chinas y rusas dejan clara su preocupación proponiendo una "solución asiática" a través de la OCS (Afganistan es miembro observador) que en otras palabras viene a reclamar la salida de las fuerzas occidentales de aquel país de forma definitiva.

NOTAS

miércoles, 30 de agosto de 2017

Siria, fin del juego

Siria; se acaba el juego
La ofensiva dirigida para levantar el asedio de la ciudad de Deir Er zor, que se prolonga durante más de 3 años ya, terminará por significar la práctica eliminación de Daesh en Siria, donde apenas conserva ya bastiones de relevancia.

Finalmente, el anunciado inicio de la operación militar para la liberación de Deir Ezzor se hace realidad tras haber sido liquidados los embolsamientos de Daesh en el Valle del Éufrates y en el Este de Homs y consolidar sus posiciones en la autopista entre Izriyah y Rusafa. Ahora, el Ejército sirio y sus aliados disponen no sólo de la total iniciativa, sino una definitiva superioridad sobre los yihadistas.

El inicio de la operación para liberar el cerco de Deir er Zor será la culminación de una exitosa campaña para recuperar el país y aniquilar a Daesh, que ya ha arrojado éxitos decisivos asegurando definitivamente la Ruta de la Vida con Aleppo (pese a la colaboración entre Daesh y Al Nusrah en esta zona) o el control por parte de Damasco de la gran mayoría de la frontera sirio-jordana de donde han desaparecido los rebeldes pro-estadounidenses y sus asesores, a los que sumar el colapso yihadista en Iraq tras la victoria rápida y contundente de las fuerzas iraquíes en Tal Afar, cortando la principal vía que une a las fuerzas de Daesh entre Siria e Iraq. (1)

Daesh se encuentra en una situación militar paupérrima; habida cuenta de su expulsión definitiva del Este de Homs y de la zona de Qalamun, mientras que el mando sirio puede ahora disponer de miles de efectivos adicionales, incluyendo plenamente a las Fuerzas Aéreas de Rusia y Siria, que concentran sistemáticamente sus acciones sobre las posiciones de Daesh en la provincia de Deir er Zor. Si como todo apunta, Daesh es expulsado de Deir er Zor, su última opción para la retirada serán las ciudades de Al Mayadin y Albukamaal, sus últimas posiciones en Siria.

Todo el escenario militar descrito, a lo que hay que sumar una provincia en manos de yihadistas como Idlib, salpicada por la guerra interna entre facciones yihadistas y cuyas posibilidades de resistencia dependen exclusivamente de las potencias exteriores patrocinadoras, nos conducen a un único fin; su rendición o su total aplastamiento, pese a las oscuras intenciones de sus mencionados patrocinadores de establecer una especie de autonomía yihadista en la provincia.

En resumen, la victoria del Ejército Árabe Sirio parece ya imparable y los protagonistas del largo y durísimo conflicto sirio comienzan a posicionarse cara un futuro donde Bashar Al Assad continuará en el poder.

Reposicionándose ante los hechos consumados
La victoria de Damasco y sus aliados es un hecho irrefutable y prácticamente irreversible. Todas las cancillerías de los países implicados en la guerra contra Siria son plenamente conscientes del hecho desde la liberación de Aleppo a finales de 2016 y por tanto, han venido obrando en consecuencia. Pese a la retórica y el mantenimiento del mensaje cara a la opinión pública, lo cierto es que las potencias interesadas trabajan desde hace tiempo en el escenario "real", aquel en el que Al Assad y sus aliados vencen.

Mientras parece claro que EE.UU e Israel seguirán apostando por la desestabilización de Siria e Iraq jugando la carta kurda para tratar de obtener algún beneficio de sus derrotas, bien mediante la instalación de bases militares permanentes o el apoyo al proceso de independencia kurda tanto en Iraq como en Siria, algunos de los grandes enemigos de Siria llevan tiempo trabajando en su re-posicionamiento, que en vista de la velocidad del desarrollo de los acontecimientos, han debido acelerar. 

Ciertamente complicada se presenta la situación que se dará después de que Siria erradique a Daesh en su territorio y tenga que hacer frente a la expansión kurda en el norte de Siria dirigida y apoyada por EE.UU, objeto de un anterior articulo en este mismo blog. (2)

Respecto a Israel, tras el último encuentro entre Benjamín Netanyahu y Vladimir Putin se hacía público que ningún acuerdo se logró entre los dos mandatarios de ambas naciones. Netanyahu trató en vano de amenazar a Rusia con graves consecuencias si no frenaba la presencia iraní y del Hezbollah en el sur de Siria, tratando sin éxito de deshacer una alianza ruso-iraní que en estos momentos parece bastante consolidada. (3)

La insistencia de Netanyahu acerca de que sean atendidas las demandas israelíes o que Israel será empujado a actuar en caso contrario, se plasmaban en la prensa de acuerdo a una fuente israelí que se puso en contacto con el medio árabe Al-Yadida; un anónimo oficial israelí de alto rango advertía a Rusia que si Irán continúa extendiendo su influencia y poder en Siria, Israel bombardeará el palacio presidencial de Bashar Al-Assad en Damasco. De la misma manera, la misma fuente aseveraba que si no llegan a concretarse cambios favorables a Israel en la situación de la región, el gobierno hebreo se asegurará de anular el cese al fuego que los EE.UU. y Rusia acordaron en Astana, la capital de Kazajistán. Todas estas amenazas, sin embargo, parecen poco realizables y denotan la frustración israelí ante el desarrollo de unos acontecimientos que Israel ya no puede controlar, menos aún sin la aprobación y respaldo estadounidense.

Idlib
Tras la derrota definitiva de Daesh, es evidente que el último reducto yihadista en pie será la provincia de Idlib. En dicho escenario bajo control de Hayat Tahrir al-Sham (HTS, antes Frente Al Nusra) desde 2015, se encuentran unos dos millones de habitantes, muchos de ellos yihadistas procedentes de otras partes del país y re-acomodados allí tras acuerdos con el gobierno sirio. HTS ha impuesto duras condiciones bajo el yugo de la Sharia, convirtiendo de facto a Idlib en un santuario para los yihadistas internacionales presentes en Siria, donde uzbecos, chechenos, europeos o uigures componen su "multiculturalidad". Diversos cálculos señalan la presencia en Idlib de aproximadamente 50.000 combatientes extranjeros que pertenecen a las distintas organizaciones internacionales yihadistas.

Y es difícil imaginar otra solución para dicho reducto que no sea una completa ofensiva militar por parte del gobierno de Damasco y sus aliados rusos, iraníes y libaneses. Tras el horror vivido con Daesh en Siria e Iraq, resultará muy complicado que la comunidad internacional rechace una operación militar contra la provincia pese a los esfuerzos propagandísticos de los interesados en mantener vivo este Califato. La campaña alrededor del uso de armas químicas por parte de Damasco en Idlib terminó desencadenando el ataque estadounidense sobre la base siria de Al Shairat en lo que pareció el último intento por "lavar la cara" de una oposición moderada, que, como todo el mundo sabe ya, ni existe ni jamás existió.

Incluso el enviado especial de Estados Unidos para la coalición contra el Estado Islámico describió a Idlib como “el refugio más grande de Al Qaeda desde el 11 de septiembre”, señalando también que es poco probable que la comunidad internacional tolere una provincia bajo el control de HTS.

En una carta pública en idioma árabe publicada este mes, el principal funcionario del Departamento de Estado a cargo de Siria, Michael Ratney, dijo a los residentes de Idlib que hicieran todo lo posible para distanciarse de HTS. El funcionario advirtió de “graves consecuencias” si HTS permanece en control efectivo de Idlib, y dijo que “sería difícil para Estados Unidos convencer a las partes internacionales de no tomar las medidas militares necesarias”, “si el grupo no se ve obligado a renunciar al poder.". (4)

En el plano diplomático, algunas voces señalan como el "divorcio" entre Arabia Saudí y el binomio Qatar-Turquía ya habría causado efectos en la propia Idlib. Analistas turcos apuntan a que Erdogan habría ya ordenado el cese de toda cooperación con la llamada Coalición Nacional de la oposición exterior siria, el pseudo-organismo que Occidente ha intentado hacer pasar durante años como "único órgano representante legítimo del pueblo sirio" y realmente bajo férreo control de Arabia Saudita. (5)

Significativa también la información publicada por el diario británico "The Times", apuntando a un cambio radical en las políticas de las potencias occidentales y regionales sobre Siria. (6)
Son los hechos sobre el terreno los que recomiendan un total re-posicionamiento, de tal manera que las cancillerías occidentales reconocen que Bashar al Assad continuará al frente del Estado sirio, incluyendo la posibilidad de ser reelegido en las próximas elecciones; puestos a la tarea, comienzan a suprimir incómodos obstáculos como estos grupúsculos opositores de escaso o nulo peso real en Siria.

Según el diario, así habría sido transmitido el mensaje al llamado grupo de Riad de la oposición siria durante la última reunión celebrada en la capital saudí, advirtiéndoles de la imperiosa necesidad de aceptar la continuidad en el poder de Assad y sobre no obstaculizar las negociaciones sobre el futuro de Siria al insistir en su partida; en definitiva, el acta de defunción de la "oposición siria" y el fin de un slogan repetido millones de veces desde 2011.

Arabia Saudí
La política interior del reino sacuí acarrea consecuencias en el plano exterior; la abdicación del rey Salman y la entronización del príncipe Mohammed podrían significar un cambio radical de escenario tanto en Yemen como en Siria. Según revelan documentos filtrados (7), la intención del posible futuro rey sería acabar con la guerra en Yemen, utilizando el hecho como arma política contra su propio padre al que atribuiría la responsabilidad de este desastre saudí. El aspirante al trono ya ha ido despejando su camino al poder en los últimos meses y parece factible la posibilidad de que alcance el trono próximamente. (8)

En Siria, con la intención de abanderar un nuevo concepto de unidad árabe frente a los persas ( si bien será complicado eliminar el arraigado discurso saudí de enfrentamiento entre sunnitas y chiítas ), Arabia Saudí podría incluso tartar de implicarse en la reconstrucción del país, para aumentar su influencia en detrimento del enemigo señalado, Irán.

Francia
Francia es otra de las potencias agresoras plenamente implicadas en el conflicto sirio que ha tomado consciencia de la realidad; el Ejército Sirio y sus aliados van a ganar la guerra de manera irremisible.

Por ello, pese a su discurso inicial sosteniendo que Francia seguiría apoyando a la oposición siria, lo cierto es que Macron escenificó la claudicación francesa el pasado mes de julio, durante la visita de Trump a París.

“Hemos cambiado en efecto la doctrina francesa con respecto a Siria… Tenemos un objetivo principal: la erradicación de los terroristas, de todos los grupos terroristas… Tenemos una voluntad: la de construir una solución política inclusiva a largo plazo y, en este contexto, no hago de la salida del poder y destitución de Bashar al Assad una condición previa”, subrayó el presidente francés.

Pese a que la opinión pública francesa pueda predisponer al gobierno de Macron a reanudar los contactos con Siria y romper toda colaboración con los grupos yihadistas que combaten contra Damasco, este cambio radical de actitud viene motivado principalmente en virtud de los intereses económicos franceses, prestos a la reanudación y expansión de sus inversiones en el jugoso mercado iraní tras su apertura ( Total, Carrefour, Peugot...)lo que condiciona inexorablemente la postura de París frente al conflicto sirio. La ruptura con la linea política predominante en Francia desde 2011 ha supuesto para Macron enfrentar, por ejemplo, la dimisión de su Jefe del Estado Mayor.

Lo cierto es que tanto Alemania como Francia han manifestado ya estar dispuestos a reabrir sus representaciones diplomáticas en Siria, a la par que llevan aún más tiempo estrechando la cooperación de inteligencia con Damasco en materia anti-terrorista, algo que los "mass-media" occidentales ocultan de manera bochornosa.

Finalmente, Francia, con sus especiales relaciones con Iraq, también muestra interés por este país; altos mandatarios franceses visitaron Iraq recientemente, con vistas no solo al negocio de la reconstrucción sino también con especial interés acerca de lo concerniente al anunciado referéndum kurdo.

"Es un periodo de transición entre una guerra que toca su fin y el principio de la estabilización y de la reconstrucción" de Iraq, afirmó el ministro francés de Relaciones Exteriores, Jean-Yves Le Drian, de visita en Iraq, junto a la ministra francesa de Defensa; allí anunciaron un préstamo de su país a Iraq por 430 millones de dólares, en principio destinados a la reconstrucción del país.

Posguerra y reconstrucción de Siria
Un hecho de trascendencia fundamental planea sobre el futuro de Siria; China quiere incorporar a Siria a su proyecto de Nueva Ruta de la Seda, como salida al Mediterráneo a través de los puertos de Tartus y Latakia.

Significa esto incluir a Siria como punto estratégico fundamental en el macro-proyecto global chino, lo que implica que las autoridades chinas se hayan ya puesto en movimiento. Así, el pasado mes de julio se celebraba en Pekín la I Feria de Proyectos de Reconstrucción de Siria, donde se anunciaba la intención china de invertir 2000 millones de dólares en la construcción de parques industriales en diferentes puntos de Siria y con la participación de 150 empresas chinas en sectores como la energía, farmacéutica, telecomunicaciones y construcción. (9)

Otra hito importante respecto al futuro del país árabe lo ha supuesto la edición de la Feria Internacional de Damasco, recientemente celebrada tras ser suspendida desde 2012. La muestra, modesta pero significativa, contó con la asistencia de representantes de 43 países, donde seguramente pudieron empezar a esbozarse las inversiones y contratos de reconstrucción cara a una Siria post bélica. (10)

Tanto el Presidente Al Assad como el Primer Ministro Jamis han dejado claro que en este proceso, como no podía ser de otra manera, la prioridad la tendrán "los países amigos y hermanos que apoyan a Siria en su guerra contra el terrorismo".

De hecho, a empresas rusas se les han adjudicado ya contratos petroleros y de construcción en Siria, mientras que Siria tiene acceso en Rusia a un importante mercado para sus productos agrícolas.

Empresas iraníes han conseguido ya la concesión para operar una red de telefonía móvil, mientras continúa siendo fundamental el crédito financiero con el que entidades iraníes apoyan al gobierno sirio. Otros países considerados por Siria como "amigos" (Bielorrusia, Egipto o Venezuela) también esperan cooperar con Damasco.

El propio Presidente Al Assad dejó bien claro en un discurso televisivo como habrá de ser el modo de proceder para reanudar relaciones plenas con Siria:

"No habrá ni cooperación de seguridad, ni apertura de embajadas, ni un papel para algunos Estados que dicen querer buscar una salida (a la guerra en Siria) mientras no hayan roto sus relaciones de manera explícita con el terrorismo". (11)

Así pues, queda por comprobar si otros contratos pueden finalmente llegar a ser ejecutados; por ejemplo, en 2014, la India consiguió un acuerdo por el valor de 1.000 millones de dólares para el equipamiento y modernización de los hospitales sirios, mientras que empresas japonesas esperan a ver resuelta la situación política para emprender obras de infraestructura en Siria concedidas hace años por Damasco.

Pese a ser hitos modestos, algunas zonas del país comienzan también a esbozar lo que será una costosa y dura recuperación; el gobierno sirio anunció la próxima apertura de un pozo gasífero en la zona de Qara, (12) en el centro del país, con una producción diaria prevista de 350.000 metros cúbicos.

Según las cifras presentadas por el ministro sirio de Petróleo y Recursos Minerales, Alí Ghanem, la producción de gas sirio alcanzó durante los dos últimos años la cifra de 11 millones de metros cúbicos por día; pese a la modesta producción ( por ejemplo, la compañía Qatar Petroleum anunciaba el pasado abril sus intenciones para lograr una extracción diaria de 2.000 millones de pies cúbicos de gas diarios. Sin embargo, los últimos programas hablan de lograr extracciones de 4.000 millones de pies cúbicos de gas al día ).

De igual forma se anunció la reapertura de las minas de fosfato de Khnefis, en las cercanías de Palmira, lo que conllevará la reconstrucción de una línea de ferrocarril de 186 kilómetros, para comunicarla con el puerto de Tartus. En este terreno Siria llegó a convertirse en el quinto productor a escala mundial, con una producción de tres millones de toneladas anuales de fosfato.

Respecto al petróleo, antes de la guerra Siria producía unos 380.000 barriles diarios de petróleo; en los momentos más duros de la guerra, esa cifra llegó a alcanzar sólo los 9.000 barriles diarios, pero la importante recuperación de las zonas extractivas llevada a cabo por el gobierno apunta a que el sector petrolero sirio, con un país en calma, una intensa reconstrucción de infraestructuras e inversión extranjera fluyendo, pueda ir recuperándose paulatinamente.

NOTAS:

miércoles, 9 de agosto de 2017

SputnikMundo; El torso desnudo de Putin calienta a la prensa dominante. Daniel Trujillo.

El torso desnudo de Putin calienta a la prensa dominante

La imagen del pecho descubierto del presidente ruso ocupó las portadas de los principales medios occidentales. La foto, que se hizo durante las vacaciones de Vladímir Putin, se interpretó como una muestra más de la agresividad del jefe del Kremlin.

Según la agencia de noticias española EFE, al exhibir su "torso desnudo", el mandatario del país eslavo volvió a demostrar que es "un abanderado de los valores tradicionales y del machismo más rancio". No obstante, al autor del artículo reconoce que Putin, a punto de cumplir los 65 años, "parece estar en magnífica forma física".

El periódico español 'El Confidencial' también se muestra visiblemente excitado por "el pecho descubierto" de Putin.

Enlace a audio:

https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201708081071411427-vladimir-putin-vacaciones-torso-desnudo/

Por su parte, en la página web de la CNN en español se describe como algo inapropiado que al presidente ruso le guste "tomar el sol con el torso desnudo".

El diario 'El País' de España tampoco oculta su actitud negativa a las vacaciones de Putin, a pesar de que el mismo periódico afirma en un reciente artículo, dedicado al veraneo de políticos españoles, que "cambiar de rutina ayuda a desconectar el piloto automático y a sentirnos menos autómatas y más personas, lo que favorece poder tomar decisiones desde otro punto de vista".
Según el periodista mexicano Gabriel Infante Carrillo, tratando de "demonizar y ridiculizar a Vladímir Putin", los medios occidentales "llegan a un punto en que ellos mismos se ven ridículos".

"Decir que Putin es machista porque toma el sol con el torso desnudo es ridículo", indicó.

Por su parte, el analista español Daniel Trujillo Sanz dijo en entrevista con Radio Sputnik que la situación "no es tan cómica como parece".

Y es que "la prensa occidental se dedica a preocuparse en un tono jocoso, agresivo y burlón de una cosa que no tiene mayor trascendencia, como son las vacaciones de un presidente, que además han durado dos días y han sido unas vacaciones modestas, y no habla de noticias verdaderamente importantes".

En este contexto, el también historiador lamentó que la prensa dominante no se ocupe de los últimos avances del Ejército gubernamental sirio contra el Estado Islámico, "donde el papel de la aviación rusa está siendo absolutamente fundamental".

"Tampoco se están ocupando de la situación en Donbás, donde se están produciendo significativos movimientos políticos", agregó.

"Vladímir Putin está ahora mismo señalado por Occidente como la personificación del mal absoluto y todo lo que concierna al presidente de Rusia es válido para atacar", resumió Daniel Trujillo Sanz.

sábado, 15 de julio de 2017

Sputnik Mundo; Daniel Trujillo;"La OTAN se quita la máscara y se pone al lado de los nazis"

Es lo que sostienen muchos internautas al comentar un vídeo que acaba de publicar la Alianza Atlántica en su cuenta de Twitter. La obra presenta como héroes a los colaboradores de los nazis que actuaron en los países bálticos durante la Segunda Guerra Mundial y después, hasta finales de los años 50.

Según el vídeo, esas personas no eran más que unos valientes quienes tomaron las armas para hacer frente a una Unión Soviética agresiva.

Esta interpretación de los hechos provocó indignación no solo en las redes sociales. La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, recordó que se trata, en realidad, de unos verdugos quienes cometieron más de 3 mil atentados y, utilizando los métodos de tortura más escalofriantes, asesinaron a miles de civiles inocentes. Asimismo, acusó a la Alianza Atlántica de tergiversar la historia y no respetar los dictámenes del Tribunal de Núremberg.

"Calificar a esas personas como luchadores por la independencia de sus países es una farsa", dijo a Radio Sputnik el historiador español Daniel Trujillo Sanz, al indicar que "esos partisanos eran claramente  pronazis" y "luchaban contra las tropas soviéticas cuando estos estaban liberando a los países bálticos de Alemania".

"Esto es simplemente un paso más para profundizar el proceso revisionista infame que está teniendo lugar en todos los países de la OTAN", constató el historiador.

Enlace al audio:
https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201707141070768481-otan-nazis-hitler-revisionismo-historico-rusia-urss/#comments

martes, 20 de junio de 2017

Kurdos; la última carta de Washington en Siria

El ultimo y quizás más grave acto de guerra perpetrado por EE.UU contra Siria (produciendo el primer derribo de un avión “enemigo” desde 1999) revela definitivamente las intenciones estadounidenses en la región; la última carta a jugar por Washington y sus aliados serán los kurdos.

Mientras se acelera irremisiblemente el colapso y la desaparición del Estado Islámico en Siria e Iraq, los gobiernos de ambos países habrán de lidiar a partir de ahora con la última bala de Washington para arrancar algún éxito duradero tras largos años de campaña en pos de la destrucción del Estado sirio y del Estado iraquí; los kurdos, mediante los cuáles Estados Unidos aún cree posible cumplir parte de su agenda en Siria e Irak.

La utilidad de la causa kurda para los intereses estadounidenses

Bret McGurk, enviado presidencial al
frente de la famosa Coalición anti-Daesh, recibido
por oficiales del YPG.
El derribo de un avión sirio en las proximidades de Raqqah por parte de la aviación estadounidense supone otra nueva agresión contra una nación soberana, invadida ya no sólo por decenas de miles de combatientes extranjeros sino por fuerzas estadounidenses claramente identificadas y presentes al menos reconocidamente tanto en el norte como en el sur del país. (1) (2)

Una acción militar que revela claramente la apuesta de EE.UU por las SDF como fuerza de choque sobre el terreno para contrarrestar los éxitos sirios frente a los terroristas.

Lo que está en juego en Siria en este momento es el mapa de posguerra; una vez decidida la desaparición de DAESH y plenamente consciente de ello, el Ejército Árabe Sirio se ha esforzado en minimizar la profundidad del avance de las SDF hacia los campos petrolíferos de Raqqah (3), yacimientos abandonados por los combatientes del DAESH, y que Washington desearía ver en manos kurdas, tanto para dotar de potencial económico a la entidad territorial kurda, como para debilitar los ingresos de la República Árabe Siria.


Ese petróleo es la única razón por la cuál los kurdos y el resto de SDF tratan de adquirir todo el terreno posible, lejos de la poco creíble excusa de extender su presión a los yihadistas en Deir er Zor. Como recordatorio, fué esta misma fuerza aérea de la Coalición la que atacó al Ejército Árabe Sirio en Deir ez Zor en septiembre de 2016 favoreciendo claramente a DAESH.

Lo cierto es que la propaganda occidental ha tratado de inculcar la falsa idea de que en el escenario sirio confluyen diferentes intereses, desde yihadistas, rebeldes moderados o kurdos hasta el régimen sirio. La única realidad palpable, que se confirma cada día más, es que únicamente hay dos bandos; Siria y sus aliados frente a EE.UU, sus aliados y sus fuerzas aliadas sobre el terreno.


Entre ellas las enigmáticas FDS (Fuerzas Democráticas Sirias), una amalgama de siglas cuyo mayor componente no son las milicias kurdas del PKK-YPG; según el general estadounidense Stephen J.Towsend, sólo suponen un 40% del total de fuerzas, frente a un 60% árabe. Lo único que se puede afirmar con certeza de una fuerza con tal composición étnica, religiosa, social y política (cristianos, turcomanos, sunníes y kurdos) es que su único elemento de cohesión es el patrocino y la sumisión a Estados Unidos. (4)

Incluso con grandes diferencias entre los propios kurdos.sirios e iraquies, no cabe duda que suponen la última baza utilizada por Washington y sus aliados tras la previsible derrota de DAESH y el confinamiento de Al Qaeda a la provincia de Idlib una vez consumada su derrota en Alepo en diciembre pasado.

Para salvar su proyecto, EE.UU y sus aliados utilizan a los kurdos como la única alternativa "presentable" en la región, y en algunas ciudades sirias ya ondea la bandera estadounidense. La intención estadounidense no es la de abandonar la zona; están allí para quedarse.

EE.UU, Europa y unos nuevos y sorprendentes patrocinadores árabes se disponen a poner en práctica la completa independencia de una importante porción de territorio sirio, a la par que se produce la misma maniobra en Iraq.

En ambas regiones kurdas, los gobiernos respectivos de Siria e Iraq se enfrentan a hechos consumados; por una parte, la ocupación militar extranjera en colaboración con una fuerza armada contraria a Damasco, mientras que en Iraq, la independencia kurda es un hecho desde hace tiempo y el muy debilitado estado iraquí apenas podrá hacer nada por detener el proceso habida cuenta de los apoyos externos de los que goza el Kurdistán iraquí.

Irán, en la mira

De lo que no cabe duda alguna es de que la evolución de la guerra en Siria e Iraq ha insuflado nuevos bríos a las históricas aspiraciones kurdas en busca de la instrucción de un estado y una soberanía nacional propias.

Los cerca de 40 millones de kurdos se reparten entre Turquía, Irán, Iraq y Siria; y esas fronteras fueron diseñadas por el acuerdo Sykes-Picot en 1916.

Por ello no cabe excluir la posibilidad de que, quizás, la intención final de esta coordinada y renovada causa kurda (recordemos la abierta guerra del PKK contra el estado turco) apunte a Irán, también parte interesada en cuanto a kurdos se refiere. Quizás el ultimo paso de esta estrategia, tras desmembrar a Siria e Irak y mantener a los turcos en tensión, no sea sino sumar un nuevo aliado regional claramente posicionado con la retórica cada vez más agresiva de EE.UU, Israel y Arabia Saudí contra Irán.

Con los kurdos iraníes puestos en pie de guerra, a Irán se le abriría un nuevo y peligroso frente interno, y los kurdos iraquíes tratarían de expandir sus zonas de influencia tratando de desconectar Iraq de Siria; por tal motivo, no es casual la beligerancia estadounidense y su constante muestra de músculo en el sur de Siria, pues la consolidación de las posiciones que el Ejército sirio y Hezbollah alcanzaron y mantienen en la frontera con Iraq, se ha convertido en una pesadilla para Washington toda vez que establece un corredor directo entre Irán-Iraq y Siria.

La intención del Pentágono en el sur de Siria es exactamente la misma que en la zona kurda; ocupar y consolidar las zonas que poco a poco abandona Daesh, arrebatándoselas al ejército sirio; en otras palabras, sustituir sus peones pero sin ceder terreno, mientras se provoca todo el daño posible al enemigo sirio y tratan de crearse nuevos efectos colaterales a los aliados de Damasco.

Ocupación militar de Rojava
A finales del pasado abril, una portavoz kurda, deslizaba en la prensa británica que, tras la captura de Raqqa, las SDF tenían la intención de “abrirse camino hacia el Mediterráneo”. buscando una salida al mar para los territorios de Rojava (Kurdistán sirio).

El verdadero propósito radica en que las SDF ocupen tanto territorio como el ejército sirio y logren de facto la balcanización de Siria.

Así pues, desde hace tiempo Washington maniobra con descaro a través de sus subordinadas SDF, de tal forma que mientras se produce el colapso de Daesh gracias a los esfuerzos de Siria y aliados, las SDF ocupan casi de inmediato los territorios que Daesh abandona, con algunas acusaciones muy graves que sugerirían corredores abiertos por parte de las SDF para la retirada general de Daesh de Raqqah en direccion Deir ez Zor y Palmyra. Desde luego es altamente sospechoso el modus operandi de la aviación de la Coalición en los días previos al inicio de la.batalla por Raqqah.

EE.UU, con su característica facilidad para conformar y deshacer alianzas, ha encontrado en los kurdos un valioso instrumento de presión contra el maleable Erdogan, dejando sin efecto la presión que Erdogan ejercía sobre la OTAN amenazando con cierres de sus estratégicas bases en Turquía.

EE.UU ya ha encontrado nuevas ubicaciones si cabe aún más interesantes en el territorio kurdo perteneciente a la República Árabe Siria, sellándose la alianza ente EE.UU-YPG (5) a través de un reciente acuerdo de cooperación militar. Dicho acuerdo, extendido por 10 años, contiene la esencia de las intenciones estadounidenses con respecto a la causa kurda:

- "Apoyo a las Fuerzas Democráticas Sirias y proporcionar el apoyo necesario para construir un futuro ejército para todas las provincias del norte del Kurdistán y el norte de Siria."

- "La autoadministración proporciona garantías para la supervivencia de las bases estadounidenses en el área administrativa controlada por las Unidades de Protección Popular y las Fuerzas Democráticas Sirias."

- " Teniendo en cuenta las circunstancias regionales, se establecerá una región autónoma en el norte de Siria."

- "Estados Unidos entrenará a cuadros administrativos en varias áreas de Rojava."

Un acuerdo firmado entre un estado y un grupo separatista calificado como terrorista por su aliado en la OTAN, Turquía, y que ocupa militarmente una enorme extensión de terreno en el norte de Siria gracias a la ayuda militar proporcionada por una potencia invasora; en este caso , EE.UU, que a su vez considera terrorista a la rama kurda-turca (PKK) pero no a la rama kurdo-siria (PYD-YPG).

Simplemente viene a confirmar el papel de los kurdos, que ya quedó retratado hace tiempo no sólo por sus acciones, sino por sus propias aseveraciones; impedir tanto el avance del Ejército Árabe Sirio como impedir que grupos paramilitares chiíes ingresen a Siria. En palabras del jefe de Asayish (Seguridad Kurda), Ciwan Ibrahim (6):

“No permitiremos la creación de ninguna línea de comunicación entre al-Hashd al-Shaabi (Unidades de Movilización Popular, PMU por sus siglas en inglés) y el régimen sirio bajo ninguna circunstancia....No hay diferencia entre Turquía, Irán y el régimen de Bashar al-Assad porque trabajan contra los kurdos sirios”.

Así pues, la militarización completa del área y su control por parte de Washington están completamente asegurados. De hecho, los kurdos alojan ya en su territorio el aeródromo de Rmeilan (Hasaka), que desde octubre del año pasado permite el aterrizaje de cazabombarderos y aviones de transporte, otra base estadounidense en Al-Mabrukah (al oeste de Qamishli ) y otra en las proximidades de la fábrica de cemento Lafarge, al este de la localidad de Ayn Isa, utilizada como centro de entrenamiento para las fuerzas kurdas y como base de helicópteros.

EE.UU gestiona también el aeropuerto de Royaria, cerca de Kobane, desde se dirigen las operaciones de la “Coalición internacional”. Aún posee dos bases más conocidas; una, en la región de Tal Bidar, en el norte de la provincia de Hasaka y otra en la ciudad de Tal Abyad, en las fronteras entre Siria y Turquía.

Incluso Alemania tiene una base cerca de la ciudad de Kobane, y parte de las fuerzas alemanas trasladadas desde Incirlik acabaran allí, además de en Jordania.

Esto tiene lugar días después de que Salih Maslem Mohamed, el co-presidente del PYD, concediera una entrevista al diario saudi al-Riyadh., donde afirmaba que “no tenemos relaciones ni con Irán ni con la política iraní que no se diferencia del régimen sirio (en la cuestión kurda)” además de constatar un hecho ya sobradamente probado sobre el terreno; afirmó que no permitirán a Irán crear un corredor en torno a los territorios controlados por las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y que no colaborarán con el Ejército Árabe Sirio o las Unidades de Movilización Popular de Iraq para combatir contra el Estado Islámico. (7)

También recientemente, asistíamos a las reveladoras palabras de İlham Ahmed, portavoz de las Fuerzas Democráticas Sirias, también en el mismo periódico saudí, declarando que su organización estaba preparada para cooperar con Arabia Saudí. (8)

Iraq, el momento decisivo para la independencia del Kurdistán
Condolezza Rice & Barzani
En Iraq, tanto EE.UU como Israel han sabido manejar el Kurdistán iraquí durante décadas; sin embargo, lo que supone una novedad ciertamente delatadora es el súbito y masivo apoyo que está empujando la causa kurda en Iraq.

Los kurdos iraquíes, de la mano del presidente kurdo Barzani, trataran de independizarse del Gobierno central de Bagdad y formar su propio estado celebrando en septiembre próximo un referéndum de independencia de Iraq; esta iniciativa está recibiendo una inusitada ola de apoyo procedente de medios de comunicación y opinión pública de Arabia Saudí, Jordania y Emiratos Árabes. Un apoyo que tal vez pueda ser explicado, en parte, gracias a las filtración de una información recogida por la agencia árabe de noticias Al-Aalem Al-Jadeed; existiría un acuerdo pactado entre Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Jordania con el presidente Masud Barzani, que permitiría a estos países establecer bases militares en Duhok y Erbil (Kurdistán iraqui), a cambio de apoyar la celebración del referéndum independentista y la consiguiente formación de un país kurdo. (9)

La prensa saudí jamás había mostrado tanto interés por las reivindicaciones del Kurdistán, indicativo claro de que tanto Arabia Saudí como sus cercanos aliados del Golfo desean también castigar a Turquía por su alineamiento con Qatar, apoyando la creación de un Estado independiente kurdo en el norte de Iraq y estableciendo relaciones con los kurdos sirios, que convenientemente parecen haber olvidado la más que demostrada implicación saudí con DAESH.

Incluso Masrour Barzani, jefe de inteligencia de la región autónoma del Kurdistán iraquí e hijo del presidente Masud, se reunió recientemente en Erbil con una delegación de representantes de las Iglesias cristianas más importantes de la región, donde dejo entrever la disponibilidad de los líderes kurdos de Erbil para reconocer amplias cuotas de autonomía a los territorios de la Provincia de Nínive donde históricamente se han asentado las comunidades cristianas locales. A cambio, los kurdos del norte de Iraq buscan el apoyo de los cristianos para lograr su independencia. (10)

NOTAS:
(1) http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/18/actualidad/1497820137_609695.html
(2) http://sana.sy/es/?p=66302
(3) https://actualidad.rt.com/actualidad/241636-intensos-enfrentamientos-raqa-ejercito-sirio-coalicion-eeuu
(4) http://www.bbc.com/news/world-middle-east-39869749
(5) https://mobile.almasdarnews.com/article/eeuu-y-las-ypg-firman-un-contrato-de-cooperacion-militar-por-10-anos/
(6) http://aranews.net/2017/06/syrian-kurds-open-to-trade-relations-with-baghdad-official/
(7) http://www.alriyadh.com/1602747
(8) http://www.alriyadh.com/1600918
(9) http://www.hispantv.com/noticias/irak/344194/independencia-kurdistan-arabia-saudi-base-militar
(10) http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=29691

miércoles, 7 de junio de 2017

El legado de Brzezinski; el caos


La semana pasada fallecía uno de los últimos grandes "dinosaurios" de la política exterior estadounidense y personaje fundamental para entender la geopolítica de la Guerra Fría, así como algunas de la posiciones actuales de la política exterior de EE.UU en el mundo actual; Zbigniew Brzezinski.

A día de hoy, los resultados de las políticas, orientaciones y conceptos diseñados por Brzezinski, pueden observarse alrededor del mundo; su legado esta plenamente vigente, y revisar sus ideas aporta bastante luz a las tinieblas actuales.

Zbigniew Brzezinski, de origen polaco, el estratega de la línea dura durante la Guerra Fría, fue consejero del presidente Lyndon B. Johnson de 1966 a 1968 y posteriormente consejero de Seguridad Nacional de Jimmy Carter (1977-1981); pese a que sus cargos oficiales se limitan a los citados, lo cierto es que Brzezinski mantuvo su influencia sobre la política exterior de Estados Unidos hasta los últimos momentos de su vida., vanagloriándose de ser el polaco que más daño había hecho a Rusia en toda su historia.

Zbigniew Brzezinski, el padrino de la yihad afgana

Zbigniew Brzezinski pasará a la Historia como el cerebro de la infamemente famosa Operación Ciclón (encargada a la CIA) y que financió y armó a los yihadistas mujahidines afganos desde 1979 ; aquí radica el verdadero germen de la actual expansión global del yihadismo.

Los recientes atentados en Manchester y Londres se han sucedido a la par que la desaparición de Zbigniew Brzezinski, pero de igual manera que los mass media prefirieron no escarbar demasiado en las estrechas relaciones del Gobierno británico con los yihadistas libios (Manchester), tampoco han decidido dedicar demasiado tiempo a la más que delatadora conexión de Zbigniew Brzezinski y el gobierno estadounidense con la expansión global del fenómeno yihadista; los ciudadanos europeos siguen en tinieblas y desconcertados por la extensión de un pánico generalizado del que el propio DAESH se jacta en sus publicaciones, entre otras cosas porque nadie se atreve a alzar la voz y denunciar con rotundidad el histórico papel de los gobiernos occidentales en el auge de esta nueva forma de guerra; el terrorismo.

Como ya ha sido debidamente documentado incluso por boca de sus propios protagonistas, el auge actual del fenómeno yihadista no es casual ni tiene su origen en la guerra de Siria, pese a los esfuerzos de prensa, políticos y "analistas" occidentales inmersos en una tarea de propaganda y desinformación que actualmente tiene poco que envidiar a los tiempos de la Guerra Fría.

Estados Unidos lleva apoyando a Al Qaeda y sus organizaciones afiliadas (como el propio Estado Islámico) desde hace casi medio siglo y especialmente desde la guerra afgano-soviética,cuando la CIA,con la colaboración cercana del MI6 británico, el Mossad de Israel, la Inteligencia Inter-Servicios de Pakistán (ISI) y la Inteligencia de Arabia Saudita (GIP), creó campos de entrenamiento en Pakistán por los que se calcula transitaron unos 35.000 yihadistas, procedentes de 43 países islámicos, desde 1982 a 1992.

Sin embargo, la versión oficial, para el consumo público, ha transmitido la falsa idea de que la “invasión” soviética de Afganistán (24 de diciembre de 1979) fue hábilmente explotada por estrategas como Brzezinski como la oportunidad de atraer a los soviéticos a una trampa mortal , empantanar a la URSS en su propio "Vietnam" y, con el tiempo, conducirles hacia el mismo colapso de la URSS.

Los Estados Unidos incluso presentaron públicamente a los yihadistas anti-soviéticos. En 1983, el Presidente Reagan, que intensificó la política afgana de Carter, se reunió con líderes de los Mujahideen en Washington, dejando para la Historia la famosa fotografía y emitiendo una declaración que decía:

"Ver a los valientes combatientes afganos de la libertad combatir arsenales modernos con simples armas de mano es una inspiración para aquellos que aman la libertad".

El punto culminante de la propaganda estadounidense llega en 1988 con la película Rambo III ( de muy difícil encaje tras el 11-S ), presentando literalmente a los yihadistas como "luchadores por la libertad". Cabe incluso preguntarse la implicación del propio Brzezinski, habida cuenta del paralelismo evidente entre el mentor de Rambo y el propio Brzezinski. En un momento dado, este personaje grita a su captor soviético:

"¡Ya teníamos nuestro Vietnam! ¡Ahora vas a tener el tuyo!".


Una versión tan hollywodiense como inexacta, según han reconocido pesos pesados como Robert Gates (ex-director de la CIA) o el propio Brzezinski, construida para contrarrestar el argumento soviético acerca de que su intervención respondía a la continuada injerencia secreta de Estados Unidos. Tras la ayuda no oficial que la CIA había estado canalizando a los islamistas afganos durante años a través de Pakistán e Irán, la Inteligencia estadounidense inició sus operaciones a gran escala en 1980, pero Carter ya había firmado la orden de intervención el 3 de julio de 1979, cuando en Afganistán aún no había tropas soviéticas.

En su libro de memorias ,"From the Shadows” (Desde la sombras), el ex-director de la CIA Robert Gates, ya mencionaba que la CIA comenzó a ayudar a los muyahidines afganos seis meses antes de la intervención soviética en Afganistán.

Así lo admitió años después el propio Zbigniew Brzezinski, reconociendo también que la intervención de la CIA en Afganistán precedió a la invasión soviética de 1979. (1) (2)

En sus propias palabras:

"Según la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a los muyaidines empezó en 1980, es decir, después de que el ejército soviético invadió Afganistán, un 24 de diciembre de 1979. Pero la realidad, secretamente guardada , es completamente lo contrario De hecho, el 3 de julio de 1979, el presidente Carter firmó la primera directiva para la ayuda secreta a los opositores al régimen pro-soviético de Kabul.Y ese mismo día, escribí una nota al presidente en la que le expliqué que en mi opinión esta ayuda iba a inducir una intervención militar soviética."

Las palabras de Brzezinski revelan la utilidad geo-estratégica que tuvo y sigue teniendo el "terrorismo islámico" para EE.UU:

"Entrevistador: ¿Y tampoco se arrepiente de haber apoyado el fundamentalismo islámico, o de haber aportado armas y asesoramiento a los futuros terroristas?

Brzezinski: ¿Qué es más importante para la historia del mundo? Los talibanes o el colapso del imperio soviético? ¿Algunos musulmanes agitados o la liberación de Europa Central y el fin de la Guerra Fría?

Entrevistador: ¿Algunos musulmanes agitados? Pero se ha dicho y repetido que el fundamentalismo islámico representa una amenaza mundial hoy en día.

Brzezinski: ¡Tonterías! Se dice que Occidente tenía una política global en relación con el Islam. Eso es estúpido. No hay un Islam global. Observemos el Islam de una manera racional y sin demagogia o emoción. Es la religión principal del mundo, con 1500 millones de seguidores. Pero, ¿qué hay de común entre el fundamentalismo saudí, el moderado militarismo de Marruecos o Pakistán, el Egipto secular o el islam asiático pro-occidental o central? Nada más que lo que une a los países cristianos"
.

Otro testimonio relevante que destapa el control occidental del fenómeno yihadista es el libro de Michael Springmann, "Visas para al-Qaeda: Los papeles de la CIA que sacudieron al mundo", escrito ni más ni menos que por el ex jefe de la sección de visados de Estados Unidos en Jeddah (Arabia Saudita) y dónde detalla específicamente cómo:

"Durante la década de 1980, la CIA reclutó y entrenó a los agentes musulmanes para luchar contra la invasión soviética de Afganistán. Más tarde, la CIA movería a esos agentes desde Afganistán hasta los Balcanes, y luego a Irak, Libia y Siria, viajando con visas ilegales de Estados Unidos. Estos combatientes apoyados por Estados Unidos y entrenados podrían transformarse en una organización que es sinónimo de terrorismo yihadista: al-Qaeda".

Siguiendo la receta escrita y diseñada por Brzezinski, el crecimiento de DAESH y Al-Nusra en Siria fue alimentado por los Estados Unidos (el Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA) y sus aliados occidentales y regionales (Reino Unido, Francia, Turquía, Arabia Saudita, los Estados del Golfo, etc.) organizando una nueva Operación Cyclon con el propósito de derrocar el gobierno de Al-Assad.

Como señala adecuadamene el experto en materia militar Alexandr Zhilin:

"Brzezinski tiene una cierta relación con la aparición de la eficaz arma de la Tercera Guerra Mundial: el terrorismo. (…) El Daesh y otros grupos extremistas son obra de los servicios especiales británicos y de politólogos del nivel de Brzezinski. Son armas que se podrían emplear sin ser responsable de su uso. Brzezinski ensayó estas concepciones inhumanas". (3)

Brzezinski era un estratega pragmático, capaz de recurrir a cualquier táctica en pro de la consecución del objetivo. Así, en 2007, llegó a recomendar a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado la realización de atentados de falsa bandera contra intereses estadounidenses y culpar inmediatamente a Irán para provocar una guerra.

En efecto, en febrero de 2007, durante una audiencia ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, el ex consejero Zbigniew Brzezinski indicó que:

"Un escenario posible para un enfrentamiento militar con Irán implica que el fracaso iraquí alcance los límites americanos; seguido de acusaciones americanas que hagan a Irán responsable de ese fracaso; después, por algunas provocaciones en Irak o un acto terrorista en suelo americano[, acto] del cual se haría responsable a Irán.

Esto pudiera culminar con una acción militar americana “defensiva” contra Irán que sumergiría a una América aislada en un profundo lodazal en el que estarían incluidos Irán, Irak, Afganistán y Pakistán." (4)

Expansión de la OTAN

Zbigniew Brzezinski jugó también un decisivo papel en otra de las cuestiones más candentes de la geopolítica de finales del siglo XX e inicios del sigo XXI; la expansión de la OTAN hacia el este.

Mientras el entonces dirigente soviético Gorbachov era agasajado y seducido por las falsas promesas de George Bush padre, Brzezinski fue uno de los grandes planificadores de la expansión atlantista hacia el espacio ex-soviético.

Sin embargo, tras el colapso de la URSS y la desaparición del Pacto de Varsovia, la primera opción manejada por el estratega era la desintegración de la propia Rusia; opinaba que "mientras Rusia siga siendo un país grande y fuerte habría necesidad de desmembrarla para que Europa, Japón, EEUU e incluso China pudieran repartírsela en trozos".

Cabe encajar dentro de esta lógica las guerras en el Caúcaso ( Chechenia, Georgia..) puesto que la situación ideal expresada por Brzezinski desmembraría Rusia en tres: la Rusia europea, la Rusia siberiana, y la Rusia del extremo oriental, en vistas de un significativo debilitamiento ruso que conlleve a la propia implosión interna de la Federación Rusa.

Y para justificar la constante y planificada expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia se hizo necesario "crear" la amenaza rusa; líderes políticos occidentales, el Pentágono, medios de comunicación e inflyentes think tanks llevan años desarrollando esta propaganda, logrando dar la vuelta a la realidad y consiguiendo que la opinión publica occidental vea cada movimiento de Rusia en pro de la seguridad de sus fronteras como una nueva muestra de la "agresividad expansionista" rusa.

Pero simplemente se amoldan o se crean realidades que se adapten a las estrategias previamente definidas.

En su libro, "El Gran Tablero" (1998) (5), se deja entrever la idea de que Rusia, como enemiga derrotada por los EE.UU, no sufrió el proceso acaecido en Alemania o Japón (que pasaron de enemigos a aliados), y por lo tanto Washington debe esforzarse en lograr que Rusia re-defina su identidad y sus relaciones con Estados Unidos; es decir, alejarla de su pasado soviético y conservar el papel de Estados Unidos como única superpotencia del mundo surgida tras la Guerra Fría. Para ello, señala como fundamental para EE.UU aumentar su influencia y ejercer presión en la masa continental eurasiática, en la que se concentra la mayor parte de la población, de los recursos naturales y de la actividad económica del planeta.

Y en especial en lo que Zginiew Brzezinski y Bernard Lewis definirían como el "arco de crisis" (desde el Golfo de Guinea hasta el mar Caspio pasando por el Golfo Pérsico) y que constituye la zona más crítica del mundo en cuestión de hidrocarburos.

Para asegurarse permanentemente una posición de primacía en dicho escenario ,el Pentágono consideró que se hacía necesario lo que el presidente George W. Bush describió como una "remodelación del Gran Oriente Medio", consistente en una redefinición de las fronteras, los Estados y los regímenes políticos de los países implicados.

Irremediablemente, los Estados surgidos en toda esta amplia zona tras la Primera Guerra Mundial y tras los procesos de independencia acaecidos tras la Segunda Guerra Mundial, habrían de ser destruidos para ser reemplazados por entidades más pequeñas, endebles y de carácter étnico y confesional unitario.

La culminación exitosa del plan exige crear las condiciones para mantener de forma permanente el enfrentamiento de estos mini-estados unos contra otros. Echando un vistazo a la actual situación de Siria, Libia, Irak o Ucrania,pareciese que la estrategia ha sido plenamente ejecutada, y, desde el punto de vista estadounidense, con éxito.


De nuevo recurriendo a su "El gran tablero", Zbigniew Brzezinski reveló allí la lógica interna de la expansión eterna de la OTAN. a través de una estrategia de procesos graduales y simultáneos, que vinculan indisolublemente la expansión de la UE y la de la OTAN, sin límites definidos y cuya culminación, tras los episodios de Ucrania, era llegar a la frontera de Rusia.

En cuanto al éxito de la expansión de la OTAN, están en marcha las maniobras 'Saber Strike 17' (del 28 de mayo al 24 de junio) llevadas a cabo en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia y donde participan militares de EE.UU. y otros 19 países; algunas acciones, como las planificadas en la ciudad estonia de Voru, cuya finalidad es repeler el ataque de un país ficticio llamado 'Botnia', se realizan a sólo 35 kilómetros de la frontera rusa.(6)

Ucrania; Brzezinski en la administración Obama

Para llevar a cabo estos propósitos, Ucrania se convertiría en un territorio crucial; Zbigniew Brzezinski, apostaba por la desestabilización del país para evitar, según expone Brzezinski, que Rusia pudiera llegar a ejercer su influencia sobre Ucrania y tener acceso al mar Negro, lo cual le facilitaría los medios para convertirse en un poderoso estado que abarque Europa y Asia, capaz de hacer sombra a la hegemonía estadounidense. Definía Ucrania como un “pivote geopolítico” cuya estratégica posición permite conectar Rusia y Europa.

Estos motivos hacen más fácil entender porque Estados Unidos ha facilitado a Ucrania unos 5.000 millones de dólares desde 1991, porque organizó la "Revolución Naranja" en 2004-2005 y porqué fue actor decisivo en los acontecimientos del Maidan.

Brzezinski actuó como asesor político en asuntos exteriores al presidente Obama durante su campaña de 2008 y siguió asesorándole extraoficialmente sobre la política exterior, de una manera más o menos activa. Su hijo, Ian Brzezinski, también asesoró al senador John McCain, protagonista en las calles de Kiev y fotografiado en Siria junto al que luego sería el Califa Abu Bakr al-Baghdadi.

Finalmente, como asesor de política exterior de Obama, Brzezinski pudo presionar para desencadenar el tristemente famoso Maidan, con las consecuencias que todos conocemos; EE.UU y la UE lograron la ruptura ruso-ucraniana y el inicio del proceso de adhesión de Ucrania a la OTAN, pero Rusia terminó consiguiendo su acceso al Mar Negro a través de Crimea.

Su última aportación; Fomentar el caos

Activo hasta el final de su días, Zbigniew Brzezinski, quiso aportar su ultimo granito de arena a la concepción de la geopolítica estadounidense en abril de 2016 mediante un artículo titulado "Realineamieno global" en la revista The American Interest. (7)

El articulo gira entorno a dos premisas previas que Brzezinski establece; Estados Unidos ya no es la única una potencia hegemónica mundial. Derivado de ello, advierte del probable caos como resultado del colapso de dicha supremacía estadounidense. 

A continuación planteaba una serie de recetas a aplicar por el todavía presidente Obama para lograr la conservación eficaz de la hegemonía global estadounidense. Por supuesto, resulta evidente que el estratega aprovecha la falsa retórica de la lucha contra el terrorismo, recurrentes esloganes propagandísticos e interpretaciones que distan bastante de la realidad.

Brzezinski ponía el punto de mira sobre Oriente Medio y recomendaba una estrategia de triple acción, que sin embargo evoca en la memoria los tiempos de la Guerra Fría:

1. Fomentar el caos y la guerra en la región, apoyándose en la fuerza del "despertar democrático global".

Es decir, seguir apostando por el manejo de los movimientos yihadistas, verdaderos protagonistas de todos estos procesos disfrazados de "rebeliones populares"; ni más ni menos que la receta empleada desde los tiempos de Afganistán.

2. Declarar la guerra contra el terrorismo y trasladar la carga a Rusia y China, aprovechándolos en un conflicto sin esperanza en la región.

Es decir, crear un problema ( el movimiento yihadista) y arrojarlos encima a tus enemigos, como también hizo en Afganistán.

3. Mantener o incluso aumentar su presencia militar bajo el pretexto de preservar la estabilidad en el Oriente Medio.

O lo que es lo mismo, desestabilizar una región e introducir posteriormente bases militares, una vieja receta que sigue dando frutos; el establecimiento de bases estadounidenses en el territorio kurdo de Siria es un magnífico ejemplo de ello.

NOTAS:
(1) Le Nouvel Observateur, daté du 15-21 janvier 1998, p. 76.
(2) http://dgibbs.faculty.arizona.edu/brzezinski_interview
(3) https://mundo.sputniknews.com/politica/201705271069498171-brzezinski-rusia/
(4) https://www.wsws.org/en/articles/2007/02/iran-f21.html
(5) https://books.google.es/books/about/El_gran_tablero_mundial.html?hl=es&id=FDz6Z2fAMNQC
(6) http://www.interfax.ru/world/564147
(7) https://www.the-american-interest.com/2016/04/17/toward-a-global-realignment/