Ante el evidente cambio del escenario bélico en Siria,se ha producido la previsible reacción de todo el coro mediático occidental,respaldado desde la propia ONU a través del portavoz del secretario general,Stephane Dujarric, insinuando que los ataques aéreos de Rusia en Siria habrían provocado numerosas víctimas civiles y exigiendo,no sabemos ciertamente a qué organismo, una investigación sobre los hechos; Dujarric es un ex-empleado de la cadena televisiva estadounidense ABC,nacido en Francia pero residente desde hace más de 30 años en EE.UU y que ha sido educado en la Georgetown University's School of Foreign Service.(1)
"Según datos preliminares, hasta 33 civiles podrían haber muerto tras los ataques en las cercanías de Homs".
Realmente solo reproducía una vez más la propaganda bélica del OSDH ( Observatorio sirio de Derechos Humanos),quién desde Londres actúa como vocero mediático de la Hermandad Musulmana.(2)
En el colmo del esperpento y la guerra de propaganda todo es posible y no sería descartable que incluso se tratara de sancionar la acción rusa de alguna vergonzosa manera.Tan rotunda como lo fue Putin ante la Asamblea General,la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, ya ha calificado dicha acción como "parte de la guerra informativa."
Guerra propagandística frente a Rusia
 |
| Bryan Whitman |
1.- Enfatizar constantemente los peligros que supone el régimen a destruir (Al Assad y Siria)
2.- Desmentir y desacreditar a todo aquel que dude de esas afirmaciones ( en este caso los aliados de Siria,empezando por Rusia)
3.- No aplicar la lógica ni la veracidad de los hechos contrastables,sino apelar al impacto emocional para lograr la aprobación de la ciudadanía.
4.- Todo el proceso es llevado a cabo ofreciendo múltiples y constantes informaciones sesgadas y manipuladas que pudieran dar a entender que existen fuertes motivaciones que no pueden ser reveladas al gran público, pero que constituyen excusa suficiente para plantear un "casus belli".En este caso,la preparación,financiación y despliegue del Estado Islámico en Siria por parte de EE.UU y sus aliados es algo que el Pentágono,sencillamente,jamás podrá admitir.
Desde que en 1979, EE.UU y Reino Unido decidieran recurrir a la Hermandad Musulmana (matriz ideológica de las entidades yihaddistas presentes en Siria) a través de Arabia Saudíta y Pakistán para combatir a la URSS y al entonces gobierno comunista de Afganistán,estas verdaderas legiones de voluntarios fanatizados y de relativo bajo coste para Occidente han sido ya utilizadas como fuerzas paramilitares en la antigua Yugoslavia ( Bosnia-Herzegovina y Serbia) y posteriormente en el Cáucaso ruso (Chechenia) una vez desparecida incluso la URSS. Incluso se ha introducido la variante en forma de militantes uigures para servir como fuerza desestabilizadora frente al otro gran enemigo de la hegemonía occidental,China,con unas fuerzas que,por supuesto,se encuentran también presentes en Siria.
Así mismo,cualquier persona con mínimo sentido crítico no es capaz de aceptar los ruines y raquíticos argumentos salidos de la catacumbas de la propaganda negra y transmitidas en tiempo real por el ejército periodístico de la OTAN o cuarto frente, como lo definió ya en la guerra de Irak el Pentágono.
Los rusos entonces,según este lamentablemente mal guión prediseñado,empeñarían su imagen internacional,recursos económicos,implicación de sus fuerzas armadas...sólo para asesinar a 30 civiles,niños incluidos,en Homs.No existe lógica alguna en unas afirmaciones surgidas desde fuentes yihaddistas, que como durante todo el conflicto han sido las principales "fuentes informativas" de una prensa occidental decidida a aceptar cualquier cosa que desprestigie al gobierno sirio o a sus aliados (en este caso,Rusia).
A modo de resumen,el sociólogo Tamer Sarkis Fernández,define perfectamente el marco de ésta guerra propagandística en el prólogo de su excelente libro "Siria vencerá: lucha heroica contra la O.T.A.N. y sus mercenarios".(5)
Es a partir de aquí cuando se sucede la magnificación de estas minorías, las que con apoyo de la O.T.A.N. se metamorfosean en la otra Siria, la que sufre la opresión de una terrible dictadura encarnada en un líder cuya decapitación cerraría un espectáculo autoproclamado como símbolo del triunfo democrático. En Yugoslavia fue Milosevic, en Irak Saddam Hussein, en Libia Gadafi y en Siria Bashar al-Assad. A grandes rasgos, constituye el guión de legitimación repetido en este tipo de conflictos, al fin, una apropiación ilícita de una zona rica en recursos y/o de gran importancia geoestratégica en los planes expansionistas del imperialismo."
Rusia luchará realmente contra el yihaddismo
Tras cuatro años de guerra y diferentes fases atravesadas,ha quedado sobradamente acreditado quién es quién en Siria y qué ocultan los eufemismos y designaciones de la propaganda informativa desatada desde Europa y Norteamérica principalmente; todo lo demás está de sobra.
La Coalición Internacional guiada por la primera potencia militar del planeta se ha demostrado como ineficaz para frenar o siquiera debilitar al incipiente Estado Islámico.Ahora bien,ante ese hecho contrastado,cabe preguntarse como eso ha sido posible; la única respuesta lógica es que han hecho poco o nada para lograr un objetivo meramente destinado al consumo de masas.Una vez consumado el hecho de la intervención rusa y asumido para los enemigos de Siria que su guerra esta perdida,caben todo tipo de esperpentos como el ofrecido por el ministro francés Fabius (6) o los informativos de RTVE.
Cualquiera que compare los titulares de los mass media (desde El País,BBC,Al-Arabiya,Jerusalem Post,Reuters,RTVE,Al Jazeera,CNN...) encontrará la misma prefabricada historia; Rusia no bombardea al Estado Islámico sino a no sabemos que opositores moderados,que como reconoció EE.UU en fechas recientes,han constituido un espantoso ridículo para la CIA al enrolarse en el Frente Al-Nusrah a las primeras de cambio con todo su flamante equipamiento sufragado por los contribuyentes estadounidenses.O tal vez esta sea la aterciopelada versión para encubrir la verdadera faz de una oposición siria que apenas si existió,que apenas fue nunca compuesta por sirios,y que ,desde luego, nunca fue pacífica.
 |
| General Lloyd Austin,comandante del US Central Command. |
"Muchos, incluídos aquellos que nos criticaban, creyeron que estos programas de preparación y armamento podían ser clave para conseguir éxitos en Siria; también ellos se equivocaron".(7)
Este septiembre hubo también de informarse al Congreso estadounidense acerca de la forma en que los 60 combatientes sirios entrenados a través del programa especial han evolucionado en el campo de batalla:
"Continuan luchando cuatro, tal vez cinco personas", según dijo el representante oficial del Pentágono, el general Lloyd Austin.(8)
El objeto de la intervención rusa,con las mismas características de empleo de la Fuerza Aérea que la famosa Coalición anti-Isis,no es sino la estabilización de la contienda y la defensa de un aliado ( el gobierno de Al Assad) que ha solicitado dicha ayuda.De la misma manera, las entregas al Ejército Sirio de armamento avanzado y la capacitación para su uso se corresponden con las acciones que los valedores de toda oposición siria (desde el fantasmagórico Ejército Libre Sirio hasta el Estado Islámico o Al Nusrah) han estado llevando a cabo desde antes incluso de 2011.
Rusia no ha empezado ninguna guerra secreta y dirigida desde lejanos despachos como la que la OTAN lleva a cabo en Siria desde 2011, sino que se posiciona de cara y asume sus responsabilidades internacionales y de defensa de sus intereses de Seguridad Nacional de manera abierta.
¿O no es cierto que el propio Estado Islámico esté asentado en las misma puertas de Rusia en regiones como Daguestán o Chechenia ,donde elementos ligados al Isis ya han provocado enfrentamientos directos con las fuerzas de seguridad rusas?.
NOTAS
(5)SARKIS FERNÁNDEZ, Tamer: Siria vencerá: lucha heroica contra la O.T.A.N. y sus mercenarios, Barcelona: Editorial Cierzo Rojo, 2013.
No hay comentarios:
Publicar un comentario