La intervención rusa recrudece la guerra de la propaganda en Siria

Respondiendo a la solicitud del presidente Al Assad,desde el pasado 30 de septiembre viene desarrollándose en Siria el contundente operativo aéreo ruso para combatir a los diferentes grupos yihadistas presentes en aquel país árabe.

Desde entonces hemos asistido a como Rusia ha incrementado progresivamente la frecuencia e intensidad de sus ataques hasta superar las 400 misiones de combate en menos de 3 semanas,lo que sobre el terreno se está traduciendo en la rápida degradación de las infraestructuras utilizadas por estos grupos así como de su capacidad de combate; de hecho, es ahora el Ejército Sirio quién está pasando a la ofensiva,una situación que no se daba desde enero de este 2015.

A aquellas potencias que tanto han apostado por la caída del régimen de Al Assad y la destrucción de Siria,este puñetazo en la mesa dado por el Kremlin les ha dejado sumidos en el desconcierto.Como recordaba recientemente el embajador sirio en Moscú, Riad Haddad:

"No esperamos que la guerra termine en cuestión de días. La guerra será dura. El Estado Islámico es una organización terrorista internacional con miembros procedentes de 80 países", afirmó en rueda de prensa.

Mientras estos países evalúan sus opciones y tratan de reaccionar,los mass media occidentales que tan protagónico papel han jugado en los últimos conflictos ( léase Libia,Ucrania o Siria) continúan jugando su rol en la guerra de propaganda contra la Federación Rusa difamando de diversas y disparatadas maneras las acciones de Rusia y sus aliados en Siria.

En este sentido,se hace necesario desligar la realidad del relato que se viene ofreciendo sobre Siria desde hace 4 años; la fantasmagórica oposición moderada que apoya Occidente,sencillamente,no existe y Rusia así lo entiende en el campo de batalla.

Este concepto ( la existencia de  una "oposición moderada") es clave en la oleada propagandística anti-rusa puesto que es la única base sostenible ante el público occidental,dado que no sería aceptable continuar defendiendo las tesis yihadistas como hasta ahora ha venido haciéndose desde los medios occidentales y parte de los árabes.

El resto de ideas generales que tratan de inculcarse en las mentes de los ciudadanos occidentales se puede resumir en cinco puntos comunes que podemos advertir en centenares de informaciones vertidas acerca del papel ruso en Siria:

1. "La ofensiva rusa en Siria puede provocar un conflicto mundial",si bien no aciertan ( o no se atreven ) a explicar cómo el hecho de que Rusia combata a organizaciones tildadas de terroristas por la propia ONU como el Estado Islámico o Al Nusrah puede acabar derivando en un conflicto mundial; ¿algún país o alianza está interesada en enfrentarse a Rusia apara defender a estas organizaciones mundialmente reconocidas como terroristas? (1)

2.Rusia únicamente trata de "asegurar su influencia en Siria y perpetuar a Al Assad." (2)

3.Putin desea "ampliar y consolidar su influencia en Oriente Medio".

4.Putin estaría llevando a cabo "una demostración militar ante la OTAN y Estados Unidos". (3) .En cambio,el hecho de que Putin recibiera la autorización del Senado ruso para usar la Fuerza Aérea a petición del presidente sirio, Bachar al Asad, es un aspecto prácticamente olvidado por la prensa europea y estadounidense.

5.Putin,mediante esta espectacular intervención "solo trata de ocultar problemas internos".




Rusia masacra civiles sirios; la reedición de una vieja historia
Era evidente que apenas se confirmara la intervención de los aviones rusos comenzaría la contraofensiva mediática destinada a empañar y distorsionar lo más posible estas acciones.

Pero esta vez comenzó incluso antes de lo previsto.

Desde el mismo día 30 de septiembre diversas informaciones de dudosa credibilidad y un mismo origen ya apuntaban a que los bombardeos rusos estaban siendo dirigidos contra la población civil en Siria.

Como no podía ser de otra forma,el llamado Observatorio Sirio de Derechos Humanos (ONG ligada a los Hermanos Musulmanes) proporcionaba desde Reino Unido informaciones que situaban los bombardeos en localidades sirias como Telbise, Al Rastan y Al Zafarana (en el norte de la provincia de Homs) y que habrían producido al menos 27 civiles muertos,incluidos 6 niños y decenas de heridos.-

El presidente ruso salió rápidamente al paso para aportar un importante matiz al respecto:

"La primera noticia sobre víctimas entre la población civil apareció antes de que despegaran nuestros aviones. Rusia está preparada para esos ataques mediáticos en relación con las supuestas víctimas de la operación rusa.Sin embargo eso no significa que no debamos prestar atención a este tipo de informaciones".(4)

Por tanto,Rusia,a través del propio Presidente Putin como de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova ,negó rotundamente desde un primer momento las acusaciones de que sus bombardeos hubieran causado víctimas civiles.

María Zajárova, calificaba este tipo de calumnias como "un ataque mediático, una guerra de información sobre la cual hemos oído ya mucho.Por lo visto, alguien estaba bien preparado para ello".

Sin ir más lejos,la misma imagen utilizada el 30 de septiembre para ilustrar las mortíferas consecuencias de los bombardeos rusos ya había sido publicada 5 días antes para denunciar otro bombardeo de las tropas sirias en una localidad diferente,acaecido varios días antes de que tuviera lugar la primera misión de combate ruso en Siria.

Una "prueba" burdamente fabricada por la ONG Syrian Network For Human Rights y que no informa desde Siria sino desde el Reino Unido.Echando un rápido vistazo a su cuenta de Twitter encontramos como dicha organización sitúa recurrentemente imágenes de niños supuestamente víctimas de los ataques sirios y ahora rusos (5).A pesar de este sucio truco propagandístico,su credibilidad es sólo respaldada por los medios afines al cambio de régimen y a la destrucción del Estado sirio,como
una vez más vuelve a ponerse de manifiesto.

La cobertura de CNN (6) informaba acerca de 67 ataques aéreos rusos en las primeras 24 horas titulando literalmente que los "bombardeos siguen ocasionando muchas muertes de civiles en Siria".CNN aportaba como material gráfico los vídeos elaborados por la oscura organización"The White Helmets".

Dicha ONG,directamente apadrinada y financiada desde EE.UU,lleva activa desde 2013 proporcionando "pruebas" de los supuestos crímenes del Ejército sirio; esta es su última hazaña.(7)

El ELS y Al Nusrah: los mass media occidentales defienden las tesis yihadistas
Los medios occidentales que siguen manteniendo la falsa percepción de que en Siria existen grupos opositores no yihadistas se cuidan de no hacer públicas determinadas informaciones que arruinarían su relato.

Así ha ocurrido por ejemplo con las recientes afirmaciones de Abu Hashem,líder de un grupo del Ejército Libre Sirio (ELS) en la región de Idlib,a una publicación interna de la oposición siria.

“Trece personas del grupo dejaron su servicio y se unieron al Frente al Nusra (…) para un intercambio de experiencia.Los combatientes de ELS y del Frente al Nusra son hermanos ya que luchan contra el enemigo común, las tropas gubernamentales". (8)

Unas declaraciones que únicamente confirman que el Ejército Libre Sirio no existe como entidad separada de los grupos terroristas y menos aún, que el ELS se dedique a combatirlos.

“Estamos en la misma trinchera contra el Ejército del régimen, por eso no hay diferencia entre nuestros soldados”, indicaba Hashem como colofón.

No cabe esperar rectificación ni aclaraciones al respecto por parte de la decadente prensa europea y estadounidense; sencillamente continuarán con sus fabulosos e idílicos relatos como han venido haciendo desde 2011.

Por eso la prensa occidental seguirá dando voz a personajes como Khaled Khoja,elegido el pasado enero como líder de la llamada "Coalición Nacional de la Revolución siria y fuerzas de Oposición" que participan también de esta farsa describiendo directamente un escenario falso.

Khoja,desde Estambul que es dónde reside,iniciaba su propia campaña difamatoria también el mismo día 30 de septiembre.Según su rocambolesca versión,fielmente reproducida por los miserables medios occidentales,los primeros bombardeos rusos sobre Siria habrían provocado al menos 36 víctimas mortales civiles.

Según su versión ,los rusos "solo han golpeado objetivos en áreas donde el Estado Islámico y las brigadas vinculadas a Al Qaeda no están presentes.Todos los objetivos alcanzados hoy por los bombardeos rusos sobre el norte de Homs eran civiles", escribía en Twitter.(9)

Pero la parte más delirante de su discurso es en la que afirma que:

"Las zonas bombardeadas hoy por los ataques aéreos rusos eran aquellas que lucharon contra Estado Islámico y que lo derrotaron hace un año".

Una información directamente falsa y que se contradice con las aparecidas en la prensa mundial durante estos últimos meses.Como multitud de medios occidentales y árabes publicaron en su momento,el Frente Al Nusra controla la ciudad de Al Rastan, en la provincia de Homs,al menos desde el pasado noviembre.

Es más,Al Nusra gobierna desde enero la ciudad en alianza con el Ejército Libre sirio (afiliado al llamado Movimiento Tahrir Homs que también agrupa otras brigadas rebeldes) ,aplicando la sharia entre otras medidas.(10)

Posteriormente y durante los meses de agosto y septiembre, el Frente Al-Nusra y sus aliados del Ejército Sirio Libre lanzaron una poderosa ofensiva en las llanuras de Al-Rastan, en dirección a las ciudades de Jiboureen y Tisneen que a duras penas pudo ser detenida por las fuerzas leales a Damasco.(11)

Así mismo todos los mass media occidentales informaban, dando por hecho el colapso del régimen de Al Assad, como el pasado septiembre el Estado Islámico logró tomar el control del yacimiento petrolífero de Yezl, en el este de la provincia de Homs, el último que quedaba en manos del Gobierno de Bashar al Assad y donde posteriormente los terroristas construyeron un sistema de producción, trasporte y posterior venta del crudo robado.

La ceguera manipuladora de medios como El Mundo les ha llevado a incurrir en contradicciones flagrantes. En sus informaciones califican a cierta parte de la oposición siria como " aliados de Occidente" a la hora de difundir las declaraciones de uno de los máximos responsables del Ejército Libre sirio en la zona de Hama.Jamil al Saleh relataba a Reuters como la aviación rusa había bombardeado sus cuarteles generales en Hama:

"El norte de Hama no tiene presencia del Estado Islámico y todo está bajo control del Ejército Libre Sirio",a la vez que reconocía como su unidad había sido abastecida con misiles anti tanque BGM-71 TOW de fabricación estadounidense.

Al Jazeera,que se destaca como uno de los medios más activos en la propaganda pro-yihadista (recordemos sino su cobertura en Libia) difundía el pasado 18 de octubre una noticia donde afirmaba que un ataque aéreo ruso cerca de la ciudad de Homs había matado a 48 personas de una misma familia.Para culpar al Ejército ruso de tamaña acción, Al Jazeera únicamente señalaba como fuente de información a "activistas sirios".(12)

Como en 2012,otra vez Homs
Hay que retraerse en el tiempo hasta 2012 para encontrarnos con un hecho que marcó el devenir del conflicto sirio llegando incluso al Consejo de Seguridad de la ONU. De nuevo en 2015 los medios occidentales han tratado miserablemente de resucitar el mismo falso montaje y en el mismo escenario que entonces; Homs.

El conflicto sirio tomó un nuevo impulso tras la masacre de civiles en Homs en febrero de 2012 falsamente atribuida al Ejército sirio.Periódicos como El País describieron el hecho como "el paso definitivo hacia la guerra civil".Personajes como el infame ministro francés de Asuntos Exteriores, Alain Juppé lo calificaban como “crimen contra la humanidad” alcanzándose un punto de inflexión en Siria que recrudecería el conflicto definitivamente. (13) 

Desde Damasco se aseguró entonces que la autoría de los crímenes era obra de los rebeldes; “Es propaganda para presionar al Consejo de Seguridad de la ONU”, manifestó un portavoz sirio en Damasco.

La historia se repite en 2015.

El vil intento de enturbiar las acciones rusas en Siria atribuyéndole gratuitamente masacres indiscriminadas de civiles se completa,como en 2012,con verdaderas matanzas llevadas a cabo por los yihadistas.Siria,a través de una fuente militar, denunciaba recientemente como el Frente al-Nousra había llevado a cabo ejecuciones masivas en la plaza del pueblo de Teir Maalah ubicado en la provincia de Homs.(14)

Resulta evidente la desesperada intención de los terroristas: acusar nuevamente al ejército sirio así como a las Fuerzas Aéreas rusas de asesinar a civiles.

Dirigentes de Muyahidin Jalq, autora de múltiples atentados en Irán,
concertaron pactos de colaboración con DAESH para desestabilizar Iraq y Siria

En relación a las falsas acusaciones de masacres contra civiles ,en julio de 2025, Wikileaks revelaba como la organización terrorista antiraní Muyahidín Jalq (MKO) había sido infiltrada en la provincia de Daraa desde prácticamente el inicio del conflicto en 2011, con el objeto de cometer masacres para luego acusar a Irán de inmiscuirse en Siria.

Es interesante recordar la privilegiada colaboración de el MKO con la CIA o el Mossad,posiblemente los inspiradores de estos montajes por los cuáles los asesinos se hacían pasar como miembros del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI),viniendo a confirmar lo ya desvelado en diciembre de 2013 por Reza Rayabzade, ex integrante de la MKO que detallaba el apoyo de la MKO a los grupos terroristas en Siria. (15)

Debkafile; la propaganda del Mossad

La implicación israelí en la guerra informativa ha subido las apuestas desde que quedó clara la intención del presidente Putin de actuar en Siria.

A través del portal DebkaFile,nutrido por fuentes de inteligencia y militares israelíes,ha propagado intencionadamente algunas informaciones "extrañas".No debería sorprendernos si consideramos a Israel como un activo jugador en el tablero sirio.

Esta web (16) publicaba como supuestamente iba a producirse un importante despliegue chino en Siria.Según difundió el reporte, China habría comunicado a Moscú a primeros de octubre que sus aviones J-15 bombardearían a los rebeldes despegando ni más ni menos que desde el portaaviones Liaoning-CV-16, que habría alcanzado las costas sirias el 26 de septiembre. El medio israelí lo calificaba pomposamente como un " evento histórico para Beijing: su primera operación militar en el Medio Oriente".El problema es que hasta ahora nadie ha visto ni ha oído hablar de tropas chinas en Siria y menos aún del despliegue del hasta ahora único portaaviones de la flota china.

De igual manera la propaganda israelí describía la intervención rusa en términos parecidos a los de la prensa occidental.

Por ejemplo describiendo así el acuerdo entre Bagdad y Moscú para el uso de la base aérea de Al Taqaddum (74 km al oeste de Bagdad),cuando por el momento Rusia no ha intervenido en Irak:

"Rusia ha ganado así un enclave militar en Irak: como lo ha hecho en Siria, donde se ha hecho cargo de una base fuera de Latakia, en la costa occidental de Siria." (17)

Lógicamente Rusia y China han debido salir al paso y desmentir las informaciones de que piensen desplegar sus portaaviones a las costas sirias. Desmentidos oficiales que han llegado de manos del portavoz de la Flota del Norte rusa, Vadim Serga:

"Se prevé que el portaviones Almirante Kuznetsov realice tareas en el mar de Barents, una misión en aguas lejanas u otras actividades de entrenamiento militar no figuran en la agenda".

O a través de la portavoz de la Cancillería china, Hua Chunying:

"Hemos notado que últimamente hay muchos rumores de que China se implique en la situación en Siria. Según mis datos no tenemos unos planes similares. Por ejemplo, el portaviones Liaoning se usa todavía para fines científicos". (18)

Ciertamente la única contribución militar china conocida por ahora son los UAV CH-4 utilizados por el ejército iraquí que forman parte del proceso de renovación de las Fuerzas Aéreas de dicha nación.

La prensa occidental no ha informado acerca de que a principios de este año, Nigeria recibió varias unidades del UAV CH-3 que el ejército nigeriano está usando en su campaña contra Boko Haram.


El UAV derribado por los turcos
El último capítulo de esta serie de sospechosas y malintencionadas informaciones nos sitúa en Turquía donde fue derribado un drone cerca de la frontera siria.La prensa británica no tuvo el menor reparo en presentar el dudoso incidente como una nueva violación del espacop aéreo turco por parte de Rusia,y eso aún a pesar que desde el primer momento se albergaban dudas acerca de su procedencia. (19)

Así rezaba el primer comunicado oficial turco:

"El avión, cuya nacionalidad no se pudo establecer, fue derribado por aviones de patrullaje de turcos, de acuerdo con las reglas de compromiso después de que no hacer caso a tres advertencias".

Las autoridades turcas,en boca de Feridun Sinirlioglu, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, tampoco hablaban de aviones rusos:

"No hemos sido capaces de establecer a quien pertenece el aparato".

Moscú no tardo en negar rotundamente que el aparato derribado fuese ruso,como detalló Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa:

"Todos los aviones rusos en Siria han regresado a la base aérea Hmeimim después de completar sus tareas. Los vehículos aéreos no tripulados rusos en el territorio de Siria y que llevan a cabo reconocimientos aéreos están trabajando con normalidad,".

Pero a pesar de ello,el simple hecho de que un anónimo funcionario estadounidense declarara a Reuters que sospechaba que el drone era ruso, serviría para que solo 24 horas después el primer ministro turco, el omnipresente Ahmet Davutoglu, saliera a la palestra para asegurar que el dron derribado por las Fuerzas Aéreas de Turquía era de origen ruso,matizando que:

“El vehículo aéreo no tripulado, derribado en territorio turco, era de origen ruso, aunque Rusia declaró que no era el suyo y puede pertenecer al régimen de Asad, a los kurdos de Siria o a otras fuerzas”.

Las fotos del dron hechas públicas mostraban un aparato supuestamente parecido al modelo ruso Orlan,algo que representantes de la empresa fabricante de estos drones (Centro de Tecnología de San Petersburgo) ya han rechazado en términos categóricos. (20)

¿Tropas cubanas en Siria?

Desde EE.UU medios de tan dudosa reputación como FOX News inventaron alegremente la información de que tropas cubanas también intervenían en Siria.Su fuente,todo un emblema del exilio cubano como el Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos de la Universidad de Miami.Una información sin pies ni cabeza que situaba ni más ni menos que a 2.000 soldados cubanos en el escenario sirio combatiendo a favor de Bashar Al Asaad,supuestamente bajo el mando del general Leopoldo Cintra Frías, un veterano comandante de 75 años. (21)

El Ministerio de Exteriores de Cuba,pese a la rotunda evidencia de noticia pre-fabricada,hubo de emitir un comunicado:

"El Director General de Asuntos Bilaterales del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, Gerardo Peñalver Portal, desmiente y refuta categóricamente las informaciones irresponsables e infundadas sobre la supuesta presencia de tropas cubanas en la República Árabe Siria, de la que ciertos medios de prensa se han hecho eco".(22)

Ciertamente Cuba envió tropas a Siria en 1973 para apoyarlos en la Guerra de Yom Kipur contra Israel y desplegó oficiales para observar las tácticas militares israelíes, pero como en tantas otras ocasiones, los medios que citan como fuente de esta noticia al Centro de Estudios Cubano-Americanos de la Universidad de Miami,no perdieron un minuto en reflexionar acerca de este disparate; simplemente se difundió por todo el planeta.


¿Fallan los misiles Kalibr?

Rusia sorprendía a las potencias occidentales el pasado 8 de octubre cuando procedió al
lanzamiento de misiles de crucero contra objetivos en Siria desde buques de guerra rusos situados en el Mar Caspio.Hasta 26 misiles de crucero 3M-14T Kalibr-NK fueron lanzados alcanzando con precisión sus blancos situados a 1 500 kilómetros de distancia,demostrando a EE.UU que el equivalente ruso al misil Tomahawk es incluso más preciso que los misiles crucero estadounidenses, que como reconoce el propio Pentágono registran una tasa de entre un 5 y un 10% de error.

Nuevamente,ante el hecho contrastado surgía otro alto funcionario de defensa estadounidense que se apresuraba (por supuesto desde el anonimato) a correr el falso rumor de que algunos de los misiles no llegaron a sus objetivos previstos y se habrían estrellado en Irán,cerca de la ciudad iraní de Takab.La CNN desmintió posteriormente esas informaciones pero como tantas otras falsedades,otros muchos medios difundieron alegremente la noticia sin el menor atisbo de arrepentimiento.(23)

¿Rusia coopera con el ISIS?

El pasado 9 de octubre se llegaba al extremo de afirmar que las incursiones aéreas rusas habían allanado el terreno para que los yihadistas pudieran tomar posteriormente diferentes posiciones en la zona de Aleppo, es decir,establecía una coordinación directa entre el Kremlin y el Estado Islámico.(24)

La web "InfoBae" publicaba:

"Los milicianos del Estados Islámico utilizan a los bombardeos rusos para abrirse camino con facilidad en Alepo".

El medio recurre una vez más a una fuente por todos conocida:

"El grupo yihadista se aprovecha de la confusión entre los rebeldes atacados por los rusos en varias provincias. Avanzó sin que ningún bombardeo se lo impidiese", en palabras de el director del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH) ,Rami Abdel Rahman,informando como siempre desde Reino Unido.

Para sorpresa ,apenas 9 días después podíamos leer en este mismo medio como "unos 2.000 combatientes respaldados por Irán participan en una ofensiva contra grupos rebeldes sirios cerca de Alepo, en un esfuerzo conjunto con Rusia y Damasco".

Citando,como no,a otro funcionario estadounidense bajo condición de anonimato,trataba de denunciar la implicación iraní en Aleppo:

“Podría haber unos 2.000 combatientes habilitados por Irán.Esas fuerzas incluían iraníes, grupos financiados por Irán y al Hezbollah libanés."

Rami Abdul Rahman,alma y corazon del OSDH.

Para el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH)," las fuerzas sirias estaban tratando de avanzar al este de Alepo ,hacia Kweires, con el objetivo de romper el asedio por parte del Estado islámico y otros grupos insurgentes".(25)

Otro ejemplo de propaganda de guerra con tintes cuasi esperpénticos que sirve como broche final a esta larga lista.





NOTAS:

(1)http://www.infolibre.es/noticias/lo_mejor_mediapart/2015/10/11/siria_las_cuatro_razones_intervencion_rusa_39072_1044.html
(2)http://www.elmundo.es/internacional/2015/09/10/55f076c1268e3e44138b458b.html
(3)http://www.infobae.com/2015/10/08/1760907-la-ofensiva-militar-vladimir-putin-que-rusia-vuelva-ser-una-superpotencia
(4)https://actualidad.rt.com/actualidad/187362-putin-datos-victimas-civiles-siria
(5)https://twitter.com/snhr
(6)http://cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-pkg-damon-syria-casualities/
(7)http://www.aljazeera.com/news/2015/08/qa-syria-white-helmets-150819142324132.html
(8)http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20151018/1052615922.html
(9)http://www.elmundo.es/internacional/2015/09/30/560c0134ca47413f7e8b4594.html
(10)http://syriadirect.org/news/jabhat-a-nusra-in-rastan-%E2%80%9Clike-the-islamic-state%E2%80%9D/
(11)http://www.almasdarnews.com/article/jabhat-al-nusra-conducts-another-offensive-in-northern-homs/
(12)http://www.aljazeera.com/news/2015/10/russian-strike-kills-48-single-family-syria-151018080911182.html
(13)http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/03/actualidad/1328253369_408022.html
(14)http://www.sana.sy/es/?p=31630
(15)http://www.hispantv.ir/newsdetail/Politica/37645/Wikileaks-MKO-masacra-a-civiles-sirios-para-acusar-a-Iran
(16)http://www.debka.com/article/24909/A-Chinese-aircraft-carrier-docks-at-Tartus-to-support-Russian-Iranian-military-buildup
(17)http://www.debka.com/article/24926/Chinese-warplanes-to-join-Russian-air-strikes-in-Syria-Russia-gains-Iraqi-air-base
(18)http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20151014/1052485137/rusia-china-envio-portaviones-siria.html#ixzz3ovuD9WeV
(19)http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/turkey/11935861/Turkey-shoots-down-unidentified-aircraft-near-Syria-border.html
(20)http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20151019/1052638888/turquia-dron-derribado-ruso.html#ixzz3p6UZh2ul
(21)http://www.foxnews.com/world/2015/10/14/cuban-military-forces-deployed-to-syria-to-operate-russian-tanks-say-sources/
(22)http://mundo.sputniknews.com/americalatina/20151018/1052609230/militares-cubanos-siria.html#ixzz3ovwnR6p3
(23)https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/10/07/these-are-the-cruise-missiles-russia-just-sent-into-syria/
(24)http://www.infobae.com/2015/10/09/1761196-el-isis-aprovecha-los-bombardeos-rusos-y-esta-punto-tomar-aleppo
(25)http://www.infobae.com/2015/10/17/1763003-miles-soldados-iranies-siria-lideran-una-nueva-ofensiva-al-assad-alepo