 |
| Negociadores iraníes en Ginebra. |
La finalización de la cumbre entre Irán y el Grupo 5+1 estaba prevista para el viernes pero se prorrogó un día más, lo que desató las especulaciones acerca de un acuerdo inminente que realmente no llego a producirse.Eso si, Irán firmó un protocolo de acuerdo con el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), válido por 3 meses, por el cual la OIEA podrá a visitar dos nuevas instalaciones iraníes y se le abrirá acceso a la documentación relativa a la construcción de nuevas instalaciones.
Sin embargo,dicho compromiso, contraído durante el encuentro 5+1 realizado en Ginebra,no significara autorizar la inspección de la instalación militar de Parchin. Según la CIA, esa instalación fue utilizada hace 10 años –en 2003– para la realización de investigaciones nucleares.(1)
Cronología del programa nuclear iraní, aquí:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110897-historia-programa-nuclear-iran
Victoria de la política de resistencia iraní
Ocurra lo que ocurra a partir de ahora,lo que ha quedado en evidencia que 34 años de bloqueo y de guerra contra Irán ( presiones, amenazas, embargo, bloqueo, sanciones, terrorismo de Estado, asesinato de científicos, guerras secretas, guerras económicas, subversión interna...) han terminado en un durísimo fracaso para Occidente.
 |
| Presidente Rohani,en la ONU. |
 |
| Haffez Al Assad |
Igualmente significa una victoria,aunque sea parcial,de la politica exterior irani basada en estos tres pilares;
-la alianza entre la Siria árabe y el Irán islámico, cuyas bases se establecieron en el histórico encuentro entre dos grandes figuras hoy desaparecidas: el presidente Haffez al-Assad (padre de Bashar) y el ayatolá Khomeiny.A saber;
-el respaldo a la causa palestina
-respaldo a la resistencia en Líbano y Siria frente a las constantes amenazas y agresiones israelíes-estadounidenses;Siria, Irán y el Hezbollah expresaron su firme decisión de enfrentar cualquier ataque, conscientes de que toda agresión contra un miembro del Eje de la Resistencia tiene como objetivo el desmantelamiento de esa alianza.
Significa también una victoria del propio progreso irani en el campo económico, técnico, científico y militar,que se han desarrollado a velocidad de vértigo en base a la necesidad a la que le han obligado a este país,las sanciones que se llevan decretando desde hace 30 años.En este aspecto no es sino la confirmación del fracaso de las políticas de sanciones y del supuesto "aislamiento internacional de Irán",tan patrocinado desde Israel,que se inició con la misma caída del Shah, estrecho aliado de Israel, que continuó durante la cruel guerra contra Irak y que se agudizó desde que Irán puso en marcha su programa nuclear.
Y es que es Israel, y no Washington ,que carece de una política propia para Oriente Próximo que pueda redundar en su propio beneficio y en el beneficio de sus aliados occidentales, quien una y otra vez dicta con precisión los pasos que Washington debe dar.
Y es que es Israel, y no Washington ,que carece de una política propia para Oriente Próximo que pueda redundar en su propio beneficio y en el beneficio de sus aliados occidentales, quien una y otra vez dicta con precisión los pasos que Washington debe dar.
Y tampoco se puede perder de vista el momento en el cual se llevan a cabo estas negociaciones;se produce cuando ya se ha confirmado la decisión estadounidense ( y por tanto del resto de lacayos occidentales) de abandonar su proyecto de agresión contra Siria, ante la determinación y solidez del eje de la resistencia (Irán,Siria,Hezbollah) y de sus aliados (principalmente Rusia,aunque también China), que se oponen a la intervención estadounidense-occidental.
En resumen,las potencias emergentes, específicamente el eje de resistencia encabezado por Rusia (donde Irán tiene un papel fundamental) ha logrado imponer nuevos equilibrios gracias a un proceso de acumulación de victorias, específicamente contra Israel (en Líbano), y, sobre todo gracias a la resistencia de Siria en la guerra universal desatada contra ella. Antes esas nuevas realidades, Estados Unidos y sus aliados franceses y británicos, han tenido que aceptar las nuevas reglas que se han traducido, en el Consejo de Seguridad de la ONU, en una “reciprocidad” en el uso del derecho de veto, que Occidente había monopolizado durante las últimas décadas.(4)
Fracaso en el aislamiento de Irán
En su momento, incluso el gobierno de Obama tuvo que admitir en público que un boicot a las exportaciones de hidrocarburos iranies era inimaginable,puesto que privaría a la economía global, en plena depresión, de por lo menos 2,4 millones de barriles de petróleo diarios, y el barril llegaría probablemente a costar 300 o incluso 400 dólares; imaginense si cualquier conflicto cortara el trafico petrolero en el estrecho de Ormuz.
Y es que protagonistas clave como los miembros del BRICS Rusia, China e India mantienen estrechas relaciones comerciales con ese país y,aun mas, en una de las ultimas cumbres,celebrada en San Petersburgo de la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) –China, Rusia y otros cuatro países centroasiáticos–en 2011. Irán ,que tiene estatus de observador, estuvo presente por medio del ministro de Exteriores Ali Akbar Salehi. Seguramente,mas tarde o mas temprano Irán será admitido como miembro pleno de dicha organización.
¿Irán esta intentando ser el "faro" musulmán?
Se puede analizar también desde otra perspectiva; la República Islámica necesita este acercamiento para mantenerse como modelo político para el conjunto del mundo musulmán,ya que Irán es cierto que ha ido perdiendo un liderazgo religioso que se extendió por todos los países musulmanes, fueran chiíes o suníes, tras la Revolución que derribó al Sha en 1979,en detrimento del wahabismo saudí ,autentica referencia para los movimientos yihadistas emergentes y que ha tomado como enemigo preferente a la otra gran corriente islámica: el chiísmo, ampliamente mayoritario en Irán ( ataques constantes a la minoría chií de Paquistán, persecución de los azaras afganos, la violencia sectaria instalada en Irak y Yemen y, sobre todo, la Yihad internacionalista tambien llamada por Occidente como guerra civil en Siria y ya extendida al Líbano).
¿Irán esta intentando ser el "faro" musulmán?
Contra el proceso..Israel y Arabia Saudí
No hay que perder de vista que el enfrentamiento con Irán ha permitido a Israel un acercamiento a los países sunníes, enemigos viscerales de los chiíes, de manera que el estado judío y Arabia Saudí y sus restantes aliados están en el mismo bando en lo concerniente a toda la cuestión chií, tanto en Irak, como en Siria, Líbano o Bahrein.
Podría darse la paradoja de que el hecho mismo de que un acuerdo negociado parezca posible que llegara a provocar otra guerra en Medio Oriente, y con inquietantes posibilidades de expansión a todo el globo.
Resulta que Israel se ha movido ultimamamente mucho en ese aspecto.
Primero fue el anuncio de la nueva alianza que también incluye al gobierno militar de Egipto. Fue seguido por la noticia de que Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) estaban comprando misiles y revienta-búnkeres estadounidenses por 10.800 millones de dólares. Luego, a mitad de octubre, Israel realizó juegos de guerra que incluyeron reabastecimiento en el aire de aviones de guerra, esencial para cualquier ataque de bombardeo a larga distancia. Y finalmente, la revista Der Spiegel reveló que Israel está armando sus submarinos de la clase Dolphin, suministrados por Alemania, con misiles crucero con ojivas nucleares(5)
Todo ello sin olvidar que un conflicto como el sirio está siendo utilizado por saudíes e israelíes para desgastar a Teherán y al Eje de la Resistencia.
A pesar de toda su propaganda,Israel simplemente no cuenta con recursos para una guerra contra Irán. Podría destruir tres o cuatro instalaciones nucleares –se piensa que incluirían la planta de agua pesada de Arak, centros de enriquecimiento de Fordow y Natanz y la planta de conversión de uranio de Isfahan– pero gran parte de la industria nuclear de Irán está ampliamente dispersa. Y las bombas revienta-búnkeres de Israel no son capaces de destruir instalaciones a gran profundidad y fuertemente reforzadas.
Por supuesto Israel también podría utilizar sus misiles de medio y largo alcance Jericho II y Jericho III, más misiles crucero lanzados desde submarinos , armas son caras y de suministro limitado,pero que tienen capacidad para portar ojivas nucleares.
 |
| Submarinos clase Dolphin israelíes,"regalados" por Alemania |
Incluso es posible que Israel –a falta de sus propias armas revienta-búnkeres que tratan de adquirir en cantidades suficientes– pudiera decidir utilizar pequeñas armas nucleares de bajo rendimiento en un ataque inicial, pero parece poco probable. La línea trazada en agosto de 1945 en Hiroshima y Nagasaki se ha mantenido durante más de 60 años; cruzarla supondría un escenario nuevo y de consecuencias desastrosas e incalculables.
Arabia Saudí se prepara
La historia del proyecto de Arabia Saudí –incluyendo la adquisición de misiles capaces de transportar ojivas nucleares a larga distancia– se remonta décadas atrás.
 |
| Base lanzamiento de Al Watah,Arabia Saudí |
Tras alertar a los estadounidenses en privado durante años, el año pasado los funcionarios sauditas en Riad hicieron una advertencia pública, diciéndole a un periodista del diario británico The Times que “sería inaceptable que Irán tuviera capacidad nuclear y no el reino”.Y es que parece que la administración de Barack Obama no le inspira tanta confianza a Riad como anteriores gobiernos estadounidenses, y el acercamiento de Washington con Teherán le inquieta profundamente.
A principios de este año, una alta autoridad de la OTAN revelo que había visto informes de inteligencia que decían que las armas nucleares hechas en Pakistán para Arabia Saudita estaban listas para ser entregadas.
Confirmando este argumento, Amos Yadlin, un ex jefe de inteligencia militar israelí, dijo en una conferencia en Suecia que si Irán conseguía la bomba, “los sauditas no esperarán un mes. Ellos ya pagaron por la bomba, irán a Pakistán y se llevarán lo que necesiten”.
 |
| Reunión en Pakistán hace más de una década entre el ministro de Defensa saudita, el primer ministro paquistaní y el científico nuclear A Q Khan. |
Por todo ello,acontecimientos recientes como las explosiones cerca de la embajada de Irán en Beirut son un mensaje claro de Arabia Saudita a Irán.
 |
| Atentado en la embajada iraní de Beirut (Líbano) |
Este ataque debe ponerse en relación con no las acciones de Arabia Saudita en las últimas semanas cuando rechazaron su membresía en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y luego dijeron que iban a trabajar para arruinar las negociaciones de paz en Siria. Se trata de la respuesta saudí para bloquear cualquier acuerdo entre Occidente e Irán.
Sería ,así mismo, la primera vez que los sauditas cruzan la línea roja eligiendo como blanco a la embajada de Irán en Beirut. Para el citado analista,"este historial de políticas de Arabia Saudita es un reflejo de su desesperación en Oriente Medio, y apuntando ahora a la embajada de Irán quieren expandir el caos y la guerra también dentro del Líbano".
NOTAS
(1)http://www.voltairenet.org/article181017.html
(2)http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2013/06/16/rohani_proclama_iran_quot_victoria_moderacion_sobre_extremismo_quot_4815_1022.html
(3)http://www.voltairenet.org/article180994.html
(4)http://www.voltairenet.org/article180407.html
(5)http://www.commondreams.org/view/2013/11/08-7
(6)http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/11/131107_arabia_saudita_nuclear_finde.shtml
(7)http://actualidad.rt.com/actualidad/view/111853-explosiones-beirut-mensaje-arabia-saudita
No hay comentarios:
Publicar un comentario