Rusia, obligada a retomar la iniciativa en Siria

El pasado 20 de mayo el ministro de Defensa ruso, Serghei Shoigu, advertía de forma meridianamente clara sobre las intenciones de su país respecto al enquistado conflicto sirio, anunciando que, a partir del 25 de mayo, Rusia se reservaba el derecho a lanzar "ataques unilaterales contra destacamentos de organizaciones terroristas internacionales y otras formaciones ilegales que no se hayan adherido al régimen del cese el fuego". (1)

Lo hacía tras una reunión con los altos mandos militares rusos donde también dio cuenta del ofrecimiento de cooperación a EE.UU y la Coalición para implementar acciones conjuntas; como es sabido, Washington volvió a declinar la propuesta una vez más dejando claro que sus posiciones con respecto a Siria siguen contemplando continuar la guerra.

El Secretario general de Hezbollah, Sayyed Nasralá, volvió recientemente a señalar sin ambages la raíz del conflicto en Siria:

"Todos los datos y las confesiones demuestran que la guerra contra Siria fue lanzada con el fin de destruir la independencia de ese país frente a la voluntad norteamericana. Siria se mantuvo adherida a su carácter árabe y a la causa palestina. Si ahora el presidente Bashar al Assad se declarara dispuesto a servir a EEUU la guerra en Siria terminaría inmediatamente." (2)

Rusia, obligada a reaccionar ante la beligerancia de EE.UU y sus aliados
Todo hace indicar que estamos a las puertas de una nueva fase del conflicto, toda vez que
Rusia ha comprendido que las conversaciones de Ginebra constituyen un modelo agotado, si es que en algún momento pudo ser factible algún acuerdo donde no estuvieran representados los kurdos y sí reconocidos representantes terroristas en el llamado Alto Comité de Negociaciones, con la única misión de impedir cualquier avance en las negociaciones.

Si bien es cierto que la parte rusa ha logrado imponer a su contrario estadounidense que renuncie formalmente al tan manido "Al Assad debe irse", estamos lejos de que algo así suponga que EE.UU y sus aliados han tirado la toalla. Cualquier análisis coherente que se refiera a una hipotética salida pactada que culminasen en nuevas elecciones, nos llevaría a ver a un Al Assad reelegido, lo que para los enemigos de Siria se traduce en un único camino viable; continuar con la opción militar que logre a la larga hacer colapsar al actual gobierno sirio.

Por su parte, Rusia es consciente de que aunque a nivel de campo de batalla el Ejército Árabe Sirio podría ser capaz de recuperar las principales ciudades del país, entiende de igual forma que esto no equivaldría directamente al establecimiento de una paz duradera y estable pues los grupos terroristas seguirían implantados en áreas rurales y desérticas mientras continúe fluyendo la ayuda exterior ; como bien se ha comprobado recientemente con los atentados de Yablus y Latakia, los grupos yihadistas y sus patrocinadores pueden intentar atacar objetivos rusos, amén de ser capaces de golpear en casi cada rincón del territorio sirio o iraquí. El estancamiento de la situación militar (Aleppo, Homs, Idlib..) nos dibuja un panorama donde es seguro que el régimen no se derrumbara. Pero Rusia ni quiere ni puede permitirse una guerra eternamente prolongada. 

Lo que busca es un fin definitivo del conflicto y una situación de estabilidad a medio y largo plazo ; no en vano, Siria alberga la única base naval rusa en el Mediterráneo y en el extranjero.

La intención de Rusia continúa siendo la misma; aniquilar el germen de un yihadismo que lleva décadas teniendo a los intereses rusos como objetivo. Como en el caso ucraniano, al Kremlin se le obliga a actuar; no puede abandonar ni a Siria ni al Donbass puesto que después de ellos ya no hay nadie más, con una OTAN plantada en la mismísima frontera y dando diarias muestras de ua agresividad inusitada que deja poco o ningún espacio a opciones dialogadas. 

Buena muestra de que la OTAN y sus aliados aprovechan cualquier resquicio para arremeter contra todo lo ruso es la nueva campaña educativa puesta en marcha en Polonia y que trata de reescribir la Historia realzando la supuesta importancia de dicha organización en la configuración de Europa y su supuesto carácter defensivo frente a lo que definen como "expansionismo ruso". Los escolares polacos aprenderán a partir de ahora el supuesto “ papel fundamental de la OTAN para la independencia y la soberanía” de Polonia.(3)

Por tanto, y pese al reciente anuncio ruso (4) de conceder un último período de gracia a los grupos terroristas afines a Al Nusrah para separase de estas coaliciones y acatar la tregua antes de comenzar las represalias, parece factible aventurar que nos encontramos a las puertas de una nueva fase de este largo y doloroso conflicto.

¿Porqué debe Rusia volver a actuar?
Ya hemos indicado algunos de los factores que deben llevar a Rusia a reaccionar en el escenario sirio y promover una nueva intervención bélica.

Debe hacerlo con la vista puesta en la próxima cumbre de la OTAN el próximo mes de Julio en Polonia, dónde los turcos se volcarán en tratar de convencer a sus aliados para apoyar la política de Erdogan hacia Rusia. Por cuenta propia ya ha se ha posicionado del lado de Azerbaiyán y en contra de otro aliado de Moscú como es Armenia y trata de presionar a otro país con especiales relaciones con Rusia como es Chipre. La anunciada cooperación militar turco-ucraniana es el último episodio del delirante "sultanato personal" de Erdogan.

Como otros factores añadidos podríamos también citar las últimas novedades en el despliegue del autodenominado "escudo antimisiles" en Rumanía o las incesables maniobras realizadas por la OTAN prácticamente delante de las fronteras de Rusia.

Centrándonos en Siria, Moscú es perfectamente consciente de cómo han sido masivamente rearmados los grupos yihadistas, principalmente a través de Turquía. Rusia debe conocer de igual manera que las 2000 toneladas de armas avanzadas introducidas estos meses en Siria podrían de nuevo desequilibrar la situación.

En efecto, la revista especializada en Defensa Jane’s (5) hizo pública una reveladora investigación sobre la entrega de armas de Estados Unidos en Siria, en base a fotografías publicadas por Syrian Arab News Agency (SANA) y a otras pruebas concluyentes (6) ; en la trama se implica la US Navy trasladando el armamento ( fabricado mayormente en Bulgaria) desde Rumanía hasta Turquía y Jordania, para acabar siendo introducido en Siria.

Moscú es consciente de que sólo cabe interpretar que el beneplácito estadounidense otorgado para que hayan podido ser introducidas esas armas significa la intención de reactivar la guerra de manera inminente. Por tanto, la única opción viable para Rusia es anticiparse y atajar el problema de manera contundente.

Quizás los salvajes atentados recientemente llevados a cabo en Yablus y Latakia ( cerca de la base área de Hamaimim y de la base naval de Tartus) pueden ser la gota que colme el vaso, puesto que es razonable interpretarlos como una declaración de guerra contra Rusia en toda regla. Su autoría ha sido reivindicada por Yaish Al Islam (7) ejecutada presumiblemente a modo de venganza y sin perder de vista donde se sitúa la verdadera cabeza pensante de Al Qaeda en Siria. 

Resulta evidente que suponen un claro intento de provocar la inmediata intervención rusa, que sería entonces culpada por hacer fracasar la tregua; pensar que a estas alturas Putin y los estrategas del Kremlin perderían la cabeza por algo así, demuestra una vez más desde dónde se dirige la estrategia de estos supuestos rebeldes sirios y qué intereses defienden.

Por último, está el expediente kurdo dónde Rusia sostiene un delicado juego de equilibrios; en el horizonte se plantea la cuestión del establecimiento de un estado kurdo y la ruptura de la unidad territorial siria, dónde Moscú debe medir cada paso que decida dar. A excepción quizás de si el paso adelante lo dan otros.

La ofensiva reciente de las denominadas FDS y otras facciones kurdas hacia Raqqah, supuestamente apoyadas por la famosa Coalición anti-Daesh, podría determinar la futura configuración del territorio, sobretodo si atendemos a las intenciones de algunos de estos líderes y facciones kurdas.

El descaro con el que Occidente sigue respaldando al terrorismoHa quedado evidenciado que este período ha sido aprovechado por Turquía, Arabia Saudí y EEUU para seguir introduciendo logística, armas y efectivos en Siria, bajo el paraguas diplomático estadounidense de la tregua y que ha permitido a los grupos terroristas una reorganización necesaria.

Todo pese a las protestas y pruebas presentadas por Rusia, siendo desestimada incluso en la Onu la calificación de terroristas a Ahrar al Sham y Yaish Al Islam, a los que Washington sigue cínicamente defendiendo como "grupos rebeldes moderados". Para evitar aprobar esta resolución contó también con el respaldo, entre otros, de Francia , GB o Ucrania.

El Ejército del Islam o Yaish al-Islam ha sido una de las formaciones más activas en el área de Damasco con entre 15.000 y 20.000 militantes según los datos que Rusia ofreció en la Onu.

 

Banderas de Ahrar Al Sahm, ESL y Al Nusrah tras la toma de Idlib.

El diario británico "The Guardian" revelaba no hace demasiado como sus campañas de imagen han sido financiadas con fondos del Ministerio de Defensa británico.(8)

Ahrar al Sham, por su parte, cuentan con más de 25.000 combatientes. Teniendo en cuenta la misteriosa presencia del representante de Ahrar al Sham en diciembre pasado en Washington y sobre la que el Departamento de Estado declinó dar respuesta acerca de los motivos , parece evidente la complicidad. (9)

Tal vez por eso también los medios internacionales obviaron como a inicios de mayo , terroristas del Frente al Nusra, Ahrar al Sham y Yeish al Islam colgaron en internet las fotos de sus combatientes pisoteando cadáveres en Al Zara (Hama) tras cometer una matanza de más de 100 civiles de mayoría chiita.(10)

En definitiva, EE.UU no puede clasificar a Ahrar al Sham y Jaish al Islam como terroristas porque tras sus siglas se encuentran tanto ellos mismos como sus cercanos aliados; Turquía, GB, Arabia Saudita y Catar.

Si lo hiciese, Washington tampoco podría entonces señalar ninguna organización como "oposición moderada", por la sencilla razón de que no existe. Sólo quedaría un fantasmagórico Ejercito Sirio Libre, carente de apoyo popular y de fuerza militar significativa y el conflicto, en el plano militar, no duraría sino unas semanas.

Todo obedece a una sencilla razón; Al Nusrah, y no Daesh, es la carta ganadora de Occidente y sus aliados árabes para derrumbar al régimen de Damasco y desmembrar Siria.

El Frente Al Nusrah, que apenas difiere de Daesh en aspectos tácticos que no ideológicos, ha sido el tapado desde el principio y la fuerza de choque principal utilizada contra la República Árabe Siria.

El Frente Al Nusra, encubierto por sus patrocinadores internacionales, ha sabido mutar y diluir sus siglas entre otros grupos que siguen siendo considerados como "moderados" de forma escandalosa y continúa llevando el peso principal de las operaciones bélicas, muy al contrario de cómo se presenta esa realidad en Occidente, dónde se magnifican las capacidades militares de Daesh y se relativiza el decisivo papel de Al Nusrah y similares.

La guerra no se ha detenido
Sobre el terreno en Siria, la guerra no se ha detenido por las treguas parciales y locales. El remanente ruso en Siria ha seguido apoyando la lucha de Damasco contra las entidades terroristas aunque con un despliegue más modesto.

Por su parte, el Ejército sirio era capaz de recuperar en fechas recientes hasta un total de 13 localidades ( unos 40 kms2 de especial relevancia para la seguridad del Aeropuerto Internacional de Damasco ) expulsando a las fuerzas terroristas de Ahrar al Sham, Failaq al Rahman y Yaish al Islam en la Guta Oriental, en la provincia de Damasco, una de las zonas más disputadas y objeto de actividad constante durante este período. (11)

En fechas recientes fueron también llevados a la practica los ataques aéreos más duros desde febrero en otra estratégica zona; la ruta estratégica de Castelo, en el norte de Siria, la vía principal de abastecimiento para los "rebeldes" que ocupan parte de la ciudad de Alepo y donde apenas se ha dejado sentir ningún tipo de cese de hostilidades en éste período.

Una acción conjunta de aviones rusos y sirios que adquirió especial intensidad en el citado frente Handarat-Castelo que abastece la parte de Alepo controlada por los grupos terroristas y que trata de minimizar el impacto de la llegada de los más de 9.000 efectivos introducidos desde Turquía en estos últimos meses.

Gracias a la anteriormente mencionada inyección de refuerzos y material bélico es cómo los grupos yihadistas lograron recapturar la ciudad de Jan Tuman, en el sur de Alepo, donde continúan los choques con una nueva contraofensiva del Ejército Sirio sobre el lugar tratando de recuperar la estratégica ruta que conecta a Alepo con Damasco. En esta importante batalla , DEBKAfile (12) aseveraba que Arabia Saudí y Turquía habrían equipado a Yeish al-Fatah con misiles antitanques MILAN de fabricación francesa.

Un armamento ya conocido en el escenario sirio, procedente en gran parte de Libia; en agosto de 2007, MBDA, filial de EADS, vendió a Libia misiles anticarro Milan, por valor de 168 millones de dólares; tras la caída de Gaddaffi, esas armas fueron transferidas al incipiente movimiento "rebelde" en Siria.(13)

La última gran operación ( antes mencionada ) se sitúa entorno a la autodenominada capital de DAESH , Raqqah, En dicho sector, tanto los kurdos como las FDS ( con anunciada asistencia de asesores estadounidenses sobre el terrreno) han iniciado una dura ofensiva en la que, de manera sorprendente la actuación rusa ha quedado al margen; una vez más supuestamente, serían los famosos aviones de la Coalición quienes proporcionan un apoyo aéreo que nuevamente no cuenta con ninguna autorización del gobierno de Damasco.

El último hecho relevante en relación a una intensificación de las operaciones rusas, nos sitúa en el el astillero ruso de Murmansk, dónde se acelera la preparación del portaaviones Almirante Kuznetsov; inicialmente prevista para diciembre; la actualización del buque habría sido adelantada para entrar en servicio en julio y, en consecuencia, es muy probable que sea enviado a las costas de Siria transportando aviones Su-33, Su-25 y Mig-29Ka y contando además con la capacidad de lanzamiento de misiles de crucero.

Si se confirma finalmente este despliegue como avanzaba el canal ruso Zvezda, las capacidades rusas se verán reforzadas de manera notable.(14)








NOTAS:
(1) https://actualidad.rt.com/actualidad/207891-rusia-siria-ataque
(2) http://spanish.almanar.com.lb/adetails.php?eid=128588&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid
(3)http://www.ft.com/cms/s/0/c41bc894-1ead-11e6-a7bc-ee846770ec15.html#axzz49krVouB8
(4)http://tass.ru/en/world/877965
(5)http://www.janes.com/article/58544/bulgarian-ammo-features-heavily-in-syrian-weapons-seizures
(6)http://www.voltairenet.org/article191557.html
(7)http://www.telesurtv.net/news/Atentados-en-Latakia-y-Tartous-dejan-unos-58-muertos-en-Siria-20160523-0011.html
(8)http://www.theguardian.com/world/2016/may/03/how-britain-funds-the-propaganda-war-against-isis-in-syria
(9)http://en.alalam.ir/news/1820352
(10)http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160524/1059984745/Siria-Al-Zara-terroristas.html
(11)http://spanish.almanar.com.lb/adetails.php?eid=128654&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=67&s1=1
(12)http://www.debka.com/article/25425/IRGC-routed-in-Syria-by-new-missile.
(13)http://elpais.com/diario/2007/08/03/internacional/1186092008_850215.html
(14)http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201605160731-u9y6.htm

Día de la Victoria. Sputnik Mundo : " Washington socava el orden mundial surgido tras la Segunda Guerra Mundial".

A propósito de una nueva celebración del Día de la Victoria, el historiador Daniel Trujillo y el analista Juan Manuel Olarieta analizan la visión actual del conflicto en los países occidentales a raíz de una encuesta encargada por Sputnik sobre el papel de los diferentes países en aquel conflicto.

Enlace al audio:

http://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/20160511/1059550975/EEUU-URSS-Segunda-Guerra-Mundial-Historia-Victoria.html#ixzz49kv5FvsZ

Tras el conflicto más sangriento de la Historia, EEUU "asumió el papel hegemónico y pretendió dar a entender a todas las generaciones posteriores que ellos son la potencia más importante", según el analista Juan Manuel Olarieta.

Utilizaron muchos medios para lograr este objetivo, en particular el cine, que "dio en los países occidentales una versión falsa de la historia de la Segunda Guerra Mundial".

No es de extrañar que la mayoría de los ciudadanos occidentales consideren que EEUU hizo la contribución decisiva en la victoria sobre el fascismo, y no saben casi nada sobre el aporte de la Unión Soviética, según revela un reciente sondeo de Sputnik.

Esta opinión no es correcta, puesto que "el papel de la URSS fue decisivo", sostiene Juan Manuel Olarieta, quien añade que "la lucha fundamental se entabló entre el Tercer Reich y la Unión Soviética, y eso se mide, desgraciadamente, en el número de muertos que hubo en esa contienda".

"El mundo entero está en deuda" con los soldados soviéticos, indicó.

Por su parte, el historiador Daniel Trujillo Sanz opina que los resultados de la encuesta "corresponden con la campaña revisionista actual", cuyo objetivo es "minimizar" y "ocultar" el papel de países como la URSS o China en la Segunda Guerra Mundial.

"La intención es desacreditar el orden que surgió después de la Segunda Guerra Mundial", dijo Daniel Trujillo Sanz.

Argelia; la próxima candidata a entrar en el "Eje del Mal"

La mal llamada "Primavera Árabe" (1) apenas registró contadas manifestaciones en Argelia y no logró influir de forma significativa en la política interna argelina, muy al contrario de lo sucedido en Libia o Siria.

Y es que manteniendo en líneas generales su histórico posicionamiento, el país norteafricano se ha colocado en el disparadero en las últimas semanas a raíz de la consolidación de sus relaciones internacionales ; su acercamiento a Moscú y Teherán, junto con la continuación de su compromiso con la Siria de Bassar Al Assad y en contra del terrorismo yihadista, sumada a su privilegiada situación estratégica en el Mediterráneo y su potencial de hidrocarburos, convierten a este país en objetivo de las potencias occidentales y árabes que comienzan a señalarla con el dedo. Veterana en estas lides tras soportar y superar la guerra sucia francesa contra su proceso independentista y la posterior guerra contra el yihadismo de los años 90, Argelia podría enfrentarse a una fase de desestabilización aún más intensa que las ya vividas dirigida a trastocar el futuro de un país como Argelia, que cuenta con todos los recursos humanos y materiales para situarse entre las potencias emergentes; una fuerza laboral bien formada y capacitada, disposición de energía a bajo costo y un amplio mercado interno.

Argelia y su lucha contra el yihadismo; los años 90

Debemos contextualizar mínimamente la reciente historia argelina para comprender la situación actual. En 1962 y tras lograr su independencia de Francia, Argelia inició la construcción de un estado de corte panarabista , socialista y laico, dirigido por el Frente Nacional de Liberación (FLN) y convertida en uno de los líderes del Movimiento de Países No Alineados.

Sin embargo, en 1984, el entonces presidente Chedli Benyedid promulgaba el código de la familia, que anteponía la ley coránica por encima de la legislación de Argelia hasta entonces relativamente laica, favoreciendo la ya creciente islamización desde el estado. La progresiva arabización de la sociedad terminó arrojando como resultado que, ya en los años ochenta, movimientos fundamentalistas islámicos acabaran desplazando a la pequeña oposición de izquierdas existente y recogiendo en sus filas el descontento social. En 1989 nacería el autodenomindo Frente Islámico de Salvación (FIS) con el objetivo declarado de reemplazar la democracia por un sistema teocrático, y que sorprendentemente vencía en la primera vuelta de las elecciones legislativas celebradas en diciembre de 1991.

Un golpe de estado militar cancelaba la segunda vuelta de los comicios en enero de 1992 e ilegalizaba el FIS. Es en ese momento cuando harían su aparición en el país norteafricano los grupos armados yihadistas "Movimiento Islámico Armado" (MIA) y "Movimiento por un Estado Islámico" (MEI), nutridos principalmente por veteranos de la guerra de Afganistán contra la URSS; sobradamente conocido es el papel estadounidense y de sus aliados saudíes y pakistaníes en el alumbramiento de lo que años después se conocería por Al Qaeda. (2)

En 1993 se formó el mucho más extremista Grupo Islámico Armado (GIA), orgullosamente autodefinido como ‘takfirí’ e ideológicamente ligado al wahabismo saudí, con la idea de instaurar un califato; el GIA desató entonces una campaña de terror atroz que en ocasiones hace empequeñecer las aberraciones actuales de ISIS o Al Nusrah, principalmente en el norte del país.

En 1994, el MIA, el MEI y otros elementos leales al FIS se unieron en el Ejército Islámico de Salvación (AIS). El GIA, mientras tanto, continuaba asesinando, alcanzando la violencia su climax en 1997 y 1998.

Por ejemplo, en el pueblo de Bentalha, a unos 15 km al sur de Argel, entre 200 y 400 aldeanos fueron salvajemente asesinados en la noche del 22-23 de septiembre de 1997 o, en agosto de ese mismo 1997, unas 240 personas eran asesinadas en localidad de Rais, cerca de Sidi Moussa y al sur de Argel; los noticiarios estaban salpicados constantemente de crónicas procedentes de Argelia relatando como decenas de hombres armados con fusiles, granadas y machetes irrumpían repentinamente en pequeñas aldeas en caravanas de todoterrenos y asesinaban a hombres, mujeres y niños, con muestras de gran crueldad, secuestrando, violando mujeres y robando dinero, joyas y todo tipo de enseres; si sustituimos GIA por Al Nusrah, Ejército Sirio Libre o ISIS, este relato de la Argelia de los 90´nos sirve para describir lo que desde 2011 ha venido sucediendo en Siria..

En 1999, ya con el actual presidente Abdelaziz Bouteflika en el poder, nacía el Grupo Salafista de Predicación y Combate (GSPC) a partir de miembros del GIA, que desde 2003 se sitúa en la órbita de Al Qaeda (“Al Qaeda en el Magreb”) .Por primera vez en Argelia, se producen atentados suicidas en 2007.Buteflika concede entonces una amnistía generalizada para los miembros del AIS, que terminan deponiendo las armas.

La violencia fue gradualmente disminuyendo en directa correspondencia con los éxitos militares del ejército argelino; como balance, entre 1992 y 2002, se habría contabilizado la escalofriante cifra de más de 150.000 muertos

Esta facción se responzabilizaba en enero de 2013 del asalto a una planta de gas de Tigantourine , cerca de la frontera libia, tomando más de 800 rehenes, produciéndose 67 muertos en la batalla por la liberación de la instalación.

El eje Moscú-Teherán-Damasco
Argelia, respetando su actual constitución que prohíbe el despliegue de sus fuerzas armadas fuera de sus fronteras, ni se sumó a la coalición árabe contra Yemen ni secundó la calificación del Hezbollah como "organización terrorista" a iniciativa de Ryhad.

Y de la misma manera sigue mostrando su apoyo a Bassar al Assad, rechazando las numerosas presiones de las monarquías árabes para retirar a su embajador de Damasco. De hecho, Argelia es el primer país árabe visitado por el ministro sirio de Exteriores, Walid Muallim desde el inicio de la guerra contra Siria.

“Argelia y Siria se encuentran en la misma trinchera contra el terrorismo y las injerencias externas en los asuntos internos de los países”, declaro Muallim a la agencia argelina APS.(3)

Si Argelia se decanta claramente del lado del eje Moscú-Teherán-Damasco, sin lugar a dudas se estará ganado un lugar en las listas negras de Occidente y sus aliados árabes. Y eso es lo que parece confirmar la reciente visita del primer ministro argelino a Moscú escenificando esta cooperación mediante la firma de decenas de acuerdos sobre energía, defensa, industria o agricultura por un total de unos 8.000 millones de dólares. (4)

Como la reciente historia nos muestra, cualquier acercamiento a Rusia o Irán provoca la instintiva reacción de Occidente y sus aliados árabes. Resulta por tanto inevitable establecer el nexo entre Argelia y Siria, países desgraciadamente veteranos en la lucha contra el terrorismo yihaddista, sea cual sea el disfraz o siglas tras la cual se escondan los extremistas. Argelia y Siria comparten un pasado colonial francés que incluso es visible hoy; la bandera del mal llamado "Ejército Libre Sirio" no es sino la bandera colonial francesa.

Básicamente ambos paises se han enfrentando y siguen enfrentándose a los mismos grupos y a los mismos patrocinadores. Los actos de desestabilización y terrorismo que hoy enfrenta Argelia llevan la firma de los mismos países que patrocinan y perpetúan a los grupos terroristas en Siria; es decir, Qatar, Arabia Saudí, EAU, Kuwait o Israel.

Así, en diciembre de 2015, los aduaneros argelinos encontraron y requisaron material extremadamente sospechoso en un vuelo procedente de Qatar que arribó al aeropuerto Houari Boumediene de Argel y supuestamente destinado a personas situadas en Argel, Sétif y el sur de Argelia. (5)

Un episodio similar acaeció en enero de 2013, cuando las autoridades argelinas aseguraron haberse incautado de 600 aparatos electrónicos utilizados en operaciones de espionaje, igualmente procedente de Qatar.

Habida cuenta de la silenciada pero decisiva participación de fuerzas especiales qataríes en Libia para derrotar a Gadaffi o de la participación y financiación qatarí de partidos como Enhada en la vecina Túnez, los argelinos intensificaron la vigilancia sobre las actividades del emirato qatarí en la región.

Argelia tomaba nota de lo sucedido en 2013 cuando durante una cumbre de la Liga Árabe, el embajador argelino en El Cairo rechazó las exigencias del CCG (Consejo de Cooperación del Golfo) para que Argelia retirara su representación diplomática de Damasco y rompiera relaciones.

Fue entonces cuando el ministro de Exteriores qatarí, Sheij Hamad bin Yassim al Zani, llegó a espetar al diplomático argelino : “Vuestro turno llegará”.

El diplomático argelino respondió diciendo: “Esto es un complot que emana de vosotros y que viola la ley internacional y la Carta de la Liga Árabe. Vosotros estáis a la cabeza del sabotaje no sólo en Siria, sino en todo el mundo árabe. Estáis cometiendo crímenes contra Siria y la nación árabe”.

Poco tiempo después asistimos al orgulloso reconocimiento qatarí de su abundante financiación de la "oposición siria" ( incluida Al Nusra).(6)

De hecho, Argelia nunca ha dejado de mantener su enfrentamiento militar con los grupos terroristas presentes especialmente en las zonas centro y este del pais; hasta 157 terroristas de AQIM o Al Morabitum ( también ligado a Al Qaeda ) fueron abatidos el pasado año, según el Ministerio de Defensa argelino.

Entre los episodios más recientes, el pasado marzo era atacada una planta de gas en Krechba, en el sur de Argelia, reivindicado por Al Qaida en el Magreb Islámico (AQIM) y el episodio más notable desde que otro complejo de gas en Amenas ( este de Argelia) fuese atacado en 2013: tras cuatro días de combates,el ejército argelino recuperaba la instalación arrojándose un balance de 40 trabajadores extranjeros y 29 atacantes muertos. (7)

En las últimas semanas Argelia procedió al despliegue de miles de efectivos en las desérticas regiones fronterizas tras el ataque terrorista a la base militar en Ben Guardane, Túnez. Además, el afianzamiento de Daesh en la vecina Libia se convierte día a día en una verdadera amenaza para Argelia, pues viene a sumarse a las amenazas terroristas ya activas desde hace décadas.

La alineación argelina con Damasco ha provocado incluso el interés del propio Mossad , que ha espiado en Alemania el astillero naval de Kiel donde se construyen dos fragatas Meko A200 para la Marina argelina.

Los medios alemanes reportaron como la policía alemana arrestó a dos agentes israelíes en Kiel
que confesaron que trataban de investigar los detalles de la fabricación de las fragatas. Igualmente no sería de extrañar que, atendiendo a la exigencia israelí, el gobierno alemán haya tratado de presionar a la empresa Thyssen Krupp Marine Systens para reducir el potencial tecnológico y armamentístico de ambas embarcaciones contratadas por Argelia, como sostienen algunas fuentes. (8)

Buscando aliados sobre el terreno; Bernard Henry Levy
Cuando alguien como Bernard-Henri Lévy dirige su atención sobre un determinado lugar, suelen desencadenarse los acontecimientos ; es el "pensador y filósofo" que llamó a las armas para defender a los "rebeldes" de Benghazi frente al "tirano" Gaddaffi. (9) (10)

En lo tocante a Argelia, el activista atlantista y sionista por partes iguales, publicaba en su revista La régle du jeu, un artículo titulado “La Kabilia: un pueblo sin reconocimiento en Argelia”, en apoyo al llamado Movimiento para la Autodeterminación de la Kabilia (región argelina) (MAK) pero que existe y actúa desde Francia, bajo la dirección de Ferhat Mehenni, autonominado presidente del “gobierno provisional de la Kabilia en el exilio” en Francia desde 2010, quién, tras dar muestras públicas de su apoyo y solidaridad para con Israel, fue capaz de comparar ambos escenarios durante su visita al pais hebreo en 2012:

“Estamos en un ambiente hostil. Ambos países compartimos el mismo camino. Pero Israel ya existe. Ésta es la única diferencia”.

Así pues, el camaleónico y polivalente B.H. Levy, capaz de apoyar "solidariamente" causas tan aparentemente dispares como el Maidan ucraniano, los peshmerga iraquíes, el "marxista" MEK iraní, la "revolución siria" o la "revuelta libia", apunta una vez más sus ponzoñosos dardos, señalando en el horizonte algún tipo de intervención externa en el país norteafricano:

“Los habitantes de la Kabilia se manifiestan este domingo en favor del reconocimiento de sus derechos en Argelia y por una sociedad laica”, dijo Lévy, en su llamamiento, donde promueve la división de los argelinos y la partición de Argelia. Lévy llega a afirmar que “este pueblo sin estado, como los kurdos, cuenta con volver al combate contra lo que ellos denominan el “colonialismo argelino”. (11)

Lo cierto es que tras la independencia argelina, el árabe clásico relegó a la marginación el idioma tamazigh (bereber), lengua materna de una buena proporción de la población argelina de la misma manera que también fue reemplazando al francés en los ámbitos oficiales.

Pero Mehenni utiliza engañosamente sus alusiones a la bautizada como “la primavera bereber” o “la primavera negra” siguiendo las indicaciones marcadas por Levy y tratando de reeditar los buenos resultados mediáticos que estas campañas han arrojado en el pasado; construir la falsa idea de una comunidad oprimida y asediada por un despótico gobierno central, curiosamente y al igual que en los casos de Libia, Irak o Siria, el cuál mantiene relaciones estrechas con los enemigos geopolíticos de Washington, Londres, Paris o Tel-Aviv. En abril de 2002, la muerte de un adolescente bereber tras su detención provocó meses de revueltas en Cabilia y cerca de 50 muertes; fue la llamada ‘primavera negra’.

Sin embargo , Mehenni oculta deliberadamente que tras una marcha multitudinaria hacia Argel, el Gobierno accedió a algunas demandas de los movimientos bereberes y , entre otras medidas, rehabilitó el tamazigh como lengua nacional’.

Argelia, el Sáhara y Marruecos 

Argelia enfrenta además una problemática histórica que se prolonga por décadas y que está también siendo aprovechada por las autocracias del Golfo contra el país norteafricano; el conflicto del Sahara Occidental.

La actual Liga Árabe ( una institución títere secuestrada por las monarquías teocráticas ) reconoció recientemente la soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental en un claro gesto de provocación hacia el gobierno argelino.

Ahondando en este asunto, Arabia Saudí y Marruecos alcanzaron recientemente un acuerdo para invertir 200 millones de euros en el Sáhara Occidental. Parte de esa suma será destinada a proyectos agrícolas que se realizarían más allá de la línea de demarcación entre Marruecos y el Sáhara Occidental sobre el que Marruecos ejerce una discutida soberanía frente a los independentistas saharauis agrupados en el Frente Polisario, precisamente apoyados por Argelia; esa es la razón por la cuál el presidente Buteflika, como claro gesto de protesta, se negó el pasado febrero a recibir al ministro saudí de Exteriores que visitaba Argel. (12)

España, Medgaz y shale gas estadounidense
Para España, Argelia no es un pais más. De hecho, España sigue siendo el primer cliente de Argelia y su cuarto proveedor con intercambios de 15.000 millones de euros.

Argelia, miembro de la OPEP, depende en enorme medida del gas y del petróleo puesto que suponen cerca del 70% de los ingresos estatales y hasta un 95% de sus exportaciones. Se calculan sus reservas gasíferas en aproximadamente 16.000 millones de metros cúbicos de gas natural y 20.000 de metros cúbicos de gas no convencional, según cifras de Sonatrach, la empresa estatal argelina. Estas cifras lo sitúan como el tercer proveedor de gas de Europa, el octavo mayor productor de gas del mundo y entre los 20 primeros países productores de petróleo. Pese a la mala coyuntura económica actual motivada por los bajos precio de los hidrocarburos, Argelia dispone de 140.000 millones de dólares de reservas de divisas y otros 7.000 millones en reservas de oro, en un país donde las subvenciones estatales se extienden sobre gasolina, electricidad, vivienda, transporte, empleo juvenil, harina, aceite, azúcar, fertilizantes, etc.

A dicho gas España accede de forma privilegiada a través del gasoducto Medgaz , el cuál transporta gas natural entre Argelia y España, desde Beni Saf, en la costa argelina, hasta Almería, garantizando la seguridad del suministro a traves de una vía directa y a un bajo coste, no solo a España, sino a parte del sur de Europa.

En el momento actual, y cediendo a la presión estadounidense, la Unión Europea, intenta reducir su dependencia energética con respecto a Rusia, para lo cuál se hace imprescindible mejorar la conexión de la Península Ibérica con el resto de la Unión Europea. El gasoducto Midcat, que uniría Cataluña con el sur de Francia, es por tanto clave para la conexión con Europa puesto que abre la posibilidad de conectar potencialmente el gas que llega a España desde Argelia. Es por ello que la Comisión Europea anunciaba a principios de abril la inversión de 5,6 millones de euros para este gasoducto. (13)

Pese a que Rusia es la primera interesada en seguir suministrando gran parte de la energía europea como ha venido cumpliendo durante décadas sin excesivos sobresaltos, incluso puede entenderse como razonable la búsqueda de una diversidad en las fuentes de aprovisionamiento; sin embargo, no se puede perder de vista la intención estadounidense de inundar Europa con su polémico shale gas; hay que recordar las 8 plantas de regasificación que tiene España construidas en época del ex-presidente Zapatero; plantas como la regasificadora de El Musel, en Gijón, declarada recientemente ilegal , que fue finalizada en 2012, costó 380 millones de euros y nunca se ha puesto en funcionamiento. (14)

Un dispendio de dinero público ejercitado únicamente al calor de los intereses corporativos (TTIP) y absolutamente ajeno a la protección de los intereses nacionales y de seguridad españoles, prefiriendo apostar por cargamentos de shale gas estadounidense, como el recientemente arrivado a a la Península Ibérica a través de la terminal de Sines en Portugal, antes que por Argelia o por proyectos Las seguros, rentables y ya comenzados a construir como el South Stream.

NOTAS:
(1)http://lugrogeopolitica.blogspot.com.es/2015/03/primavera-arabe-cuatro-anos-de.html
(2)http://msur.es/focos/argelia/
(3)http://spanish.almanar.com.lb/adetails.php?fromval=1&cid=27&frid=27&eid=123869
(4)http://www.elmoudjahid.com/es/actualites/5116
(5)http://france-algerie.com/saisie-de-500-kits-despionnage-a-laeroport-dalger/
(6)http://www.ft.com/cms/s/2/f2d9bbc8-bdbc-11e2-890a-00144feab7de.html
(7)http://www.foxnews.com/world/2016/03/19/al-qaeda-affiliate-claims-responsibility-for-mortar-attack-on-algeria-gas-plant.html
(8)https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Feuerwehreinsatz-Israelis-wollen-Rechnung-zahlen,mossad112.html
(9)https://www.washingtonpost.com/opinions/frances-goals-in-libya-hit-a-little-closer-to-home/2011/03/28/AF4J7mqB_story.html?
(10)http://www.theguardian.com/world/2012/may/25/levy-libya-film-screening-cannes-festival
(11)http://laregledujeu.org/2016/04/15/28755/kabyles-un-peuple-sans-reconnaissance-en-algerie/
(12)http://spanish.almanar.com.lb/adetails.php?fromval=1&cid=27&frid=27&eid=124782
(13)http://www.energia16.com/actualidad/la-falta-de-interconexiones-convierte-a-espana-en-una-isla-energetica
(14)http://www.elcomercio.es/economia/201604/01/nueva-sentencia-declara-ilegal-20160401005216-v.html

,

Obama y la Casa de Saud

Justo cuando se encuentra próxima la visita del presidente Obama a Arabia Saudí (1), tal vez sea buen momento para detenerse a reflexionar sobre tan particular y dañina monarquía, anclada socialmente en las más oscuras catacumbas medievales, a la par que actor geopolítico clave tanto a nivel regional como mundial y, por extraño consenso, considerado aliado occidental.

Al menos en el caso de España, son sobradamente conocidos los estrechos vínculos entre ambas familias reales, así como los intereses empresariales españoles en materia de venta de armas al régimen teocrático de Ryhadd.(2)

Las tierras de la Casa de Saud
El reino saudí debe entenderse no como nación, sino como las directas posesiones de la familia real ( incluidas las riquezas de su subsuelo) puesto que ésta descripción se acerca mucho más a la realidad; sin ir más lejos, Arabia Saudi siquiera dispone de un presupuesto público como tal y los más de 15.000 miembros de la aristocracia han logrado ir manteniendo su status merced a cuantiosos subsidios.

El problema se presenta ahora cuando, con una coyuntura económica complicadísima gracias en gran parte a sus propios errores, éste sistema social propio del feudalismo ha dejado de ser viable. La solución que la enloquecida Casa de Saud ha encontrado no es sino la de una huída hacia delante tanto en dentro del país como a nivel regional.(3)

Nueva hegemonía en Oriente Medio
Habida vista de la progresiva pérdida de influencia de EE.UU y de su voluntario repliegue, unido al nuevo papel de una Rusia que ni está en condiciones ni tampoco aspira a convertirse en el sustituto de EE.UU en la zona, la pugna por la hegemonía de Oriente Medio es ahora una pugna entre Irán y el CCG (Consejo de Cooperación del Golfo) con la monarquía saudita como máxima representante; la era de la superpotencia estadounidense parece acabar definitivamente, significando una sustancial variación del tablero geopolítico de Oriente Medio.

La reciente cumbre petrolera de Doha ha evidenciado al extremo este punto; la negativa saudí a negociar deriva de esta antagónica vision, puesto que los propios saudíes han esgrimido la negativa de Irán al recorte de producción para obrar de igual manera. Una posición que, en vista del enorme deterioro económico que sacude a Arabia, sólo puede entenderse como una especie de inmolación colectiva donde no importan las consecuencias si el enemigo también es arrastrado en la caída.

Ésta redistribución de los roles es una de las más importantes razones ( no la única) por las cuáles a día de hoy siguen en marcha los conflictos armados de Yemen y Siria; en el origen, siempre aparece Arabia Saudi.

Guerras de Yemen y Siria
En el plano internacional, la huella de la Casa de Saud puede observarse tanto en el origen como en la prolongación de conflictos tan terribles como los de Yemen y Siria.

En Yemen, con una guerra militarmente perdida y que ha supuesto incluso la retirada de aliados como Emiratos Árabes, se inicia un nuevo período de cese al fuego para la apertura de negociaciones en Kuwait entre saudíes y el movimiento chií yemení Ansarolah. 

Bandera de AQPA (Al Qaeda Península Arábiga) 

Fue Arabia Saudi quién optó por la ruptura unilateral de anteriores treguas provocando más de 30.000 muertos y la consolidación y fortalecimiento de AQPA (Al Qaeda Península Arábiga) , capaz de crear verdaderos califatos al más puro estilo ISIS (4).

Obama, consciente incluso de la implicación israelí en éste conflicto, dejará seguir actuando a sus anchas a los saudíes en una confrontación que el mundo ha decidido silenciar y a la que EE.UU otorgó su consentimiento en su debido momento.

Respecto a Siria, la voluntad de paz de Ryhadd se refleja en la reciente actitud del ACN (Alto Comité para la Negociación ), apartándose por orden saudí de las rondas de diálogo de Ginebra. El ACN es una criatura orquestada desde Arabia y que incluye a muchos de los grupos yihaddistas que operan en Siria bajo el otorgado título de "moderados". 

Jeysh Al-Islam

Entre ellos, Jeysh Al Islam (5) de cuya trayectoria terrorista nadie puede dudar. Será este momento para comprobar si la actitud estadounidense ha cambiado verdaderamente respecto al apoyo de grupos yihaddistas en Siria, más aún si cabe cuando no hace demasiado Arabia Saudí clamaba ser capaz de iniciar una invasión de Siria contra las fuerzas de Damasco; no es difícil imaginar que tipo de gobierno podrían instaurar los liberadores saudíes en Siria.

Histórica oportunidad estadounidense para desligarse del wahabismo saudi
Obama visita a un aliado histórico ( desde que Roosevelt firmara el pacto con Arabia Saudita de 1945 ,posteriormente prorrogado por 60 años más por el ex-presidente G.W. Bush en 2005) justo cuando empieza a manifestarse claramente que EE.UU se ha sacudido de la dependencia del petróleo saudita y, por ende, está reconsiderando su posición en la región. 

Jimmy Carter y el rey Khalid.

A día de hoy y en términos reales, de la doctrina Carter (1980)(6) que priorizaba el control militar de los yacimientos de hidrocarburos del Medio Oriente por parte de EE.UU , lo único que mantendría su vigencia es el eterno compromiso de Washington con la seguridad del estado de Israel. En éste sentido se enmarca el histórico acuerdo nuclear con Irán que abre la puerta para que la República Islámica de Irán reivindique su verdadero status regional y global.

Aún en éstas circunstancias, realmente no parece factible que Obama vaya ahora a hablar de Arabia como de un país con su propia policía ideológica -religiosa (Mutawa)(7), que emite fatwas tildando la posibilidad de que las mujeres conduzcan coches como de "acto diabólico" y que mientras practica decenas de ejecuciones mediante decapitaciones, alberga a conocidos terroristas en verdaderos retiros de lujo que califican de cárceles argumentando que no atentaron en suelo saudí.(8)

Obama tampoco está en situación, por ejemplo, de denunciar ante el mundo como los saudíes crearon y fortalecieron el Estado Islámico puesto que tanto su país como su administración son los verdaderos cerebros pensantes detrás de la aparentemente espontánea barbarie yihaddista desde hace décadas.

Es posible que Obama pueda escenificar en esta visita la brecha entre ambos países o que tal vez espere a otra ocasión. De lo que no cabe duda es de que es consciente del fin de ciclo que sacude la región desde hace tiempo y tal vez, trate de pasar a la Historia como el presidente que, al menos formalmente, amonestó a los monarcas saudíes en su propia casa; habrá que esperar.

Permisivos con Arabia Saudí
En Europa, salvo algunas voces aisladas que apuntan a la regulación de las inmensas donaciones que el reino wahabí ofrece para la financiación de mezquitas radicales, pocos se plantean la implicación directa que mantiene Arabia Saudí respecto al terrorismo internacional; mientras las élites corporativas puedan seguir haciendo negocios, se buscarán otros chicos expiatorios y se inventarán otros "enemigos" de la democracia occidental como Siria, Rusia e Irán a la par que el adoctrinado ciudadano europeo seguirá creyendo estos relatos que poco tienen que ver con la realidad. Uno de estos últimos episodios tuvo que ver con la reciente intercepción por parte de la Policía española de un envío de uniformes y ropa militar para Daesh fletado por Arabia Saudi vía Turquía. ?Acaso no parece esta una noticia digna de algún titular? No fue así.(9)

En EE.UU también algunas voces disienten de la histórica alianza con la monarquía teocrática saudí, relacionando de manera abierta y directa a los saudíes con el terrorismo yihaddista de más alto nivel. Una minoría que sencillamente ha tenido la molestia de escuchar a la mismísima Hillary Clinton relatando públicamente y ante organismos oficiales cómo EE.UU ha estado detrás de estos movimientos desde hace décadas.

Tan es así que ante la visita del mandatario estadounidense y merced a la pujante oleada de voces internas que en EE.UU piden la desclasificación de informes del Congreso acerca del 11-S que dejarían en clara evidencia la enorme implicación saudí ( ?y estadounidense?) en aquellos hechos de 2001, la monarquía saudita ha llevado a cabo una serie de advertencias acerca de las consecuencias que podrían de ello derivarse; retirar los cerca de 750.000 millones de dólares en inversiones saudíes en EE.UU. 

Una amenaza poco creíble y que en Washington entienden como un farol pero que deja a las claras el tipo de relación que ahora mismo existe entre ambos países. Por ahora, la esperpéntica justicia estadounidense ha condenado a...!!Irán!! a indemnizar económicamente a las familias de victimas del 11-S pese a lo absurdo que parezca.

NOTAS :

1. http://internacional.elpais.com/internacional/2016/04/20/actualidad/1461147794_573736.html
2. http://www.eldiario.es/politica/Congreso-revocar-Arabia-Saudi-Yemen_0_502550739.html
3. http://lugrogeopolitica.blogspot.com.es/2015/12/arabia-saudi-y-el-petroleo-victima-de.html?m=1
4. http://noticias.lainformacion.com/disturbios-conflictos-y-guerra/terrorismo/Qaeda-consolida-Yemen-medidas-populares_0_906509738.html
5. http://www.voltairenet.org/article191343.html
http://www.rcinet.ca/es/2016/04/19/el-alto-comite-de-negociacion-de-la-oposicion-siria-se-retiro-de-la-mesa-de-negociacion-en-ginebra/
6. http://elpais.com/diario/1980/01/26/opinion/317689205_850215.html
7. http://www.bbc.com/news/world-middle-east-36034807
8. http://hispantv.com/newsdetail/arabia-saudi/253051/prision-lujosa-terroristas-arabia-saudita
9. http://www.elconfidencial.com/espana/2016-03-03/la-policia-intercepta-20-000-uniformes-militares-destinados-a-terroristas-del-daesh_1162830/

Sputnik Mundo.Heroísmo de joven militar ruso conmueve al mundo.Daniel Trujillo Sanz.

El acto de sacrificio del oficial de las fuerzas especiales rusas, Alexander Projorenko, se convirtió en uno de los episodios más conmovedores de la operación para liberar la ciudad de Palmira de manos del Estado Islámico.

Al verse cercado por los yihadistas, el militar de 25 años, atrajo los bombardeos de la aviación rusa sobre sí y pagó con su vida el precio de acabar con ellos y de destruir importantes infraestructuras de los extremistas.

Según informó un portavoz de la base rusa de Jmeimim, en la provincia siria de Latakia, el oficial murió "heroicamente" durante su misión de dirigir los ataques de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia contra los objetivos de Daesh.

La noticia hizo explotar las redes sociales. "Un acto heroico que debe ser resaltado", escribe el internauta José Santivañez. “Gracias a personas como ésta, tanto ahora como cuando se luchó contra el fascismo en Europa, podemos vivir tan tranquilos”, añade Jose Rodri. "Su entrega es una ofrenda para terminar con la fuerza del terrorismo", sostiene Lila Rodriguez.

Al historiador español Daniel Trujillo Sanz la acción de Alexander Projorenko le recuerda a "escenas de la Segunda Guerra Mundial". Dijo que hubo "episodios muy parecidos" en batallas como la de Kursk o la de Stalingrado, cuando en algunas ocasiones soldados soviéticos pedían bombardear sus posiciones para "impedir la toma de determinados puntos por parte del enemigo".

Rafael González Crespo, coronel de Infantería del Ejército español, también destacó "la grandeza de este acto heroico". A la vez, se mostró crítico con los comentarios en las redes sociales cuyos autores cuestionan la importancia del sacrificio de Alexander Projorenko e incluso tachan de "mentira" el hecho que fue confirmado por el propio ministerio de Defensa ruso.

"Ha dado la vida para que los tontos le puedan criticar en las redes sociales", señaló González Crespo, y aseveró que en España hay poca gente que se permite hacer este tipo de declaraciones, ya que la historia del país ibérico también cuenta con muchos episodios heroicos de esta índole. Ambos países son "muy capaces de valorar la grandeza" de un soldado como Alexander Projorenko, acotó.

Actualmente, Rusia sigue desempeñando el mismo papel combatiendo al Estado Islámico, apuntó.
De acuerdo a Daniel Trujillo Sanz, cada vez más ciudadanos comparten esta visión, a pesar de una brutal campaña de desprestigio que llevan los principales medios internacionales contra Rusia.

No obstante, el analista geopolítico argentino Carlos Alberto Pereyra Mele asevera en un reciente artículo que los dirigentes occidentales "jamás" van a reconocer el "sacrificio" de Rusia. Se guían por intereses económicos que priman sobre cuestiones de seguridad común, opina Rafael González Crespo.

"El mundo anglosajón no quiere que Rusia venda sus productos energéticos", por lo que seguirá haciendo todo para enemistar a Moscú y Bruselas. Para “aislar” al mercado ruso provocaron la crisis en Ucrania, denunció el militar español. De hecho, EEUU ya está vendiendo a Europa su petróleo y gas natural licuado.

En tanto, el oficial ruso Alexander Projorenko fue condecorarado con la Orden de Héroe de Rusia, la mayor distinción que concede el país.

 

Enlace a audio;

http://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/20160329/1058194359/palmira-heroe-Alexander-Prokhorenko-militar-palmira.html#ixzz44gZCjQkR

Palmira; ¿el principio del fin definitivo de DAESH ?

Han sido muchos los momentos trascendentes a lo largo del largo conflicto sirio, pero sin lugar a dudas la batalla por la liberación de la milenaria Palmira será recordada entre los momentos más decisivos y simbólicos de una guerra que dura ya más de cinco años.

Pese a quién pese, no hay duda de que la liberación de Palmira (ocupada desde Mayo de 2015) supone el mayor golpe sufrido por Daesh en Siria desde la intervención rusa iniciada en 2015; mas allá de su valor icónico y su estratégico emplazamiento, Palmira concentra importantes yacimientos de gas y petróleo hasta ahora en manos terroristas y que ahora recupera Damasco.

La caída de Palmira en 2015

En el momento de la captura de Palmira en mayo de 2015, Daesh se extendía ya desde Fallujah (Iraq) hasta Aleppo (Siria) , es decir, a lo largo de centenares de kilómetros de terreno prácticamente desértico, absolutamente accesibles a la vigilancia satelital estadounidense. La capacidad de Daesh parecía sobre extenderse en demasía y muchos analistas concluyeron entonces que tanto su capacidad logística así como cualquier avance masivo debería poder haber sido detenido a campo abierto por la aviación, más aún si, como demostró Putin ante la ONU, los convoyes de suministros y de transporte de petróleo robado alcanzaban decenas de kilómetros; sin embargo, la famosa Coalición no hizo despegar ni uno sólo de sus 180 aviones contra las columnas móviles de Daesh que avanzaban sobre Palmira, de la misma forma que ha sucedido en este 2016.

Ante los hechos rotundos, cabe preguntarse porqué la aviación rusa, con menores medios, ha sido perfectamente capaz de evitar cualquier posible reagrupamiento, hostigando a las unidades terroristas que se movían por el desierto. Lógicamente, también cabe preguntarse: ¿cómo explicar que Daesh siga existiendo después del supuesto esfuerzo unánime de la "comunidad internacional" y de la super-potencia militar estadounidense, que, por ejemplo, fue capaz de destruir el ejército de Saddam Hussein en apenas una semana? ¿Cómo explicar la destrucción absoluta de un país como Libia, y el derrocamiento de aquel Estado en menos de 9 meses por estos mismos actores, ahora incapaces de mover un dedo para destruir a Daesh?

 

Quizás atendiendo a las declaraciones de los funcionarios y dirigentes occidentales encontremos alguna pista. El portavoz del Departamento de Estado, Mark Tóner, declaraba públicamente el pasado 24 de marzo, que, "aunque igualmente buscaban derrotar al Daesh , EE.UU no daba la bienvenida a los esfuerzos del régimen sirio para reconquistar Palmira".

Declaraciones que una vez más dejan en absoluta evidencia a unos EE.UU absolutamente volcados en la consecución de su objetivo geopolítico; el derrocamiento de Bassar Al Assad. La lamentable actitud de personajes como Mark Toner no ha sido una excepción. El ministro de Exteriores, Jean Marc Ayrault, seguía martilleando con su monotemático mensaje: "los éxitos contra Daesh no eximen al presidente sirio; él es el principal responsable de la guerra en su país". (1)

Echando la vista atrás, cuando Daesh se hizo con Palmira en mayo de 2015, los mass media internacionales desataron la histeria en Occidente sembrando la idea del irresistible avance del terror yihadista, sin mencionar, por ejemplo, la sospechosa pasividad de la famosa Coalición. Un contraste notable respecto al hecho de su reciente liberación, apenas advertido en esos mismos medios; se trata evidentemente de ocultar o minimizar la victoria siria con la participación rusa, de Irán e incluso de milicias iraquíes.

Volviendo sobre lo anterior, si Daesh ha sido destrozado en una semana en Palmira por el Ejército sirio y sus aliados rusos, iraquíes y Hezbolá, ¿dónde quedan ahora las palabras del secretario de Estado, John Kerry, cuando en diciembre de 2014 se vanagloriaba de que los ataques aéreos estadounidenses habían frenado al Daesh pero que la derrota de los yihadistas podría durar años? (2)

Una posible e indirecta respuesta ya la ha ofrecido el propio Pentágono, qué pese a una ligera admisión del éxito, ya ha anunciado que no piensan ayudar en una hipotética ofensiva contra Raqqah que implique un éxito de Damasco.? Es éste su concepto de "combatir al enemigo común"?.

La batalla por Palmira

Alexander Projorenko (D.E.P)

Rusia, a través de Serguei Rudskoi, jefe de Operaciones en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, señalaba la importancia estratégica la liberación de Palmira (3), como fundamental intersección de comunicaciones en el centro de Siria, puesto que las carreteras que allí confluyen conectan Palmira con todas las regiones del país y con los recuperados campos petrolíferos de Shaer, Mahr, Jihar y Jazl, en el oeste, el norte y el sur de Palmira.

Igualmente hacía pública la presencia y participación de consejeros rusos en la elaboración y desarrollo de los planes dirigidos a recuperar la ciudad. Esta presencia ha resultado de gran relevancia al mejorar significativamente el nivel de coordinación entre las fuerzas terrestres, medios aéreos y artillería, un factor de no poca importancia durante la operación de Palmira, incluida el heroico acto de sacrificio del oficial de las fuerzas especiales rusas, Alexander Projorenko, que atrajo los bombardeos de la aviación rusa sobre sí y pagó con su vida una vez su posicion de observacion avanzada destinada a guiar los ataques aereos rusos se vio rodeada de yihadistas.(4)

Después de que el Ejército sirio ganara terreno de forma continuada durante varias semanas en los alrededores de Palmira, la preparación para la definitiva ofensiva sobre la ciudad se inició a principios de marzo, cuando el EAS (Ejército Árabe Sirio), Fuerzas de Defensa Nacional y de Hezbolá, se concentraron en los alrededores de Palmira, para una ofensiva que comenzó finalmente el 6 de Marzo. Cabe señalar que en esta batalla participaron algunas de las unidades de élite del Ejército sirio y sus aliados, como la Brigada de los Halcones del Desierto y las Fuerzas Tigre, junto a unidades de Hezbolá.

El Ministerio de Defensa ruso estimaba que unos 4.000 terroristas se encontraban defendiendo Palmira a principios de marzo, apoyados por unas 20 piezas de artillería, 40 morteros, unas 100 plataformas de lanzamiento de misiles antitanque y unos 50 vehículos con armas pesadas.

Las Fuerzas Aéreas rusas y sirias dedicaron entonces intensos esfuerzos para establecer el control total de las rutas que confluían en Palmira con objeto de aislar a los defensores de Daesh. Las columnas de Daesh con refuerzos y suministros procedentes de Raqqa y Deir Ezzor que trataron de alcanzar Palmira fueron aniquiladas a campo abierto, obligando a desistir en estos intentos y cercando en efecto a los defensores de Palmira.

El dispositivo defensivo de Daesh en Palmira se basaba principalmente en fortificaciones y emplazamientos de artillería y otras armas pesadas en las colinas localizadas que rodean la ciudad. Una vez establecido el cerco, las identificadas posiciones terroristas fueron objeto de sistemáticos bombardeos aéreos ( incluidos helicópteros) y de artillería. Rudskoi detallaba cómo, entre el 7 y el 17 de marzo, la aviación rusa realizó más de 500 misiones de ataque en las cercanías de Palmira, que en los dos primeros días arrasaron la mayoría de los centros de mando y posiciones mejor defendidas, propiciando que el Ejército sirio fuera capaz de hacerse con las colinas de alrededor de Palmira en menos de 24 horas, precipitando así el colapso de la defensa yihadista.

Crel. Suheil Al Hassan ( Fuerzas Tigre)

Para asaltar la ciudad, el célebre batallón Tigre de las fuerzas especiales del Ejército Árabe Sirio y los Halcones del Desierto, formados y entrenados para combatir en el desierto, sumaron alrededor de 2 000 hombres que atacaron desde el sur de Palmira.(5)

Al este de Palmira, el 24 de marzo , 1 800 combatientes de las Fuerzas de Defensa Nacional de Siria, del Hezbollah libanés y milicias iraquíes neutralizaron el anillo de defensa exterior de los islamistas.

El 26 marzo, las fuerzas sirias ya ejercían el pleno control sobre la antigua Ciudadela de Palmira (que domina los restos arqueológicos) así como sobre la colina de Syriatell, cerca de la Ciudadela.(6)

Éste logro posibilitó al Ejército sirio poder golpear con precisión las posiciones de Daesh en la ciudad antes de iniciarse un asalto directo a la misma, gracias al eficaz empleo de drones de reconocimiento y de sistemas electrónicos que interferían las comunicaciones entre las unidades terroristas.

A su vez, durante esta segunda fase, las fuerzas aéreas rusas realizaron más de 2.000 ataques a posiciones terroristas dentro de la propia ciudad, allanando el camino de las fuerzas terrestres. Tras estos éxitos, sólo restaba comprobar si Daesh ofrecería una feroz resistencia casa por casa, lo que hubiera podido prolongar la batalla, o sí por el contrario, las maniobras de cerco del Ejército sirio y los bombardeos constantes obligarían a una retirada de la ciudad.

El asalto a Palmira fue emprendido por el Ejército Árabe Sirio una vez asegurada la periferia de Palmira. Finalmente, frente a la posibilidad de una aniquilación total, los yihadistas optaron por utilizar la ruta de retirada que el ejército sirio mantuvo abierta. En efecto, al facilitar en parte esta retirada se pretendía evitar un mayor daño en la histórica ciudad, ya suficientemente afectada por la criminal destrucción de milenarios restos arqueológicos por parte de Daesh. Salvo en episodios como los contraataques con camiones-bomba suicidas alrededor del Hotel Seminaris, al suroeste de Palmira, Daesh no ofreció la fanática resistencia que cabría esperar en la defensa de uno de sus más importantes bastiones.

Soldados sirios queman banderas de DAESH en Palmira.

El 27 de Marzo, las fuerzas pro-gubernamentales alcanzaban la entrada occidental de la ciudad; tras las enormes pérdidas previas y las súbitas retiradas, lo que se preveía como un arduo trabajo de limpieza casa por casa fue completado a lo largo de los días 28 y 29 de marzo, convirtiendo en indiscutible la victoria. Con ayuda de zapadores rusos, ahora se desminan puntos en la parte occidental de la localidad y de la antigua Ciudadela, cuya entrada fue volada por el Daesh antes de abandonarla y sufrió serios daños estructurales.

Como colofón, y evitando cualquier posible reagrupamiento, desde el aire fueron duramente hostigados los restos de las unidades terroristas que se retiraban por el desierto intentando alcanzar sus lineas en Raqqa o Deir Ezzor.
 

Después de Palmira ; el ocaso de DAESH

La liberación de Palmira abre un abanico de posibles nuevas operaciones ofensivas para el Ejercito Sirio; Daesh ya no cuenta con la movilidad de la que gozaba anteriormente y su actitud es claramente defensiva alrededor de las grandes ciudades que aún controla. Ahora es el Ejército Árabe Sirio quien verdaderamente tiene la inicitiva y la capacidad para iniciar operaciones en varias direcciones, pudiendo concentrar además su capacidad aérea ( junto al apoyo ruso) en profundizar el aislamiento de estos núcleos de control yihadista.

Aunque el objetivo final debe necesariamente incluir como colofón la completa liberación de Raqqah y sus zonas aledañas, cabe recordar que el Ejército Sirio mantiene decenas de frentes abiertos en muchas otras partes del país.(7)

Sin ir más lejos, algunas de las fuerzas de élite empleadas en Palmira, como la infantería de Marina ( que en Palmira servía sólo de apoyo) o los Halcones del Desierto, están ya en Latakia para participar en la posible toma de Jish al Sugur y centrarse posteriormente en la liberación de la provincia de Idlib , aún en manos de Al Nusrah.(8)

No obstante, y centrándonos en la zona este de Siria, como señalan analistas militares reputados, las fuerzas gubernamentales han debido primero asegurar las montañas del noreste de Homs, en previsión de evitar una nueva ofensiva de Daesh que tratara de recapturar Palmira. Si bien en este momento Daesh se encuentra a la defensiva y sin la capacidad de lanzar las sorpresivas y contundentes ofensivas anteriores ( principalmente debido a los daños en sus infraestructuras y en sus profusas redes de túneles) si es factible que pudieran producirse nuevas infiltraciones terroristas a lo largo de las montañas de al-Shaar y Jazal del noreste de Homs; ciertamente la region sudeste de la región de Homs continúa en parte bajo el dominio de Daesh, controlando el paso fronterizo de Tanf que une Homs con la provincia iraquí de al-Anbar.(9)

Éste enorme frente desértico ha supuesto una amenaza constante a las fuerzas sirias en el este del país con un enclave estratégico como bastión; la ciudad de Qaryatayn, situada a 70 kms de Homs y en poder de Daesh desde agosto de 2015. Es por ello que tras la liberación de Palmira, el Ejército Árabe Sirio haya desplazado fuerzas de importancia hacia Qaryatayn para liquidar la resistencia yihadista en este estratégico enclave; con su captura se lograrïa así otro éxito de gran relevancia estratégica.(10)

Con este foco liquidado,las próximas operaciones podrían dirigirse, por una parte, al levantamiento completo del largo cerco que las fuerzas y habitantes sirios sufren en la ciudad de Deir Ezzor, defendida por unos 4.000 hombres de la 104ª brigada de paracaidistas, la 137ª brigada de artillería del Ejército Árabe Sirio y fuerzas de la Defensa Nacional siria, recientemente reforzados tras el envío por vía aérea de municiones y un millar de soldados de refuerzo; en esta región Daesh sigue manteniendo unas fuerzas considerables.

Para ello es fundamental el control de la autopista Palmira-Deir Ezzor; la autopista M20, entre Palmira y Deir ez-Zor, de 90 kilómetros, constituye la única vía de comunicación a través del desierto. La posible acción coordinada entre las fuerzas sirias de Palmira y las de Deir ez-Zor, ofrece la opción, por una parte, de una ofensiva hacia Raqqah desde tres direcciones, y, por otra, también abre la posibilidad de alguna acción en dirección noreste hacia Hassaké, apoyando a las milicias kurdas para lograr el control total de la frontera con Irak eliminando los últimos restos de Daesh en esa zona. Respecto a las fronteras con Turquía, los éxitos de los combatientes kurdos han dejado actualmente a Daesh el control de una franja de solo 90 kilómetros.

En conclusión, a medio y largo plazo, el Ejército sirio tiene la opción de profundizar sus progresos en el este del pais, con vistas a la definitiva liberación de la asedida Deir Ezzor y de Raqqah, la capital de Daesh en Siria, a la vez que establece el control de las vías de comunicación que unen Siria a Iraq y que constituyen la arteria principal que mantiene unidos los territorios conquistados por los terroristas en ambos paises.

Con la presión que igualmente ejercen también las fuerzas iraquíes hacia Mosul (11), las vastas pérdidas territoriales, el daño a sus infraestructuras, financiación, rutas de suministro y la elevada tasa de bajas, podemos concluir que nos hallamos ante un escenario que sitúa a Daesh al borde del hundimiento tanto en Siria como en Iraq.

NOTAS;
(1)http://www.lepoint.fr/monde/syrie-ayrault-se-rejouit-que-palmyre-ne-soit-plus-aux-mains-de-l-ei-29-03-2016-2028718_24.php
(2)http://www.theguardian.com/world/2014/dec/03/us-isis-iran-islamic-state
(3)http://www.lavanguardia.com/internacional/20160331/40780527077/aviacion-rusa-lanzo-2-000-ataques-contra-yihadistas-en-la-operacion-palmira.html
(4)http://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/20160329/1058194359/palmira-heroe-Alexander-Prokhorenko-militar-palmira.html#ixzz44gL0EFqg
(5)http://www.voltairenet.org/article190946.html
(6)http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=123506&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=67&s1=1
(7)http://sana.sy/en/?p=73254
(8)https://www.almasdarnews.com/article/marines-sirios-son-trasladados-jisr-al-shugur-tras-exito-en-palmira/
(9)https://www.almasdarnews.com/article/Isis-Bajo-amenaza-en-Palmira-tropas-Gubernamentales-se-acercan/
(10)http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Siria-esercito-di-Damasco-marcia-sulla-citta-fantasma-di-Qaryatayn-d5611cc9-d3bc-45e7-8498-8e95430ee381.html 
(11)http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=123550&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=66&s1=1