El "Muro de Berlín", desde la óptica de los derrotados

El Antifaschistischer Schutzwall, Muro de protección Antifascista .

En las llamadas "democracias" occidentales se han venido escenificando fastuosas ceremonias ,sin reparar ni en pompa ni en gastos, para conmemorar los 25 años del derribo del Muro de Berlín, en una autentica orgía mediática de manipulación y falsedad histórica, y que ha convertido esta infame "celebración" en una autentica fiesta mundial anti-socialista; ahí tienen su autentico Día Mundial contra el Comunismo, aparte del no menos infame y repulsivo Día Europeo de Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo, también conocido como la Día Internacional del Listón Negro, que se celebra el 23 de agosto de cada año por obra y gracia del Parlamento Europeo.(1)

En palabras del politologo Hersh Zakheim, "hace 25 años,a la caída de "el Muro de Berlín" se le llamó el "Fin de la Historia ",termino apadrinado por Francis Fukuyama.Ahora se llama simplemente "la caída del Muro de Berlín ", lo cual de inmediato echa luz sobre un hecho innegable; la falta de nuevas ideas publicitarias de la derecha. Si "el Fin de la Historia "era un tema fresco, recién sacado del horno, ¿porque ahora usar este "refrito" del Muro?." (2)

La Historia que han inventado los vencedores

Encabezando el falso discurso de los revisionistas occidentales,repetido hasta la saciedad en sus mass media, películas o supuestas investigaciones históricas,esta la idea de que fue la URSS quien comenzó con la división,no solo de Berlin ,sino de Alemania.

Durante años,nos han intentado hacer creer que la URSS y sus dirigentes se volvieron locos repentinamente y levantaron ese muro sin responder a un motivo lógico,y, por tanto, fechan esta división a partir del 13 de Agosto de 1961,cuando la RDA (República Democrática Alemana) decide levantar el Antifaschistischer Schutzwall o Muro de protección Antifascista .

Evidentemente es obviado también el hecho de que no fue sino el Ejercito soviético quien , no solo derroto a los alemanes en Moscú,Stalingrado,Crimea o Kursk,sino quien se dejó cerca de 300.000 hombres para tomar Berlin ( las mismas bajas que EE.UU en toda la guerra,incluyendo el Pacifico) mientras los Aliados se "paseaban" por la zona occidental de Alemania solo encontrando rendiciones y entusiastas colaboradores a su paso, y que, aun así, la URSS permitiera que estadounidenses,británicos y franceses participaran en la administración de Berlin.

Tampoco se pueden olvidar una serie de hechos acaecidos antes de la creación del muro en 1961.Veamos:

-En 1948 el Parido Comunista se hace con el poder en Checoslovaquia; su lider Klement Gottwald declaro un huelga general el día 24 de febrero y los "Comités de Acción",apoyados por milicias de trabajadores,obligaron al presidente Benes a constituir un nuevo gobierno dirigido por el PC, al día siguiente,contando con la aprobación de Stalin.

Un hecho de enorme relevancia y que ponía claramente de manifiesto que la "Guerra Fría" era toda una realidad.

-En 1949 británicos, franceses y estadounidenses unificaron sus zonas de ocupación y ayudaron y estimularon al establecimiento de la República Federal Alemana en franca violación de los acuerdos sobre la cuestión alemana tomados durante la Segunda Guerra Mundial.

-Tengamos también en cuenta que hasta 1949, año en el que se forman las dos Alemanias, EEUU tenía el monopolio de la bomba atómica. Recientemente,y según la información que se ha revelado en el libro 'When Lions Roar: The Churchills And The Kennedys' ('Cuando los leones rugen: Los Churchill y los Kennedy'), escrito por el periodista de investigación Thomas Maie, Winston Churchill trató de persuadir a EE.UU. de que lanzara un ataque nuclear contra la Unión Soviética en 1947,tratando de instar al senador republicano Styles Bridges para que persuadiera al presidente de EE.UU. Harry Truman de que lanzara un ataque nuclear que "exterminara" el Kremlin e hiciera de la Unión Soviética "un problema muy fácil de manejar",ya que veía esta como la única manera de detener "la conquista comunista de Occidente".(3)

-Sin embargo,y para sorpresa del gobierno de Estados Unidos, que calculaba los soviéticos necesitarían 10 años para desarrollarla,la primera bomba atómica soviética fue detonada en el polígono de Semipalátinsk el 29 de agosto de 1949.(4)

-En 1950, comienza la guerra de Corea, apoyando la URSS al sector norte-comunista y EEUU a los capitalistas del sur.

-Desde el año 1953, EEUU intensifica su política anticomunista por la cual no iba a admitir ningún país comunista y ofrece presencia militar mediante alianzas y apoyo a los regímenes anticomunistas (Grecia,Turquía,Corea). En lo que a Europa concernía, en 1954 Alemania Federal se convertía en miembro de la OTAN y se rearmaba bajo su control.

-En 1955 la RDA se alineaba en el Pacto de Varsovia. En ese mismo año la RFA adoptó la Doctrina Hallstein en la que amenazaría en romper vínculos comerciales con los países que tuvieran relaciones con la RDA y proclamando repetidamente la anexión de la RDA como finalidad oficial de la política de Bonn. El gobierno de Bonn y el Senado de Berlin Occidental convirtieron sistemáticamente a Berlin Occidental en un centro de provocación desde el que 90 organizaciones de espionaje, la estación emisora americana RIAS (Radio In American Sector) en Berlin Occidental y asociaciones diversas organizaban actos de sabotaje contra la RDA y otros países socialistas.

Lo manifestaba claramente el famoso alcalde de Berlin Occidental Willi Brandt ,quien calificaba a Berlin de “espina en el costado de la RDA”.

La verdadera division de Berlin había ocurrido mucho antes

Muchos años antes de levantarse ningun muro, en marzo de 1948, la Unión Soviética pedía explicaciones acerca de la Reforma Monetaria que EE.UU,Reino Unido y Francia pensaban aplicar a todo Berlín; no hubo respuesta aliada.La URSS,consecuentemente se negó a ello,abandonando las conversaciones e inhabilitando la Comisión de Control Interaliada, que era el órgano que gobernaba Berlin por entonces.

10 Reichsmark 

Con la falsa excusa de proteger a la Alemania occidental de una segunda hiperinflación y para detener el creciente mercado negro de cambio,las autoridades y tropas aliadas introdujeron el marco alemán (DeutscheMark)  el 21 de junio de 1948. Los antiguos Retenmark y Reichsmark fueron cambiados en una nueva divisa a razón de 1 RM = 1 DM como una divisa esencial para el pago de salarios, rentas...Esta jugada estaba destinada a provocar el colapso en la zona oriental de Berlin,impidiendo de facto realizar ningún tipo de intercambio comercial con el lado Oeste.

Esta ,y no otra, es la verdadera division de Berlin, ocurrida 13 años antes de erigirse ningun muro.

1 Deutschemark

Es en estos momentos cuando los Aliados,bloqueados por tierra ante la reacción de Stalin de cerrar todos los accesos terrestres a la Alemania Occidental,realizan su famoso y propagandístico "Puente Aéreo" que se prolonga durante casi un año.El bloqueo, en vez de derrotar el intento separatista, lo favorece aún más. Viendo que no daba resultado las autoridades soviéticas lo levantaron el día 12 de mayo de 1949. El general y subsecretario de Estado estadounidense, Walter Bedell Smith, confesó que:

"Realmente no queremos ni tenemos la intención de aceptar la unificación alemana bajo ninguna condición con la que los rusos puedan estar de acuerdo, aun cuando parezcan coincidir con la mayor parte de nuestras exigencias." (5)

Dicha situación se resuelve con la definitiva partición del país; un 23 de mayo de 1949 nace la República Federal Alemania (RFA) y el 7 de octubre , en la parte oriental, nace la República Democrática Alemana (RDA).La formación de la República Democrática Alemana supuso la creación de un Estado que centró gran parte de sus esfuerzos en educar a las nuevas generaciones en los valores socialistas (“Seid bereit, immer bereit”: estad listos, siempre listos).

Meses después del la fundación de la RDA, el 8 de febrero de 1950 nacía el Ministerio para la Seguridad del Estado que popularmente se conocía como la Stasi, dirigida por Wilhelm Zaisser el cual había participado activamente en la Guerra Civil Española y en la Segunda Guerra Mundial junto a los soviéticos. Este organismo se convertiría en muy poco tiempo en una de los servicios secretos más eficaces de la historia, prestando impagables servicios antifascistas a, por ejemplo, exiliados chilenos como el socialista Carlos Altamirano mediante un operativo de huida de los agentes de la Stasi , que posibilitó salvar a Altamirano de las garras criminales de la dictadura pinochetista. 

Y mientras que el Partido Comunista en el oeste estuvo ilegalizado, al igual que la Juventud Libre Alemana,
en la RDA los partidos democristianos , por poner un ejemplo, eran legales.Posteriormente, en 1967, se legalizo a la izquierda, mas sumisa y social-demócrata,en la RFA, pero toda la rama izquierda antirevisionista se mantuvo en la alegalidad o en la ilegalidad.(KDPml ,KDP(o),CZ ).

El Muro suponía que la URSS no pretendía conquistar Berlin

Una de las mas graves provocaciones occidentales llego cuando,aprovechando que el sector de la construcción del Berlin oriental se puso en huelga el 17 de junio de 1953 y expandiéndose el paro por todo el estado, logro crearse un clima de rebelión, asaltándose sedes del partido y destruyendo símbolos socialistas. La CIA, el MI6 y la emisora americana de Berlín Oeste (RIAS) fueron instigadores de la insurrección. También la labor de agitación de la iglesia protestante fue notable en este aspecto.

En los años 80,fue,principalmente, la cadena MTV la que tomaría el mando de la guerra psicológica.

Los sucesos fueron de tal magnitud que fue necesario recurrir a la ayuda de las tropas soviéticas estacionadas en la RDA, que fueron capaces de aplacar el levantamiento sin que hubiese muertos,deteniendo y encarcelando a los principales dirigentes del intento de insurrección.

Años mas tarde,en 1961 en Viena se reunirian John F. Kennedy y Nikita Jruschov para negociar el asunto alemán. Los soviéticos dejaron bien claro que había que retirar las tropas extranjeras, reunificar el país y firmar un tratado de paz. Los Estados Unidos que veían que se había afianzado un sistema occidental en la RFA y que conocían de las dificultades y anomalías de la RDA, afirmaron su promesa de mantener a toda costa el estatus de ciudad ocupada y la permanencia de tropas occidentales en el corazón de la RDA, a la espera de que los acontecimientos y la impaciencia berlinesa reclamaran su intervención.(6)

Solo fue una de las más de cien propuestas de entendimiento sobre la renuncia del armamento atómico, la retirada de la OTAN y del Pacto de Varsovia,que fueron desechadas por EE.UU.

 Entretanto,económicamente,la división de Berlín seguía solo perjudicando a la RDA, ya que entre los dos millones de personas que pasaban de un lado a otro diariamente, más de 50 000 trabajaban en el sector occidental pero consumían en el este ,lo cual generaba una demanda imposible de abastecer, sin contar el uso de dos monedas distintas.

Día a día ,estos miles de berlineses de la RDA pasaban a la RFA con alimentos de primera necesidad ,que en la zona capitalista eran más caros, para vendérselos a sus compañeros de trabajo occidentales, que poseían salarios más altos y los cuales no entraban en la zona oriental. Los obreros occidentales vendían en a los orientales electrodomésticos y demás enseres, lo cual afectaba claramente a la economía oriental.

Se calcula que entre el 1 y el 10 de agosto de 1961,unas 10 000 personas se marcharon al sector occidental.El gobierno de la RDA se expreso en los siguientes términos:

"No queríamos permanecer pasivos y ver cómo doctores, ingenieros, y obreros cualificados, eran inducidos, por métodos refinados impropios de la dignidad del hombre, a abandonar su segura existencia en la RDA para trabajar en Alemania Occidental y Berlin Occidental. Estas y otras manipuolaciones costaron a la RDA pérdidas anuales de 3,5 mil millones de marcos."(7)

La RDA recurrió al cierre de fronteras el 13 de agosto de 1961,y quedo así "históricamente" como la causante del conflicto y de la creación del muro ante la opinión pública.

Mas allá de propaganda de guerra,lo que quedaba claro con esta decisión era que la URSS no pretendía una rápida invasión de Berlin.

Los altos estrategas occidentales no ignoraron que los sovieticos estaban preparando esta acción; no fue,en absoluto, sorpresa.Así lo demuestra,por ejemplo, el informe 4.288,de la unidad "Flora" de los servicios de espionaje de la Alemania occidental, el BND, es una y quede las 5.000 actas ahora desclasificadas por el BND, ante el 50 aniversario de la construcción del Muro, y difundidas en 2011 por los diarios Süddeutsche Zeitung y Berliner Zeitung. Se trata de los informes compilados por el BND entre 1952 y 1962, centrados en las tensiones entre las potencias ocupantes -aliados occidentales, por un lado, y la Unión Soviética, por el otro-. "Norman" era el nombre clave del informante en el Berlín Este, donde operaban agentes secretos de todas las potencias implicadas, más las de la Alemania del canciller Konrad Adenauer.(8)

El histórico líder de la RDA,Erich Honecker, en su libro "Notas de la cárcel", apuntaba:

"Si recordamos hoy en día esos acontecimientos, es obligado convenir que la crisis de Berlin fue detenida por la decisión adoptada por el Pacto de Varsovia el 5 de agosto de 1961 (la desición fue crear la barrera de protección anti-fascista). Sin esta solución, el clima no habría mejorado en Europa, sino al contrario. Una mancha de aceite de extensión incontrolable podía inflamarse en cualquier momento en la frontera entre los dos Estados alemanes o entre la RFA y Berlin Occidental. La decisión tomada por el Pacto de Varsovia de asegurar un control fiable en la frontera entre la RDA y Berlin Occidental fue una decisión que condujo a una reevaluación de los problemas de la política mundial." (9)

El famoso alcalde de Berlin Occidental Willi Brandt,además de incitar constantemente a la población oriental a la deserción hacia la "libertad",proclamaba también que media RDA, incluidos los trabajadores en los grupos de milicia de las empresas, estaban armados.La respuesta desde la RDA fue:

" ¿Qué piensa usted de un campo de concentración cuyos prisioneros tienen armas en sus manos?"

Pese a la construcción del muro, continuaron las provocaciones, incitando al pueblo de Alemania Occidental a enfrentarse con la otra parte.Fueron destruidos vagones de tren municipales ,se producían diarios ataques a los Guardias Fronterizos con armas de fuego, se cavaban túneles para infiltraciones de agentes y pertrechos,se producían asaltos nocturnos con bombas incendiarias a las instalaciones de Seguridad de la RDA,la distribución de "propaganda negra" inventaba nuevos métodos de propagación constantemente ...

Para la cifra de víctimas que intentaron cruzar el muro,las supuestas fuentes "históricas" ofrecen un abanico de cifras dispares; 86,135,192 o mas de 250 personas, según las diferentes versiones.Para el Landesarchiv de Berlin,las cifras exactas son desconocidas.

La RDA ,detrás del muro

En 1967,es decir,6 años después de erigirse el muro, con una alta productividad y gracias al relanzado y reformado sistema educativo, la RDA era en esos momentos la segunda potencia industrial de los países socialistas y la quinta de toda Europa.

En la década del 60 la mujer se incorporó plenamente a la economía del país bajo la “Teoría socialista de la Emancipación”. Aun en 1985, el 49% de la población activa de la RDA eran mujeres, una cifra que la Unión Europea no alcanzaba en el año 2000 (43,5%) y que en 2014 se sitúa en un 58.6%,según Eurostat.

La ultraconservadora ideología alemana de la triple K que regía la vida de la mujer (“Kirche, Kinder und Küche”: niños, cocina, iglesia) se vio sustituida por una incorporación de la mujer a la vida laboral y su consiguiente empoderamiento: desde 1984 el 80% de las mujeres en edad de trabajar lo hacían, mientras que si nos remontamos 22 años antes, en 1962, esta cifra ya rondaba el 70%. En 1989, justo antes de la caída del Muro, el porcentaje era del 92%. Para reducir la desigualdad de salario entre hombres y mujeres –debido a que las segundas se dedicaban a labores menos cualificadas-el estado brindaba formación para aquellas que, ya teniendo trabajo, quería elevar su nivel de titulación. Este tipo de programas permitían desatender temporalmente el puesto de trabajo para continuar formándose y, al mismo tiempo, continuar percibiendo el 80% del salario.

Además, en materia de aborto, las políticas orientales garantizaban el aborto libre en los primeros tres meses, mientras que las mujeres de la RFA sólo podían realizarlo en caso de violación o peligro de la vida de la madre, viéndose obligadas a acudir a la Alemania Oriental clandestinamente. Un dato a destacar es el porcentaje de madres solteras en la RDA, un 16%, frente al 10% de la RFA. Se resquebraja, por tanto, la familia patriarcal, célula de la estructura social de clases: la mujer dejaba su papel de mano de obra casera que nada costaba a la burguesía.(10) 

La realidad es que se avanzo en conquistas sociales como la gratuidad de la sanidad y de la educación,y el trabajo como derecho constitucional era obligatorio por lo que el desempleo no existía. El deporte era un símbolo del desarrollo socialista reflejado con el tercer puesto en el medallero de las Olimpiadas de México en 1968.

Para EcuRed:

"La RDA se convirtió en la máxima expresión de la solidaridad internacionalista. En el caso chileno su embajada sirvió para salvarle la vida a los simpatizantes del gobierno de Salvador Allende en la que aproximadamente unos 5 000 chilenos fueron acogidos, recibiendo algunos de ellos instrucción militar para luchar contra la dictadura pinochetista. Los escolares alemanes llegaron a mandar un millón de cartas a Chile para la libertad del preso político Luis Corvalán. El gobierno de la RDA envió asesores a Vietnam para dar apoyo logístico a la guerrilla y acogió e instruyó a revolucionarios de El Salvador, Nicaragua, Palestina, Angola y otras naciones. En la RDA se creó una red de ayuda para los exiliados políticos y sus familias, obteniendo todos ellos educación, sanidad, vivienda y trabajo. En las colonias veraniegas recibieron a jóvenes del mundo entero y se desplegó asistencia científica y técnica con pueblos que salían del colonialismo."(11)

Revisionismo occidental
A las 0 horas del 3 de octubre de 1990, la socialista República Democrática Alemana (RDA)quedo liquidada al adherirse al territorio y la constitución de la República Federal de Alemania. Con la caída de la RDA el 3 de octubre de 1990, la doctrina Hallstein,esta vez dirigida por Helmut Kohl y su programa de diez puntos, engullía prácticamente la zona oriental, anexándose de hecho toda la Alemania Oriental.

La infame institución encargada del desmantelamiento industrial de la RDA fue la Treuhand. Tuvo a su disposición unas 30 mil empresas (con 4 millones y medio de asalariados) liquidándolos en medio de negocios turbios y beneficiando a reducidos grupos del Oeste, dejando sin empleo a mas de tres millones de personas. Las pocas industrias que quedan en el Este son ahora simples filiales de empresas germana-occidentales. La fortuna monetaria en manos privadas de los capitalistas de la RFA se duplicó entre 1993 y 2003.

Con ello llego la pérdida de los productos que definían a la Alemania Oriental y que dejaron de ser producidos debido a la absorción o cierres de las empresas del Este -pepinillos Spreewaldgurken, el vino Rotkäppchen, las galletas Russisch Brot o los famosos coches Trabant,con una vida media de utilidad de 28 años- así como a toda su producción cultural,incluida su producción musical o cinematográfica,digna de ser escrutada.

Aun el nuevo revanchismo de la ex Alemania Federal intentó hasta que pasaran a mejor vida las famosas estatutas de Marx y Engels en Berlín. La oposición ciudadana del Berlín Este se negó en redondo por abrumadora mayoría.

Maqueta de la sede del BNd en Berlin

Se produjo entonces una persecución en toda regla contra todo aquello que pudiera recordar la RDA.

Fueron encarcelados Honecker (que moriría en Chile); Willi Stoph, Fritz Streletz, jefe de Estado Mayor del ejército; Erich Mielke, ex ministro de seguridad y otras personalidades. En 1999 fueron encarcelados Egon Krenz y sus compañeros Günter Schabowski y Günther Kleiber, muchos de los que pasaron por la cárcel salieron años después como Egon Krenz, aunque a día de hoy sigue habiendo juicios sobre los exdirigentes de la RDA, juzgados todos por jueces de la RFA.Los archivos de la Stasi cayeron en manos de la CIA mediante la Operación Rosenholz y fueron usados como pruebas acusatorias en ocasiones.

En medio del caos,la CIA y el servicio secreto alemán occidental, el BND montaron un operativo, al calor del hundimiento programado de la RDA y el propio Muro de Berlín, para el robo de los archivos de la Stasi, utlizando a unos cuantos centenares de “activistas cívicos” y a agentes de espionaje de la RDA comprados a precio de saldo por la CIA (esto lo dijo el que fue jefe de la Stasi, Markus Wolf), aunque de cara a los libros de "historia" , se trató de un numeroso grupo ciudadanos indignados de la ex RDA los que asaltaron la sede del ex servicio de espionaje oriental en 1990.

El 23 de octubre de 1989, 40.000 personas se manifiestan en Schwerin (RDA) en defensa del socialismo.

(30.000 personas mas que los tan solo 10.000 que fueron a ver a U2 para festejar la caída del "muro" en 2009, y eso que eran entradas gratuitas.)

El montaje, perfectamente escenificado y orquestado por la CIA y el BND alemán occidental,serviría para ocultar quienes fueron realmente los que se apoderaron de infinidad de documentos secretos . Documentos que eran verdaderamente comprometedores, no tanto para los alemanes orientales, como para la antigua Alemania Federal y, por extensión, para EEUU. Ocultaron o destruyeron deliberadamente los que comprometían a la RFA, aunque algunos fueron filtrados selectivamente porque sabían que no iban a llegar a buen puerto (financiación ilegal del CDU, -caso Flick-) que no sirvió de nada puesto que se argumentó que fue obtenida por la Stasi por “medios ilegales”. Y, por qué no, esos informes convenientemente manipulados, tergiversados y exacerbados, empezaron a circular de forma serial en contra de la RDA y, por extensión, resucitando los fantasmas de la “guerra fría”.(12)

NOTAS;

(1)http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2008-0439+0+DOC+XML+V0//ES
(2)http://www.aporrea.org/internacionales/a198048.html
(3)http://www.dailymail.co.uk/news/article-2826980/Winston-Churchill-s-bid-nuke-Russia-win-Cold-War-uncovered-secret-FBI-files.html
(4) http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20121003/155152404.html
(5)http://www.ecured.cu/index.php/Rep%C3%BAblica_Democr%C3%A1tica_Alemana
(6)http://www.ecured.cu/index.php/Rep%C3%BAblica_Democr%C3%A1tica_Alemana
(7)http://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/wall.htm
(8)http://www.lavanguardia.com/internacional/20110810/54198558311/el-muro-de-proteccion-antifascista-la-frontera-que-conllevo-que-la-poblacion-berlinesa.html
(9)http://elintersocial.blogspot.com.es/2009/11/no-fue-un-muro-fue-una-barrera-de.html
(10)http://lacolumna.cat/ostalgie-la-nostalgia-del-este#.VGDusKiGm2E
(11)http://www.ecured.cu/index.php/Rep%C3%BAblica_Democr%C3%A1tica_Alemana
(12)http://uraniaenberlin.com/category/rda/page/2/http://uraniaenberlin.com/category/rda/page/2/

Cuba si actúa contra el Ebola

Desde principios de 2014, el brote de ébola que se expandió por varios países de África Occidental,se ha cobrado ya más de 4.000 muertos y mas 8.000 casos declarados,y,recientemente hemos podido comprobar como se han producido casos en España y EE.UU.



Parece haberse determinado ya que el primer caso de la enfermedad se produjo en Meliandou, localidad cercana a Guékédou (Republica de Guinea,conocida como Guinea Conakry ) y desde allí se propagó el brote, a partir del contagio de un bebe de 2 años.Es interesante apuntar que, por "casualidad" o "mala suerte", y en un país amplio como la República de Guinea ( aproximadamente la mitad de extensión que España),justamente el foco de la epidemia se origino en una zona de triple frontera entre la propia Guinea,Liberia y Sierra Leona.

Estos países, con muy débiles sistemas de salud, completamente colapsados, son incapaces de hacer frente a la amenaza; para hacernos una idea,en Sierra Leona hay aproximadamente un médico por cada 40.000 habitantes,mientras que en Liberia la proporción es de uno por cada 100.000.

Tan es así, que la propia OMS ha reconocido que en Liberia o Sierra Leona está muriendo más gente por enfermedades comunes y tratables, que por ébola .Debido también a la desinformación,la precariedad y en parte el miedo, las clínicas que quedan en servicio están saturadas por la epidemia,mientras que otras,simplemente,han cerrado sus puertas.

Esta sucediendo que muchos sanitarios se niegan a tratar partos o cirugías básicas por temor a contagiarse. Ha habido decenas de casos de mujeres que han muerto por complicaciones en el parto en Sierra Leona. En Liberia prácticamente no se realiza ninguna cirugía,por ejemplo, ni siquiera simples apendicitis o atención básica en accidentes de tráfico. Además,la inminente llegada de la estación de lluvias,cuando más aparecen los casos de malaria, ha contribuido sumando mas mortalidad indirecta a la crisis.

La escasa respuesta de la "comunidad internacional"
No son de extrañar , por tanto, llamamientos de auxilio a la comunidad internacional como el realizado por la presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, que tras opinar que "la respuesta internacional ha sido lenta",solicitaba más personal médico, en declaraciones realizadas en Monrovia y transmitidas a una conferencia del Banco Mundial sobre la enfermedad en Washington. "Más que nunca, necesitamos personal calificado y dedicado para sumarse a la lucha contra el ébola",concluía la Presidenta Jhonson.

Si analizamos la "ayuda" de esa comunidad internacional,encontramos a EE.UU como mayor donante ,con unos 400 millones de dolares en ayuda y el publicitadisimo despliegue de 4.000 militares,para, supuestamente, luchar contra el virus.A pesar de la enorme propaganda mediática desplegada para publicitar este hecho,la verdad es que solo son 550 militares los efectivos allí desplegados según reconoce el propio Pentágono, que no especifica que medios médicos o sanitarios conlleva este despliegue militar.

Por su parte, China ha donado 1 millón de dolares en efectivo más 2 millones en alimentos y especialistas por país a Liberia, Sierra Leona y Guinea,anunciando

Especialistas chinos en el Lungi Int.Airport ,
en Freetown (Sierra Leona)

que también enviará 170 trabajadores médicos a Liberia, según la agencia de noticias estatal Xinhua.Por ahora,un contingente de 24 médicos chinos y un equipo de expertos en salud pública de China han llegado en Conakry, la capital de Guinea,para orientar a las empresas chinas sobre cómo tomar prevenciones contra el Ébola y para contribuir en el esfuerzo colectivo contra el ébola.(1)

India, también con profundos lazos comerciales y conexiones aéreas con África Occidental, hace poco prometió contribuir 12,5 millones de dolares, aunque no aportará personal médico. Brasil,ha contribuido hasta ahora con unos 413.000 dolares. Rusia, Japón, Sudáfrica y otros países africanos, así como Francia y el Reino Unido han contribuido en mayor y menor grado.Países como Israel ya anunciaron que no desplegaran personal medico israelí en África. (2)

Cuba despliega médicos,no marines

Cuba ,un país con 11 millones de habitantes,esta a más de 7 000 kilómetros de los países africanos donde comenzó y se expande el brote de ébola.Sin embargo,Cuba respondió al pedido. 

En palabras de Nkosazana Dlamini-Zuma, presidenta del directorio de la Unión Africana,"Cuba es el único país que conozco que está respondiendo con recursos humanos en términos de médicos y enfermeras",convirtiendo a la cubana en la mayor brigada médica individual en Sierra Leona.

Las autoridades cubanas anunciaron inicialmente que iban a enviar 461 médicos a África. Iliana González, jefe de capacitación de la Unidad de Cooperación Médica central de Cuba, que ayudó a preparar al contingente para la lucha contra el Ébola , ya matizo que el número en realidad enviado a África se mantendrá en 256 hasta que haya infraestructura suficiente para acomodar el resto.

En su opinión,es necesario que los médicos y asistentes cubanos reciban varias semanas de instrucción en las medidas y equipos de protección. Una vez en África, los cubanos tendrán aun dos o tres semanas mas de entrenamiento adicional antes de realizar trabajo de campo. Cuando su misión finalice, se pondrán en cuarentena en África durante semanas al final de su misión, antes de regresar a Cuba.

De esta forma,la isla ya envió 165 trabajadores de la salud a Sierra Leona, uno de los países afectados.Para hacernos una idea, Médicos Sin Fronteras afirma que tiene unos 250 trabajadores internacionales en la región y casi 3.000 que trabajan en la epidemia del ébola en total.

Un personal acostumbrado a bregar en los peores escenarios, pero entre los que aun no se habia incluido el ebola.

"Trabajamos con malaria, cólera, dengue, situaciones de desastres, inundaciones en Venezuela, inundaciones en Guatemala, inundaciones en Belice.....¿Pero ébola? Es la primera vez para los cubanos",declaraba Jorge Delgado Bustillo, director de la Brigada Médica cubana en Sierra Leona.

A este primer contingente en África, se han unido, desde el 21 de octubre,otros 90 trabajadores de la salud cubanos,muchos de ellos especialistas en cuidados intensivos ; las 91 enfermeras y los médicos que van a Guinea y Liberia se unen a los 165 que ya están en Sierra Leona.

Estos efectivos forman parte de la partida de 296 médicos y enfermeros que, tras recibir un entrenamiento adecuado para hacer frente al virus, serán trasladados a Liberia y Guinea.

A continuación reproducimos la opinión al respecto del ex-presidente Fidel Castro, en un articulo aparecido en Granma, el 18 de octubre de este 2014.(3)

"No tardó nuestro país un minuto en dar respuesta a los organismos internacionales ante la solicitud de apoyo para la lucha contra la brutal epidemia desatada en África Occidental.

Es lo que siempre ha hecho nuestro país sin excluir a nadie. Ya el Gobierno había impartido las instrucciones pertinentes para movilizar con urgencia y reforzar al personal médico que prestaba sus servicios en esa región del continente africano. A la demanda de Naciones Unidas se dio igualmente respuesta rápida, como se ha hecho siempre ante una solicitud de cooperación.

Cualquier persona consciente sabe que las decisiones políticas que entrañan riesgos para el personal, altamente calificado, implican un alto nivel de responsabilidad por parte de quienes los exhortan a cumplir una peligrosa tarea. Es incluso más duro todavía que la de enviar soldados a combatir e incluso morir por una causa política justa, quienes también lo hicieron siempre como un deber.

El personal médico que marcha a cualquier punto para salvar vidas, aun a riesgo de perder la suya, es el mayor ejemplo de solidaridad que puede ofrecer el ser humano, sobre todo cuando no está movido por interés material alguno. Sus familiares más allegados también aportan a tal misión una parte de lo más querido y admirado por ellos. Un país curtido por largos años de heroica lucha puede comprender bien lo que aquí se expresa.

Todos comprendemos que al cumplir esta tarea con el máximo de preparación y eficiencia, se estará protegiendo a nuestro pueblo y a los pueblos hermanos del Caribe y América Latina, y evitando que se expanda, ya que lamentablemente se ha introducido y podría extenderse en Estados Unidos, que tantos vínculos personales e intercambios mantiene con el resto del mundo. Gustosamente cooperaremos con el personal norteamericano en esa tarea, y no en búsqueda de la paz entre los dos Estados que han sido adversarios durante tantos años sino, en cualquier caso, por la Paz para el Mundo, un objetivo que puede y debe intentarse.

El lunes 20 de octubre, a solicitud de varios países del área, tendrá lugar una reunión en La Habana con la participación de importantes autoridades de los mismos que han expresado la necesidad de dar los pasos pertinentes para impedir la extensión de la epidemia y combatirla de forma rápida y eficiente.

Los caribeños y latinoamericanos estaremos enviando también un mensaje de aliento y de lucha a los demás pueblos del mundo.

Ha llegado la hora del deber."

La larga y olvidada presencia cubana allí donde se necesita
El papel que Cuba juega desde hace tiempo en África y otros lugares del planeta es realmente relevante,pese a ser una información proscrita y enterrada que los mass media occidentales jamas publicitan.

A comienzo de los años 60, el Che Guevara viajó hasta África para intentar fomentar una revolución en el este de la recién independizada República Democrática del Congo.Decepcionado profundamente con los movimientos insurgentes locales, sugirió que Cuba enviara otro tipo de ejércitos al continente negro: ejércitos de doctores y enfermeras.

La primera misión médica de Cuba fue enviada en 1960 en respuesta a un terremoto en Chile.

Desde entonces, el compromiso de Cuba se ha ido ampliando, y ha hecho presentes a decenas de miles de trabajadores de la salud en lugares tan distantes como Pakistán y Haití,después de los terremotos de 2005 y 2010.

 

De hecho,mé­dicos cubanos desempeñaron el rol principal en la lucha contra el cólera en Haití, después del terremoto de 2010,y,cuando algunos regresaron enfermos a Cuba, la isla tuvo que combatir el primer brote de la enfermedad en una década.

Después del paso del huracán Katrina en 2005, el Gobierno en La Habana ofreció enviar a equipos médicos para atender heridos en Nueva Orleans,pero los estadounidenses rechazaron ese ofrecimiento.

Militarmente,en los años 80,Cuba envío tropas para ayudar en la expulsión de los sudafricanos de Angola y asesorar guerrillas que se sumaran a la lucha armada de Nelson Mandela contra el apartheid.

Tropas cubanas en la Batalla de Cuito
Cuanavale (Angola,marzo de 1988)

El sistema sanitario de Cuba
El éxito del sistema sanitario de Cuba se basa,principalmente, en su formación médica. El sistema de formación se ha desarrollado de tal manera que ya en el 2008 estaba entrenando a 20.000 extranjeros al año para ser médicos, enfermeras y dentistas, en gran medida de forma gratuita en la Escuela Latinoamericana de Medicina de La Habana,y procedentes de toda Latinoamerica.(4)

Por tanto,y con apoyo técnico de la Organización Mundial de la Salud, el gobierno cubano ha sido capaz de preparar, en tiempo récord, a 460 médicos y enfermeros en cuanto a las estrictas precauciones que son necesarias para atender a los pacientes que padecen un virus tan altamente contagioso como el ébola.

Y todo ello teniendo que hacer frente a las sanciones que Estados Unidos mantiene sobre la isla,que han generado y generan dificultades para el sector médico, ya que varios centros carecen de equipos modernos y suministros suficientes que no pueden importarse debido al bloqueo.(5)

Recordemos que en 2008, la propia OMS valoró el sistema sanitario de Cuba como “una revolución de la atención primaria de la salud”, cuyos principales indicadores son la enorme reducción en el número de muertes de menores de cinco años y la alta esperanza de vida en Cuba, 77 años.

El país también ha apostado de manera importante por la "exportación" de su personal sanitario. La agencia Reuters calcula que ,actualmente,unos 50.000 profesionales cubanos de la salud trabajan en 66 países. Un informe reciente publicado en Granma informaba de que dicha exportación producirá un ingreso neto de 8.200 millones de dólares en 2014.

Y es que dentro de la ideología revolucionaria de Cuba , una misión en el extranjero es fundamental para la identidad propia de los trabajadores de salud. Esta era la opinión de Leonardo Fernández,uno de los especialistas enviados a Sierra Leona,poco antes de partir desde La Habana:

"Esto es parte de nuestra formación como médicos cubanos. Cuando se pregunta por voluntarios, sea cual sea la situación, la mayoría de nosotros levantamos la mano. Este es un compromiso con África, y es un compromiso con este país que nos ha dado forma con los ideales de altruismo, abnegación y humildad.".(6)

El silencio mediático
Ante todo esto, el reconocimiento de esa misma comunidad internacional que apoya y defiende el bloqueo contra Cuba a través de sus medios de comunicación ha sido prácticamente nulo.

Solo ante el peso y la importancia de la asistencia cubana desplegada en África,se han visto forzados algunos medios estadounidenses a reconocer,eso si solo en parte, el trabajo y la ayuda cubanas.

Así,el mismísimo New York Times, titulo una editorial como "La impresionante contribución de Cuba en la lucha contra el ébola".

Para el diario estadounidense:

"Debido a su compromiso de desplazar a cientos de médicos y enfermeros al eje de la pandemia, Cuba podría terminar jugando el papel más destacado entre las naciones que están trabajando para refrenar la propagación del virus....A diferencia de algunos países, como Estados Unidos, que han ofrecido fondos para combatir la epidemia, al enviar especialistas para atender pacientes, Cuba está haciendo lo que se necesita con mayor urgencia".(7)

No ha sido el único, ya que el Wall Street Journal dedicaba el pasado 9 de octubre otro articulo, donde,mas o menos, se reconoce el papel cubano en esta crisis.(8)

Por su parte,los medios españoles,vergonzosamente han silenciado esta realidad; el 13 de octubre , RTVE publicaba esta escueta referencia a la presencia cubana (además de falsa,ya que no hay 3.000 estadounidenses allí):

"Hasta ahora sólo dos países han desplegado personal sobre el terreno: Cuba, que ya tiene a 200 médicos trabajando en el foco del virus, y EE.UU., que ha formado y enviado a 3.000 soldados a los países más afectados."(9)


NOTAS

(1)http://news.xinhuanet.com/english/africa/2014-08/18/c_133566345.htm

(2)http://www.lanacion.com.ar/1735095-cuba-en-las-trincheras-de-la-lucha-contra-el-ebola

(3)http://www.granma.cu/cuba/2014-10-18/la-hora-del-deber

(4)http://instituciones.sld.cu/elam/

(5)http://www.granma.cu/mundo/2014-10-21/la-impresionante-contribucion-de-cuba-en-la-lucha-contra-el-ebola

(6)http://news.yahoo.com/cuba-sends-91-more-doctors-fight-ebola-205320035.html

(7)http://www.nytimes.com/2014/10/20/opinion/cubas-impressive-role-on-ebola.html?_r=0

(8)http://online.wsj.com/articles/cuba-stands-at-forefront-of-ebola-battle-in-africa-1412904212

(9)http://www.rtve.es/noticias/20141013/virus-del-ebola-ebola-colapsa-precaria-sanidad-africana-dispara-muertes-otras-enfermedades/1029002.shtml

Novorossia;el peligroso ejemplo de como no arrodillarse ante la OTAN

Unión de Repúblicas Populares de Nueva Rusia (Novorossia)

El nuevo Estado autodefinido como «Novorossia» (Unión de Repúblicas Populares de Nueva Rusia), surgido entre bombardeos y cortes de agua y electricidad, masacres de civiles y terribles acusaciones de parte del aparato mediático global (ni mas ni menos acusados de asesinar a mas de 300 personas derribando un vuelo comercial de Malasyan AirLines en julio pasado), significa una dificultad añadida para EE.UU, la OTAN y el caótico, anárquico y pro-occidental "gobierno" ucraniano.

Y lo es porque lo mas peligroso que este recién nacido país esta "ofreciendo" al mundo es precisamente su mera existencia ,evidenciando que la determinación del pueblo de Novorossia es precisamente no integrarse al sistema euro atlántico (UE-OTAN).Es mas, estamos asistiendo a un momento histórico, silenciado por la maquinaria mediática occidental ,porque estamos contemplando como por primera vez (si exceptuamos Serbia, quizás) que un pueblo europeo toma las armas para oponerse al sistema que Estados Unidos impone al resto de Europa.

Ahí radica el problema; la resistencia de la recién nacida Unión de Repúblicas Populares de Nueva Rusia puede ser tomada como ejemplo para los demás, con consecuencias difícilmente calculables para el imperio estadounidense, personalizado en la OTAN.

¿En que contexto nace el nuevo Estado?

No podemos separar el nacimiento de este nuevo estado de las circunstancias históricas que han propiciado su existencia. Las intentonas no se han interrumpido .Nunca han cesado los esfuerzos de EE.UU.,a través de la OTAN o con su presencia directa, para rodear militarmente a Rusia y a China pese a la disolución de la U.R.S.S. y a los estrechos lazos económicos que unen a Washington con Beijing. Se ha demostrado, con el transcurrir del tiempo, que la OTAN (fundada inicialmente en 1949), no tenía como objetivo único servir de asociación defensiva frente a los ex estados socialistas de Europa agrupados en torno al Pacto de Varsovia (1955).

El ex-Presidente George W.H. Bush, mentia con descaro cuando trataba de tranquilizar a Gorbachov: “La OTAN no se ampliaría hacia el este, en dirección a la antigua frontera soviética”. Pero los hechos resultan evidentes; la casi totalidad de los ex países socialistas europeos han ingresado a la alianza occidental desde 1999 y en varios de ellos se han instalado bases militares. Simplemente, EE.UU ha sido coherente con su tradicional política militar, donde resulta un hecho fundamental que el 90% de la política militar de Estados Unidos se base en la lejanía de los centros de conflicto (defensa avanzada).

Debemos entender también que, en la práctica, Ucrania dejo de existir como estado soberano desde que EE.UU, la UE, OTAN, usando como vanguardia a las organizaciones neo-nazis de ese país derrocaron violentamente al presidente legal, Víctor Yanukovich.Kiev está controlada por funcionarios de Estados Unidos y la Unión Europea, quedando convertida en una colonia y futura base militar avanzada en la frontera rusa.

Es en este contexto, las regiones este y sur, muy cercanas a Rusia ya que formaron parte de dicho país durante un gran periodo de su historia (también se consideran muy próximas a Rusia, no solo por su idioma, sino también por su cultura, etnia, religión y costumbres) mostraron claramente su reticencia a aceptar al nuevo gobierno golpista de Kiev, una de cuyas primeras medidas fue prohibir el uso del idioma ruso en toda Ucrania. La respuesta del nuevo régimen fue el inicio de la operación «antiterrorista» ordenada por Kiev y emprendida principalmente entre el martes 15 y el miércoles 16 de abril de 2014.

El nacimiento de Novorossia

Novorossia nace en medio de una cobarde guerra contra la población civil de la región, cuyas ciudades han sido y siguen siendo bombardeadas por aire y tierra durante semanas, mientras los escuadrones paramilitares del Sector Derecho (Pravy Sektor) asesinaban prisioneros y robaban sus órganos ,sin ni siquiera daban digna sepultura a los muertos.

Forzados al exterminio o a la lucha, las autodefensas de Donetsk, Lugansk y Slaviansk eligieron luchar bajo la nueva bandera, que por descontado no ha recibido el reconocimiento de la comunidad internacional.

Novorossia nace, como hemos podido observar, como un estado definido como ruso, por su cultura e idioma. Sin embargo, no reclama integrarse a la Federación Rusa, y se define legalmente como un Estado independiente moderno; es decir, como un territorio limitado por fronteras reconocidas mutua e internacionalmente. (El primer tratado de reconocimiento mutuo de fronteras fue la célebre Paz de Westfalia, firmada en 1648 como resultado de la Guerra de los 30 años.)

En cuanto a su estructura, como Estado Federal, se compone de dos Repúblicas Populares (la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk) que,geograficamente,se ciernen territorialmente a los antiguos oblast (algo así como distritos o provincias) ucranianos.

Pero, ¿que significa Republica Popular?

Recordemos como históricamente, el término «popular» era el calificativo recibido por multitud de Estados que formaron parte de la esfera soviética después de la Segunda Guerra Mundial, identificados así mismos como constructores del socialismo. Para la zafia propaganda anti-socialista de la Guerra Fría, estos países se definían como "comunistas", si bien hasta hoy en día, ningún Estado en ningún lugar ni época se haya autodenominado "comunista" puesto que seria una grave incongruencia.

Para quien tenga dudas, el estudio de la teoría marxista mas básica puede sacarle de dudas para saber diferenciar entre los términos "socialismo" y "comunismo".

El nuevo estado pretende mantener el control estatal de sectores estratégicos como la energía, la industria pesada y la importante industria del armamento, con lo que por cierto, y como bien recordaba Pavel Gubarev( uno de los impulsores de la República Popular de Donetsk y ex gobernador «popular»)en la conferencia de prensa que ofreció víaSkype el sábado 6 de septiembre, pondría fin al dominio oligárquico (uno de los supuestos reclamos de Maidan) que consiguió que Ucrania tuviera los salarios mas bajos de Europa e inferiores incluso a China.

Estos elementos ideológicos que conforman la esencia de Novorossia,se ven perfectamente representados mediante iconos inequívocos en su bandera.En ella se combinan la bandera roja de los trabajadores, la de la Comuna de París, el mausoleo donde reposa Lenin y la cruz de San Andrés.

En cuanto a su escudo de armas, el águila bicéfala que simboliza las su carácter tradicional eslavo, pero coronada por un elemento de albañilería de aspecto industrial; en su escudo también es visible la figura de un cosaco, un martillo, que representa a los trabajadores de la metalurgia y un ancla ya que la Nueva Rusia incluye el puerto marítimo de Mariupol, en el Mar de Azov.(1)

Significativo que se incluya a Mariupol, un enclave fundamental ya que como puerto comercial más grande en el mar de Azov constituye un punto esencial de libre recepción de toda clase de mercancías. Y mas relevante aun es su función exportadora, ya que puede albergar buques de gran tonelaje y resulta indispensable para la planta de acero Iron & Steel Works, de metal y carbón, empresas propiedad de los oligarcas vinculados a Kiev y cuyas ganancias sirven como mecanismo de financiación de la guerra.

Una espiga de trigo, símbolo de la paz, y un haz de flechas, símbolo de la guerra, representan la realidad de un estado nacido en medio de la guerra pero con aspiraciones a la paz; bajo el águila aparece, en ruso, la divisa «Trabajo y Libertad».

Otro de los símbolos distintivos de Novorossia es la cinta de San Jorge, símbolo de las luchas contra el fascismo ucraniano y el nacional-socialismo alemán, que honra a los mas de 22 millones de ciudadanos soviéticos que murieron para derrotar a Hitler y permitir la libertad de la que hoy goza la hipócrita y vieja Europa.Hoy portan la cinta de San Jorge los soldados de la Novorossia que luchan contra la junta de Kiev.

Por tanto, Novorossia es un peligroso cabo suelto según el complejo militar financiero ya que es un enemigo del poder hegemónico.

Un nuevo Estado, forzado a existir con las armas en la mano
Cuando la nueva Junta de Kiev lanzo, supuestamente por iniciativa propia, la operación «antiterrorista» emprendida principalmente entre el martes 15 y el miércoles 16 de abril de 2014, se transmitió a las tropas la falsa información de que fuerzas especiales rusas se habían infiltrado en la región de Donbass para preparar un desembarco ruso de tropas aerotransportadas en el pequeño aeródromo de Kramatorsk.

Sin embargo, el grueso de la operación consistió en el envío de jóvenes reclutas a bordo de blindados de los años 1950 y bajo las órdenes del fanático general Vasily Krutov.En efecto, según el analista militar Vladislav Shurigin después de la caída de la URSS, el ejercito ucraniano se componía de unos 800.000 efectivos; hoy en día siguen siendo alrededor de 160 mil soldados y oficiales."Hoy, el Ejército de Ucrania es una infantería ligera, que es incapaz de llevar a cabo la lucha en grande, con una falta de material militar moderno", en palabras de Shurigin.(2)

Resulta difícil de creer, pues, que si verdaderamente el objetivo de la «operación antiterrorista» de Kiev hubiese sido impedir un desembarco de fuerzas aerotransportadas rusas o «spetsnaz» en Kramatorsk, se enviase solamente esta tropa de reclutas con blindados viejos, que hubieran tenido pocas o nulas posibilidades en caso de un verdadero ataque ruso.

Pero, ¿y que ha ocurrido tras infructuosos mese de combate?

Simplemente el ejército enviado en abril en supuesta misión antiterrorista, fortalecido por los neo nazis del Sector Derecho y los mercenarios congregados en la Guardia Nacional, ha sido puesto de rodillas por la tenaz resistencia y posteriores contraofensivas de las autodefensas de las repúblicas de Donetsk y Lugansk; Kiev ya no puede ganar, por eso negocia.

El analista Boris Rozhin realiza una perfecta contextualizacion de la situación actual:

Kolomoiski

"Al mismo tiempo todo hace indicar, que las partes bien ya tiene decidido, bien están en proceso de llegar un acuerdo, sobre la eliminación de Kolomoiski. El haber dejado vendidos a los batallones de castigo en Ilovaisk, la huida del batallón Dniepr-1 de Mariupol en dirección a Dniepropetrovsk, y la confrontación informativa, que viene de lejos, entre Poroshenko y Kolomoiski, bien podrían formar parte de esos acuerdos ya alcanzados sobre la pronta desaparición de Kolomoiski y sus secuaces de la escena política.

...El principal obstáculo para alcanzar un acuerdo en la división de Ucrania es la postura de los EEUU, quienes están interesados en la continuación de la guerra actual, y la de los fascistas ucranianos, que en absoluto contemplan ningún tipo de acuerdo con los “separatistas” y mucho menos con la Federación Rusa. Pero mientras a los fascistas se les puede dejar tirados en los sucesivos cercos, lidiar con la postura de los EEUU es mucho más complicado (Nalivaichenko, director del SBU y agente norteamericano es quien supervisa directamente al fascista “Praviy Séktor”)".(3)

¿Que puede depararle el futuro a Novorossia?

Por tanto,y a día de hoy, parece evidente que el futuro de Ucrania pasa por ser dividida en fronteras por determinar.

Y será así porque Novorossia lo ha ganado en el campo de batalla.Con las condiciones actuales la posición de Novorossia de cara a futuras negociaciones es mucho más favorable, aunque las fronteras de este Estado serán delimitadas por la línea de avance del frente y por las negociaciones entre Moscú y Kiev, así como por hipotéticas negociaciones del Kremlin con Washington y Bruselas.

Aunque también parece evidente que no serán los dirigentes de Novorossia quienes vayan a determinar los parámetros fundamentales del reparto de Ucrania, al menos como interlocutores principales.

Memorial de la II Guerra Mundial destruido por la GUardia Nacional de Ucrania cerca de Donetsk.

Novorossia, se las tendrá que ver incluso con la ONU, cuya vergonzosa ACNUR, con sus los dobles estándares habituales, no declara como catástrofe humanitaria ( mas de 700.000 desplazados,4.000 millones de dólares en perdidas, bombardeos a población civil....) la situación de los civiles en el Donbass, simplemente por una cuestión política que demuestra su supeditación y genuflexión a los deseos estadounidenses; hacerlo supondría poner sobre la mesa el principio del derecho internacional ,inventado por Toni Blair y llamado "responsabilidad de proteger" . Su esencia puede ser descrita por la frase "intervención humanitaria", que impide por la fuerza las atrocidades en masa y se centra en proporcionar protección contra los ciudadanos del Estado, que en sí es incapaz de proporcionar dicha protección o en contra de esto (claramente formulado por la experiencia práctica de la intervención de Occidente en Serbia o Libia).(4)

Ante la legalidad internacional, que Rusia ha demostrado cumplir al contrario que EE.UU y la OTAN,Rusia podría aducir este argumento para una intervención; EEUU se adelanto a esa jugada y dio claras instrucciones a ACNUR al respeto.

Batallon AZOV.

Novorossia no necesitara de ello ya que como Estado, y tras los combates de la segunda quincena de agosto y posteriores ceses de fuego, parece incuestionable que se consolidará en el mapa político, como una nueva formación estatal, eso si, no reconocida por Occidente.

Pero la lección que Occidente debería extraer es la siguiente; Putin ,sin vacilar ni dudar, rompió las reglas,porque decidió empezar a frenar el cierre del cerco a su país. Rusia debía dar un golpe en la mesa y,efectivamente, lo hizo en Ucrania. Tan es así que Occidente sabe que hay soldados rusos luchando en el bando rebelde y ni siquiera ha podido probarlo.

Sin embargo, a lo que apuntan los irresponsables y criminales dirigentes occidentales y sus "mass media" es escalar en su guerra de despropósitos; la ultima , el supuesto "ataque nuclear ruso" del 21 de septiembre. 

(5)(medios de comunicación ucranianos informaron que durante su regreso de Polonia, Gueletéi dijo a uno de los periodistas que las Fuerzas Armadas de Rusia realizaron dos ataques contra el aeropuerto de Lugansk con proyectiles nucleares tácticos del mortero autopropulsado 2S4 Tulpán.Según sus palabras, precisamente por esa razón las tropas ucranianas lo tuvieron que abandonar.  ¿Donde esta la radiación comprobada instrumentada verificable y medible?)

NOTAS:
(1)http://www.voltairenet.org/article185326.html
(2)http://donbass.center/news/950-vladislav-shurygin-ukrainskaya-armiya-teryaet-boesposobnost.html
(3)http://www.larepublica.es/2014/09/el-futuro-de-novorossia-por-boris-rozhin/
(4)http://www.odnako.org/blogs/kak-ukrainu-prevrashchayut-v-evropeyskoe-somali/
(5)http://actualidad.rt.com/actualidad/view/140932-rusia-ataque-nuclear-ucrania-paranoia

Estado Islámico & Al-Qaeda ; una simple operacion de estetica

La tan publicitada y mediáticamente preparada "alarma" mundial y posterior anuncio de intervención militar de EE.UU y su reciente coalición de Aliados en contra del Estado Islámico, ha sido una farsa desde el principio.

Ni está habiendo ni habrá una intervención real y decisiva por parte de EEUU o sus aliados para frenar a dicho grupo.Los bombardeos ordenados por Obama no tienen la intención de eliminar el Estado Islámico, que constituye para Estados Unidos uno de sus mejores "activos de inteligencia".Y todo por una sencilla razón; el EI no es ningún enemigo de EE.UU ni de sus aliados regionales,principalmente Arabia Saudi, y,por supuesto,tampoco representa ninguna amenaza real para Israel.

Solo como resultado de la profunda campaña de desinformación de los medios masivos, la opinión pública occidental no es consciente de que los terroristas del Estado Islámico tienen, desde el principio, el apoyo de los Estados Unidos y sus aliados.Más aún, se trata de su propia criatura, concebida y creada hace más de 30 años como un valioso instrumento desestabilizador que siempre ha obrado en favor de los mas altos intereses geopolíticos estadounidenses en todos los lugares donde ha actuado.

Y solo como resultado de esa feroz propaganda contra Siria que dura ya mas de 3 años,se oculta que la única campaña significativa y efectiva contra los terroristas del Estado Islámico ,y que no es precisamente nueva,se está librando por las fuerzas del gobierno sirio.

Una larga historia que arranca en el Afganistán de los años 80,y nos lleva a la fecha de hoy sin presentar apenas cambios en la orientación de las acciones de esta nebulosa amalgama de  supuesta ideología "yihaddista". Pero ahora con una nueva fachada; el Estado Islámico.

El origen
Deberíamos tener muy presente que las redes y los mecanismos que permitieron la creación de la "resistencia afgana" contra los soviéticos (es decir, lo que evolucionaría hasta convertirse en Al-Qaeda, que no era sino una base de datos sobre los combatientes allí desplegados ) son los mismos que han alimentado la creación de este llamado Estado Islámico.

Todo se asienta sobre un falso hito histórico; EE.UU ayudo a los afganos a repeler la invasión soviética de su país.

Pero como admitió en 2001 el propio Zbigniew Brzezinski , principal asesor del presidente Carter,la intervención de la CIA en Afganistán precedió a la invasión soviética de 1979. En sus propias palabras:

"Según la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a los muyaidines empezó en 1980, es decir, después de que el ejército soviético invadió Afganistán, un 24 de diciembre de 1979. Pero la realidad, secretamente guardada , es completamente lo contrario De hecho, el 3 de julio de 1979, el presidente Carter firmó la primera directiva para la ayuda secreta a los opositores al régimen pro-soviético de Kabul.Y ese mismo día, escribí una nota al presidente en la que le expliqué que en mi opinión esta ayuda iba a inducir una intervención militar soviética."(1)

Para quien albergue dudas de los objetivos que se ocultaban tras esta ayuda desinteresada a los "demócratas afganos", las palabras de Brzezinski revelan la concepción geo-estratégica que tenia y sigue teniendo EE.UU del "terrorismo islámico", ese que hoy en día tratan de vendernos como una gran amenaza para los propios estadounidenses :

"Entrevistador: ¿Y tampoco se arrepiente de haber apoyado el fundamentalismo islámico, o de haber aportado armas y asesoramiento a los futuros terroristas?

Brzezinski: ¿Qué es más importante para la historia del mundo? Los talibanes o el colapso del imperio soviético? ¿Algunos musulmanes agitados o la liberación de Europa Central y el fin de la Guerra Fría?

Entrevistador: ¿Algunos musulmanes agitados? Pero se ha dicho y repetido que el fundamentalismo islámico representa una amenaza mundial hoy en día.

Brzezinski: ¡Tonterías! Se dice que Occidente tenía una política global en relación con el Islam. Eso es estúpido. No hay un Islam global. Observemos el Islam de una manera racional y sin demagogia o emoción. Es la religión principal del mundo, con 1500 millones de seguidores. Pero, ¿qué hay de común entre el fundamentalismo saudí, el moderado militarismo de Marruecos o Pakistán, el Egipto secular o el islam asiático pro-occidental o central? Nada más que lo que une a los países cristianos".



Y el núcleo organizativo de esta intervención nace ni mas ni menos que de el American Security Council, quien creara el Comité por un Afganistán Libre (Committee for a Free Afghanistan), integrado como una sección mas de la infame y fascista World Anti-Communist League (WACL),quien organiza la entrega de fondos y material de guerra a los muyhaidines,tras una decisión del entonces director de la CIA William Casey(2). Tras la llegada a la presidencia de Reagan, el general estadounidense John K. Singlaub fue nombrado presidente de la WACL,y un viejo conocido administrara dicha red; Osama Bin Laden.

Osama Bin Laden,presentado posteriormente en Occidente como fanático radical,era presentado en ese momento ,simplemente como un hombre de negocios anticomunista escogido por el príncipe Turki, director de los servicios secretos sauditas, para participar, junto a Estados Unidos, en la guerra contra los soviéticos. La imagen de Osama Bin Laden se transformará solo tardíamente en fanático y radical musulmán poropagador de la Yihadd Mundial.En los panfletos y camisetas encargadas por la infame WCAL se podía leer "Support the Afghan Freedom Fighter. He Fights For You!" (Apoye al combatiente afgano de la libertad. ¡Él lucha por usted!).

Bin Laden organizó dicha red apoyándose en el emporio saudita de obras públicas Bin Laden Group y en los colaborativos servicios de inteligencia pakistanies (ISI).Y es que desde los años 50, cuando Pakistán se unió a las alianzas anticomunistas, sus fuerzas armadas y el ISI recibieron considerable apoyo de Occidente, tanto entrenamiento como equipamiento.Toda la ayuda estadounidense recibida por los rebeldes mujaidines afganos llegó a través de Pakistán y fue manejada por el ISI, cuya oficina afgana coordinó las actividades operativas con las guerrillas.

Se concibió una operación tan secreta que el propio ejército paquistaní fue mantenido al margen, y rápidamente,la abundante provisión de dolares ayudo a establecer cientos de madrasas (escuelas religiosas islámicas) en Pakistán y en áreas fronterizas.La magnitud de la campaña quedo desvelada por el diario Whasingthon Post :

" Estados Unidos gastó millones de dólares para suministrar a los escolares afganos libros de texto llenos de imágenes violentas y enseñanzas islámicas militantes, como parte de los intentos encubiertos para estimular la resistencia a la ocupación soviética.Publicados en las lenguas afganas dominantes de dari y pastún, los libros de texto fueron desarrollados en la década de 1980 en virtud de una concesión de la AID a la Universidad de Nebraska-Omaha y su Centro de Estudios Sobre Afganistán. La agencia gastó $ 51 millones en programas de educación de la universidad en Afganistán desde 1984 hasta 1994.

En palabras de Chris Brown, jefe de revisión de libros para la Fuerza de Tarea de Asia Central de la AID:

"Creo que estábamos perfectamente contentos de ver estos libros destrozar la Unión Soviética"(3).

Semejante despliegue ayudo decisivamente a convertir a miles de estudiantes en militantes mujaidines en la campaña antisoviética en Afganistan.

En resumidas cuentas,en la década de 1980 EE.UU y sus aliados de turno,se ocuparon de la formación y dirección de combatientes islamistas extremistas en Afganistán. En la década de 1990 se volvió a hacer en Bosnia y diez años después en Kosovo. Y no es descabellado conjeturar que que los servicios de información occidentales estén implicados directa o indirectamente en las actividades terroristas de los chechenos en Rusia y de los iugures en China.

¿O acaso no lo están con los neonazis en Ucrania?

11-S ; ¿los amigos se vuelven enemigos?
Tras los todavía en absoluto esclarecidos hechos del 11 de Septiembre de 2001, EE.UU, supuestamente golpeado por la Al-Qaeda de Bin Laden , se embarca en un largo periodo, dado a conocer al mundo como la "Guerra contra el Terror". Una guerra asimétrica, contra un enemigo global e invisible, pero al que George W.Bush quiso poner nombre.

Así,en su discurso del Estado de la Unión el 29 de enero de 2002,Bush acuño el termino "eje del mal",para definir a los países que supuestamente apoyaban y apoyan el terrorismo, entendiéndose que estaban también ,de alguna manera, relacionados con "su" 11-S. Entre ellos,Irak, Irán, Corea del Norte, Libia, Siria, Cuba, Bielorrusia, Myanmar y Zimbabue. Incluso  la Venezuela Bolivariana.

Todos conocemos la sucesión de acontecimientos ; bombardeos e invasión de Afganistán desde octubre de 2001 hasta ahora, destrucción y ocupación de Irak en marzo de 2003,ataques selectivos en Pakistán,Somalia,Yemen etc...el fiero enemigo islámico se repliega y apenas logra algunos atentados de importancia (Madrid,Bali,Londres,Mumbay) , que por supuesto no afectan en ningún momento intereses estadounidenses . 

Después de la ocupación estadounidense de Iraq. George W. Bush y su administración querían decapitar la resistencia en el Líbano y en Palestina y acabar con el régimen de Siria antes incluso de 2006. El objetivo era presentarse al público estadounidense como el presidente que venció al terrorismo internacional para ser reelegido. Y después de alcanzados estos logros, la administración norteamericana contaba con desencadenar una guerra contra Irán.

Todo ello porque el primer objetivo de EEUU es el de controlar todas las reservas de petróleo y gas en la región.

Sin embargo, parecía que con el "espectáculo final" de los SEAL cazando a BIn Laden en mayo de 2011,tan cinematográfico como irrelevante ( y probablemente todo falso) se cerraba el circulo de la "Guerra contra el Terror".

Afganistan.Celebración del Rally de la Mujer (1980)

Solo apenas unos meses antes,en febrero de 2011, tras la decisión de EE.UU y la OTAN de activar la hipócritamente llamada "Primavera Árabe",este ejercito mercenario que fue formado para la ocasión , se convirtió en la fuerza terrestre para la destrucción de Libia (apoyada por mas de 10.000 ataques aéreos de la OTAN en 6 meses y con importante ayuda de fuerzas especiales francesas, británicas, jordanas y cataríes) y, seguidamente, su núcleo fue desplazado a Siria para realizar allí de nuevo la misma misión.

El más importante de los grupos rebeldes libios era el Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), que figuraba en la lista de las organizaciones terroristas. Su líder, Abdelhakim Belhadj,veterano de Afganistán, tenía a sus órdenes a entre dos y tres mil hombres.

Sin embargo la resistencia siria, apoyada esta vez firmamente (no como en Libia) por Rusia, Irán y Hezbolá, ha impedido la aplicación de la misma estrategia que a la larga implicaba la realización de ataques aéreos de EEUU y la OTAN. Tan es así, que en agosto de 2013 estuvo a punto de suceder tras la farsa del ataque químico de Ghoutta y del que falsamente se acuso al régimen de Al-Assad.Recordemos que los muhaidines afganos no dudaron en atacar objetivos civiles con armas biológicas en un atentado terrorista a una escuela de mujeres en Kabul ,en la década de los 80.

Como ha sido ampliamente documentado,fue el EIIL (Estado Islámico de Irak y el Levante) quien llevo a cabo dicha operación de falsa bandera.

Irak es el último episodio de esta trama; con una publicitada intervención en el momento justo,EEUU se convertiría así a los ojos de los pueblos en el salvador último de la región, y la corriente takfirí, representada especialmente por el Estado Islámico, es utilizada en este sentido.

¿La historia se repite o es que nunca ha dejado de ser la misma?
El pasado mes de agosto, el secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá,sintetizaba la situación actual con respecto al EI de manera diáfana;

"... Hoy en día, la organización del EI ocupa grandes partes de Iraq y Siria. Este grupo se ha convertido en todo un país que controla recursos petrolíferos y presas. Posee enormes cantidades de armas y munciones. Vende petróleo y mantiene relaciones comerciales con varios países.

El EI ha cometido masacres, asesinado a prisioneros, liquidado a personas inocentes y se ha enfrentado con otros grupos armados en Alepo, Idleb y Deir Ezzor.

En Iraq, el EI mata también a todo aquel que difiere con él en el plano político o religioso. El objetivo es sembrar el terror. Masacres fueron cometidas desde el principio por el EI contra los sunníes que son a sus ojos apóstatas. En la última guerra contra los kurdos, casi un millón de sunníes han sido desplazados. El EI no respeta a nadie. Mata a árabes, kurdos, turkmenos... Destruye mezquitas, iglesias, santuarios. Este comportamiento no tiene nada que ver con el Islam.

Algunos países árabes y occidentales han apoyado al EI. Los norteamericanos han abierto la puerta a esta organización....

...que nadie pretenda que se trata de una guerra confesional en la región. Es la guerra del espíritu takfiri contra el Otro. El EI busca eliminar y matar a todo el mundo, filmando además sus masacres para sembrar el máximo de terror entre las poblaciones. Hay que tener en cuenta que una buena parte de la causa del avance del EI es mediática.¿Qué hacer pues? ¿Cómo reaccionar? ¿Vamos a pedir ayuda extranjera? Cabe recordar, en este sentido, que cuando el EI invadió la ciudad de Mosul y las provincias de Nínive, Salahuddin y Diyala la comunidad internacional y la Administración estadounidense no reaccionaron.

Fue sólo cuando el EI llegó a las puertas de Erbil, de este Kurdistán que significa mucho para los norteamericanos y los israelíes, que la comunidad internacional se movilizó.

¿Esperáis una acción de éstos? ¿O bien de la Liga Árabe? ¿Esperáis una unanimidad nacional para hacer frente a este peligro?

Los pueblos de la región están interesados en la lucha contra el EI. Nosotros, en tanto que libaneses, debemos admitir que esta amenaza es inminente. De un día a otro, la situación en Iraq ha cambiado. El EI es una amenaza para Iraq y Siria, pero también es un peligro para todos los demás países de la región." (4)

Si centramos nuestro foco de atención en los mecanismos,canales,actores y procedimientos que se emplearon para poner en pie a la famosa resistencia muyahidin frente a la URSS, y establecemos paralelismos con la actual situación entorno al Estado Islámico,solo podemos llegar a una conclusión; existe una continuidad evidente entre ambos grupúsculos, los países que los financiaron,armaron y entrenaron, los enemigos y objetivos de ambos movimientos....la Historia no se repite,porque siempre ha sido la misma.

Para empezar,hasta hace poco los rebeldes del Estado Islámico, anteriormente conocido como el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL), cuando luchaban solo en Siria contra Bashar Al-Assad eran anunciados como "luchadores por la libertad " de Siria ,y se comprometían a "restaurar la democracia" y destronar al gobierno secular de Bashar al Assad.

Recuerda demasiado al lema de los muyahidines afganos, que también tornarían en la malvada Al-Qaeda,supuesta autora del 11-S.

Lo que en Occidente no ha sido mencionado por esos cacareados medios es la iniciativa saudi de 2013; Arabia Saudita tomó la decisión de liberar a los presos condenados a muerte en las cárceles saudíes, aunque en realidad estaban siendo "reclutados" para unirse a la milicia yihadista (incluyendo Al Nusrah e ISIS) y luchar contra las fuerzas del gobierno en Siria.

Como parte del acuerdo, se ofrecieron a los prisioneros un "perdón y un estipendio mensual para sus familias, a quienes se les permite permanecer en el reino árabe sunita".

En parte, así se explica la presencia de militantes "yihaddistas" de Yemen, Palestina, Arabia Saudita, Sudán, Jordania, Somalia, Afganistán, Egipto, Pakistán, Irak y Kuwait en Siria. 

En segundo lugar,el Estado Islámico (IS) es una creación de la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 británico, el Mossad de Israel, Inteligencia de Pakistán Inter-Servicios (ISI) y el General de Inteligencia de la Presidencia de Arabia Saudita (GIP), Ri'āsat Al-Istikhbarat Al-'Amah,en el contexto de la guerra contra Siria.

De nuevo los mismos protagonistas que pusieron en pie a la "resistencia afgana".

Tanto como el ESL (Ejercito Libre Sirio) que no es sino la cara con fachada amable y presentable ante la opinión publica.Al menos desde marzo de 2013 ( evidentemente sabemos que desde hace mucho mas) EE.UU reconoce entrenar a esos militantes en Jordania.

El semanario alemán Der Spiegel revelo que Jordania almacena armas antitanque y antiaéreas a la espera de ser entregadas a los rebeldes. Como principal financiador de estas operaciones se apunta a Arabia Saudí. Las armas procederían en gran parte de Libia,aunque también de Croacia o Ucrania.(5)

La versión oficial de Occidente afirmaba ,desde hace mas de 3 años hasta ahora ,que el llamado Ejército Sirio Libre y el Emirato Islámico eran dos grupos diferentes y enemigos entre sí.

Pero para el general norteamericano Thomas McInerney, comentarista de Fox News,  EEUU puso en manos de un grupo proveniente de Al Qaida el tráfico, hacia Siria, de armamento proveniente de los arsenales libios, tráfico organizado por el embajador estadounidense en Libia Chris Stevens, cometiendo así lo que el general califica de grave error,y que a pesar del asesinato del embajador Stevens –el 11 de septiembre de 2012– EEUU ha seguido respaldando estas operaciones.

Secretario de Estado, John F. Kerry, izquierda, habla con Joseph W. Westphal, el embajador estadounidense en Arabia Saudita, y el ministro de Relaciones Exteriores saudita, el príncipe Saud al-Faisal, a su llegada en el Aeropuerto Internacional Rey Abdulaziz en Jeddah, Arabia Saudita en septiembre, 2014

Y mas recientemente, se cierra el circulo del absurdo con el anuncio de que Arabia Saudí ha aceptado una petición de EEUU para actuar como base de operaciones en la campaña para entrenar y equipar a combatientes moderados de la oposición siria en la lucha contra el Estado Islámico y el régimen del presidente Bashar al-Assad.(6)

Una proposición tan absurda como falsa, teniendo en cuenta que hasta el 9 de septiembre "oficialmente" Arabia Saudita apoyo al Estado Islámico contra el gobierno de Bashar al Assad ; ahora se le ha confiado el reclutamiento de yihadistas para luchar contra el Estado Islámico.

Busquemos, en tercer lugar, las fuentes de financiación que alimentan abundantemente a la organización;hallaremos que son las mismas que pusieron en pie la "resistencia afgana" contra la URSS.

Si bien es cierto que el EI trafica con petróleo robado, lo que cual implica necesariamente transporte,comercialización y por ende, relaciones exteriores,la insistencia de los mass media en este aspecto trata de ocultar la verdadera procedencia de la mayor parte de la financiación de la organización.

Las contribuciones de los clérigos y jeques wahabíes saudíes,qataries y de varios oligarcas kuwaitíes y de Emiratos Arabes,son la principal fuente de ingresos del anteriormente conocido como ISIS. EE.UU acepto en su momento el liderazgo saudi en este aspecto; EE.UU no ha desembolsado esta vez tanto dinero como hizo en Afganistán debido a esta razón.

Qatar jugo un papel más predominante en la guerra contra Libia, pero en el caso de Siria han sido los saudies los principales encargados de la contratación, la formación y el adoctrinamiento religioso de las fuerzas mercenarias desplegadas en Siria.

En cuarto lugar,analizemos contra quien esta luchando el Estado Islámico.

Fue concebido para luchar contra Siria, un estado laico y aliado tradicional de Rusia, ( como lo era la República Afgana en 1979) donde mantienen su única base naval fuera de su territorio, como es Tartus.Sigue combatiendo en Siria pero ha extendido sus tentáculos a la vecina Irak. Ahondamos en las razones de esta expansión de las operaciones a Irak en un articulo anterior ("¿Porqué ahora el Estado Islámico es el enemigo nº1 de Occidente?" (7)).

Sergei Lavrov,canciller ruso, apuntaba al respecto que :

“...si EEUU lleva a cabo ataques contra el EI sin el consentimiento de Damasco, esto podría servir como excusa para atacar a las fuerzas gubernamentales sirias. Existen elementos que producen sospecha sobre las intenciones reales de Occidente en los eventuales ataques contra el EI. En este sentido, la campaña aérea occidental podría ir dirigida no sólo contra las posiciones del EI en el este de Siria, sino también contra las de las fuerzas del gobierno."(8)

Más aún, cuando EEUU dice que busca formar una coalición regional e internacional contra el grave peligro que supone para el mundo entero el Estado Islámico (EI), esa misma Administración estadounidense ha intentado excluir a Siria, Rusia e Irán de este esfuerzo, dejando en evidencia que existe una intención oculta de atacar al estado sirio como se desprende del hecho de que EEUU haya pactado con Arabia Saudí, uno de los peores enemigos de Siria, el entrenamiento de terroristas “moderados” de la oposición.

La conclusión es que mas de 30 años después, el enemigo sigue siendo el mismo; Rusia y sus aliados, ya que tanto Irán ,Siria como Hezbolá pueden considerarse objetivos probados de estos supuestos yihaddistas, dentro de cuyos objetivos no parecen estar la reivindicación de la causa palestina ni la destrucción de Israel.

En quinto lugar,el mas que demostrado flujo de armas y material bélico "made in usa", que paso previo por la inteligencia saudí, acaba en manos del Estado Islámico,cuando supuestamente estaba dirigido a la oposición moderada.

Para finalizar, la única promesa que podemos creer de parte de Obama y de la Administración estadounidense; como publicaba el New York Times (9), lanzando un aviso a navegantes, " la operación militar de EE.UU. contra los yihadistas del Estado Islámico pudiera tardar varios años en derrotar al movimiento".

Según varios funcionarios de la Administración del presidente Obama citados por el periódico 'New York Times', la lucha contra los islamistas en Irak podría tardar 3 años en completar sus 3 fases, es decir, superaría el mandato de Obama.

Lo mas sustancioso de la información ; La tercera fase, la más difícil y controvertida políticamente, sería atacar y derrotar a los yihadistas en sus bases dentro de Siria. Esta última podría realizarse tras el fin del mandato de Barack Obama como presidente de EE.UU., indica el 'New York Times'.

Es decir, nos encontraríamos ante el mismo proceso que comenzó con la creación de Al Qaeda en Afganistán,la posterior conversión de la misma en "archi-enemigo mundial" y la posterior "Guerra contra el Terror" que llevo a ocupar Afganistan e Irak; el ciclo se repite, cambiando Al Qaeda por Emirato Islámico,Afganistán por Siria, Rusia por la URSS y la "Guerra contra el Terror" por algún estrambótico y cinematográfico nombre del que pronto oiremos hablar.

La Historia no se repite; sigue siendo ,en esencia, la misma.



NOTAS.
(1)http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html
(2)http://www.voltairenet.org/article123397.html
(3)http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A5339-2002Mar22?language=printer
(4)http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=49&frid=49&seccatid=31&eid=69639
(5)http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/10/actualidad/1362949033_130056.html
(6)http://www.elmundo.es/internacional/2014/09/11/54110bc5e2704e42688b457d.html
(7)https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8507659645455304376#editor/target=post;postID=5402556172940551054;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=3;src=postname
(8)http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=71696&frid=25&seccatid=43&cid=25&fromval=1#15646
(9)http://www.nytimes.com/2014/09/08/world/middleeast/destroying-isis-may-take-3-years-white-house-says.html?_r=0