Ni está habiendo ni habrá una intervención real y decisiva por parte de EEUU o sus aliados para frenar a dicho grupo.Los bombardeos ordenados por Obama no tienen la intención de eliminar el Estado Islámico, que constituye para Estados Unidos uno de sus mejores "activos de inteligencia".Y todo por una sencilla razón; el EI no es ningún enemigo de EE.UU ni de sus aliados regionales,principalmente Arabia Saudi, y,por supuesto,tampoco representa ninguna amenaza real para Israel.Solo como resultado de la profunda campaña de desinformación de los medios masivos, la opinión pública occidental no es consciente de que los terroristas del Estado Islámico tienen, desde el principio, el apoyo de los Estados Unidos y sus aliados.Más aún, se trata de su propia criatura, concebida y creada hace más de 30 años como un valioso instrumento desestabilizador que siempre ha obrado en favor de los mas altos intereses geopolíticos estadounidenses en todos los lugares donde ha actuado.
Una larga historia que arranca en el Afganistán de los años 80,y nos lleva a la fecha de hoy sin presentar apenas cambios en la orientación de las acciones de esta nebulosa amalgama de supuesta ideología "yihaddista". Pero ahora con una nueva fachada; el Estado Islámico.
El origen
Deberíamos tener muy presente que las redes y los mecanismos que permitieron la creación de la "resistencia afgana" contra los soviéticos (es decir, lo que evolucionaría hasta convertirse en Al-Qaeda, que no era sino una base de datos sobre los combatientes allí desplegados ) son los mismos que han alimentado la creación de este llamado Estado Islámico.
Todo se asienta sobre un falso hito histórico; EE.UU ayudo a los afganos a repeler la invasión soviética de su país.
"Según la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a los muyaidines empezó en 1980, es decir, después de que el ejército soviético invadió Afganistán, un 24 de diciembre de 1979. Pero la realidad, secretamente guardada , es completamente lo contrario De hecho, el 3 de julio de 1979, el presidente Carter firmó la primera directiva para la ayuda secreta a los opositores al régimen pro-soviético de Kabul.Y ese mismo día, escribí una nota al presidente en la que le expliqué que en mi opinión esta ayuda iba a inducir una intervención militar soviética."(1)
Para quien albergue dudas de los objetivos que se ocultaban tras esta ayuda desinteresada a los "demócratas afganos", las palabras de Brzezinski revelan la concepción geo-estratégica que tenia y sigue teniendo EE.UU del "terrorismo islámico", ese que hoy en día tratan de vendernos como una gran amenaza para los propios estadounidenses :
"Entrevistador: ¿Y tampoco se arrepiente de haber apoyado el fundamentalismo islámico, o de haber aportado armas y asesoramiento a los futuros terroristas?
Y el núcleo organizativo de esta intervención nace ni mas ni menos que de el American Security Council, quien creara el Comité por un Afganistán Libre (Committee for a Free Afghanistan), integrado como una sección mas de la infame y fascista World Anti-Communist League (WACL),quien organiza la entrega de fondos y material de guerra a los muyhaidines,tras una decisión del entonces director de la CIA William Casey(2). Tras la llegada a la presidencia de Reagan, el general estadounidense John K. Singlaub fue nombrado presidente de la WACL,y un viejo conocido administrara dicha red; Osama Bin Laden.Osama Bin Laden,presentado posteriormente en Occidente como fanático radical,era presentado en ese momento ,simplemente como un hombre de negocios anticomunista escogido por el príncipe Turki, director de los servicios secretos sauditas, para participar, junto a Estados Unidos, en la guerra contra los soviéticos. La imagen de Osama Bin Laden se transformará solo tardíamente en fanático y radical musulmán poropagador de la Yihadd Mundial.En los panfletos y camisetas encargadas por la infame WCAL se podía leer "Support the Afghan Freedom Fighter. He Fights For You!" (Apoye al combatiente afgano de la libertad. ¡Él lucha por usted!).
Bin Laden organizó dicha red apoyándose en el emporio saudita de obras públicas Bin Laden Group y en los colaborativos servicios de inteligencia pakistanies (ISI).Y es que desde los años 50, cuando Pakistán se unió a las alianzas anticomunistas, sus fuerzas armadas y el ISI recibieron considerable apoyo de Occidente, tanto entrenamiento como equipamiento.Toda la ayuda estadounidense recibida por los rebeldes mujaidines afganos llegó a través de Pakistán y fue manejada por el ISI, cuya oficina afgana coordinó las actividades operativas con las guerrillas.Se concibió una operación tan secreta que el propio ejército paquistaní fue mantenido al margen, y rápidamente,la abundante provisión de dolares ayudo a establecer cientos de madrasas (escuelas religiosas islámicas) en Pakistán y en áreas fronterizas.La magnitud de la campaña quedo desvelada por el diario Whasingthon Post :
En palabras de Chris Brown, jefe de revisión de libros para la Fuerza de Tarea de Asia Central de la AID:
"Creo que estábamos perfectamente contentos de ver estos libros destrozar la Unión Soviética"(3).
Semejante despliegue ayudo decisivamente a convertir a miles de estudiantes en militantes mujaidines en la campaña antisoviética en Afganistan.
En resumidas cuentas,en la década de 1980 EE.UU y sus aliados de turno,se ocuparon de la formación y dirección de combatientes islamistas extremistas en Afganistán. En la década de 1990 se volvió a hacer en Bosnia y diez años después en Kosovo. Y no es descabellado conjeturar que que los servicios de información occidentales estén implicados directa o indirectamente en las actividades terroristas de los chechenos en Rusia y de los iugures en China.
¿O acaso no lo están con los neonazis en Ucrania?
11-S ; ¿los amigos se vuelven enemigos?
Tras los todavía en absoluto esclarecidos hechos del 11 de Septiembre de 2001, EE.UU, supuestamente golpeado por la Al-Qaeda de Bin Laden , se embarca en un largo periodo, dado a conocer al mundo como la "Guerra contra el Terror". Una guerra asimétrica, contra un enemigo global e invisible, pero al que George W.Bush quiso poner nombre.
Todos conocemos la sucesión de acontecimientos ; bombardeos e invasión de Afganistán desde octubre de 2001 hasta ahora, destrucción y ocupación de Irak en marzo de 2003,ataques selectivos en Pakistán,Somalia,Yemen etc...el fiero enemigo islámico se repliega y apenas logra algunos atentados de importancia (Madrid,Bali,Londres,Mumbay) , que por supuesto no afectan en ningún momento intereses estadounidenses .
Todo ello porque el primer objetivo de EEUU es el de controlar todas las reservas de petróleo y gas en la región.
Sin embargo, parecía que con el "espectáculo final" de los SEAL cazando a BIn Laden en mayo de 2011,tan cinematográfico como irrelevante ( y probablemente todo falso) se cerraba el circulo de la "Guerra contra el Terror".
 |
| Afganistan.Celebración del Rally de la Mujer (1980) |
El más importante de los grupos rebeldes libios era el Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), que figuraba en la lista de las organizaciones terroristas. Su líder, Abdelhakim Belhadj,veterano de Afganistán, tenía a sus órdenes a entre dos y tres mil hombres.
Como ha sido ampliamente documentado,fue el EIIL (Estado Islámico de Irak y el Levante) quien llevo a cabo dicha operación de falsa bandera.
Irak es el último episodio de esta trama; con una publicitada intervención en el momento justo,EEUU se convertiría así a los ojos de los pueblos en el salvador último de la región, y la corriente takfirí, representada especialmente por el Estado Islámico, es utilizada en este sentido.
¿La historia se repite o es que nunca ha dejado de ser la misma?
El pasado mes de agosto, el secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá,sintetizaba la situación actual con respecto al EI de manera diáfana;
"... Hoy en día, la organización del EI ocupa grandes partes de Iraq y Siria. Este grupo se ha convertido en todo un país que controla recursos petrolíferos y presas. Posee enormes cantidades de armas y munciones. Vende petróleo y mantiene relaciones comerciales con varios países.
El EI ha cometido masacres, asesinado a prisioneros, liquidado a personas inocentes y se ha enfrentado con otros grupos armados en Alepo, Idleb y Deir Ezzor.
En Iraq, el EI mata también a todo aquel que difiere con él en el plano político o religioso. El objetivo es sembrar el terror. Masacres fueron cometidas desde el principio por el EI contra los sunníes que son a sus ojos apóstatas. En la última guerra contra los kurdos, casi un millón de sunníes han sido desplazados. El EI no respeta a nadie. Mata a árabes, kurdos, turkmenos... Destruye mezquitas, iglesias, santuarios. Este comportamiento no tiene nada que ver con el Islam.
Algunos países árabes y occidentales han apoyado al EI. Los norteamericanos han abierto la puerta a esta organización....
...que nadie pretenda que se trata de una guerra confesional en la región. Es la guerra del espíritu takfiri contra el Otro. El EI busca eliminar y matar a todo el mundo, filmando además sus masacres para sembrar el máximo de terror entre las poblaciones. Hay que tener en cuenta que una buena parte de la causa del avance del EI es mediática.
¿Qué hacer pues? ¿Cómo reaccionar? ¿Vamos a pedir ayuda extranjera? Cabe recordar, en este sentido, que cuando el EI invadió la ciudad de Mosul y las provincias de Nínive, Salahuddin y Diyala la comunidad internacional y la Administración estadounidense no reaccionaron.Fue sólo cuando el EI llegó a las puertas de Erbil, de este Kurdistán que significa mucho para los norteamericanos y los israelíes, que la comunidad internacional se movilizó.
¿Esperáis una acción de éstos? ¿O bien de la Liga Árabe? ¿Esperáis una unanimidad nacional para hacer frente a este peligro?
Los pueblos de la región están interesados en la lucha contra el EI. Nosotros, en tanto que libaneses, debemos admitir que esta amenaza es inminente. De un día a otro, la situación en Iraq ha cambiado. El EI es una amenaza para Iraq y Siria, pero también es un peligro para todos los demás países de la región." (4)
Si centramos nuestro foco de atención en los mecanismos,canales,actores y procedimientos que se emplearon para poner en pie a la famosa resistencia muyahidin frente a la URSS, y establecemos paralelismos con la actual situación entorno al Estado Islámico,solo podemos llegar a una conclusión; existe una continuidad evidente entre ambos grupúsculos, los países que los financiaron,armaron y entrenaron, los enemigos y objetivos de ambos movimientos....la Historia no se repite,porque siempre ha sido la misma.
Para empezar,hasta hace poco los rebeldes del Estado Islámico, anteriormente conocido como el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL), cuando luchaban solo en Siria contra Bashar Al-Assad eran anunciados como "luchadores por la libertad " de Siria ,y se comprometían a "restaurar la democracia" y destronar al gobierno secular de Bashar al Assad.Recuerda demasiado al lema de los muyahidines afganos, que también tornarían en la malvada Al-Qaeda,supuesta autora del 11-S.
Lo que en Occidente no ha sido mencionado por esos cacareados medios es la iniciativa saudi de 2013; Arabia Saudita tomó la decisión de liberar a los presos condenados a muerte en las cárceles saudíes, aunque en realidad estaban siendo "reclutados" para unirse a la milicia yihadista (incluyendo Al Nusrah e ISIS) y luchar contra las fuerzas del gobierno en Siria.
Como parte del acuerdo, se ofrecieron a los prisioneros un "perdón y un estipendio mensual para sus familias, a quienes se les permite permanecer en el reino árabe sunita".
En parte, así se explica la presencia de militantes "yihaddistas" de Yemen, Palestina, Arabia Saudita, Sudán, Jordania, Somalia, Afganistán, Egipto, Pakistán, Irak y Kuwait en Siria.
En parte, así se explica la presencia de militantes "yihaddistas" de Yemen, Palestina, Arabia Saudita, Sudán, Jordania, Somalia, Afganistán, Egipto, Pakistán, Irak y Kuwait en Siria.
En segundo lugar,el Estado Islámico (IS) es una creación de la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 británico, el Mossad de Israel, Inteligencia de Pakistán Inter-Servicios (ISI) y el General de Inteligencia de la Presidencia de Arabia Saudita (GIP), Ri'āsat Al-Istikhbarat Al-'Amah,en el contexto de la guerra contra Siria.
De nuevo los mismos protagonistas que pusieron en pie a la "resistencia afgana".
De nuevo los mismos protagonistas que pusieron en pie a la "resistencia afgana".
Tanto como el ESL (Ejercito Libre Sirio) que no es sino la cara con fachada amable y presentable ante la opinión publica.Al menos desde marzo de 2013 ( evidentemente sabemos que desde hace mucho mas) EE.UU reconoce entrenar a esos militantes en Jordania.
El semanario alemán Der Spiegel revelo que Jordania almacena armas antitanque y antiaéreas a la espera de ser entregadas a los rebeldes. Como principal financiador de estas operaciones se apunta a Arabia Saudí. Las armas procederían en gran parte de Libia,aunque también de Croacia o Ucrania.(5)
La versión oficial de Occidente afirmaba ,desde hace mas de 3 años hasta ahora ,que el llamado Ejército Sirio Libre y el Emirato Islámico eran dos grupos diferentes y enemigos entre sí.
Pero para el general norteamericano Thomas McInerney, comentarista de Fox News, EEUU puso en manos de un grupo proveniente de Al Qaida el tráfico, hacia Siria, de armamento proveniente de los arsenales libios, tráfico organizado por el embajador estadounidense en Libia Chris Stevens, cometiendo así lo que el general califica de grave error,y que a pesar del asesinato del embajador Stevens –el 11 de septiembre de 2012– EEUU ha seguido respaldando estas operaciones.
 |
| Secretario de Estado, John F. Kerry, izquierda, habla con Joseph W. Westphal, el embajador estadounidense en Arabia Saudita, y el ministro de Relaciones Exteriores saudita, el príncipe Saud al-Faisal, a su llegada en el Aeropuerto Internacional Rey Abdulaziz en Jeddah, Arabia Saudita en septiembre, 2014 |
Una proposición tan absurda como falsa, teniendo en cuenta que hasta el 9 de septiembre "oficialmente" Arabia Saudita apoyo al Estado Islámico contra el gobierno de Bashar al Assad ; ahora se le ha confiado el reclutamiento de yihadistas para luchar contra el Estado Islámico.
Busquemos, en tercer lugar, las fuentes de financiación que alimentan abundantemente a la organización;hallaremos que son las mismas que pusieron en pie la "resistencia afgana" contra la URSS.
Si bien es cierto que el EI trafica con petróleo robado, lo que cual implica necesariamente transporte,comercialización y por ende, relaciones exteriores,la insistencia de los mass media en este aspecto trata de ocultar la verdadera procedencia de la mayor parte de la financiación de la organización.
Qatar jugo un papel más predominante en la guerra contra Libia, pero en el caso de Siria han sido los saudies los principales encargados de la contratación, la formación y el adoctrinamiento religioso de las fuerzas mercenarias desplegadas en Siria.
En cuarto lugar,analizemos contra quien esta luchando el Estado Islámico.
Fue concebido para luchar contra Siria, un estado laico y aliado tradicional de Rusia, ( como lo era la República Afgana en 1979) donde mantienen su única base naval fuera de su territorio, como es Tartus.Sigue combatiendo en Siria pero ha extendido sus tentáculos a la vecina Irak. Ahondamos en las razones de esta expansión de las operaciones a Irak en un articulo anterior ("¿Porqué ahora el Estado Islámico es el enemigo nº1 de Occidente?" (7)).
Sergei Lavrov,canciller ruso, apuntaba al respecto que :
Más aún, cuando EEUU dice que busca formar una coalición regional e internacional contra el grave peligro que supone para el mundo entero el Estado Islámico (EI), esa misma Administración estadounidense ha intentado excluir a Siria, Rusia e Irán de este esfuerzo, dejando en evidencia que existe una intención oculta de atacar al estado sirio como se desprende del hecho de que EEUU haya pactado con Arabia Saudí, uno de los peores enemigos de Siria, el entrenamiento de terroristas “moderados” de la oposición.
La conclusión es que mas de 30 años después, el enemigo sigue siendo el mismo; Rusia y sus aliados, ya que tanto Irán ,Siria como Hezbolá pueden considerarse objetivos probados de estos supuestos yihaddistas, dentro de cuyos objetivos no parecen estar la reivindicación de la causa palestina ni la destrucción de Israel.
Es decir, nos encontraríamos ante el mismo proceso que comenzó con la creación de Al Qaeda en Afganistán,la posterior conversión de la misma en "archi-enemigo mundial" y la posterior "Guerra contra el Terror" que llevo a ocupar Afganistan e Irak; el ciclo se repite, cambiando Al Qaeda por Emirato Islámico,Afganistán por Siria, Rusia por la URSS y la "Guerra contra el Terror" por algún estrambótico y cinematográfico nombre del que pronto oiremos hablar.
La Historia no se repite; sigue siendo ,en esencia, la misma.
NOTAS.
(1)http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html
(2)http://www.voltairenet.org/article123397.html
(3)http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A5339-2002Mar22?language=printer
(4)http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=49&frid=49&seccatid=31&eid=69639
(5)http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/10/actualidad/1362949033_130056.html
(6)http://www.elmundo.es/internacional/2014/09/11/54110bc5e2704e42688b457d.html
(7)https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8507659645455304376#editor/target=post;postID=5402556172940551054;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=3;src=postname
(8)http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=71696&frid=25&seccatid=43&cid=25&fromval=1#15646
(9)http://www.nytimes.com/2014/09/08/world/middleeast/destroying-isis-may-take-3-years-white-house-says.html?_r=0
La conclusión es que mas de 30 años después, el enemigo sigue siendo el mismo; Rusia y sus aliados, ya que tanto Irán ,Siria como Hezbolá pueden considerarse objetivos probados de estos supuestos yihaddistas, dentro de cuyos objetivos no parecen estar la reivindicación de la causa palestina ni la destrucción de Israel.
En quinto lugar,el mas que demostrado flujo de armas y material bélico "made in usa", que paso previo por la inteligencia saudí, acaba en manos del Estado Islámico,cuando supuestamente estaba dirigido a la oposición moderada.
Para finalizar, la única promesa que podemos creer de parte de Obama y de la Administración estadounidense; como publicaba el New York Times (9), lanzando un aviso a navegantes, " la operación militar de EE.UU. contra los yihadistas del Estado Islámico pudiera tardar varios años en derrotar al movimiento".
Según varios funcionarios de la Administración del presidente Obama citados por el periódico 'New York Times', la lucha contra los islamistas en Irak podría tardar 3 años en completar sus 3 fases, es decir, superaría el mandato de Obama.
Lo mas sustancioso de la información ; La tercera fase, la más difícil y controvertida políticamente, sería atacar y derrotar a los yihadistas en sus bases dentro de Siria. Esta última podría realizarse tras el fin del mandato de Barack Obama como presidente de EE.UU., indica el 'New York Times'.
Según varios funcionarios de la Administración del presidente Obama citados por el periódico 'New York Times', la lucha contra los islamistas en Irak podría tardar 3 años en completar sus 3 fases, es decir, superaría el mandato de Obama.
Lo mas sustancioso de la información ; La tercera fase, la más difícil y controvertida políticamente, sería atacar y derrotar a los yihadistas en sus bases dentro de Siria. Esta última podría realizarse tras el fin del mandato de Barack Obama como presidente de EE.UU., indica el 'New York Times'.
La Historia no se repite; sigue siendo ,en esencia, la misma.
NOTAS.
(1)http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html
(2)http://www.voltairenet.org/article123397.html
(3)http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A5339-2002Mar22?language=printer
(4)http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=49&frid=49&seccatid=31&eid=69639
(5)http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/10/actualidad/1362949033_130056.html
(6)http://www.elmundo.es/internacional/2014/09/11/54110bc5e2704e42688b457d.html
(7)https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8507659645455304376#editor/target=post;postID=5402556172940551054;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=3;src=postname
(8)http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=71696&frid=25&seccatid=43&cid=25&fromval=1#15646
(9)http://www.nytimes.com/2014/09/08/world/middleeast/destroying-isis-may-take-3-years-white-house-says.html?_r=0
No hay comentarios:
Publicar un comentario