2014;Conflictos potenciales (Parte 2)

3.Siria
El conflicto en Siria entrara en su tercer año, con no demasisadas visas de terminar en un corto plazo, mas allá del resultado que arrojen las próximas conversaciones de Ginebra previstas para este enero.

El vislumbramiento de una salida negociada que se atisbaba en septiembre,tras el acuerdo EE.UU-Rusia para la destrucción de las armas químicas sirias no ha tenido una influencia significativa en el campo de batalla.Parece seguro,mas allá de lo que pueda acordarse en Ginebra, que Siria será un país con una guerra civil de baja intensidad por mucho tiempo,en tanto en cuanto los valedores de los "rebeldes" (léase Arabia Saudí,Turquía,Israel y los aliados occidentales) sigan teniendo en su agenda la caída de Al Assad.

Joseph Bahout, un politólogo libanés de la Universidad de París proponía en LE MONDE tres escenarios posibles de la evolución de la guerra:

1) la prolongación del estancamiento actual, lo que provocaría la ‘balcanizacion’ del país en torno a líneas de demarcación étnico-confesionales y el repliegue del régimen sobre su bastión costero y montañoso, el llamado "reducto alauí".

No significaría más que la culminación del plan original estadounidense para una re-ordenación de Oriente Medio,como ya explicamos en anteriores artículos.(1)

2) el derrumbamiento definitivo del régimen, lo que podría abrir un periodo de venganzas, luchas intestinas entre los propios rebeldes por el control o la hegemonía y el anidamiento de un foco de resistencia de oficiales alauíes del actual ejército regular (Siria, como el Afganistán de Oriente Medio).

Un derrumbamiento que no podría ser efectivo sin una intervención militar extranjera directa que parece descartada tras la marcha atrás estadounidense de septiembre pasado,mientras que esas luchas intestinas entre los propios rebeldes están en pleno desarrollo.

3) una transición ordenada, que comenzaría con la renuncia del presidente Assad, tutelada por las potencias internacionales y aceptada por los actores regionales.

No obstante, este último escenario parece alejarse ya que Rusia y China mantienen su apoyo a Bashar Al Assad,por no hablar de Irán y Hezbolá,y,en parte,Irak.

Realidades sobre el terreno
En estos momentos,y,a "groso modo", el mapa de la guerra se puede resumir así: el Ejercito Árabe Sirio domina el centro del país y los núcleos neurálgicos del régimen en Damasco; la oposición armada controla el norte y algunos barrios periféricos de la capital; en torno a otras ciudades estratégicas, como Alepo y Homs, persiste una situación de sangriento equilibrio, sin una hegemonía clara,aunque con ligera ventaja del Ejercito Árabe Sirio.

Sin embargo,antes de acabar 2013 el Ejercito Árabe Sirio tomo el control de localidades que bordean la capital por el oeste y sur, y freno los intentos de ofensivas en el este capitalino, lo cual posibilita eliminar en gran parte el peligro militar estratégico sobre Damasco.

A ello se suma la reconquista, por parte del régimen, de las ciudades de Qara, Deir Atiye y al-Nabek, situadas en la importante carretera que une la capital con Homs y los puertos de la costa mediterránea, como parte de una ofensiva en curso en pos del control de la zona de Qalamoun, fronteriza con Líbano.




La "oposición siria"
Lo que si ha quedado meridianamente claro es que la lucha intestina dentro de las fuerzas opositoras ha convertido definitivamente a los yihaddistas del Estado Islámico de Irak y Levante (ISIS) y a Jabhat al-Nusra (que han prometido prometido bay'a ( lealtad) al líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahri) en las principales fuerzas de combate frente al Ejercito Árabe Sirio.

El líder checheno del ISIS,Abu Umar Al Sishani

El ISIS es dueño desde hace cuatro meses de Azaz, villa de acceso a Alepo desde la frontera turca en Kilis.

Numéricamente,Harakat al-Ahrar Sham al-Islamiya (HASI) y su Frente Islámico Sirio (FIS), formado tras la unión de entre 7 y 19 grupos rebeldes de ideología islamista y que dispone de 40.000-50.000 militantes, ahora es la principal fuerza rebelde en el país.

Otras estimaciones más conservadoras de la fuerza total del FIS (que está dominada en gran medida por Harakat al-Ahrar Sham al-Islamiya,HASI) pondrían la cifra de 15.000 a 20.000 combatientes, distribuidos en 11 provincias. Mientras que sus fuerzas coordinan las operaciones de todo el país con Jabhat al-Nusra e ISIS, su carta política, publicado en febrero, pide explícitamente un estado islámico y rechaza el concepto de la democracia debido a su naturaleza humana y no teocrática.

HASI (Harakat al Ahrar Sham al-Islamiya)

El Frente se ha hecho fuerte en un punto clave como el puesto fronterizo con Turquía de Bab al Hawa, a la altura de la provincia de Hatay.

Debemos añadir a Suqor al-Sham, que consiste en una fuerza de entre 8.000 y 9.000 combatientes, que actúan principalmente en las provincias del norte de Idlib y Alepo. Una vez más, al-Sham Suqor combate regularmente junto a HASI, Jabhat al-Nusra, e ISIS; rechaza explícitamente la democracia, y pide un estado islámico.Suqor al-Sham es un miembro del Frente Islámico de Liberación de Siria (SILF), cuyo comandante es Sheikh Ahmed Abu Issa.

Emblema de Liwa Al Islam

Otros tres grupos adicionales representan una contribución significativa a la imagen completa de la insurgencia siria : Liwa al-Tawhid, Liwa al-Islam, y Kataib al-Farouq,con una fuerza estimada combinada de entre 24.000 y 26.000 combatientes. Liwa al-Islam es una formación fundamental en la batalla por Damasco y Liwa al-Tawhid se mantiene fuertemente activo en el area de Aleppo.(2)

Y aunque las estimaciones varían considerablemente,se cree en la actualidad que puede haber hasta otros 1.000 pequeños grupos armados  en Siria, lo que representa aproximadamente 100 mil combatientes.Si el mismísimo Secretario de Estado Jhon Kerry admite que los "extremistas" comprenden entre 15 y 25 por ciento de la insurgencia y también declaró que el número total de la fuerza insurgente siria oscila entre 70.000 y 100.000; por tanto, estos "rebeldes malos" significarían entre 10.500 y 25.000 hombres,una cifra nada desdeñable,viéndose representadas hasta 83 nacionalidades como han podido demostrar las autoridades sirias a lo largo de estos años.

Del famoso ESL (Ejercito Sirio Libre),un invento occidental que realmente nunca llego a existir salvo en los mass media occidentales y en las declaraciones de los políticos occidentales,ya poco se sabe.

Sus principales bases han sido también atacadas por facciones rivales (principalmente el EIIS), sus arsenales saqueados, y los escasísimos pueblos bajo su control pasaron igualmente a manos del EIIS y el Frente al-Nusra.

Ammar Al Wawi

Por si ello fuera poco, su principal jefe, Selim Idriss, huyó al exterior, y en estos momentos, como alguien sin ningún poder real, se encuentra en Turquía, incómodo de manejar por los propios patrocinadores.Además, fuerzas del EIIS capturaron y decapitaron al secretario general del Ejército Sirio Libre, Ammar al Wawi, cuando regresaba desde Turquía, literalmente descabezando así parte del mando del ESL.

Como hemos visto,desde luego la estimación de Kerry es absolutamente imprecisa,por no decir abiertamente falsa.

No podemos obviar que la practica totalidad de estas formaciones dependen del suministro de armas,equipos,formación y voluntarios por parte de Arabia Saudí y Turquía,principalmente,sin olvidar una ayuda estadounidense que no ha desaparecido completamente.

Precisamente esta cuestión ha quedado al descubierto con el ultimo escándalo relacionado con Turquía; la revelación de que Yasin al-Qadi –el hombre abiertamente señalado como el banquero de al-Qaeda y por lo tanto buscado por Estados Unidos desde los atentados contra las embajadas estadounidenses en Kenya y Tanzania (en 1998)– era amigo personal tanto del ex vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney como del actual primer ministro de Turquía Recep Tayyib Erdogan

Yasin al Qadi

El jeque habría visitado a Erdogan en Turquía, al menos 4 veces en 2012, llegando a ese país a través del segundo aeropuerto de Estambul, recibido por el jefe de la guardia personal del primer ministro turco, quien lo introducía en el territorio nacional sin pasar por la aduana.

Según los policías y magistrados turcos que dieron a conocer esos hechos y que detuvieron a los hijos de varios ministros implicados en el escándalo el 17 de diciembre de 2013 antes de verse separados de la investigación e incluso de sus funciones por orden del primer ministro, Yasin al-Qadi y Recep Tayyip Erdogan habían montado un amplio sistema de malversación de fondos para financiar a al-Qaeda en Siria.(3)

Por otra parte, y de forma peligrosa y de imprevisibles consecuencias,el conflicto en Siria está involucrando lentamente al Líbano. Mientras tanto, la creciente participación de Hezbolá en apoyo del régimen sirio no es sino la opción elegida por la Resistencia libanesa para mantener a sus enemigos yihadistas lejos de su territorio.

Y también los recientes hechos en Irak nos dan un aviso de la magnitud del conflicto que esta en marcha,en plena expansión y con visos nada halagüeños para la paz.

Conferencia de Ginebra
De cara a Ginebra II, que se realizará el 22 de enero en la ciudad suiza de Montreux, por el momento predominan las incertidumbres sobre las esperanzas, así como hay más patrocinadores y países invitados, que representantes del gobierno sirio y la oposición, quienes en definitiva deberían ser los verdaderos protagonistas.

De un lado, Damasco confirmó su asistencia sin precondiciones, salvo la elemental de que no irá a Suiza a entregar "las llaves del gobierno", pues, sostiene, el futuro del país depende de la elección que el pueblo realice en las urnas.

Opositores sirios reunidos en Córdoba
con el patrocinio del señor Margallo

Por otro, la oposición interna no acaba de consensuar posiciones, de integrar una delegación coherente, mientras que las diferentes facciones opuestas al gobierno sirio desde el exterior insisten -al igual que Washington- en la previa renuncia del presidente Bashar al-Assad y su desaparición de la escena política.

Sin embargo, el futuro en el terreno podría estar relativamente desvinculado a cualquier desenlace de ese diálogo ante la aparente independencia operativa de los miles de yihadistas de 83 países que guerrean dentro de las fronteras sirias, quienes, desde ya, han cerrado ojos y oídos a cuanto se debata en Suiza.

Incluso, si los países que apoyan pública o solapadamente a los extremistas islámicos llegaran realmente a cortarles el soporte financiero y logístico, no está claro hasta qué punto ello mermaría a corto y mediano plazo sus capacidades militares y poder de reclutamiento de mercenarios extranjeros.(4)

NOTAS:
(1)http://lugrogeopolitica.blogspot.com.es/2013/06/las-otras-motivaciones-para-la-guerra.html
(2)http://mideastafrica.foreignpolicy.com/posts/2013/09/09/syrias_insurgency_beyond_good_guys_and_bad_guys#sthash.ZbMXln7G.dpbs
(3)http://www.voltairenet.org/article181664.html
(4)http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=2213801

2014; Conflictos potenciales (Parte 1)

La entrada del nuevo año,siempre marcada por la conmemoración de la victoria de la Revolución Cubana en la madrugada del 1 de enero de 1959, deja siempre lugar a la reflexión y el análisis sobre el devenir de los acontecimientos en este 2014,en lo que respecta a los principales conflictos en desarrollo o en estado latente y con muchas opciones de convertirse en enfrentamiento abierto y armado.

Repasemos brevemente los conflictos mas importantes en marcha y los que podrían derivar este mismo año en conflictos bélicos.

1.China -Japon-Corea del Sur

El conflicto abierto entre los dos gigantes asiáticos por la soberanía de las islas Diayou-Senkaku, sufrió un nuevo giro de tuerca con las ultimas acciones tomadas tanto por China,al ampliar unilateralmente su zona de defensa aérea sobre las islas(ADIZ) ,como por Corea del Sur,que hizo lo propio ampliando su zona de defensa aérea al islote de Socotra,también disputado entre China,Japón y la propia Corea del Sur.

Tampoco han contribuido en absoluto a calmar los ánimos,las ultimas acciones japonesas,como la reciente visita del primer ministro japonés, Shinzo Abe, al polémico santuario de Yasukuni,en el centro de Tokio,donde se honra a las víctimas de Japón en la guerra, incluyendo a 14 criminales de guerra Clase A de la Segunda Guerra Mundial.(1)

Este agravio diplomático no ha pasado desapercibido para China y Corea del Sur,aunque sea ya una táctica provocadora habitual de la derecha nacionalista japonesa.

 Así,en un "intercambio de opiniones" sostenido recientemente a través del diario The Telegraph,el embajador de Pekín en Londres, Liu Xiaoming, afirmó que el primer ministro nipón, Shinzo Abe, supone una "seria amenaza para la paz mundial al reavivar el espíritu militarista que en su momento fue una de las causas que provocaron la Segunda Guerra Mundial",en clara referencia a la visita de Abe al santuario Yasukuni.

En el artículo de la semana pasada en 'The Telegraph', Liu Xiaoming comparó al Japón moderno ,ni mas ni menos que con Lord Voldemort, el mago asesino de las historias de Harry Potter, y llamó al Reino Unido a colaborar con China en contra de su enemigo común de los tiempos de la guerra.

Por su parte, Hayashi respondió a su homologo chino comparando también a Pekín con el mago oscuro Voldemort:

"Hay dos caminos abiertos para China. Uno de ellos es buscar el diálogo y respetar el estado de derecho. El otro es desempeñar el papel de Voldemort en la región desencadenando el mal de la carrera de armamentos y la escalada de la tensión".

Hayashi destacó que Japón, como una democracia liberal que respeta plenamente los derechos humanos, ya ha expresado su "profundo remordimiento y sinceras disculpas por el tremendo sufrimiento" que causó en el pasado a la gente de muchos países. Asimismo, el diplomático japonés subrayó que "es irónico que un país que ha aumentado su propio gasto militar en más de un 10% al año durante los últimos 20 años llame a su vecino militarista".(2)

Lo que resulta mas preocupante,mas allá de toda la retorica de declaraciones,y si es,en cambio,una novedad que resulta un salto cualitativo,es la decisión del actual gobierno nipón de revisar a fondo y modificar la propia constitución japonesa,en pos de un marco legal nuevo para el rearme del ejercito japones y para lograr abrir la posibilidad de intervenir fuera del territorio nacional.

En virtud de su constitución Japón no puede poseer cualquier arma con capacidad ofensiva incluyendo las armas nucleares.Sin embargo,al intentar modificar la ley, la abolición de los tres principios no nucleares de la nación podría ser factible.Los tres principios no nucleares se esbozaron por el ex primer ministro japonés Eisaku Sato en un discurso ante la Cámara de Representantes en 1967. En virtud de los principios, Japón no podrá ni poseer ni fabricar armas nucleares, ni se permitirá su introducción en territorio japonés.

A pesar de ello,los analistas estadounidenses del Pentágono estiman que Japón actualmente tiene, por supuesto, la capacidad técnica y suficiente plutonio como para construir al menos 1.000 bombas nucleares,extrayendo el plutonio que necesita de los residuos nucleares de las centrales eléctricas del país.

Marina de Guerra Japonesa estacionada en Sasebo(Prefectura de Nagasaki)

Frente a un eventual escenario de conflicto armado,el analista militar japones,Buntaro Kuroi,afirma que Japón sigue siendo capaz de ganar un conflicto local con China sobre las aguas de las islas en disputa Diaoyutai (Diaoyu en China, Senkaku para Japón). Sin embargo, si el conflicto se expandiera y cubriera toda la cadena de islas de Ryukyu, conocidas en japonés como las islas Nansei, sería muy difícil determinar qué lado surgiría como el vencedor final.

Para el analista,aunque los buques de combate de superficie de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japon están más avanzados que la Marina del EPL, la mayoría de los militares japoneses no quisieran combatir contra China sin la participación de los Estados Unidos y la US Navy.

Portaaviones chino Shi Lang

Kuroi afirma en su articulo que también es demasiado pronto para concluir si los cazas F-15J de Japón serian capaces de derrotar a los J-11 y Su-30 chinos, al tiempo que añade que ve poco probable que China espere para lanzar una guerra potencial contra Japón hasta que entren en servicio en la Fuerza Aérea de Japón los ya adquiridos cazas estadounidenses de quinta generación F-35 en 2016 . Por tanto, es vital que los líderes militares japoneses no subestiman la capacidad militar de China, dijo.(3)

No es sólo con China con la que Japón tiene problemas.Con respecto a Corea del Sur, ambos países mantienen un contencioso sobre un pequeño archipiélago llamado Dokdo en coreano y Takeshima en japonés,que actualmente está bajo el control de Seúl, pero es reclamado por Tokio.

Park Geung-Hye & Shinzo Abe.

Por otra parte, los tribunales surcoreanos comenzaron a reconsiderar el acuerdo de 1965 entre Japón y Corea del Sur sobre las reclamaciones de indemnización a los coreanos que fueron forzados a trabajar como esclavos durante la ocupación japonesa,un tema muy delicado en las relaciones entre Japón y Corea del Sur. 

El estado actual de las relaciones entre Seúl y Tokio, los dos principales aliados de EE.UU en la región, se
vuelve cada vez mas frio,ya que además casi no se mantienen relaciones diplomáticas entre la presidenta sur-coreana, Park Geun-hye, y el primer ministro nipón, Shinzo Abe.


2.Libia
Libia fue destruida como nación y como Estado en 2011,tras el derrocamiento y asesinato de Muammar Gaddafi,tras una dura campaña aérea de la OTAN,que duro meses y arraso el país que tenia los estándares de vida e IDH (indice de Desarrollo Humano) mas alto de África.

La sociedad libia está profundamente dividida en todos los niveles,tanto que lo que se podría denominar "Estado" está tratando de restaurar su monopolio del uso de la fuerza,no con acciones policiales,legislativas o incluso militares,sino a través de las negociaciones con los distintos militantes; con poco éxito,por cierto.

Estos grupos armados permanecerán constantemente en escena en Libia dada la extrema debilidad del gobierno y su casi nula capacidad para el control de todos los territorios,que permanecen de facto gobernadas y administradas por diferentes entidades fuera del control del supuesto gobierno central libio de Trípoli.

Los atentados a políticos, activistas, jueces y servicios de seguridad ( recordemos el asesinato del embajador estadounidense Chris Stevens en septiembre de 2012) son tónica común en el país norteafricano.

Otros servicios básicos e infraestructuras se han visto igual de afectados. En septiembre pasado se saboteó el aprovisionamiento de agua en Trípoli, lo que provocó escasez en la capital y,por contradictorio que pueda parecer, en estos momentos se importa parte del combustible necesario para la generación eléctrica.

El politólogo Yevgueni Satanovski ofrece su pesimista visión sobre el país:

"En Libia situaciones como que unos hombres armados puedan sacar de su residencia al primer ministro y llevarlo a una dirección desconocida… son normales. Este país ya no existe. Y esto explica por qué algunas provincias libias ya anuncian su autonomía y eligen a sus propios presidentes".(4)

Es más que evidente que en una situación como la descrita,y con el trasfondo del control de las importantes reservas libias de excelente crudo ligero y gas natural,cualquier escenario de enfrentamiento armado entre estas facciones debe ser contemplado como una posibilidad mas que cierta, e incluyendo la posibilidad de nuevas intervenciones extranjeras en el territorio.

De hecho,la expansión de los problemas en Libia ya se ha dejado notar en los países aledaños.Los islamistas,que ya se han apoderado de territorios enteros y despliegan hombres armados en los controles de las ciudades de Bengasi y Derna,han sido participes de estos actos.

El impacto de la desestabilización en esta nación africana puede acabar por extenderse por toda la región. Con milicias bien armadas, como el Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), aliadas con los rebeldes islamistas de Mali y los tuaregs (pueblo de tradición nómada del Sahara), fueron capaces de controlar del norte del país durante algunos meses y provocar la intervención de la OTAN,encabezada por Francia.

Asimismo, la toma de rehenes en un centro de extracción de gas en Argelia a principios de año se hizo partiendo desde Libia. Además, no dejemos escapar que la nación norteafricana es una base de operaciones de la oposición armada siria y ha proporcionado apoyo logístico,financiero,material y armamentístico a los yihaddistas sirios, amen de una gran cantidad de integrantes que han luchado y luchan en Siria.

NOTAS
(1)http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/8500353.html
(2)(http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10553628/Are-China-Japan-and-South-Korea-fanning-the-flames-of-war.html)
(3)http://nikkan-spa.jp/
(4)http://actualidad.rt.com/actualidad/view/111109-libia-partes-controladas-grupos-armados

El alunizaje de China

Resulta sorprendente,sino escandaloso,como algunos acontecimientos son ampliamente magnificados y "documentados" por los "mass media",mientras ocurre exactamente lo contrario con otras noticias,que , o son directamente ignoradas,o son censuradas o no se les presta la merecida atención mediática,siempre basándose en los criterios de propaganda,servidumbre y beneficio propio de los dueños de estas verdaderas corporaciones,los denominados "mass media".

Así ha ocurrido con un acontecimiento de talla mundial y de importancia histórica que ha pasado prácticamente desapercibido si atendemos a la cobertura mediática ofrecida sobre el hecho.El espectacular despliegue de medios (para la época) que cubrió la supuesta llegada de los EE.UU a la Luna en 1969 es el evidente contraste con el reciente alunizaje chino.

Lunojod 2

Y es que el pasado sábado 14 de diciembre, China se convirtió,supuestamente, en el tercer país que consigue hacer un aterrizaje controlado en la Luna.

Se trata de la sonda no tripulada china Chang'e 3("Zhangye-3" ) que alunizo en el cráter lunar Sinus Iridum (Bahía de los Arcoiris),situado en el hemisferio norte lunar, 37 años y cuatro meses después del anterior.El anterior alunizaje controlado de una nave fue el de la sonda soviética Lunojod 2, de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el 18 de agosto de 1976.El único país que hasta ahora había desplegado robots móviles en la Luna era también la URSS.

Las coordenadas del alunizaje fueron elegidas debida a la llanura relativamente suave formada a partir de lava solidificada del cráter lunar Sinus Iridum, que facilitará el desarrollo de las comunicaciones y que el robot espacial reciba luz solar suficiente para sus baterías, y a que se trata de un área de la Luna aún no explorada.(1)

El Chang'e 3, lanzado desde el cosmodromo de Xichang (noroeste del país),con un cohete portador modificado "Chanchzhen - 3B", el pasado 2 de diciembre, y que orbitaba a una velocidad de 1,7 kilómetros por segundo, comenzó a desacelerar cuando se encontraba a 15 kilómetros de la superficie lunar y alunizó con éxito a las 21:12 horas (13:12 GMT) del pasado 14 de diciembre.La maniobra, que fue retransmitida en directo por varios canales de la televisión estatal china CCTV, duró 12 minutos, en los que el aparato descendió describiendo una parábola hasta que se situó a unos 100 metros de la superficie del satélite, momento en el que planeó suavemente hasta posarse, sin apenas levantar polvo lunar.

Sobra decir que en Occidente el hecho apenas fue promocionado;en Europa y EEUU lo que en ese momento importaba era preparar a la opinión publica sobre Ucrania o "informar" de como Irán por fin había reculado en su programa nuclear tras años de presión y sanciones aplicadas por nuestras "democracias" sobre el pueblo ira.

Hitos espaciales de China

Yang Liwei

La carrera espacial china ha avanzado a paso de gigante; en 2003, China mandó a su primer hombre al espacio en el marco del programa Shenzhou, (Nave Divina). Yang Liwei, su primer taikonauta, se convirtió en héroe nacional.

China no ha perdido ni un segundo. Llegó el primer paseo espacial que llevó también a la gloria a otro taikonauta Zhai Zhigang, que salió del módulo portando la bandera china el 17 de septiembre de 2008.

Su gestó fue largamente aplaudido, no sólo en la sala de control, sino también en muchas ciudades del país,convirtiéndose en un verdadero sentimiento de orgullo patriótico y reforzando su prestigio internacional a nivel científico y tecnológico; olvídense del tópico estúpido de que los chinos solo copian y fabrican tecnología de bajo coste y de baja calidad.

Y es que los vuelos tripulados son una prioridad para China que también pretende dotarse de una estación espacial permanente en órbita, antes de 2020. El pasado 26 de junio, otros tres taikonautas de la misión Shenzhou, entre ellos una mujer,Liu Yang, regresaban a la Tierra después de pasar quince días en el espacio.

La Mision Chang'e
Este alunizaje supone la culminación del proyecto de exploración lunar chino y un importante hito en la carrera espacial,por mucho que Occidente intente silenciarlo o restarle importancia.

Ji Wu

El director del Centro Nacional de Ciencia Espacial (NSSC, por sus siglas en inglés),Ji Wu, resumía de esta forma la importancia del evento:

«Ahora que estamos creciendo y somos la segunda economía del mundo, tenemos que hacer contribuciones a la ciencia. Nuestro programa espacial cada vez es mayor. Tenemos nuevas misiones y necesitamos nuevas personas que trabajen en él, así que estamos reclutando a muchos jóvenes para que se interesen por la tecnología y la ciencia»(2)

La misión lunar de China se divide en tres etapas: en órbita, aterrizaje, y de retorno.Arranco en 1998 cuando la Comisión para la Ciencia, Tecnología e Industria para la Defensa Nacional (COSTIND) comenzó la planificación de la misión lunar, abordando los principales problemas científicos y tecnológicos.En enero de 2004 el proyecto de un orbitador lunar se estableció formalmente; un mes después la misión se denominara con su nombre actual "Proyecto Chang'e".(3)

Chang'e (o Chang' o) es el nombre de la diosa china de la Luna y 3 es el número de la misión,la culminación de un programa lunar chino que estaba previsto inicialmente para 2017.La primera fase de dicha misión fue denominada Chang'e 1,cuyo objetivo principal era orbitar, y se lanzó en el 2007.Chang'e-1 entró en órbita lunar después de 18 días con un solo corte orbital ,el ajuste necesario para alcanzar la órbita deseada alrededor de un objeto .

El 12 de noviembre de 2008, un holograma de la luna entera elaborado con los datos recogidos por el Chang'e-1 fue publicado. Sigue siendo el holograma lunar más completo publicado hasta la fecha.

La misión Chang'e 2 buscaba el desarrollo de un "alunizador" y fue lanzada en 2010 una sonda piloto para la Etapa II del programa lunar.Una de las tareas del Chang'e-2 fue verificar la tecnología clave para conseguir un aterrizaje suave. A diferencia de Chang'e-1, Chang'e-2 fue enviado directamente a la órbita lunar por un cohete portador Gran Marcha-3C. La transferencia de la órbita de la Tierra a la de la Luna se logró en sólo 112 horas.

A su llegada a una órbita circular 100 kilómetros sobre la superficie lunar, la nave espacial inicio la transición a una órbita elíptica más cercana, después de terminar las pruebas en órbita y tomó una serie de imágenes con una resolución de 1,5 metros (lo que significa que cada píxel captura un área de 1,5 metros cuadrados de terreno ).

En la actualidad, el Chang'e-2 esta a más de 60 millones de kilómetros de la Tierra y se ha convertido en primer asteroide artificial de China en el sistema solar.Sigue volando en el espacio profundo y se esperaba que alcanzase los 300 millones de kilómetros de la Tierra antes de perderse el contacto.

Y esta ultima fase,Chang'e 3 , es la encargada de tomar y traer de vuelta muestras de la Luna.

Esta ultima misión sera desarrollada por "Yutu" ("Conejo de Jade"), el primer robot explorador lunar chino,de unos 140 kilos y capaz de desplazarse hasta a 200 metros por hora y que recorrerá la superficie lunar durante aproximadamente 3 meses.

Este robot,que puede subir por colinas con 30 grados de inclinación,también esta equipado con cuatro cámaras y dos brazos móviles que pueden extraer muestras del suelo lunar y tiene también la misión de instalar el primer telescopio en la Luna,observar la plasma esfera (gas ionizado que circunda la Tierra) y examinar mediante radar la superficie y el subsuelo del satélite,según informan sus diseñadores del Instituto de Investigación de Ingeniería de Sistemas Aeroespaciales de Shanghái.

Su curioso nombre se eligió a través de una encuesta por internet en la que votaron 3,4 millones de personas, y proviene de un antiguo mito chino sobre un conejo que habita en la Luna como mascota de la diosa lunar Chang’e.

«Hay ocho instrumentos, cuatro en el orbitador y cuatro en el rover Yutu (en la imagen). Seis de ellos ya han sido encendidos y estamos obteniendo datos muy emocionantes. Todos funcionan correctamente. Los otros dos serán encendidos posteriormente», aseguraba orgullosamente el director del Centro Nacional de Ciencia Espacial (NSSC, por sus siglas en inglés),Ji Wu, a las pocas horas de producirse el alunizaje.

Búsqueda de recursos en la Luna

Si tiene éxito, la exploración en busca de recursos naturales en la Luna será un gran avance para el programa espacial chino al largo plazo, incluyendo su propia estación permanente en la órbita de la Tierra.

Para gran parte  de la comunidad científica china, la explotación de la Luna podría tener un valor incalculable para la humanidad,ofreciendo unas posibilidades de desarrollo casi infinitas.Como allí no hay aire,al no existir atmósfera como en la Tierra, los paneles solares podrían operar de forma mucho más eficiente, y ya existen estudios teóricos,para crear un cinturón de estos paneles en nuestro satélite que podría sostener prácticamente a todo el mundo en términos energéticos.

Aun mas importante podría ser que la Luna también es tan rica en helio-3, un posible combustible para la fusión nuclear, que podría resolver la demanda energética humana por alrededor de al menos 10.000 años,según opinan científicos chinos.La Luna alberga también otros recursos,principalmente minerales raros, titanio, uranio, que son muy escasos en la Tierra.

De acuerdo a Richard Holdaway,  del laboratorio espacial Rutherford Appleton y destacado científico espacial británico con experiencia en la colaboración con China secunda esta visión y su factibilidad.

"La idea de una base china en la Luna capaz de extraer minerales es perfectamente plausible desde el punto de vista técnico, absolutamente plausible desde el punto de vista financiero, ya que tienen un gran poder de compra, así que pienso que nada los detiene para que lo hagan probablemente en diez años", opina Holdaway.(4)

Misión tripulada a la Luna

Liu Yang

Para Ouyang Ziyuan, investigador chino del departamento de exploración lunar y del espacio profundo,el siguiente paso en la investigación lunar es el envío de una misión tripulada:

"Después de todo este trabajo, que es que China consiga llegar a la Luna y alunice de forma segura, y que podamos traer de vuelta muestras lunares, una vez que terminemos todos los proyectos no tripulados, enviaremos al hombre allí".

La valoración de esta iniciativa por parte de Ji Wu,tiene en cuenta otros aspectos,que, dicho sea de paso,nos revelan parte del carácter chino y del porque de sus acciones políticas:

"Creo que es muy importante volver para hacer ciencia. Pero yo respaldo las misiones robóticas, pues creo que son suficientes. Enviar astronautas allí sólo tiene sentido por razones políticas o porque el pueblo lo pida......si de mi dependiera entonces,no enviaría una misión tripulada a nuestro satélite; a no ser que fuera por razones políticas o porque los ciudadanos quisieran. Para hacer ciencia los robots son mucho más baratos y más seguros."

Especulando con 2020 como posible fecha para ese viaje tripulado a la Luna,China debe decidir ahora si concentrar sus esfuerzos en la puesta en órbita de su estación espacial Tiangong (Palacio Celestial) o concentrarse en esa misión tripulada; parece que la prioridad china seria su propia estación espacial pero quizás solo China sea capaz de llevar a cabo el esfuerzo titánico que suponen ambos proyectos simultáneamente.

Estación espacial china
El ya citado Ji Wu,nos explica parte de las sensaciones experimentadas dentro de la comunidad científica y espacial china:

"Fue un día muy feliz, pues supuso un hito para las actividades de China en el espacio. Nunca habíamos hecho algo así y fue un gran desafío conseguirlo. Por supuesto, con las nuevas tecnologías, ahora es mucho más fácil que hace 30 o 40 años, cuando lo hicieron Rusia y EEUU. Tenemos ordenadores mucho más potentes y pequeños, y componentes miniaturizados. Pero es la primera vez que lo logramos y lo hemos hecho solos, sin la ayuda de nadie."

Y sin ayuda de nadie es como pretende China poner en órbita su propia estación espacial ,nada mas y nada menos que para los años 2020-2022,aproximadamente.Esta ya previsto el lanzamiento de un módulo en 2018 y los otros dos, en los dos o tres años siguientes. El objetivo es completarla hacia 2022, quizás antes.

La culminación y puesta en órbita de la estación espacial china es una cuestión política y de primera prioridad y necesidad. La Estación Espacial Internacional (ISS) no aceptó la participación de China, así que el país asiático ha tenido que construir su propia plataforma orbital para no quedarse atrás en la exploración espacial.China considera prioritaria una instalación para poder entrenar a los astronautas y  hacer grandes avances en astronomía, física,medicina,telecomunicaciones....

China hubiera preferido formar parte de la ISS,pero no fue aceptada en su momento,principalmente por la actitud y negativa de EEUU, que no quería a China en el proyecto.Y es que en EE.UU ven con inquietud los progresos chinos en la carrera espacial.

Al hilo de este éxito espacial chino,en EEUU se ha presentado una iniciativa legislativa para considerar parques nacionales los lugares en los que alunizaron las misiones Apolo. Por su parte,el gobierno chino opina que para la Luna hay que tener un tratado como el de la Antártida,ya que por razones científicas no hay necesidad de distribuir el terreno.El punto de vista chino es que todo el mundo puede alunizar allí.

Aunque China afirme no competir contra la NASA y mantiene contacto con algunos científicos estadounidenses, no a todo el mundo le agrada. En EE.UU hay fuertes presiones de algunos sectores que intentan bloquear esta colaboración.

No es tan escabrosa su relación actual con Rusia y la Agencia Espacial Europea (ESA),manteniendo una buena relación con la Agencia Espacial Europea (ESA) y habiendo colaborado mucho en programas como Double Star o Cluster. Con los rusos también mantienen una buena relación. Hicieron juntos la misión Phobos-Grunt (para enviar una sonda robótica a la luna marciana Phobos y traer a la Tierra muestras), que desafortunadamente fracasó.

Últimamente China ha sido invitada al lanzamiento del telescopio de la ESA Gaia,donde a pesar de no haber participado directamente,si usara en el futuro los datos que ofrezca sobre planetas extrasolares y estrellas, muy útiles para diseñar mejor próximas misiones.

NOTAS
(1)http://www.abc.es/ciencia/20131214/abci-nave-china-chang-luna-201312141425.html
(2)http://www.elmundo.es/ciencia/2013/12/24/52b88856268e3e892e8b4584.html
(3)http://news.xinhuanet.com/english/database/2013-11/26/c_132919052.htm
(4)http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/12/131202_ciencia_espacio_china_sonda_exploracion_luna_np.shtml

El rearme de Japon

Es casi unánime la opinión de que uno de los principales desplazamientos de poder del siglo XXI es el resurgimiento asiático: en 1800, Asia representaba la mitad de la población y la economía mundial. Hacia 1900, la revolución industrial en Europa y América del Norte había hecho descender la participación asiática al 20% del producto mundial. A mediados de este siglo, Asia debería significar nuevamente la mitad de la población y el PBI mundial.


Y una de las consecuencias mas relevantes de que los altos estrategas estadounidenses decidieran el viraje estratégico hacia la zona Asia-Pacifico como principal área donde Estados Unidos debería establecer su poderío bélico en el siglo XXI, ha sido el progresivo desarrollo y mejora de las capacidades militares por parte de sus aliados en la región,principalmente Japón,Corea del Sur y Taiwan,en un proceso alentado y dirigido desde el Pentágono.

En enero de 2012 los tres funcionarios a cargo de la estrategia militar global de EE.UU (el presidente y comandante en jefe, Barack Obama, el secretario de Defensa, Leon Panetta, y el presidente de las Juntas de Jefes de Estado Mayor general Martin Dempsey ) dieron a conocer la Orientación Estratégica de la Defensa ,en un documento titulado “Sostener a EE.UU en el Liderazgo Global: Prioridades para la Defensa del Siglo 21″, que confirmó oficialmente los planes estadounidenses para incrementar su presencia militar en la región Asia-Pacífico y contener a China, ahora la segunda mayor economía del mundo.

Obama,Panetta & Dempsey (2012)

En otras palabras, mientras que los EE.UU. quiere mantener la opción estratégica para proyectar su poder militar cerca de las costas de China ,y lejos de su propio territorio,se ha encontrado con los planes de China para desarrollar capacidades para la defensa de sus intereses económicos y de seguridad, incluso en las zonas cercanas a su propio territorio , y han optado por enfocar este hecho como una cuestión de prioridad absoluta..

Ya en junio de 2012, en un importante discurso sobre política de seguridad en el Diálogo Shangri-La en Singapur, el entonces secretario de Defensa, Leon Panetta, reveló planes para trasladar el grueso de la flota naval de EE.UU. en el Pacífico en 2020 como parte de un nuevo enfoque estratégico en Asia.

Posteriormente el ex-Secretario de Defensa León Panetta definía perfectamente las características del nuevo despliegue en Asia en un articulo titulado “El re-equilibrio de Estados Unidos hacia el Pacífico” publicado en Project Syndicate a fines del 2012.Entre otras cosas afirmaba;

Boeing P-8 A

“El pilar final del re-equilibrio estadounidense es la proyección de fuerzas. Planeamos tener el 60% de nuestra flota naval basada en el Pacífico para 2020, y el presupuesto de defensa de Estados Unidos ha preservado, e incluso fomentado, la inversión en nuevos activos y mayores capacidades, necesarios en el teatro del Pacífico....nuestro plan de inversión prioriza el desarrollo e instalación de la tecnología más moderna y competente, que incluye submarinos de clase Virginia, aviones de combate F-22 y F-35 de quinta generación, aviones de patrulla marítima P-8, nuevas capacidades de guerra electrónica y comunicaciones, y mejores armas de precisión y misiles de crucero.

Estas son algunas de las capacidades que permitirán a nuestras fuerzas proyectar poder en caso de que nuestro acceso y libertad de acción se vieran comprometidos”.(1)

En la actualidad Estados Unidos cuenta con 47.000 soldados únicamente en la base militar de la isla japonesa de Okinawa y 28.000 en Corea del Sur, y como principal promotor del crecimiento armamentístico de Japón ha logrado que Japón aumente en varias ocasiones su presupuesto de defensa.

MV-22 Osprey

En 2012, desplegaron aviones F-22 y MV-22 Osprey ( los que los propios estadounidenses apodan "fabricantes de viudas" por la gran cantidad de percances y problemas que han dado) en Japón y reafirmaron el acuerdo con Japón destinado a perpetuar la presencia de sus fuerzas en Okinawa.

Así mismo EE.UU ha profundizado y modernizado también su infraestructura militar en la isla de Guam ,en Hawai y en el propio Japón, estableciendo allí fuerzas de operaciones aire-tierra de los US Marines y mejorándose también las capacidades del ejército de Estados Unidos en la península coreana.En ese mismo 2012, los primeros 200 oficiales de la Marina de Estados Unidos llegaron a su nueva base en Darwin (Australia) para la primera rotación de seis meses con el fin de servir y entrenarse junto con las tropas australianas.

También ha actuado decisivamente para que Taiwán haya gastado 18.000 millones de dólares en equipar sus Fuerzas Armadas en tres años comprando armamento estadounidense y ha presionado también a Corea del Sur para que, en la última década, con la adquisición de 14 submarinos y 10 destructores,la armada surcoreana se viese notablemente reforzada.

Japón-China:el conflicto por las islas Diayou-Senkaku
El objetivo de toda la maniobra no es sino estrechar el cerco a la República Popular China,que adelantó a Japón en 2010 en términos de volumen del PIB,convirtiéndose en la segunda economía mundial y desplazando de ese lugar a Japón, un hito importante en la redistribución de los papeles mundiales.

Y es EE.UU quien mas esta sembrando discordia sobre el largo contencioso entre Japón y China,que se disputan la soberanía sobre el archipiélago Diaoyu desde los años 1970. Tokio insiste en que China se apropió de estos islotes en la guerra que ambos países libraron en 1894-95 y que se saldó con victoria nipona y que antes no pertenecían a nadie, pero Pekín asegura que estos territorios son parte de China desde hace 600 años. Después de la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. controló las Senkaku hasta 1972, cuando entregó el control de estas islas y de Okinawa a Japón.

Los primeros datos históricos que indican que el archipiélago pertenece a China se remontan al año 1403 y aparecen en textos redactados por los enviados imperiales de la dinastía Ming. Durante la dinastía Qing las islas fueron puestas bajo la jurisdicción del gobierno local de la provincia de Taiwán. Los mapas publicados durante la década de 1800 en Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos reconocen todas las islas Diaoyu como parte del territorio chino.

Cuando Japón derrotó a la dinastía Qing a finales del siglo XIX durante sus campañas expansionistas en la región,obligó a China a firmar el humillante Tratado de Shimonoseki en 1895, que oficialmente cedió al País del Sol Naciente Taiwán y las islas circundantes, incluyendo las Diaoyu, que los japoneses rebautizaron como 'islas Senkaku' en el año 1900.

Imagen de la Guerra Chino-Japonesa 1894-1895.

Después de la derrota y la rendición de Japón en la Segunda Guerra Mundial, tratados internacionales como la Declaración de El Cairo y la Conferencia de Potsdam exigieron legalmente a Japón devolver los territorios ocupados a la China prerrevolucionaria.


Poco después de la revolución china en la década de 1950 y de la llegada al poder de los comunistas, Japón, con el respaldo de EE.UU., expandió su jurisdicción sobre el archipiélago, acto que se oficializó en el llamado Acuerdo de Reversión de Okinawa del 1970, una medida condenada por China y Taiwán.

Actualmente,las islas Diaoyu, llamadas Senkaku por Japón, son controladas de facto por Tokio, aunque China asegura que están bajo su soberanía.En los últimos años los islotes eran propiedad privada, pero la situación empezó a desquiciarse cuando Tokio terminó comprando las islas de un propietario privado, la familia Kurihara, nacionalizandolas en septiembre de 2012 sólo un día después de una cumbre entre el entonces presidente chino, Hu Jintao, y el Primer Ministro nipón, Yoshihiko Noda, y esto después de acordar que ninguno de los dos iba a hacer nada para cambiar el status quo, lo que dio inicio a una nueva escalada de tensión entre Tokio y Pekín; de fondo,las reservas de hidrocarburos que albergan las aguas circundantes a los islotes.

ADIZ ;China toma medidas

Las fricciones han llegado a su punto culminante tras la puesta en marcha, formalmente, de la zona china de identificación de defensa aérea, (ADIZ-Air Defense Identification Zone) desde el pasado 23 de noviembre.

Se trata de un área de unos 300 por 600 kilómetros que incluye las islas Diaoyu (Senkaku en japonés), y también el islote sumergido Roca Socotra (denominado 'Parangdo' por Corea del Sur y 'Suyan' por China), donde Seúl tiene una estación meteorológica. Pekín decretó que los aviones extranjeros que pasen por su zona de identificación deben proporcionar un plan de vuelo detallado, indicar su nacionalidad y mantener comunicación por radio con las autoridades de aviación de China a lo largo de todo su itinerario.

Según dijo recientemente el presidente chino, Xi Jinping, "ya es hora de que China se convierta en un país que establece las reglas, en vez de seguir las reglas de otros".

Biden ,en Beijing.

Porque China ya no teme discutir con EE.UU. desde hace mucho. El vicepresidente Biden ,de gira reciente por la región para tratar de arreglar el conflicto creciente,se reunió con el presidente chino Xi Jinping durante 5 horas, aunque sin llegar a un consenso sobre el tema. Y ha recibido una dura respuesta a través de la prensa gubernamental a su crítica de las acciones de China.

"Si EE.UU. está realmente comprometido con la reducción de las tensiones en la región, lo primero que tiene que hacer es dejar de tratar con connivencia la peligrosa postura de Tokio que casi está al borde de la guerra", reza el 'Diario del Pueblo' ('Rénmín Rìbào'). Y agregaba que "Biden no debería volver a pronunciar las observaciones erróneas y unilaterales de EE.UU." (2)

Una medida que no es ni unilateral,ya que tanto Japón como Corea del Sur han impuesto anteriormente sus zonas,ni gratuita.Estas medidas de seguridad son especialmente necesarias sobre áreas marítimas en disputa para evitar el derribo de un avión civil confundido con un avión militar intruso;en 1983, un misil alcanzó al KAL007 ,un avión de Korean Airlines que voló en una misión de espionaje de la CIA sobre una base de defensa aérea soviética en la Península Kamchatka, al norte de Japón.

"Es obvio que China no dará marcha atrás. Tradicionalmente en China se analiza cada decisión, se prepara durante mucho tiempo, se elige un momento conveniente, pero luego ya no se da marcha atrás. La extensión de la zona no solo fue para 'investigar el suelo', sino también un intento de declarar sus derechos, incluyendo al territorio en disputa. Y lo más importante: es solo el principio de la historia. Es muy posible que dentro de poco haya zonas similares sobre el mar Amarillo y el mar de China Meridional, donde Pekín se enfrentará a los intereses y reclamos territoriales de otros países de la región", comenta el analista Stanislav Borziakov.(3)

Japón y Corea del Sur se niegan a obedecer la nueva normativa argumentando que la zona de identificación de defensa aérea de China se sobrepone a sus propias zonas de identificación ya existentes, lo que eleva "el riesgo de cálculos erróneos y accidentes".

Tokio presentó una solicitud a la ONU para que esta examine si la decisión de Pekín podría constituir una amenaza a la seguridad y el orden de la aviación civil internacional en el área. Seúl amplió unilateralmente su propia zona de identificación de defensa aérea, que ahora incluye una serie de áreas remotas al sur de la península, incluido el islote en disputa Roca Socotra, y anunció que intensificará significativamente sus operaciones de patrulla en estos territorios. En ese momento EE.UU. definió el establecimiento de la zona de decisión "legítima" y "razonable". Además, su Marina, junto con la del Reino Unido y Corea del Sur, realizó ejercicios militares en el mar al sur de la península coreana, cerca de China.(4)

Por supuesto,EE.UU. también está en contra de la iniciativa china.

Tanto que apenas unos días después de que el Gobierno chino publicara su declaración,desplegaron desde su base en Guam dos bombarderos estratégicos B-52, capaces de portar armas nucleares, que realizaron una travesía de 2.400 kilómetros para penetrar en el paraguas de la defensa aérea de China y volvieron a su base. El gesto, simbólico pero contundente de Washington, puede interpretarse como una gran provocación del Pentágono al Gobierno chino.Dos días después, aviones militares nipones también atravesaron dicha zona sin ningún aviso previo.

Por su parte, la estrategia de Japón respecto a la soberanía sobre las islas se basa en negar que existe el problema.Japón ha establecido su propia ADIZ, modelada según el mapa del espacio aéreo de 1945 elaborado por la fuerza de ocupación estadounidense. La demanda japonesa incluye no solo los islotes sino también una vasta zona dentro de la plataforma continental, que es reivindicada por China y Corea del Sur.De hecho,en 2011, Pekín y Seúl presentaron una declaración conjunta de postura oficial ante las Naciones Unidas contra la usurpación japonesa en la plataforma continental.

Pero Japón ha rechazado acudir a la Corte Internacional de Justicia, (CIJ), el tribunal internacional que trata disputas fronterizas internacionales en La Haya,para lograr un veredicto que exige que las partes soberanas involucradas en la disputa acepten la jurisdicción de la corte y cumpla con su dictamen.Lo que esta en juego es la posesion de estas islas como marcas para las 200 millas náuticas de zonas económicas marítimas, según el Derecho del Mar de la ONU, mas que por el valor de su terreno.

Y sus intenciones respecto a las islas quedaron en entredicho despues de que el ex-gobernador de Tokio, el ultranacionalista Shintaro Ishihara, durante su último año en el puesto, dirigió un equipo de ingenieros civiles a fin de planificar la construcción de una pista de aterrizaje para helicópteros, capaz de recibir aviones ligeros, en el mayor islote, Uotsuri.

Shintaro Ishihara

La intervención de Ishihara en la disputa Senkaku-Diaoyu fue iniciada mucho antes, en 1996, con la construcción de un faro en los islotes, con el propósito de facilitar el desembarco de embarcaciones de la Federación de la Juventud de Japón. Esta organización derechista fue creada por un grupo de yakuza basado en Ginza, cuyos miembros son “zai-nichi” o coreanos étnicos, específicamente descendientes de colaboracionistas con la ocupación colonialista japonesa de la península coreana de 1895 a 1945. (5)



La estrategia del "Collar de Perlas"
Lo que esta en juego también es el futuro de China como potencia marítima mundial que rivaliza con los EE.UU.

Si observamos con atencion, las disputas territoriales son la norma en los mares de China Oriental y del Sur.

En el Mar de China Oriental el foco está en Diaoyu / Senkaku. En el Mar del Sur de China, en las Islas Spratly (China se opuso a Taiwán, Filipinas y Vietnam) y sobre las islas Paracel (China se opuso a Vietnam). Por no hablar de otras disputas ahora en un segundo plano con Malasia y Brunei.

No olvidemos que prácticamente todo el comercio marítimo de China fluye a través de los puntos de estrangulamiento cuyas fronteras están controladas ya sea por estrechos aliados de Estados Unidos o por naciones que no están aliados exactamente con China. La estaregia del "collar de perlas" es ese arco virtual que pasa por Japón y las islas Ryukyu y la península de Corea, en el norte, moviéndose hacia el sur a través de Taiwán, Filipinas e Indonesia hacia Australia.A lo largo de este arco, la Marina de EE.UU. será capaz de mover sus portaaviones demas barcos de guerrra para amenazar muy seriamente el acceso de China a su petróleo transportado a través del Estrecho de Malaca.

Esto tiene mucho que ver con Okinawa - el centro clave desde donde los EE.UU. son capaces de proyectar el poder al oeste de Japón. Es como si Okinawa fuera el "muro de Adriano de los Estados Unidos". A la inversa, Okinawa es también esencial para que Japón siga siendo indispensable para los EE.UU.. Es como si Tokio estuviera empleando el Pentágono como mercenarios - tanto como el Pentágono utiliza mercenarios en sus guerras en la sombra globales. Hablamos de un gran modelo de bajo costo / rentabilidad del negocio para Japón,ya que Japón mantiene su gasto en defensa en el 1% del PIB (sin embargo, ahora está en aumento , mientras que para la mayoría de los países esto puede ser al 3% o más).(6)

Doctrina militar japonesa

Japón está tratando de justificar los intentos de romper con su Constitución pacifista y construir su poder militar bajo el pretexto de la llamada "amenaza china".

La posible revisión de la Constitución pacifista de Japón, anunciada recientemente por el primer ministro japonés, Shinzo Abe, es una medida acordada con EE.UU. y supone una escalada de tensión en la región del Pacífico.

Recordemos que la cláusula 9 de la constitución japonesa declara la renuncia por parte el Estado a la guerra como método de resolver disputas internacionales y prohíbe a las Fuerzas de Autodefensa de Japón actuar fuera del territorio nipón y utilizar armas ofensivas.El Tratado de Seguridad EE.UU.-Japón, como acuerdo de defensa para proteger Japón contra una invasión extranjera, no tuvo nunca el propósito de dirimir conflictos fronterizos, como en los casos actuales de la disputa de los islotes Senkaku-Diaoyu con China, la disputa Tokishima-Tokdo con Corea del Sur y el reclamo de los Territorios del Norte-Kuriles del Sur contra Rusia.

Shinzo Abe.

La Constitución nipona entró en vigor en 1947 y no ha sido modificada desde entonces. La carta magna estableció el nuevo estatus del país, que perdió sus colonias en la mayor parte de Asia Suroriental en la Segunda Guerra Mundial.Las Fuerzas de Autodefensa ejercen la protección del país en lugar del Ejército, que en Japón no existe: lo prohíbe la Constitución, desarrollada después de la Segunda Guerra Mundial para prevenir posibles avances militares de Japón. Las Fuerzas de Autodefensa no tienen derecho a atacar ni proteger a sus aliados, solo a su país.

En opinión del ministro Abe, "las Fuerzas de Autodefensa deben abandonar la idea de que en los tiempos de paz solo necesitan entrenarse; deben prepararse para un papel más activo.El desarrollo de armas de destrucción masiva y de misiles balísticos en Corea del Norte son provocaciones contra nuestra soberanía. El entorno se vuelve más peligroso.

Para enseñar nuestra fuerte intención de que no toleraremos el cambio de statu quo, necesitamos realizar varias actividades, como la vigilancia. El país debe estar preparado para no permitir que se cambie el statu quo en la región".

En otra entrevista concedida en octubre al Wall Street Journal,el ministro Abe dejaba claro que,ante todo, se refería a una resistencia frente a China cuando afirmaba que:

"Con la recuperación de una economía fuerte, Japón también recuperará la confianza, y nos gustaría contribuir más a hacer del mundo un lugar mejor...Existe la preocupación de que China está tratando de cambiar el statu quo por la fuerza y no por medio del imperio de la ley. Pero si China opta por ese camino, no será capaz de emerger pacíficamente.Así que no debe tomar ese camino, y muchas naciones esperan que Japón exprese firmemente esa opinión. Y esperan que, en resultado, China actúe de forma responsable ante la comunidad internacional." (7)

Otra importante consecuencia derivada de este giro político e intento de reforma constitucional es que permitirá la exportación de armas al extranjero.Las autoridades japonesas tienen intención de cancelar en un futuro próximo la prohibición de las exportaciones de armas que está vigente en el país desde hace casi 50 años.

El Gobierno de Japón ya ha presentado la iniciativa correspondiente para el examen de la coalición gobernante del Partido Liberal Demócrata (PLD) y Nuevo Komeito. El documento está destinado a realizar cambios significativos en las políticas nacionales para la producción y los suministros de armas a otros países "amigos".El embargo al suministro de armas a los países comunistas y zonas de conflicto está vigente desde 1967 y posteriormente las medidas prohibitivas fueron ampliadas.

La iniciativa presentada por el Gobierno nipón, en particular, hace hincapié en que "la oferta debe llevarse a cabo solo si el país importador puede garantizar plenamente la seguridad de Japón". Si se cancela la prohibición de las exportaciones, las decisiones sobre todo relacionadas con el suministro de armas las va a tomar el Consejo de Seguridad Nacional de Japón, creado recientemente.

F-2

Y es que la industria militar japonesa no esta ni micho menos "en pañales" ; Japón posee aviones de origen estadounidenses que son fabricados casi totalmente por compañías japonesas. Es más, los motores del F-15 y F-2 (F-16 japonés)no son importados, sino que son desarrollados y producidos por la IHI de Japón. El caso del F-2 es particularmente notable, puesto que es una modificación del F-16,pero que, según analistas militares occidentales, es superior a su símil estadounidense.

Japón también produce los misiles SM-3 que son usados para interceptar misiles balísticos y este es un misil desarrollado conjuntamente entre EEUU y Japón,y Japón produce también sus propios helicópteros Apache AH-64D (Fuji Heavy Industries).

En cuanto a capacidad nuclear,ya posee los misiles espaciales H-2A y Epsilon que, según expertos, demuestran la capacidad de Japón de construir ICBMs en caso de que Tokio decida obtener armas nucleares. El Pentágono reveló en 2011 que Japón puede obtener armas nucleares en un plazo de 3 a 5 años si Tokio lo decidiese.

Como informo la agencia norcoreana KCNA, fue lanzada el pasado 14 de septiembre la unidad no.1 de Epsilon, cohete de combustible solido de nuevo tipo de fabricación japonesa, desde el centro espacial de Uchinoura de la Agencia de Exploración Aeroespacial en Kagoshima.El Epsilon, cohete de 3 cuerpos, tiene casi 24 metros de largo y utiliza el aparato de propulsión auxiliar del cohete de combustible solido H-2A y la tecnología del cohete M5; es claramente un cohete de fines militares.(8)

Un salto cualitativo posibilitado porque a finales de mayo de 2008, las autoridades japonesas aprobaron la "Ley Básica del Espacio" y así dejaron de estar comprometidas con la resolución de la normativa aprobada en 1969 que prohíbe el uso militar del cosmos.En virtud de esa nueva ley, las "Fuerzas de Autodefensa" pudieron desplegar a su antojo en el cosmos sus satélites de espionaje de alta eficiencia,principalmente dirigidos contra China Y Corea del Norte.

Y podemos dar por hecho que ya que Washington no ha expresado ninguna preocupación por los planes de Japón de modificar su Constitución, esto significa que la medida ya ha sido acordada entre ambos.

El Libro Blanco de la Defensa 2013

El futuro plan de actualización de la política de defensa a largo plazo de Japón incluirá un fortalecimiento de las capacidades aéreas y marítimas del país nipón destinado a aumentar el acceso a un grupo de islas en disputa con China.El documento, que fue presentado por el ministro de Defensa, Itsunori Onodera, está formado por más de 400 páginas y hace alusión especialmente a la amenaza de China sobre territorios japoneses, con específica alusión a las islas Senkaku, donde Tokio afirma se han detectado más de 40 incursiones por embarcaciones chinas en menos de 10 meses.

"China está llevando a cabo una modernización rápida a gran escala de sus fuerzas militares y está expandiendo e intensificando sus actividades por mar y aire cerca de Japón", reza el documento.(9)

El proyecto del plan,contempla la revisión de la política japonesa en el campo militar y cita a los programas nucleares y de misiles de Corea del Norte, la modernización militar de Rusia y el rápido desarrollo de China como principales preocupaciones de Japón.Esto se traducirá en un incremento de la partida destinada a tales fines, algo que no ocurría desde hace más de 10 años, para llegar a una inversión de casi 36.000 millones de euros (47.000 millones de dólares) en 2013, de momento, casi un 1% más que en 2012.

De acuerdo con el plan, los militares japoneses tienen la intención de reforzar su capacidad de vigilancia, inteligencia y despliegue de tropas en islas lejanas. Una de las futuras ideas de las fuerzas niponas es también la creación de una unidad anfibia similar a la Infantería de Marina estadounidense.

Asimismo, los medios locales informan que Japón planea desplegar en la zona vehículos de maniobras de combate, que pueden ser transportados por aire, así como pequeñas naves de escolta capaces de alcanzar altas velocidades,incluyendo el despliegue estadounidense en Japón de un sistema de radar de alerta temprana de banda X y drones de vigilancia Global Hawk,trasladando tres 'drones' situados en su base militar de la isla de Guam, en el Pacífico, a la base militar de Misawa, en el norte de Japón,donde están desplegados más de 5.000 soldados estadounidenses.

Se reporta que estos aviones espía de EE.UU., modelo Global Hawk, podrían estar plenamente operativos para junio de 2014, cuando la temporada de tifones en la región impide en muchas ocasiones que puedan ser utilizados en la isla de Guam. El avión estadounidense Global Hawk puede volar a una altitud de 18.000 metros durante más de 30 horas, está programado para cubrir rutas y recopilar información específica. Estos vehículos aéreos son capaces de captar imágenes en alta definición, ondas de radio y rayos infrarrojos que le permitirán obtener información y analizar la actividad en otras bases militares, puertos y aeropuertos en la región. (10)

Rearme nipon
Consecuente con su nueva política ,Tokio tiene previsto abastecer con nuevos equipos y a gran escala al Ejército, Fuerza Aérea y la Armada.Las medidas contempladas en esta nueva estrategia de defensa nipona se concretaran en los próximos años.

El Ejército reducirá en un 60% la cantidad de tanques pesados, que actualmente cuenta con cerca de 740 unidades. Lo sustituirán al menos 100 vehículos de combate ligeros de ruedas, que son más capaces hacer maniobras y moverse en cualquier carretera o terreno.

La Marina japonesa aumentará el número de buques de guerra equipados con el sistema de seguimiento y orientación computarizado Aegis y con misiles antiaéreos de largo alcance de seis a ocho .Tokio también tiene previsto formar una agrupación anfibia con el objetivo de recuperar estas remotas islas en caso de una invasión, adquirir para la base de Naha aviones de vigilancia no tripulados y desplegar una unidad de aviones de alerta temprana E-2C.

Otras medidas ya llevan tiempo en marcha. Por primera vez en su historia, Japón colocó sistemas antibuque en las islas Miyako y Okinawa.Los misiles tierra-buque SSM-1, de un alcance de entre 150 y 200 kilómetros, están dirigidos a los estrechos que conectan el mar de China Oriental -el espacio acuático rodeado por China, Japón, Corea del Sur y Taiwán- y el océano Pacífico abierto:los SSM-1 estuvieron desplegados en el mar de China Oriental temporalmente mientras duraron los ejercicios militares de Japón en la zona,aunque muy probablemente hayan sido instalados de forma definitiva.


La Fuerza Aérea planea comprar 28 aviones de caza F-35 Lightning y duplicará el número de cazas de combate de las Fuerzas Nacionales de Autodefensa en la parte meridional del país,planeando duplicar el número de cazas de combate F-15 de 20 a 40 en la base de las Fuerzas Aéreas situada en la ciudad de Naha, en la prefectura de Okinawa.

Y también la Fuerza Aérea de Autodefensa de Japón (JASDF, por sus siglas en inglés) tiene planes de modernizar su flota de aviones de combate F-15.En la actualidad la Fuerza Aérea de Autodefensa japonesa cuenta con 156 aviones F-15J y el plan de modernización consiste en actualizar los cazas F-15J Eagle, de fabricación estadounidense, hasta la avanzada versión F-15MJ, contando con con avanzados radares y sistemas de navegación, así como con armamento más potente y moderno.(11)

F-15 J

Además Japón prevé adquirir equipos adicionales para las necesidades de sus nuevas unidades que servirán como Marines para la defensa de las islas remotas en el Mar de China Oriental. Estas unidades tendrán más de 50 vehículos de asalto anfibio y 17 convertiplanos de transporte militar Osprey MV-22 de EE.UU.

NOTAS

(1)http://www.project-syndicate.org/commentary/renewing-the-us-commitment-to-the-asia-pacific-region-by-leon-e--panetta/spanish
(2)http://www.people.com.cn/
(3)http://vz.ru/world/2013/12/6/663157.html
(4)http://vz.ru/world/2013/12/11/663707.html
(5)http://www.globalresearch.ca/us-japanese-militarism-and-chinas-air-defense-identification-zone-adiz-over-disputed-islets-pretext-for-another-pacific-war/5360593
(6)http://www.atimes.com/atimes/China/CHIN-01-101213.html
(7)http://stream.wsj.com/story/latest-headlines/SS-2-63399/SS-2-364512/
(8)http://www.kcna.co.jp/item/2013/201309/news23/20130923-14ss.html
(9)http://www.reuters.com/article/2013/11/28/japan-china-idUSL4N0JD1BU20131128
(10)http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110368-eeuu-reubicar-drones-japones
(11)http://www.janes.com/article/29978/japan-mulls-f-15mj-upgrade-for-eagle-fighters