domingo, 23 de noviembre de 2014

¿Que hay detrás de la caída de los precios del petróleo?

Resulta verdaderamente extraño y significativo que,desde junio, cuando el Estado Islámico se hizo rápidamente con el control de la región más rica en petróleo de Iraq, alrededor de Mosul y Kirkuk, el punto de referencia, es decir el precio del crudo marca Brent, haya caído hasta un 30% (por debajo de los 80 dólares por barril) y con tendencia a seguir bajando, mientras que la demanda diaria mundial de petróleo no ha descendido,en absoluto, en los mismos términos; se ha alcanzado un nivel récord desde diciembre del 2010.(1)

En resumen, en medio de una situación de máxima tensión en una de las zonas petroleras más importantes del planeta,los precios del crudo descienden drásticamente.

En principio,la oferta y la demanda, aunque en realidad menos que factores políticos y especulativos, deberían regir las fluctuaciones del precio del petróleo.Es cierto que el débil crecimiento económico mundial (recesión japonesa y amenaza de recesión sobre la zona euro) y el aumento de producción en EE.UU son factores que propiciarían una caída de los precios,pero no a estos niveles.

¿A que puede deberse esta extraña anomalía en los precios mundiales del "oro negro"?¿Esta siendo utilizado este factor como arma económica y desestabilización contra los países "disidentes",tales como Rusia,Irán,Siria o Venezuela? Y,si es así,¿quién o quienes están promoviendo estas acciones?.

Una situación complicada y que entrelaza diversos intereses geopolíticos sobre la que trataremos de arrojar alguna luz.

Evolución de los precios
Hechos muy relevantes se sucedieron al inicio de este mes de noviembre.

El pasado 3 de noviembre Arabia Saudita, redujo el precio del crudo para sus clientes estadounidenses. Al mismo tiempo, Arabia Saudita, Irak e Irán también bajaron los precios a los clientes asiáticos,provocando una guerra de precios dentro de la OPEP, y haciendo cundir el pánico en los mercados de futuros de petróleo.El ministro de petróleo iraquí, Adel Abdul Mahdi, ya ha reconocido abiertamente que en el seno de la OPEP se está librando una lucha,tratando cada uno de mantener su participación en el mercado del petróleo. 

Rafael Ramïrez,Ministro
de Petróleo venezolano hasta septiembre
de 2014,y actual Ministro de Exteriores.
En esta guerra de precios, Argelia y Kuwait se han posicionado al lado de los saudíes, con el argumento de que no pueden permitirse reducir la producción. También Catar, Angola y Emiratos Árabes Unidos pueden verse relativamente beneficiados por los precios bajos,pero para los demás Estados miembros de la OPEP, el crudo debería estar por encima de los 100 dólares por barril para no incurrir en problemas presupuestarios.(2)

Por su parte,Irán y Venezuela han estado negociando colaborar en el marco la OPEP para incrementar el precio del petróleo hasta los 100 dólares por barril,un precio mucho más aceptable para ambos países.(3)

Este proceso puede dañar de forma irreversible a la propia OPEP, si se entra en una espiral de aumentos de producción unilateral y ,en consecuencia, los precios se desploman,algo que por cierto reforzaría el valor del dolar.Tal vez a EE.UU,como actual potencia petrolera,  no le vendría nada mal la desaparición de la OPEP.

Mientras tanto,los sauditas ,han estado dirigiendo sus ventas con descuentos a Asia, donde están ofreciendo su crudo a tan solo 50-60 dólares por barril en lugar del precio anterior, de alrededor de 100 dólares.

Como bien apuntaba el portal ruso Vesti Finance(4),el 5 de noviembre la OPEP informó que el costo promedio del petróleo (de la OPEP) había caído hasta 78,67 dólares por barril, el mínimo de los últimos cuatro años,justo al mismo tiempo que se conocía que la producción en EE.UU. alcanzaba su punto máximo en más de tres décadas.

Por tanto,en  la próxima reunión de la Organización, prevista para el 27 de noviembre,en Viena, se abordará la cuestión del nivel límite de producción de petróleo.Países como Venezuela, Ecuador y Libia ya han anunciado que es necesario reducir la producción,pero Arabia Saudita no tiene ningún interés en hacer lo mismo y sus representantes han afirmado que solo actuarán en caso de que el precio de petróleo caiga a menos de 70 dólares por barril.

O lo que es lo mismo, que mantendrá su cuota del mercado y no dará apoyo a los precios con un recorte unilateral de producción.Rashid Abanmy, presidente del Centro de Política Petrolera y Expectativas Estratégicas de Arabia Saudita, ya ha dejado claro que "..la OPEP, que es el árbitro técnico de los precios del petróleo de Arabia Saudita y los otros 11 países que conforman el grupo, no será capaz de afectar la decisión de Arabia Saudita,ya que las decisiones de la organización son sólo recomendaciones y no son vinculantes."(5)

La pura realidad es que Riad está dictando los precios a todo el mundo,porque es el único país productor capaz de hacerlo.


Arabia Saudi,el actor clave
Parece haber quedado muy claro el fundamental papel que juega el reino saudí,pero,¿que interés tendrían los saudíes para emprender esta maniobra?.

Kerry y Abdala en Jeddah (11/9/2014)
Según informaba Global Research,el pasado 11 de septiembre, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, se reunió con el rey saudita Abdalá bin Abdelaziz en su palacio en el mar Rojo,en un encuentro al que también asistió el ex-jefe de la inteligencia saudí, el influyente príncipe Bandar.(6)

El resultado de la reunión habría ratificado el acuerdo de apoyo saudíta a los ataques contra el Estado Islámico en Siria a condición de mantener el apoyo de Washington a los saudíes para derrocar al Gobierno de Al Assad. Se trata de que  Estados Unidos siga bombardeando las infraestructuras críticas de Siria hasta que sea derrocado Al-Assad, creando un vacío de poder que permitiría a Arabia, Qatar, Jordania o Turquía dividirse el botín de guerra cuando llegase el momento oportuno.Este habría sido,por ejemplo,el objetivo a lograr con el bombardeo de las refinerías sirias (7),en teoria controladas por el Estado Islámico el pasado 23 de septiembre,imposibilitando que sean puestas inmediatamente en funcionamiento si fueran recuperadas por el Ejercito Árabe Sirio.

Los saudíes vieron también la oportunidad de asestar un buen golpe a las economías de Irán y Rusia, los países que más estorban a Arabia Saudita ,Catar y Emiratos Árabes Unidos para asumir plenamente el control del emergente mercado de gas natural.Una ecuación en la que las gigantescas reservas de Siria e Iraq también se ven implicadas.

Y el régimen saudí no ha ocultado sus intenciones; Rashid Abanmy, presidente del Centro de Política Petrolera y Expectativas Estratégicas de Arabia Saudita, con sede en Riad,ha admitido que para presionar a Rusia e Irán con el precio del petróleo, Arabia Saudita seguirá forzando a la baja su precio, en un intento de ejercer presión política; es decir,venderá el petróleo barato por motivos políticos. Rashid Abanmy ha admitido también que la marcada disminución en el precio del petróleo en los últimos meses fue causada por Arabia Saudita.(8)
   
Pero,tal vez,detrás de todo ello se esconda también una elaborada trama,en donde el petróleo que el Estado Islámico extrae de las zonas ocupadas de Iraq y Siria,acaba en los mercados internacionales camuflado como petróleo saudí de la compañía nacional ARAMCO,algo que se realiza con la clara complicidad del Kurdistán iraquí y de Turquía,y,por supuesto,con el visto bueno de EE.UU.(9)

El gobierno iraquí ha denunciado en repetidas ocasiones el hecho de que los militantes del grupo terrorista invaden cada vez más territorios en la provincia iraquí de Kirkuk, rica en petróleo, y que ya se han apoderado de varios campos petrolíferos.(10)

"Se han apoderado de uno de los primeros yacimientos en Iraq en ser descubierto" indicó Muwafaq Taha Izz al-Din Al-Houri que es también director del Servicio de la Deuda Externa del Ministerio de Finanzas de Iraq,que añadió también que recientemente aparecieron varias informaciones de que el Estado Islámico vende el petróleo iraquí en el mercado negro a un precio de 20 dólares por barril.

A finales de octubre, expertos de la consultora IHS Inc. concluyeron que la cantidad del crudo que el Estado Islámico extrae de los yacimientos petrolíferos ocupados de Siria y el norte de Iraq asciende a unos 350.000 barriles al día,pudiendo así proporcionándoles ganancias entre 800-900 millones de dólares anuales.

El impacto en Rusia
A pesar de la estrategia planteada por Whasingthon y Ryad contra Rusia,parece difícil que el impacto en dicho país sea capaz de desmoronar a corto plazo la economía rusa,y,lo que es mas importante,afectar a la popularidad, en constante ascenso, del Presidente Putin.

Económicamente, las reservas de divisas del país son bastante elevadas y Rusia no es un país con grandes desequilibrios presupuestarios.De hecho,y aunque en gran parte motivado por las sanciones del bloque occidental a los bancos rusos,
Rusia ha intensificado su compra de oro de manera significativa este año, segun datos del Consejo Mundial del Oro (World Gold Council) . Rusia añadió casi 115 toneladas de oro a sus reservas en lo que va de año, frente a 77,5 toneladas de oro en todo el 2013 y 75 toneladas en 2012.

Tan es así, que desde el inicio de la crisis financiera de 2007-2008, el Banco Central de Rusia ha sido el comprador de oro más activo. Sus reservas casi se han triplicado desde finales del 2004 a 1.149,8 toneladas, por lo que es el sexto poseedor de oro más grande del mundo entre los bancos centrales.(11)

Y no es menos cierto que China ha ayudado a disminuir el efecto de las sanciones occidentales,especialmente en los sectores financiero y energético.Rusia y China han llegado a acuerdos sobre importantes proyectos energéticos conjuntos en la región de Arkangelsk y en el extremo oriente ruso.

Las mayores compañías energéticas rusas (Gazprom, Rosneft y Lukoil) van a comenzar a cotizar sus acciones en la Bolsa de Hong Kong, y no en dólares sino en monedas asiáticas como el yuan chino, el dólar de Hong Kong y el dólar de Singapur.

Otro importante acuerdo es el alcanzado entre el Banco Central de Rusia y el Banco Popular de China,para el intercambio de divisas (swap). Además, el Exim Bank, que financia la exportaciones e importaciones de la República Popular China, ha efectuado inversiones en varios bancos rusos –como Vnesheconombank, Vtb y Rosselkhozbank– afectados por las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea.

Se profundiza de esta manera en el proceso de desdolarización de los intercambios comerciales, y el principal damnificado no es sino la moneda de Estados Unidos,en un proceso que esta "guerra de precios del petróleo" no podrá socavar.(12)

¿Porque se esta intentando afectar a Irán?
Para entender este tipo de maniobras contra Irán, se hace necesario resaltar el hecho clave de que más de la mitad de los presupuestos estatales de Irán provienen de las exportaciones de petróleo, y,por tanto, sus presupuestos, dependen de los altos precios; The Economist afirma que el precio ideal seria de unos 140 dólares para Irán,lo que sin duda ,y viniendo de donde viene,resulta una estimación manipulada y demasiado elevada.

Pero con respecto a la nación persa existe un factor político que nada tendría que ver con los factores que configuran el precio de los hidrocarburos pero que afecta,de pleno,a ese mismo precio.

El próximo 24 de noviembre deberán terminar las negociaciones de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania con Irán sobre su programa nuclear. De hecho,someter a Irán a una fuerte presión financiera con la caída de precios de petróleo,es la forma que tienen EE.UU y sus aliados para presentarse en las negociaciones desde una posición de fuerza.

La economía iraní ha quedado muy afectada por las sanciones. Las exportaciones de petróleo se han reducido más de dos veces, y en 2012, el año en que se impusieron las sanciones, el PIB disminuyó un 5,8%.(13)

Sin embargo,según la opinión del analista Ian Bremmer (Eurasia Group):

"Por último, la economía iraní, después de la llegada al poder el año pasado del nuevo presidente [Hasán Rohaní], más o menos se ha estabilizado; por eso, esperar que Irán se desvíe de su camino debido a la caída del precio del petróleo, sería demasiado unilateral".(14)

Una táctica de presión históricamente habitual ,como cuando en diciembre de 1972, Nixon y Kissinger ordenaron el denominado "bombardeo de Navidad" sobre Hanoi, al estancarse las negociaciones de paz entre Vietnam del Norte y EE.UU,que se estaban llevando a cabo en París. Los intensos bombardeos realizados por aviones B-52 sobre Hanoi y Haiphong, durante las últimas dos semanas de diciembre de 1972, tenían como fin obligar a Vietnam del Norte a tomar una postura firme en las negociaciones de paz.(15)

Con esta actuación sobre los precios petroleros,EE.UU busca presionar al máximo para que Irán acepte recibir una comisión internacional que inspeccione su programa nuclear y acepte también recibir el uranio enriquecido desde el exterior.

Venezuela,otro objetivo en el punto de mira
En el caso venezolano,es también fundamental entender que la mayor parte del presupuesto estatal corresponde a las exportaciones de petróleo; nueve de cada diez dólares que ingresan al país provienen de las exportaciones petroleras.

De nuevo,The Economist,señala un elevado precio de unos 120 dólares por barril como el precio ideal para la estabilidad económica del país caribeño.

Desde los tiempos del Comandante Chavez,una precavida Venezuela lleva años tomando como práctica común la subestimación del precio del crudo, con lo que ha podido canalizar los ingresos petroleros adicionales hacia programas, proyectos y fondos paralelos fuera de las ataduras del presupuesto.En 1999 se activó el Fondo de Inversión para la Estabilización Macroeconómica para ahorrar los ingresos petroleros excedentarios, y 2005 se creó el Fondo de Desarrollo Nacional, que ha recibido más de 110.000 millones de dólares.De ahí que este año, a día de hoy, hayan sido autorizados unos 403 mil 871 millones de bolívares adicionales al gasto previsto originalmente para 2014.

El pasado septiembre,Bank of America estimó que el sector público consolidado tenía posiciones líquidas por 9,600 millones de dólares, contaba otros 30,400 en activos semilíquidos y unos 8.000 millones de dólares de participación en fondos chinos.(16)

De hecho,el Gobierno venezolano ha presentado recientemente el proyecto de presupuesto para 2015, estimado en cerca de 114.108 millones de dólares, sobre la base de un precio promedio anual de 60 dólares por barril de petróleo en un escenario de desplome del precio internacional del crudo.

El Presidente Maduro se apresuro a afirmar que:

"Les puedo decir, como dijo el comandante [Hugo] Chávez en 2009: hasta donde bajen los precios del petróleo nosotros siempre garantizaremos la salud, la educación, la alimentación, la vida de Venezuela, los derechos sociales de nuestro pueblo. Nada ni nadie hará retroceder los derechos sociales de Venezuela".

En boca de su actual Canciller, Rafael Ramírez, detrás de la caída de los precios existe una “intencionalidad política de hacerle daño a los países productores del petróleo,especialmente Rusia,Irán y la propia Venezuela."

También añadió en la reciente reunión de PetroCaribe en Caracas:

"Todos los países tenemos preocupación por la caída de los precios del petróleo. No es la primera vez que sucede y no es la primera vez que nuestros países, coordinando y poniéndonos de acuerdo en defender el interés común, sea o no el de la OPEP, logramos repuntar los precios del petróleo...A nadie le convienen los precios bajos, ni siquiera a los que están produciendo el desastre ese que se llama petróleo de esquisto, que es un verdadero desastre ambiental.Insisto en que el precio justo deben ser 100 dólares por barril"(17).

A EEUU también le puede salir cara su propia jugada
Los efectos "secundarios" de esta inestabilidad en el mercado petrolífero,amenazan también al propio instigador de la misma; EE.UU.

El hecho es que EE.UU ha alcanzado niveles de producción de petróleo que no se veían desde hace 30 años, y , básicamente, se ha conseguido gracias a los avances en tecnología de extracción de hidrocarburos no convencionales.En los últimos dos años la elevó en tres millones de barriles diarios, con lo cual en octubre la cifra llegaría a un total de cinco millones de barriles diarios.(18)

El problema llega cuando, con los precios del petróleo en niveles tan bajos,multitud de inversiones y proyectos ven reducida su rentabilidad drásticamente,debido a que el coste de extracción del petróleo de esquisto es muy elevado. Según la cifra de la Agencia Internacional de la Energía, extraer hidrocarburos de las formaciones de esquisto cuesta entre 50 y 100 dólares por barril, mientras que el precio de producción del petróleo convencional en Oriente Próximo o África del Norte oscila entre 10 y 25 dólares por barril.

Las petroleras estadounidenses no pueden permitirse el lujo de que los precios sigan cayendo ,para lo cual es esencial que en otras regiones del mundo la extracción de petróleo no crezca.
Y menos aun cuando la "burbuja" del fracking en EE.UU ha quedado,recientemente, tan al descubierto; según informa Bloomberg, de un total de 73 compañías petroleras que han presentado datos a la Comisión de Títulos Valores y Bolsas, 62 inflaron sus cifras de forma exagerada.Sobre estas cifras manipuladas,se han desembolsado 16.300 millones de dólares en los primeros siete meses del año en compañías de energía, incluyendo las que practican fracturación hidráulica,doblando la cantidad invertida el año pasado en las mismas fechas.(19)

Por eso,si, como relataba el propio "Wall Street Journal"( obviando que no es una acción unilateral sino pactada con EE.UU) las acciones de Arabia Saudita siguen reduciendo los precios,el auge de esquisto en EE.UU. podría venirse abajo.El periódico neoyorkino llega a afirmar,citando fuentes próximas a las autoridades sauditas,que el objetivo era simplemente obligar a EE.UU. a comprar petróleo más barato aumentando sus ganancias.(20)

No es por tanto nada descabellado pensar que,Arabia Saudita ,con la complicidad de otros estados árabes,busca como objetivo acabar con la potencial rivalidad de EE.UU. en el mercado petrolero.

Así lo expresaba el analista jefe del fondo ruso Seguridad Energética Nacional, Alexánder Pásechkin:

"En otras palabras, los Estados árabes en un primer momento simularon que ayudaban a Washington para crear problemas a los rusos, pero en realidad querían asfixiar la revolución del esquisto en el Nuevo Mundo. Aprovechando que el coste de extracción del crudo convencional es mucho más barato, los países miembros de la OPEP intentan impedir que surja un nuevo exportador mundial"(21)
Quizás, para un país cuya deuda gubernamental está cerca de alcanzar la cifra de 18 trillones de dólares,a las que hay que sumar obligaciones no financiadas por valor de 116 billones de dólares,lo que representa que pagarla llevaría más de 398 millones de años de trabajo en salarios medios estadounidenses,otra burbuja mas,sea,el "pan nuestro de cada día".(22)


NOTAS:

(1)http://www.preciopetroleo.net/
(12)http://www.voltairenet.org/article185982.html
(13)http://www.vestifinance.ru/articles/49603
(14)http://blogs.reuters.com/ian-bremmer/2014/11/11/oil-price-plummet-wont-help-u-s-with-iran-or-russia/
(15)http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1972/12/19/pagina-5/33621245/pdf.html
(16)http://www.eluniversal.com/economia/141108/guia-para-entender-el-descenso-en-los-precios-del-crudo
(17)http://actualidad.rt.com/economia/view/147781-venezuela-reducir-produccion-petroleo
(18)http://www.eia.gov/petroleum/drilling/#tabs-summary-2
(19)http://www.bloomberg.com/news/2014-10-09/ceos-tout-reserves-of-oil-gas-revealed-to-be-less-to-sec.html
(20)http://online.wsj.com/articles/americas-uneven-boost-from-cheaper-oil-heard-on-the-street-1415125113
(21)http://actualidad.rt.com/economia/view/143601-petroleo-barato-eeuu-guerra
(22)http://www.sovereignman.com/trends/new-data-shows-it-will-take-398879561-years-to-pay-off-the-debt-15309/


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/blogueros/liliya_khusainova/view/144977-conspiracion-petrolera-eeuu-precios-rusia-venezuela-irana oposición de Rusia, Venezuela e Irán a la política imperial de EE.UU y la ausencia de miedo a expresar su punto de vista independiente no dan tregua a EE.UU. y hacen que recurra a varias opciones para socavar la estabilidad económica de esos tres países. 

Y esta conspiración no está falta de fundamento. En mi publicación anterior escribí sobre el complot petrolero contra Rusia. Pero Rusia no es el único país que provoca la 'indignación' de EE.UU. Más de la mitad de los presupuestos estatales de Venezuela e Irán también provienen de las exportaciones de petróleo, y sus planes de gasto dependen de los altos precios: unos 120 dólares por barril para Venezuela y 140 dólares para Irán, según los datos de 'The Economist'. 

La semana pasada, el crudo Brent se vendía por solo 85 dólares el barril. De lo que se puede deducir que estos dos países, con su postura antioccidental, también están en el punto de mira de EE.UU. 

Factores que evidencian un complot entre EE.UU. y Arabia Saudita


Y hay una serie de factores que evidencian que realmente existe un complot entre EE.UU. y Arabia Saudita. En el proceso de la caída de los precios del petróleo, Arabia Saudita demuestra claramente el deseo de reducir el costo, lo que sugiere que el precio actual aún no ha alcanzado su punto más bajo. 

Rusia, Venezuela e Irán se perciben como enemigos, por lo que los países occidentales y la OPEP optan por actuar juntos y apoderarse del mercado de petróleo crudo. Como resultado la caída de los precios del petróleo tiene un triple efecto: estimular su recuperación económica, el ataque contra las economías de Rusia, Venezuela e Irán y la mitigación de la sobrepresión entre la oferta y la demanda. Por lo que es explícito que los 85 dólares por barril no es el fin y los precios pueden alcanzar hasta 50-60 dólares por barril. 

Además, Riad rechazó categóricamente la petición de Venezuela de convocar una reunión de emergencia de la OPEP, por lo que ahora la cuestión de la posible reducción de la producción de petróleo de la OPEP será considerada solo en una reunión ordinaria programada para el 27 de noviembre. 

Pero pese a todos los esfuerzos por derrumbar las economías de estos países, Rusia, Venezuela e Irán tienen recursos para contrarrestar el complot. Así, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró que los bajos precios de petróleo no suponen una tragedia para Rusia. 

"Nuestra economía goza del factor de la seguridad, no habrá recortes en el gasto social", aseguró el mandatario.    

"En cuanto a las teorías de la conspiración, los complots siempre son posibles. Pero en este caso golpean a los propios conspiradores", dijo Putin.  

Los complots también pueden fracasar

Además, los países están preparando escenarios de estrés. Por ejemplo, el Gobierno venezolano presentó la semana pasada el proyecto de presupuesto para 2015, estimado en cerca de 114.108 millones de dólares, sobre la base de un precio promedio anual de 60 dólares por barril de petróleo en un escenario de desplome del precio internacional del crudo. 

"Les puedo decir, como dijo el comandante [Hugo] Chávez en 2009: hasta donde bajen los precios del petróleo nosotros siempre garantizaremos la salud, la educación, la alimentación, la vida de Venezuela, los derechos sociales de nuestro pueblo. Nada ni nadie hará retroceder los derechos sociales de Venezuela", afirmó Nicolás Maduro. 

Además, el país sudamericano "mantiene y mantendrá un récord impecable en los pagos de sus compromisos de deuda, honrando siempre sus compromisos adquiridos a nivel nacional e internacional", indicó el ministro de Economía, Finanzas y Banca Pública, Rodolfo Marco Torres. 

Sin embargo, los conspiradores no deben olvidar ciertos factores importantes que puedan jugar contra ellos mismos. Por ejemplo, a EE.UU. le puede parecer que actuando así Arabia Saudita rompe la coalición que lucha contra el Estado Islámico. O, por ejemplo, sus propios presupuestos estatales podrían calcularse sobre un precio promedio del petróleo de 95 dólares por barril. Y los recursos de sus "reservas de emergencias" también pueden agotarse y no pueden permitirse el lujo de vivir con ellas eternamente teniendo en cuenta el nivel actual de gastos.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/blogueros/liliya_khusainova/view/144977-conspiracion-petrolera-eeuu-precios-rusia-venezuela-iranLa oposición de Rusia, Venezuela e Irán a la política imperial de EE.UU y la ausencia de miedo a expresar su punto de vista independiente no dan tregua a EE.UU. y hacen que recurra a varias opciones para socavar la estabilidad económica de esos tres países. 

Y esta conspiración no está falta de fundamento. En mi publicación anterior escribí sobre el complot petrolero contra Rusia. Pero Rusia no es el único país que provoca la 'indignación' de EE.UU. Más de la mitad de los presupuestos estatales de Venezuela e Irán también provienen de las exportaciones de petróleo, y sus planes de gasto dependen de los altos precios: unos 120 dólares por barril para Venezuela y 140 dólares para Irán, según los datos de 'The Economist'.

La semana pasada, el crudo Brent se vendía por solo 85 dólares el barril. De lo que se puede deducir que estos dos países, con su postura antioccidental, también están en el punto de mira de EE.UU.

Factores que evidencian un complot entre EE.UU. y Arabia Saudita


Y hay una serie de factores que evidencian que realmente existe un complot entre EE.UU. y Arabia Saudita. En el proceso de la caída de los precios del petróleo, Arabia Saudita demuestra claramente el deseo de reducir el costo, lo que sugiere que el precio actual aún no ha alcanzado su punto más bajo.

Rusia, Venezuela e Irán se perciben como enemigos, por lo que los países occidentales y la OPEP optan por actuar juntos y apoderarse del mercado de petróleo crudo. Como resultado la caída de los precios del petróleo tiene un triple efecto: estimular su recuperación económica, el ataque contra las economías de Rusia, Venezuela e Irán y la mitigación de la sobrepresión entre la oferta y la demanda. Por lo que es explícito que los 85 dólares por barril no es el fin y los precios pueden alcanzar hasta 50-60 dólares por barril.

Además, Riad rechazó categóricamente la petición de Venezuela de convocar una reunión de emergencia de la OPEP, por lo que ahora la cuestión de la posible reducción de la producción de petróleo de la OPEP será considerada solo en una reunión ordinaria programada para el 27 de noviembre.

Pero pese a todos los esfuerzos por derrumbar las economías de estos países, Rusia, Venezuela e Irán tienen recursos para contrarrestar el complot. Así, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró que los bajos precios de petróleo no suponen una tragedia para Rusia.

"Nuestra economía goza del factor de la seguridad, no habrá recortes en el gasto social", aseguró el mandatario.   

"En cuanto a las teorías de la conspiración, los complots siempre son posibles. Pero en este caso golpean a los propios conspiradores", dijo Putin. 

Los complots también pueden fracasar

Además, los países están preparando escenarios de estrés. Por ejemplo, el Gobierno venezolano presentó la semana pasada el proyecto de presupuesto para 2015, estimado en cerca de 114.108 millones de dólares, sobre la base de un precio promedio anual de 60 dólares por barril de petróleo en un escenario de desplome del precio internacional del crudo.

"Les puedo decir, como dijo el comandante [Hugo] Chávez en 2009: hasta donde bajen los precios del petróleo nosotros siempre garantizaremos la salud, la educación, la alimentación, la vida de Venezuela, los derechos sociales de nuestro pueblo. Nada ni nadie hará retroceder los derechos sociales de Venezuela", afirmó Nicolás Maduro.

Además, el país sudamericano "mantiene y mantendrá un récord impecable en los pagos de sus compromisos de deuda, honrando siempre sus compromisos adquiridos a nivel nacional e internacional", indicó el ministro de Economía, Finanzas y Banca Pública, Rodolfo Marco Torres.

Sin embargo, los conspiradores no deben olvidar ciertos factores importantes que puedan jugar contra ellos mismos. Por ejemplo, a EE.UU. le puede parecer que actuando así Arabia Saudita rompe la coalición que lucha contra el Estado Islámico. O, por ejemplo, sus propios presupuestos estatales podrían calcularse sobre un precio promedio del petróleo de 95 dólares por barril. Y los recursos de sus "reservas de emergencias" también pueden agotarse y no pueden permitirse el lujo de vivir con ellas eternamente teniendo en cuenta el nivel actual de gastos.



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/blogueros/liliya_khusainova/view/144977-conspiracion-petrolera-eeuu-precios-rusia-venezuela-iran
EE.UU. y hacen que recurra a varias opciones para socavar la estabilidad económica de esos tres países. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/blogueros/liliya_khusainova/view/144977-conspiracion-petrolera-eeuu-precios-rusia-venezuela-iran

martes, 11 de noviembre de 2014

El "Muro de Berlín", desde la óptica de los derrotados


El Antifaschistischer Schutzwall, Muro de protección Antifascista .

En las llamadas "democracias" occidentales se han venido escenificando fastuosas ceremonias ,sin reparar ni en pompa ni en gastos, para conmemorar los 25 años del derribo del Muro de Berlín, en una autentica orgía mediática de manipulación y falsedad histórica, y que ha convertido esta infame "celebración" en una autentica fiesta mundial anti-socialista; ahí tienen su autentico Día Mundial contra el Comunismo, aparte del no menos infame y repulsivo Día Europeo de Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo, también conocido como la Día Internacional del Listón Negro, que se celebra el 23 de agosto de cada año por obra y gracia del Parlamento Europeo.(1)

En palabras del politologo Hersh Zakheim, "hace 25 años,a la caída de "el Muro de Berlín" se le llamó el "Fin de la Historia ",termino apadrinado por Francis Fukuyama.Ahora se llama simplemente "la caída del Muro de Berlín ", lo cual de inmediato echa luz sobre un hecho innegable; la falta de nuevas ideas publicitarias de la derecha. Si "el Fin de la Historia "era un tema fresco, recién sacado del horno, ¿porque ahora usar este "refrito" del Muro?." (2)

La Historia que han inventado los vencedores

Encabezando el falso discurso de los revisionistas occidentales,repetido hasta la saciedad en sus mass media, películas o supuestas investigaciones históricas,esta la idea de que fue la URSS quien comenzó con la división,no solo de Berlin ,sino de Alemania.

Durante años,nos han intentado hacer creer que la URSS y sus dirigentes se volvieron locos repentinamente y levantaron ese muro sin responder a un motivo lógico,y, por tanto, fechan esta división a partir del 13 de Agosto de 1961,cuando la RDA (República Democrática Alemana) decide levantar el Antifaschistischer Schutzwall o Muro de protección Antifascista .

Evidentemente es obviado también el hecho de que no fue sino el Ejercito soviético quien , no solo derroto a los alemanes en Moscú,Stalingrado,Crimea o Kursk,sino quien se dejó cerca de 300.000 hombres para tomar Berlin ( las mismas bajas que EE.UU en toda la guerra,incluyendo el Pacifico) mientras los Aliados se "paseaban" por la zona occidental de Alemania solo encontrando rendiciones y entusiastas colaboradores a su paso, y que, aun así, la URSS permitiera que estadounidenses,británicos y franceses participaran en la administración de Berlin.

Tampoco se pueden olvidar una serie de hechos acaecidos antes de la creación del muro en 1961.Veamos:

-En 1948 el Parido Comunista se hace con el poder en Checoslovaquia; su lider Klement Gottwald declaro un huelga general el día 24 de febrero y los "Comités de Acción",apoyados por milicias de trabajadores,obligaron al presidente Benes a constituir un nuevo gobierno dirigido por el PC, al día siguiente,contando con la aprobación de Stalin.

Un hecho de enorme relevancia y que ponía claramente de manifiesto que la "Guerra Fría" era toda una realidad.

-En 1949 británicos, franceses y estadounidenses unificaron sus zonas de ocupación y ayudaron y estimularon al establecimiento de la República Federal Alemana en franca violación de los acuerdos sobre la cuestión alemana tomados durante la Segunda Guerra Mundial.

-Tengamos también en cuenta que hasta 1949, año en el que se forman las dos Alemanias, EEUU tenía el monopolio de la bomba atómica. Recientemente,y según la información que se ha revelado en el libro 'When Lions Roar: The Churchills And The Kennedys' ('Cuando los leones rugen: Los Churchill y los Kennedy'), escrito por el periodista de investigación Thomas Maie, Winston Churchill trató de persuadir a EE.UU. de que lanzara un ataque nuclear contra la Unión Soviética en 1947,tratando de instar al senador republicano Styles Bridges para que persuadiera al presidente de EE.UU. Harry Truman de que lanzara un ataque nuclear que "exterminara" el Kremlin e hiciera de la Unión Soviética "un problema muy fácil de manejar",ya que veía esta como la única manera de detener "la conquista comunista de Occidente".(3)

-Sin embargo,y para sorpresa del gobierno de Estados Unidos, que calculaba los soviéticos necesitarían 10 años para desarrollarla,la primera bomba atómica soviética fue detonada en el polígono de Semipalátinsk el 29 de agosto de 1949.(4)

-En 1950, comienza la guerra de Corea, apoyando la URSS al sector norte-comunista y EEUU a los capitalistas del sur.

-Desde el año 1953, EEUU intensifica su política anticomunista por la cual no iba a admitir ningún país comunista y ofrece presencia militar mediante alianzas y apoyo a los regímenes anticomunistas (Grecia,Turquía,Corea). En lo que a Europa concernía, en 1954 Alemania Federal se convertía en miembro de la OTAN y se rearmaba bajo su control.

-En 1955 la RDA se alineaba en el Pacto de Varsovia. En ese mismo año la RFA adoptó la Doctrina Hallstein en la que amenazaría en romper vínculos comerciales con los países que tuvieran relaciones con la RDA y proclamando repetidamente la anexión de la RDA como finalidad oficial de la política de Bonn. El gobierno de Bonn y el Senado de Berlin Occidental convirtieron sistemáticamente a Berlin Occidental en un centro de provocación desde el que 90 organizaciones de espionaje, la estación emisora americana RIAS (Radio In American Sector) en Berlin Occidental y asociaciones diversas organizaban actos de sabotaje contra la RDA y otros países socialistas.

Lo manifestaba claramente el famoso alcalde de Berlin Occidental Willi Brandt ,quien calificaba a Berlin de “espina en el costado de la RDA”.

La verdadera division de Berlin había ocurrido mucho antes
Muchos años antes de levantarse ningun muro, en marzo de 1948, la Unión Soviética pedía explicaciones acerca de la Reforma Monetaria que EE.UU,Reino Unido y Francia pensaban aplicar a todo Berlín; no hubo respuesta aliada.La URSS,consecuentemente se negó a ello,abandonando las conversaciones e inhabilitando la Comisión de Control Interaliada, que era el órgano que gobernaba Berlin por entonces.

10 Reichsmark 
Con la falsa excusa de proteger a la Alemania occidental de una segunda hiperinflación y para detener el creciente mercado negro de cambio,las autoridades y tropas aliadas introdujeron el marco alemán (DeutscheMark)  el 21 de junio de 1948. Los antiguos Retenmark y Reichsmark fueron cambiados en una nueva divisa a razón de 1 RM = 1 DM como una divisa esencial para el pago de salarios, rentas...Esta jugada estaba destinada a provocar el colapso en la zona oriental de Berlin,impidiendo de facto realizar ningún tipo de intercambio comercial con el lado Oeste.

Esta ,y no otra, es la verdadera division de Berlin, ocurrida 13 años antes de erigirse ningun muro.

1 Deutschemark
Es en estos momentos cuando los Aliados,bloqueados por tierra ante la reacción de Stalin de cerrar todos los accesos terrestres a la Alemania Occidental,realizan su famoso y propagandístico "Puente Aéreo" que se prolonga durante casi un año.El bloqueo, en vez de derrotar el intento separatista, lo favorece aún más. Viendo que no daba resultado las autoridades soviéticas lo levantaron el día 12 de mayo de 1949. El general y subsecretario de Estado estadounidense, Walter Bedell Smith, confesó que:

"Realmente no queremos ni tenemos la intención de aceptar la unificación alemana bajo ninguna condición con la que los rusos puedan estar de acuerdo, aun cuando parezcan coincidir con la mayor parte de nuestras exigencias." (5)

Dicha situación se resuelve con la definitiva partición del país; un 23 de mayo de 1949 nace la República Federal Alemania (RFA) y el 7 de octubre , en la parte oriental, nace la República Democrática Alemana (RDA).La formación de la República Democrática Alemana supuso la creación de un Estado que centró gran parte de sus esfuerzos en educar a las nuevas generaciones en los valores socialistas (“Seid bereit, immer bereit”: estad listos, siempre listos).

operation-paperclip_444x349Meses después del la fundación de la RDA, el 8 de febrero de 1950 nacía el Ministerio para la Seguridad del Estado que popularmente se conocía como la Stasi, dirigida por Wilhelm Zaisser el cual había participado activamente en la Guerra Civil Española y en la Segunda Guerra Mundial junto a los soviéticos. Este organismo se convertiría en muy poco tiempo en una de los servicios secretos más eficaces de la historia, prestando impagables servicios antifascistas a, por ejemplo, exiliados chilenos como el socialista Carlos Altamirano mediante un operativo de huida de los agentes de la Stasi , que posibilitó salvar a Altamirano de las garras criminales de la dictadura pinochetista. 

Y mientras que el Partido Comunista en el oeste estuvo ilegalizado, al igual que la Juventud Libre Alemana,
en la RDA los partidos democristianos , por poner un ejemplo, eran legales.Posteriormente, en 1967, se legalizo a la izquierda, mas sumisa y social-demócrata,en la RFA, pero toda la rama izquierda antirevisionista se mantuvo en la alegalidad o en la ilegalidad.(KDPml ,KDP(o),CZ ).

El Muro suponía que la URSS no pretendía conquistar Berlin

Una de las mas graves provocaciones occidentales llego cuando,aprovechando que el sector de la construcción del Berlin oriental se puso en huelga el 17 de junio de 1953 y expandiéndose el paro por todo el estado, logro crearse un clima de rebelión, asaltándose sedes del partido y destruyendo símbolos socialistas. La CIA, el MI6 y la emisora americana de Berlín Oeste (RIAS) fueron instigadores de la insurrección. También la labor de agitación de la iglesia protestante fue notable en este aspecto.

En los años 80,fue,principalmente, la cadena MTV la que tomaría el mando de la guerra psicológica.

Los sucesos fueron de tal magnitud que fue necesario recurrir a la ayuda de las tropas soviéticas estacionadas en la RDA, que fueron capaces de aplacar el levantamiento sin que hubiese muertos,deteniendo y encarcelando a los principales dirigentes del intento de insurrección.

Años mas tarde,en 1961 en Viena se reunirian John F. Kennedy y Nikita Jruschov para negociar el asunto alemán. Los soviéticos dejaron bien claro que había que retirar las tropas extranjeras, reunificar el país y firmar un tratado de paz. Los Estados Unidos que veían que se había afianzado un sistema occidental en la RFA y que conocían de las dificultades y anomalías de la RDA, afirmaron su promesa de mantener a toda costa el estatus de ciudad ocupada y la permanencia de tropas occidentales en el corazón de la RDA, a la espera de que los acontecimientos y la impaciencia berlinesa reclamaran su intervención.(6)

Solo fue una de las más de cien propuestas de entendimiento sobre la renuncia del armamento atómico, la retirada de la OTAN y del Pacto de Varsovia,que fueron desechadas por EE.UU.

 Entretanto,económicamente,la división de Berlín seguía solo perjudicando a la RDA, ya que entre los dos millones de personas que pasaban de un lado a otro diariamente, más de 50 000 trabajaban en el sector occidental pero consumían en el este ,lo cual generaba una demanda imposible de abastecer, sin contar el uso de dos monedas distintas.

Día a día ,estos miles de berlineses de la RDA pasaban a la RFA con alimentos de primera necesidad ,que en la zona capitalista eran más caros, para vendérselos a sus compañeros de trabajo occidentales, que poseían salarios más altos y los cuales no entraban en la zona oriental. Los obreros occidentales vendían en a los orientales electrodomésticos y demás enseres, lo cual afectaba claramente a la economía oriental.

Se calcula que entre el 1 y el 10 de agosto de 1961,unas 10 000 personas se marcharon al sector occidental.El gobierno de la RDA se expreso en los siguientes términos:

"No queríamos permanecer pasivos y ver cómo doctores, ingenieros, y obreros cualificados, eran inducidos, por métodos refinados impropios de la dignidad del hombre, a abandonar su segura existencia en la RDA para trabajar en Alemania Occidental y Berlin Occidental. Estas y otras manipuolaciones costaron a la RDA pérdidas anuales de 3,5 mil millones de marcos."(7)

La RDA recurrió al cierre de fronteras el 13 de agosto de 1961,y quedo así "históricamente" como la causante del conflicto y de la creación del muro ante la opinión pública.

Mas allá de propaganda de guerra,lo que quedaba claro con esta decisión era que la URSS no pretendía una rápida invasión de Berlin.

Los altos estrategas occidentales no ignoraron que los sovieticos estaban preparando esta acción; no fue,en absoluto, sorpresa.Así lo demuestra,por ejemplo, el informe 4.288,de la unidad "Flora" de los servicios de espionaje de la Alemania occidental, el BND, es una y quede las 5.000 actas ahora desclasificadas por el BND, ante el 50 aniversario de la construcción del Muro, y difundidas en 2011 por los diarios Süddeutsche Zeitung y Berliner Zeitung. Se trata de los informes compilados por el BND entre 1952 y 1962, centrados en las tensiones entre las potencias ocupantes -aliados occidentales, por un lado, y la Unión Soviética, por el otro-. "Norman" era el nombre clave del informante en el Berlín Este, donde operaban agentes secretos de todas las potencias implicadas, más las de la Alemania del canciller Konrad Adenauer.(8)

El histórico líder de la RDA,Erich Honecker, en su libro "Notas de la cárcel", apuntaba:

"Si recordamos hoy en día esos acontecimientos, es obligado convenir que la crisis de Berlin fue detenida por la decisión adoptada por el Pacto de Varsovia el 5 de agosto de 1961 (la desición fue crear la barrera de protección anti-fascista). Sin esta solución, el clima no habría mejorado en Europa, sino al contrario. Una mancha de aceite de extensión incontrolable podía inflamarse en cualquier momento en la frontera entre los dos Estados alemanes o entre la RFA y Berlin Occidental. La decisión tomada por el Pacto de Varsovia de asegurar un control fiable en la frontera entre la RDA y Berlin Occidental fue una decisión que condujo a una reevaluación de los problemas de la política mundial." (9)

El famoso alcalde de Berlin Occidental Willi Brandt,además de incitar constantemente a la población oriental a la deserción hacia la "libertad",proclamaba también que media RDA, incluidos los trabajadores en los grupos de milicia de las empresas, estaban armados.La respuesta desde la RDA fue:

" ¿Qué piensa usted de un campo de concentración cuyos prisioneros tienen armas en sus manos?"

Pese a la construcción del muro, continuaron las provocaciones, incitando al pueblo de Alemania Occidental a enfrentarse con la otra parte.Fueron destruidos vagones de tren municipales ,se producían diarios ataques a los Guardias Fronterizos con armas de fuego, se cavaban túneles para infiltraciones de agentes y pertrechos,se producían asaltos nocturnos con bombas incendiarias a las instalaciones de Seguridad de la RDA,la distribución de "propaganda negra" inventaba nuevos métodos de propagación constantemente ...

Para la cifra de víctimas que intentaron cruzar el muro,las supuestas fuentes "históricas" ofrecen un abanico de cifras dispares; 86,135,192 o mas de 250 personas, según las diferentes versiones.Para el Landesarchiv de Berlin,las cifras exactas son desconocidas.

La RDA ,detrás del muro
En 1967,es decir,6 años después de erigirse el muro, con una alta productividad y gracias al relanzado y reformado sistema educativo, la RDA era en esos momentos la segunda potencia industrial de los países socialistas y la quinta de toda Europa.

En la década del 60 la mujer se incorporó plenamente a la economía del país bajo la “Teoría socialista de la Emancipación”. Aun en 1985, el 49% de la población activa de la RDA eran mujeres, una cifra que la Unión Europea no alcanzaba en el año 2000 (43,5%) y que en 2014 se sitúa en un 58.6%,según Eurostat.

La ultraconservadora ideología alemana de la triple K que regía la vida de la mujer (“Kirche, Kinder und Küche”: niños, cocina, iglesia) se vio sustituida por una incorporación de la mujer a la vida laboral y su consiguiente empoderamiento: desde 1984 el 80% de las mujeres en edad de trabajar lo hacían, mientras que si nos remontamos 22 años antes, en 1962, esta cifra ya rondaba el 70%. En 1989, justo antes de la caída del Muro, el porcentaje era del 92%. Para reducir la desigualdad de salario entre hombres y mujeres –debido a que las segundas se dedicaban a labores menos cualificadas-el estado brindaba formación para aquellas que, ya teniendo trabajo, quería elevar su nivel de titulación. Este tipo de programas permitían desatender temporalmente el puesto de trabajo para continuar formándose y, al mismo tiempo, continuar percibiendo el 80% del salario.

Además, en materia de aborto, las políticas orientales garantizaban el aborto libre en los primeros tres meses, mientras que las mujeres de la RFA sólo podían realizarlo en caso de violación o peligro de la vida de la madre, viéndose obligadas a acudir a la Alemania Oriental clandestinamente. Un dato a destacar es el porcentaje de madres solteras en la RDA, un 16%, frente al 10% de la RFA. Se resquebraja, por tanto, la familia patriarcal, célula de la estructura social de clases: la mujer dejaba su papel de mano de obra casera que nada costaba a la burguesía.(10) 

La realidad es que se avanzo en conquistas sociales como la gratuidad de la sanidad y de la educación,y el trabajo como derecho constitucional era obligatorio por lo que el desempleo no existía. El deporte era un símbolo del desarrollo socialista reflejado con el tercer puesto en el medallero de las Olimpiadas de México en 1968.

Para EcuRed:

"La RDA se convirtió en la máxima expresión de la solidaridad internacionalista. En el caso chileno su embajada sirvió para salvarle la vida a los simpatizantes del gobierno de Salvador Allende en la que aproximadamente unos 5 000 chilenos fueron acogidos, recibiendo algunos de ellos instrucción militar para luchar contra la dictadura pinochetista. Los escolares alemanes llegaron a mandar un millón de cartas a Chile para la libertad del preso político Luis Corvalán. El gobierno de la RDA envió asesores a Vietnam para dar apoyo logístico a la guerrilla y acogió e instruyó a revolucionarios de El Salvador, Nicaragua, Palestina, Angola y otras naciones. En la RDA se creó una red de ayuda para los exiliados políticos y sus familias, obteniendo todos ellos educación, sanidad, vivienda y trabajo. En las colonias veraniegas recibieron a jóvenes del mundo entero y se desplegó asistencia científica y técnica con pueblos que salían del colonialismo."(11)

Revisionismo occidental
A las 0 horas del 3 de octubre de 1990, la socialista República Democrática Alemana (RDA)quedo liquidada al adherirse al territorio y la constitución de la República Federal de Alemania. Con la caída de la RDA el 3 de octubre de 1990, la doctrina Hallstein,esta vez dirigida por Helmut Kohl y su programa de diez puntos, engullía prácticamente la zona oriental, anexándose de hecho toda la Alemania Oriental.

La infame institución encargada del desmantelamiento industrial de la RDA fue la Treuhand. Tuvo a su disposición unas 30 mil empresas (con 4 millones y medio de asalariados) liquidándolos en medio de negocios turbios y beneficiando a reducidos grupos del Oeste, dejando sin empleo a mas de tres millones de personas. Las pocas industrias que quedan en el Este son ahora simples filiales de empresas germana-occidentales. La fortuna monetaria en manos privadas de los capitalistas de la RFA se duplicó entre 1993 y 2003.

Con ello llego la pérdida de los productos que definían a la Alemania Oriental y que dejaron de ser producidos debido a la absorción o cierres de las empresas del Este -pepinillos Spreewaldgurken, el vino Rotkäppchen, las galletas Russisch Brot o los famosos coches Trabant,con una vida media de utilidad de 28 años- así como a toda su producción cultural,incluida su producción musical o cinematográfica,digna de ser escrutada.

Aun el nuevo revanchismo de la ex Alemania Federal intentó hasta que pasaran a mejor vida las famosas estatutas de Marx y Engels en Berlín. La oposición ciudadana del Berlín Este se negó en redondo por abrumadora mayoría.

Maqueta de la sede del BNd en Berlin
Se produjo entonces una persecución en toda regla contra todo aquello que pudiera recordar la RDA.

Fueron encarcelados Honecker (que moriría en Chile); Willi Stoph, Fritz Streletz, jefe de Estado Mayor del ejército; Erich Mielke, ex ministro de seguridad y otras personalidades. En 1999 fueron encarcelados Egon Krenz y sus compañeros Günter Schabowski y Günther Kleiber, muchos de los que pasaron por la cárcel salieron años después como Egon Krenz, aunque a día de hoy sigue habiendo juicios sobre los exdirigentes de la RDA, juzgados todos por jueces de la RFA.Los archivos de la Stasi cayeron en manos de la CIA mediante la Operación Rosenholz y fueron usados como pruebas acusatorias en ocasiones.

En medio del caos,la CIA y el servicio secreto alemán occidental, el BND montaron un operativo, al calor del hundimiento programado de la RDA y el propio Muro de Berlín, para el robo de los archivos de la Stasi, utlizando a unos cuantos centenares de “activistas cívicos” y a agentes de espionaje de la RDA comprados a precio de saldo por la CIA (esto lo dijo el que fue jefe de la Stasi, Markus Wolf), aunque de cara a los libros de "historia" , se trató de un numeroso grupo ciudadanos indignados de la ex RDA los que asaltaron la sede del ex servicio de espionaje oriental en 1990.

El 23 de octubre de 1989, 40.000 personas se manifiestan en Schwerin (RDA) en defensa del socialismo.
(30.000 personas mas que los tan solo 10.000 que fueron a ver a U2 para festejar la caída del "muro" en 2009, y eso que eran entradas gratuitas.)
El montaje, perfectamente escenificado y orquestado por la CIA y el BND alemán occidental,serviría para ocultar quienes fueron realmente los que se apoderaron de infinidad de documentos secretos . Documentos que eran verdaderamente comprometedores, no tanto para los alemanes orientales, como para la antigua Alemania Federal y, por extensión, para EEUU. Ocultaron o destruyeron deliberadamente los que comprometían a la RFA, aunque algunos fueron filtrados selectivamente porque sabían que no iban a llegar a buen puerto (financiación ilegal del CDU, -caso Flick-) que no sirvió de nada puesto que se argumentó que fue obtenida por la Stasi por “medios ilegales”. Y, por qué no, esos informes convenientemente manipulados, tergiversados y exacerbados, empezaron a circular de forma serial en contra de la RDA y, por extensión, resucitando los fantasmas de la “guerra fría”.(12)

NOTAS;

(1)http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2008-0439+0+DOC+XML+V0//ES
(2)http://www.aporrea.org/internacionales/a198048.html
(3)http://www.dailymail.co.uk/news/article-2826980/Winston-Churchill-s-bid-nuke-Russia-win-Cold-War-uncovered-secret-FBI-files.html
(4) http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20121003/155152404.html
(5)http://www.ecured.cu/index.php/Rep%C3%BAblica_Democr%C3%A1tica_Alemana
(6)http://www.ecured.cu/index.php/Rep%C3%BAblica_Democr%C3%A1tica_Alemana
(7)http://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/wall.htm
(8)http://www.lavanguardia.com/internacional/20110810/54198558311/el-muro-de-proteccion-antifascista-la-frontera-que-conllevo-que-la-poblacion-berlinesa.html
(9)http://elintersocial.blogspot.com.es/2009/11/no-fue-un-muro-fue-una-barrera-de.html
(10)http://lacolumna.cat/ostalgie-la-nostalgia-del-este#.VGDusKiGm2E
(11)http://www.ecured.cu/index.php/Rep%C3%BAblica_Democr%C3%A1tica_Alemana
(12)http://uraniaenberlin.com/category/rda/page/2/http://uraniaenberlin.com/category/rda/page/2/

domingo, 26 de octubre de 2014

Cuba si actúa contra el Ebola

Desde principios de 2014, el brote de ébola que se expandió por varios países de África Occidental,se ha cobrado ya más de 4.000 muertos y mas 8.000 casos declarados,y,recientemente hemos podido comprobar como se han producido casos en España y EE.UU.



Parece haberse determinado ya que el primer caso de la enfermedad se produjo en Meliandou, localidad cercana a Guékédou (Republica de Guinea,conocida como Guinea Conakry ) y desde allí se propagó el brote, a partir del contagio de un bebe de 2 años.Es interesante apuntar que, por "casualidad" o "mala suerte", y en un país amplio como la República de Guinea ( aproximadamente la mitad de extensión que España),justamente el foco de la epidemia se origino en una zona de triple frontera entre la propia Guinea,Liberia y Sierra Leona.

Estos países, con muy débiles sistemas de salud, completamente colapsados, son incapaces de hacer frente a la amenaza; para hacernos una idea,en Sierra Leona hay aproximadamente un médico por cada 40.000 habitantes,mientras que en Liberia la proporción es de uno por cada 100.000.

Tan es así, que la propia OMS ha reconocido que en Liberia o Sierra Leona está muriendo más gente por enfermedades comunes y tratables, que por ébola .Debido también a la desinformación,la precariedad y en parte el miedo, las clínicas que quedan en servicio están saturadas por la epidemia,mientras que otras,simplemente,han cerrado sus puertas.

Esta sucediendo que muchos sanitarios se niegan a tratar partos o cirugías básicas por temor a contagiarse. Ha habido decenas de casos de mujeres que han muerto por complicaciones en el parto en Sierra Leona. En Liberia prácticamente no se realiza ninguna cirugía,por ejemplo, ni siquiera simples apendicitis o atención básica en accidentes de tráfico. Además,la inminente llegada de la estación de lluvias,cuando más aparecen los casos de malaria, ha contribuido sumando mas mortalidad indirecta a la crisis.

La escasa respuesta de la "comunidad internacional"
No son de extrañar , por tanto, llamamientos de auxilio a la comunidad internacional como el realizado por la presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, que tras opinar que "la respuesta internacional ha sido lenta",solicitaba más personal médico, en declaraciones realizadas en Monrovia y transmitidas a una conferencia del Banco Mundial sobre la enfermedad en Washington. "Más que nunca, necesitamos personal calificado y dedicado para sumarse a la lucha contra el ébola",concluía la Presidenta Jhonson.

Si analizamos la "ayuda" de esa comunidad internacional,encontramos a EE.UU como mayor donante ,con unos 400 millones de dolares en ayuda y el publicitadisimo despliegue de 4.000 militares,para, supuestamente, luchar contra el virus.A pesar de la enorme propaganda mediática desplegada para publicitar este hecho,la verdad es que solo son 550 militares los efectivos allí desplegados según reconoce el propio Pentágono, que no especifica que medios médicos o sanitarios conlleva este despliegue militar.

Por su parte, China ha donado 1 millón de dolares en efectivo más 2 millones en alimentos y especialistas por país a Liberia, Sierra Leona y Guinea,anunciando
Especialistas chinos en el Lungi Int.Airport ,
en Freetown (Sierra Leona)
que también enviará 170 trabajadores médicos a Liberia, según la agencia de noticias estatal Xinhua.Por ahora,un contingente de 24 médicos chinos y un equipo de expertos en salud pública de China han llegado en Conakry, la capital de Guinea,para orientar a las empresas chinas sobre cómo tomar prevenciones contra el Ébola y para contribuir en el esfuerzo colectivo contra el ébola.(1)

India, también con profundos lazos comerciales y conexiones aéreas con África Occidental, hace poco prometió contribuir 12,5 millones de dolares, aunque no aportará personal médico. Brasil,ha contribuido hasta ahora con unos 413.000 dolares. Rusia, Japón, Sudáfrica y otros países africanos, así como Francia y el Reino Unido han contribuido en mayor y menor grado.Países como Israel ya anunciaron que no desplegaran personal medico israelí en África. (2)

Cuba despliega médicos,no marines
Cuba ,un país con 11 millones de habitantes,esta a más de 7 000 kilómetros de los países africanos donde comenzó y se expande el brote de ébola.Sin embargo,Cuba respondió al pedido. 

En palabras de Nkosazana Dlamini-Zuma, presidenta del directorio de la Unión Africana,"Cuba es el único país que conozco que está respondiendo con recursos humanos en términos de médicos y enfermeras",convirtiendo a la cubana en la mayor brigada médica individual en Sierra Leona.

Las autoridades cubanas anunciaron inicialmente que iban a enviar 461 médicos a África. Iliana González, jefe de capacitación de la Unidad de Cooperación Médica central de Cuba, que ayudó a preparar al contingente para la lucha contra el Ébola , ya matizo que el número en realidad enviado a África se mantendrá en 256 hasta que haya infraestructura suficiente para acomodar el resto.

En su opinión,es necesario que los médicos y asistentes cubanos reciban varias semanas de instrucción en las medidas y equipos de protección. Una vez en África, los cubanos tendrán aun dos o tres semanas mas de entrenamiento adicional antes de realizar trabajo de campo. Cuando su misión finalice, se pondrán en cuarentena en África durante semanas al final de su misión, antes de regresar a Cuba.

De esta forma,la isla ya envió 165 trabajadores de la salud a Sierra Leona, uno de los países afectados.Para hacernos una idea, Médicos Sin Fronteras afirma que tiene unos 250 trabajadores internacionales en la región y casi 3.000 que trabajan en la epidemia del ébola en total.

Un personal acostumbrado a bregar en los peores escenarios, pero entre los que aun no se habia incluido el ebola.

"Trabajamos con malaria, cólera, dengue, situaciones de desastres, inundaciones en Venezuela, inundaciones en Guatemala, inundaciones en Belice.....¿Pero ébola? Es la primera vez para los cubanos",declaraba Jorge Delgado Bustillo, director de la Brigada Médica cubana en Sierra Leona.

A este primer contingente en África, se han unido, desde el 21 de octubre,otros 90 trabajadores de la salud cubanos,muchos de ellos especialistas en cuidados intensivos ; las 91 enfermeras y los médicos que van a Guinea y Liberia se unen a los 165 que ya están en Sierra Leona.

Estos efectivos forman parte de la partida de 296 médicos y enfermeros que, tras recibir un entrenamiento adecuado para hacer frente al virus, serán trasladados a Liberia y Guinea.

A continuación reproducimos la opinión al respecto del ex-presidente Fidel Castro, en un articulo aparecido en Granma, el 18 de octubre de este 2014.(3)

"No tardó nuestro país un minuto en dar respuesta a los organismos internacionales ante la solicitud de apoyo para la lucha contra la brutal epidemia desatada en África Occidental.

Es lo que siempre ha hecho nuestro país sin excluir a nadie. Ya el Gobierno había impartido las instrucciones pertinentes para movilizar con urgencia y reforzar al personal médico que prestaba sus servicios en esa región del continente africano. A la demanda de Naciones Unidas se dio igualmente respuesta rápida, como se ha hecho siempre ante una solicitud de cooperación.

Cualquier persona consciente sabe que las decisiones políticas que entrañan riesgos para el personal, altamente calificado, implican un alto nivel de responsabilidad por parte de quienes los exhortan a cumplir una peligrosa tarea. Es incluso más duro todavía que la de enviar soldados a combatir e incluso morir por una causa política justa, quienes también lo hicieron siempre como un deber.

El personal médico que marcha a cualquier punto para salvar vidas, aun a riesgo de perder la suya, es el mayor ejemplo de solidaridad que puede ofrecer el ser humano, sobre todo cuando no está movido por interés material alguno. Sus familiares más allegados también aportan a tal misión una parte de lo más querido y admirado por ellos. Un país curtido por largos años de heroica lucha puede comprender bien lo que aquí se expresa.

Todos comprendemos que al cumplir esta tarea con el máximo de preparación y eficiencia, se estará protegiendo a nuestro pueblo y a los pueblos hermanos del Caribe y América Latina, y evitando que se expanda, ya que lamentablemente se ha introducido y podría extenderse en Estados Unidos, que tantos vínculos personales e intercambios mantiene con el resto del mundo. Gustosamente cooperaremos con el personal norteamericano en esa tarea, y no en búsqueda de la paz entre los dos Estados que han sido adversarios durante tantos años sino, en cualquier caso, por la Paz para el Mundo, un objetivo que puede y debe intentarse.

El lunes 20 de octubre, a solicitud de varios países del área, tendrá lugar una reunión en La Habana con la participación de importantes autoridades de los mismos que han expresado la necesidad de dar los pasos pertinentes para impedir la extensión de la epidemia y combatirla de forma rápida y eficiente.

Los caribeños y latinoamericanos estaremos enviando también un mensaje de aliento y de lucha a los demás pueblos del mundo.

Ha llegado la hora del deber."


La larga y olvidada presencia cubana allí donde se necesita
El papel que Cuba juega desde hace tiempo en África y otros lugares del planeta es realmente relevante,pese a ser una información proscrita y enterrada que los mass media occidentales jamas publicitan.

A comienzo de los años 60, el Che Guevara viajó hasta África para intentar fomentar una revolución en el este de la recién independizada República Democrática del Congo.Decepcionado profundamente con los movimientos insurgentes locales, sugirió que Cuba enviara otro tipo de ejércitos al continente negro: ejércitos de doctores y enfermeras.

La primera misión médica de Cuba fue enviada en 1960 en respuesta a un terremoto en Chile.

Desde entonces, el compromiso de Cuba se ha ido ampliando, y ha hecho presentes a decenas de miles de trabajadores de la salud en lugares tan distantes como Pakistán y Haití,después de los terremotos de 2005 y 2010.
 
De hecho,mé­dicos cubanos desempeñaron el rol principal en la lucha contra el cólera en Haití, después del terremoto de 2010,y,cuando algunos regresaron enfermos a Cuba, la isla tuvo que combatir el primer brote de la enfermedad en una década.

Después del paso del huracán Katrina en 2005, el Gobierno en La Habana ofreció enviar a equipos médicos para atender heridos en Nueva Orleans,pero los estadounidenses rechazaron ese ofrecimiento.

Militarmente,en los años 80,Cuba envío tropas para ayudar en la expulsión de los sudafricanos de Angola y asesorar guerrillas que se sumaran a la lucha armada de Nelson Mandela contra el apartheid.
Tropas cubanas en la Batalla de Cuito
Cuanavale (Angola,marzo de 1988)


El sistema sanitario de Cuba
El éxito del sistema sanitario de Cuba se basa,principalmente, en su formación médica. El sistema de formación se ha desarrollado de tal manera que ya en el 2008 estaba entrenando a 20.000 extranjeros al año para ser médicos, enfermeras y dentistas, en gran medida de forma gratuita en la Escuela Latinoamericana de Medicina de La Habana,y procedentes de toda Latinoamerica.(4)

Por tanto,y con apoyo técnico de la Organización Mundial de la Salud, el gobierno cubano ha sido capaz de preparar, en tiempo récord, a 460 médicos y enfermeros en cuanto a las estrictas precauciones que son necesarias para atender a los pacientes que padecen un virus tan altamente contagioso como el ébola.

Y todo ello teniendo que hacer frente a las sanciones que Estados Unidos mantiene sobre la isla,que han generado y generan dificultades para el sector médico, ya que varios centros carecen de equipos modernos y suministros suficientes que no pueden importarse debido al bloqueo.(5)

Recordemos que en 2008, la propia OMS valoró el sistema sanitario de Cuba como “una revolución de la atención primaria de la salud”, cuyos principales indicadores son la enorme reducción en el número de muertes de menores de cinco años y la alta esperanza de vida en Cuba, 77 años.

El país también ha apostado de manera importante por la "exportación" de su personal sanitario. La agencia Reuters calcula que ,actualmente,unos 50.000 profesionales cubanos de la salud trabajan en 66 países. Un informe reciente publicado en Granma informaba de que dicha exportación producirá un ingreso neto de 8.200 millones de dólares en 2014.

Y es que dentro de la ideología revolucionaria de Cuba , una misión en el extranjero es fundamental para la identidad propia de los trabajadores de salud. Esta era la opinión de Leonardo Fernández,uno de los especialistas enviados a Sierra Leona,poco antes de partir desde La Habana:

"Esto es parte de nuestra formación como médicos cubanos. Cuando se pregunta por voluntarios, sea cual sea la situación, la mayoría de nosotros levantamos la mano. Este es un compromiso con África, y es un compromiso con este país que nos ha dado forma con los ideales de altruismo, abnegación y humildad.".(6)

El silencio mediático
Ante todo esto, el reconocimiento de esa misma comunidad internacional que apoya y defiende el bloqueo contra Cuba a través de sus medios de comunicación ha sido prácticamente nulo.

Solo ante el peso y la importancia de la asistencia cubana desplegada en África,se han visto forzados algunos medios estadounidenses a reconocer,eso si solo en parte, el trabajo y la ayuda cubanas.

Así,el mismísimo New York Times, titulo una editorial como "La impresionante contribución de Cuba en la lucha contra el ébola".

Para el diario estadounidense:

"Debido a su compromiso de desplazar a cientos de médicos y enfermeros al eje de la pandemia, Cuba podría terminar jugando el papel más destacado entre las naciones que están trabajando para refrenar la propagación del virus....A diferencia de algunos países, como Estados Unidos, que han ofrecido fondos para combatir la epidemia, al enviar especialistas para atender pacientes, Cuba está haciendo lo que se necesita con mayor urgencia".(7)

No ha sido el único, ya que el Wall Street Journal dedicaba el pasado 9 de octubre otro articulo, donde,mas o menos, se reconoce el papel cubano en esta crisis.(8)

Por su parte,los medios españoles,vergonzosamente han silenciado esta realidad; el 13 de octubre , RTVE publicaba esta escueta referencia a la presencia cubana (además de falsa,ya que no hay 3.000 estadounidenses allí):

"Hasta ahora sólo dos países han desplegado personal sobre el terreno: Cuba, que ya tiene a 200 médicos trabajando en el foco del virus, y EE.UU., que ha formado y enviado a 3.000 soldados a los países más afectados."(9)


NOTAS

(1)http://news.xinhuanet.com/english/africa/2014-08/18/c_133566345.htm

(2)http://www.lanacion.com.ar/1735095-cuba-en-las-trincheras-de-la-lucha-contra-el-ebola

(3)http://www.granma.cu/cuba/2014-10-18/la-hora-del-deber

(4)http://instituciones.sld.cu/elam/

(5)http://www.granma.cu/mundo/2014-10-21/la-impresionante-contribucion-de-cuba-en-la-lucha-contra-el-ebola

(6)http://news.yahoo.com/cuba-sends-91-more-doctors-fight-ebola-205320035.html

(7)http://www.nytimes.com/2014/10/20/opinion/cubas-impressive-role-on-ebola.html?_r=0

(8)http://online.wsj.com/articles/cuba-stands-at-forefront-of-ebola-battle-in-africa-1412904212

(9)http://www.rtve.es/noticias/20141013/virus-del-ebola-ebola-colapsa-precaria-sanidad-africana-dispara-muertes-otras-enfermedades/1029002.shtml

martes, 30 de septiembre de 2014

Novorossia;el peligroso ejemplo de como no arrodillarse ante la OTAN

Unión de Repúblicas Populares de Nueva Rusia (Novorossia)
El nuevo Estado autodefinido como «Novorossia» (Unión de Repúblicas Populares de Nueva Rusia), surgido entre bombardeos y cortes de agua y electricidad, masacres de civiles y terribles acusaciones de parte del aparato mediático global (ni mas ni menos acusados de asesinar a mas de 300 personas derribando un vuelo comercial de Malasyan AirLines en julio pasado), significa una dificultad añadida para EE.UU, la OTAN y el caótico, anárquico y pro-occidental "gobierno" ucraniano.
Y lo es porque lo mas peligroso que este recién nacido país esta "ofreciendo" al mundo es precisamente su mera existencia ,evidenciando que la determinación del pueblo de Novorossia es precisamente no integrarse al sistema euro atlántico (UE-OTAN).Es mas, estamos asistiendo a un momento histórico, silenciado por la maquinaria mediática occidental ,porque estamos contemplando como por primera vez (si exceptuamos Serbia, quizás) que un pueblo europeo toma las armas para oponerse al sistema que Estados Unidos impone al resto de Europa.

Ahí radica el problema; la resistencia de la recién nacida Unión de Repúblicas Populares de Nueva Rusia puede ser tomada como ejemplo para los demás, con consecuencias difícilmente calculables para el imperio estadounidense, personalizado en la OTAN.
¿En que contexto nace el nuevo Estado?
No podemos separar el nacimiento de este nuevo estado de las circunstancias históricas que han propiciado su existencia. Las intentonas no se han interrumpido .Nunca han cesado los esfuerzos de EE.UU.,a través de la OTAN o con su presencia directa, para rodear militarmente a Rusia y a China pese a la disolución de la U.R.S.S. y a los estrechos lazos económicos que unen a Washington con Beijing. Se ha demostrado, con el transcurrir del tiempo, que la OTAN (fundada inicialmente en 1949), no tenía como objetivo único servir de asociación defensiva frente a los ex estados socialistas de Europa agrupados en torno al Pacto de Varsovia (1955).

El ex-Presidente George W.H. Bush, mentia con descaro cuando trataba de tranquilizar a Gorbachov: “La OTAN no se ampliaría hacia el este, en dirección a la antigua frontera soviética”. Pero los hechos resultan evidentes; la casi totalidad de los ex países socialistas europeos han ingresado a la alianza occidental desde 1999 y en varios de ellos se han instalado bases militares. Simplemente, EE.UU ha sido coherente con su tradicional política militar, donde resulta un hecho fundamental que el 90% de la política militar de Estados Unidos se base en la lejanía de los centros de conflicto (defensa avanzada).

Debemos entender también que, en la práctica, Ucrania dejo de existir como estado soberano desde que EE.UU, la UE, OTAN, usando como vanguardia a las organizaciones neo-nazis de ese país derrocaron violentamente al presidente legal, Víctor Yanukovich.Kiev está controlada por funcionarios de Estados Unidos y la Unión Europea, quedando convertida en una colonia y futura base militar avanzada en la frontera rusa.

Es en este contexto, las regiones este y sur, muy cercanas a Rusia ya que formaron parte de dicho país durante un gran periodo de su historia (también se consideran muy próximas a Rusia, no solo por su idioma, sino también por su cultura, etnia, religión y costumbres) mostraron claramente su reticencia a aceptar al nuevo gobierno golpista de Kiev, una de cuyas primeras medidas fue prohibir el uso del idioma ruso en toda Ucrania. La respuesta del nuevo régimen fue el inicio de la operación «antiterrorista» ordenada por Kiev y emprendida principalmente entre el martes 15 y el miércoles 16 de abril de 2014.
El nacimiento de Novorossia

Novorossia nace en medio de una cobarde guerra contra la población civil de la región, cuyas ciudades han sido y siguen siendo bombardeadas por aire y tierra durante semanas, mientras los escuadrones paramilitares del Sector Derecho (Pravy Sektor) asesinaban prisioneros y robaban sus órganos ,sin ni siquiera daban digna sepultura a los muertos.

Forzados al exterminio o a la lucha, las autodefensas de Donetsk, Lugansk y Slaviansk eligieron luchar bajo la nueva bandera, que por descontado no ha recibido el reconocimiento de la comunidad internacional.

Novorossia nace, como hemos podido observar, como un estado definido como ruso, por su cultura e idioma. Sin embargo, no reclama integrarse a la Federación Rusa, y se define legalmente como un Estado independiente moderno; es decir, como un territorio limitado por fronteras reconocidas mutua e internacionalmente. (El primer tratado de reconocimiento mutuo de fronteras fue la célebre Paz de Westfalia, firmada en 1648 como resultado de la Guerra de los 30 años.)

En cuanto a su estructura, como Estado Federal, se compone de dos Repúblicas Populares (la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk) que,geograficamente,se ciernen territorialmente a los antiguos oblast (algo así como distritos o provincias) ucranianos.

Pero, ¿que significa Republica Popular?
Recordemos como históricamente, el término «popular» era el calificativo recibido por multitud de Estados que formaron parte de la esfera soviética después de la Segunda Guerra Mundial, identificados así mismos como constructores del socialismo. Para la zafia propaganda anti-socialista de la Guerra Fría, estos países se definían como "comunistas", si bien hasta hoy en día, ningún Estado en ningún lugar ni época se haya autodenominado "comunista" puesto que seria una grave incongruencia.

Para quien tenga dudas, el estudio de la teoría marxista mas básica puede sacarle de dudas para saber diferenciar entre los términos "socialismo" y "comunismo".

El nuevo estado pretende mantener el control estatal de sectores estratégicos como la energía, la industria pesada y la importante industria del armamento, con lo que por cierto, y como bien recordaba Pavel Gubarev( uno de los impulsores de la República Popular de Donetsk y ex gobernador «popular»)en la conferencia de prensa que ofreció víaSkype el sábado 6 de septiembre, pondría fin al dominio oligárquico (uno de los supuestos reclamos de Maidan) que consiguió que Ucrania tuviera los salarios mas bajos de Europa e inferiores incluso a China.

Estos elementos ideológicos que conforman la esencia de Novorossia,se ven perfectamente representados mediante iconos inequívocos en su bandera.En ella se combinan la bandera roja de los trabajadores, la de la Comuna de París, el mausoleo donde reposa Lenin y la cruz de San Andrés.

En cuanto a su escudo de armas, el águila bicéfala que simboliza las su carácter tradicional eslavo, pero coronada por un elemento de albañilería de aspecto industrial; en su escudo también es visible la figura de un cosaco, un martillo, que representa a los trabajadores de la metalurgia y un ancla ya que la Nueva Rusia incluye el puerto marítimo de Mariupol, en el Mar de Azov.(1)


Significativo que se incluya a Mariupol, un enclave fundamental ya que como puerto comercial más grande en el mar de Azov constituye un punto esencial de libre recepción de toda clase de mercancías. Y mas relevante aun es su función exportadora, ya que puede albergar buques de gran tonelaje y resulta indispensable para la planta de acero Iron & Steel Works, de metal y carbón, empresas propiedad de los oligarcas vinculados a Kiev y cuyas ganancias sirven como mecanismo de financiación de la guerra.

Una espiga de trigo, símbolo de la paz, y un haz de flechas, símbolo de la guerra, representan la realidad de un estado nacido en medio de la guerra pero con aspiraciones a la paz; bajo el águila aparece, en ruso, la divisa «Trabajo y Libertad».

Otro de los símbolos distintivos de Novorossia es la cinta de San Jorge, símbolo de las luchas contra el fascismo ucraniano y el nacional-socialismo alemán, que honra a los mas de 22 millones de ciudadanos soviéticos que murieron para derrotar a Hitler y permitir la libertad de la que hoy goza la hipócrita y vieja Europa.Hoy portan la cinta de San Jorge los soldados de la Novorossia que luchan contra la junta de Kiev.

Por tanto, Novorossia es un peligroso cabo suelto según el complejo militar financiero ya que es un enemigo del poder hegemónico.

Un nuevo Estado, forzado a existir con las armas en la mano
Cuando la nueva Junta de Kiev lanzo, supuestamente por iniciativa propia, la operación «antiterrorista» emprendida principalmente entre el martes 15 y el miércoles 16 de abril de 2014, se transmitió a las tropas la falsa información de que fuerzas especiales rusas se habían infiltrado en la región de Donbass para preparar un desembarco ruso de tropas aerotransportadas en el pequeño aeródromo de Kramatorsk.

Sin embargo, el grueso de la operación consistió en el envío de jóvenes reclutas a bordo de blindados de los años 1950 y bajo las órdenes del fanático general Vasily Krutov.En efecto, según el analista militar Vladislav Shurigin después de la caída de la URSS, el ejercito ucraniano se componía de unos 800.000 efectivos; hoy en día siguen siendo alrededor de 160 mil soldados y oficiales."Hoy, el Ejército de Ucrania es una infantería ligera, que es incapaz de llevar a cabo la lucha en grande, con una falta de material militar moderno", en palabras de Shurigin.(2)

Resulta difícil de creer, pues, que si verdaderamente el objetivo de la «operación antiterrorista» de Kiev hubiese sido impedir un desembarco de fuerzas aerotransportadas rusas o «spetsnaz» en Kramatorsk, se enviase solamente esta tropa de reclutas con blindados viejos, que hubieran tenido pocas o nulas posibilidades en caso de un verdadero ataque ruso.

Pero, ¿y que ha ocurrido tras infructuosos mese de combate?

Simplemente el ejército enviado en abril en supuesta misión antiterrorista, fortalecido por los neo nazis del Sector Derecho y los mercenarios congregados en la Guardia Nacional, ha sido puesto de rodillas por la tenaz resistencia y posteriores contraofensivas de las autodefensas de las repúblicas de Donetsk y Lugansk; Kiev ya no puede ganar, por eso negocia.

El analista Boris Rozhin realiza una perfecta contextualizacion de la situación actual:

Kolomoiski
"Al mismo tiempo todo hace indicar, que las partes bien ya tiene decidido, bien están en proceso de llegar un acuerdo, sobre la eliminación de Kolomoiski. El haber dejado vendidos a los batallones de castigo en Ilovaisk, la huida del batallón Dniepr-1 de Mariupol en dirección a Dniepropetrovsk, y la confrontación informativa, que viene de lejos, entre Poroshenko y Kolomoiski, bien podrían formar parte de esos acuerdos ya alcanzados sobre la pronta desaparición de Kolomoiski y sus secuaces de la escena política.

...El principal obstáculo para alcanzar un acuerdo en la división de Ucrania es la postura de los EEUU, quienes están interesados en la continuación de la guerra actual, y la de los fascistas ucranianos, que en absoluto contemplan ningún tipo de acuerdo con los “separatistas” y mucho menos con la Federación Rusa. Pero mientras a los fascistas se les puede dejar tirados en los sucesivos cercos, lidiar con la postura de los EEUU es mucho más complicado (Nalivaichenko, director del SBU y agente norteamericano es quien supervisa directamente al fascista “Praviy Séktor”)".(3)

¿Que puede depararle el futuro a Novorossia?

Por tanto,y a día de hoy, parece evidente que el futuro de Ucrania pasa por ser dividida en fronteras por determinar.

Y será así porque Novorossia lo ha ganado en el campo de batalla.Con las condiciones actuales la posición de Novorossia de cara a futuras negociaciones es mucho más favorable, aunque las fronteras de este Estado serán delimitadas por la línea de avance del frente y por las negociaciones entre Moscú y Kiev, así como por hipotéticas negociaciones del Kremlin con Washington y Bruselas.

Aunque también parece evidente que no serán los dirigentes de Novorossia quienes vayan a determinar los parámetros fundamentales del reparto de Ucrania, al menos como interlocutores principales.

Memorial de la II Guerra Mundial destruido por la GUardia Nacional de Ucrania cerca de Donetsk.
Novorossia, se las tendrá que ver incluso con la ONU, cuya vergonzosa ACNUR, con sus los dobles estándares habituales, no declara como catástrofe humanitaria ( mas de 700.000 desplazados,4.000 millones de dólares en perdidas, bombardeos a población civil....) la situación de los civiles en el Donbass, simplemente por una cuestión política que demuestra su supeditación y genuflexión a los deseos estadounidenses; hacerlo supondría poner sobre la mesa el principio del derecho internacional ,inventado por Toni Blair y llamado "responsabilidad de proteger" . Su esencia puede ser descrita por la frase "intervención humanitaria", que impide por la fuerza las atrocidades en masa y se centra en proporcionar protección contra los ciudadanos del Estado, que en sí es incapaz de proporcionar dicha protección o en contra de esto (claramente formulado por la experiencia práctica de la intervención de Occidente en Serbia o Libia).(4)
Ante la legalidad internacional, que Rusia ha demostrado cumplir al contrario que EE.UU y la OTAN,Rusia podría aducir este argumento para una intervención; EEUU se adelanto a esa jugada y dio claras instrucciones a ACNUR al respeto.

Batallon AZOV.
Novorossia no necesitara de ello ya que como Estado, y tras los combates de la segunda quincena de agosto y posteriores ceses de fuego, parece incuestionable que se consolidará en el mapa político, como una nueva formación estatal, eso si, no reconocida por Occidente.

Pero la lección que Occidente debería extraer es la siguiente; Putin ,sin vacilar ni dudar, rompió las reglas,porque decidió empezar a frenar el cierre del cerco a su país. Rusia debía dar un golpe en la mesa y,efectivamente, lo hizo en Ucrania. Tan es así que Occidente sabe que hay soldados rusos luchando en el bando rebelde y ni siquiera ha podido probarlo.

Sin embargo, a lo que apuntan los irresponsables y criminales dirigentes occidentales y sus "mass media" es escalar en su guerra de despropósitos; la ultima , el supuesto "ataque nuclear ruso" del 21 de septiembre. 
(5)(medios de comunicación ucranianos informaron que durante su regreso de Polonia, Gueletéi dijo a uno de los periodistas que las Fuerzas Armadas de Rusia realizaron dos ataques contra el aeropuerto de Lugansk con proyectiles nucleares tácticos del mortero autopropulsado 2S4 Tulpán.Según sus palabras, precisamente por esa razón las tropas ucranianas lo tuvieron que abandonar.  ¿Donde esta la radiación comprobada instrumentada verificable y medible?)