Y lo han hecho superando la supuesta oposición militar de Occidente,puesto que recordemos como,al frente de una coalición de 22 países , EE.UU se halla en supuesta lucha contra el EI desde el 8 de agosto de 2014 ( Operación "Inherent Resolve" lanzada por Estados Unidos y sus aliados –Francia, el Reino Unido, Canadá, Australia, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin ,Jordania,Marruecos etc..contra el Emirato Islámico) publicitando como han realizado miles de ataques aéreos ,fundamentalmente en Iraq, que sin embargo no han logrado que el EI no haya retrocedido, sino que se ha consolidado y expandido en Irak,Siria o Libia.
Es más,la reacción de la UE para colaborar en la destrucción del Estado Islámico consiste en prorrogar por un año las sanciones contra el gobierno de Siria y sus allegados debido al “continuo deterioro de la situación” en ese país árabe.
También incluye numerosos mandos militares sirios en el listado de personas con prohibición de entrar en la UE y cuyos bienes en el territorio europeo quedan congelados.Es la aportación europea a la lucha contra el EI; sancionar públicamente a quienes verdaderamente están arriesgando y ofreciendo sus vidas para frenarlo.(1)
Tras meses de silencio mediático en los cuáles el EI ha seguido operando y causando estragos en Siria,de nuevo cayeron en el olvido los llamamientos de los funcionarios sirios buscando colaboración para,en esta ocasión, tratar de salvar el patrimonio cultural en Palmira,ciudad con más 2.000 años de existencia y declarada en 1980 Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.
 |
| EI en Palmira. |
"Teníamos la esperanza de que la comunidad internacional no dejaría de defender Palmira", dijo Abdul Karim.(2)
El surgimiento del Estado Islámico, resultado de la planificación estadounidense
Tras la reciente desclasificación parcial del propio gobierno estadounidense de un informe de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) ,fechado el 12 de agosto de 2012, acerca de los rebeldes y yihaddistas en Siria y destinado, en última instancia, al mismísimo Obama, ha quedado definitivamente constatada un máxima; el Estado Islámico avanza en Irak,Libia y Siria porque Washington lo tolera.
Y lo tolera porque,como demuestra el documento antes citado, EE.UU es directamente responsable de idear, planificar y convertir en realidad este nuevo "territorio suní", puesto que lo considero textualmente como una "oportunidad estratégica" para "aislar al régimen sirio" y reducir la "expansión de la influencia chiíta". Por supuesto,con la directa implicación de Turquía y de los países del reaccionario Consejo de Cooperación del Golfo.
Ese documento informa que :
«...los países occidentales, los Estados del Golfo y Turquía apoyan en Siria las fuerzas de oposición que tratan de controlar las zonas del este, adyacentes a las provincias del oeste iraní», ayudándolas a «crear refugios seguros bajo protección internacional».
«Si se produce un desenlace, existirá la posibilidad de establecer un principado de salafistas, reconocido o no, en el este de Siria (Hassake y Deir ez-Zor), lo cual es exactamente el objetivo de la oposición [los Estados occidentales, los Estados del Golfo y Turquía], para aislar al régimen sirio, considerado como la profundidad estratégica de la expansión chiita (Irak e Irán).» (3)
Tras la reciente desclasificación parcial del propio gobierno estadounidense de un informe de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) ,fechado el 12 de agosto de 2012, acerca de los rebeldes y yihaddistas en Siria y destinado, en última instancia, al mismísimo Obama, ha quedado definitivamente constatada un máxima; el Estado Islámico avanza en Irak,Libia y Siria porque Washington lo tolera.
Ese documento informa que :
«...los países occidentales, los Estados del Golfo y Turquía apoyan en Siria las fuerzas de oposición que tratan de controlar las zonas del este, adyacentes a las provincias del oeste iraní», ayudándolas a «crear refugios seguros bajo protección internacional».
«Si se produce un desenlace, existirá la posibilidad de establecer un principado de salafistas, reconocido o no, en el este de Siria (Hassake y Deir ez-Zor), lo cual es exactamente el objetivo de la oposición [los Estados occidentales, los Estados del Golfo y Turquía], para aislar al régimen sirio, considerado como la profundidad estratégica de la expansión chiita (Irak e Irán).» (3)
Se trata de un informe de 2012,que olvida mencionar que en aquellas fechas ya existían al menos dos núcleos del futuro Estado Islámico; uno, nacido en Libia,al abrigo de la guerra de la OTAN para destruir Libia, y un segundo , latente en Irak desde 2006.Solo después de la caída del régimen de Gadaffi ,aparecería el Emirato Islámico de Irak y Levante ,precisamente a partir de estos experimentados y endurecidos primeros núcleos de combatientes .Fue la intervención occidental la que propiciaría la poderosa irrupción de este Estado Islámico, considerablemente nutrido de nuevos salafistas sunnitas reclutados gracias a la generosa financiación ofrecida por Arabia Saudita .EAU,Kuwait o Qatar .Una vez poderosamente equipados con armamento occidental proveído gracias a las redes locales de la CIA, el Mossad y el MIT turco, aparecieron primero en Siria ( sin levantar excesivo revuelo mediático) y más tarde en Irak.
Al respecto,Al Assad volvía a recordar el carácter cínico e hipócrita de la supuesta campaña de la Coalición anti-EI:
"Ya dije que la coalición de todos modos no es seria. No se puede formar una coalición contra el terrorismo con países que al mismo tiempo apoyan a los terroristas. Así que nos da igual que operen en Siria o en Irak, o en ambos lugares a la vez, si a la vez siguen apoyando a los mismos terroristas. Están enviando armas a esos mismos terroristas con el pretexto de que son “oposición moderada”. En el mismo momento que Obama calificó de “ilusión” esa oposición moderada. ¿Adónde van realmente esas armas? A los terroristas. Eso es contradictorio." (4)
Es evidente también que la impulsión de este Emirato Islámico fue utilizado para desestabilizar Irak y deshacerse del gobierno del chiïta al-Maliki,cuya deriva comenzaba a alarmar a Washington al aproximarse en demasía a Pekín y Moscú,amen de completar el plan de fragmentación de la zona diseñado por el Pentágono.
 |
| Jhon Bolton. |
"Creo que nuestro objetivo debería ser un nuevo estado suní a partir de la parte occidental de Irak y la parte oriental de Siria que dirigen moderados o, por lo menos, autoritarios que no son islamistas radicales”. (7)
Presidente del "neo-con" Instituto Gatestone,Bolton es aún toda una institución en materia de política exterior estadounidense y también tuvo tiempo de recomendar que Washington ayude a Turquía y a sus aliados árabes en el Golfo Pérsico a detener al EI, "puesto que esos países necesitan el liderazgo americano”.
¿Qué tipo de mensaje estaba lanzando,cuando en teoría 22 países coordinados por EE.UU combaten sin tregua al EI desde hace casi un año?
Una constante ayuda externa que explicaría en gran parte como desde que iniciara su campaña relámpago en Irak, ocupando la segunda mayor ciudad del país,Mosul, a principios de junio de 2014 , ha logrado extender su dominio de la provincia iraquí de Anbar ,capturando Ramadi a inicios de mayo de 2015.
En Irak
Se ha convertido en habitual que cada cierto tiempo, políticos iraquíes denuncien la evidente colaboración de EEUU e Israel con los terroristas a nivel de inteligencia y de suministro directo de armas.
“EEUU ha lanzado en numerosas ocasiones cargamentos de armas a los terroristas del EI, pero los responsables del Pentágono pretenden que estas armas habrían sido lanzadas “por error” en manos del grupo”, señaló una fuente política iraquí a la cadena Al Mayadin; un "error" que ya ha sido documentado decenas de veces en Irak,Libia y Siria.
La ultima de estas entregas "erróneas" se produjo hace poco más de una semana cuando fue lanzada en paracaídas una gran cantidad de armas sobre Faluya, controlada por el EI, hecho denunciado por una fuente militar iraquí al diario libanés Al Akhbar.
La situación se ha tornado tan grave que las Fuerzas de Movilización Popular (milicias chiítas) en Iraq ,hastiadas de contemplar como aviones de la coalición liderada por EEUU realizan constantes lanzamientos de armas y otros pertrechos para el EI ,han declarado estar dispuestos a abatir a todo avión de la coalición que suministre ayuda logística a los terroristas .
“Sean cuales sean las repercusiones, todo avión de la coalición que intente ayudar a los terroristas será abatido por las Fuerzas de Movilización Popular”, reveló una fuente próxima a estas milicias.(8)
La opinión generalizada en Irak acerca del papel de la Coalición es que bien es absolutamente ineficaz o directamente favorece a los terroristas.Así se expresaba el ex-asesor de seguridad nacional iraquí Mowafak al-Rubaie que en una entrevista con la cadena iraní en inglés PressTV, señalaba la falta de combatividad de la coalición formada por Washington para suspuestamente luchar contra el EI. Además recordó que EE.UU. cobra armas que luego no entrega.(9)
En Libia“EEUU ha lanzado en numerosas ocasiones cargamentos de armas a los terroristas del EI, pero los responsables del Pentágono pretenden que estas armas habrían sido lanzadas “por error” en manos del grupo”, señaló una fuente política iraquí a la cadena Al Mayadin; un "error" que ya ha sido documentado decenas de veces en Irak,Libia y Siria.
 |
| La cadena de televisión Al Mayadin dió a conocer el descubrimiento de armas de fabricación israelí en los bastiones de la organización EI en la provincia occidental iraquí de Anbar. |
La situación se ha tornado tan grave que las Fuerzas de Movilización Popular (milicias chiítas) en Iraq ,hastiadas de contemplar como aviones de la coalición liderada por EEUU realizan constantes lanzamientos de armas y otros pertrechos para el EI ,han declarado estar dispuestos a abatir a todo avión de la coalición que suministre ayuda logística a los terroristas .
“Sean cuales sean las repercusiones, todo avión de la coalición que intente ayudar a los terroristas será abatido por las Fuerzas de Movilización Popular”, reveló una fuente próxima a estas milicias.(8)
A pesar de todo esto,en los medios occidentales hemos leído atónitos como se "acusaba" alegremente al Ejército sirio de abandonar Palmira a su suerte.
También respecto a Irak hemos atenido que asistir a que el ex secretario estadounidense de Defensa, Robert Gates culpabilizara al ejército iraquí por la caída de Ramadi.
Igualmente,el actual secretario de Defensa estadounidense, Ashton Carter,bramaba hipócritamente contra la actuación del Ejército iraquí interpretando que la toma de Ramadi en manos del EI se debe a su incompetencia:
También respecto a Irak hemos atenido que asistir a que el ex secretario estadounidense de Defensa, Robert Gates culpabilizara al ejército iraquí por la caída de Ramadi.
 |
| Ashton Carter |
“Lo que parece haber sucedido es que las fuerzas iraquíes no mostraron voluntad de luchar”, dijo Carter a la cadena CNN.(10)
Otro escenario olvidado donde opera y gana terreno el EI es Libia.De la misma manera, algunos países extranjeros efectúan allí operaciones relacionadas con el Estado Islámico,pero parecen destinadas no a su destrucción sino a su abastecimiento.
En febrero pasado,la cadena televisiva egipcia Mehwar TV difundía un vídeo que demuestra el lanzamiento de armas para el EI desde aviones en Libia en la frontera libio-egipcia.
Si estas armas hubieran llegado de forma oficial, ellas habrían sido entregadas en los aeropuertos; habrían sido entregadas al Ejército o al menos al Ejército que dice ser un ejército. Yo quiero hablar de todos estos grupos que pretenden, cada uno, tener el derecho a dirigir ese país (Libia).
¿De dónde vienen estas armas? Hemos oído a un ciudadano libio, testigo ocular, decir que son aviones norteamericanos los que las han lanzado... ¿Cuánto han costado? ¿Quién las ha pagado? ¿No hay nadie en este mundo en el puesto de observación?
¿Tienen idea de lo que pesan esas armas y municiones y del número de aviones necesarios para transportarlas? Hablo de aviones de transporte militares. La entrega se realiza por medio de lanzamientos en paracaídas. ¿Cuántos de estos últimos han sido necesarios y cuantos viajes ha tenido que realizar cada uno de esos aviones? ¿Quién posee una tal logística? ¿Quién tiene los medios de llevar a cabo esta acción?"
En Siria
En Siria,esta Coalición, o prácticamente no interviene o si lo hace no es precisamente para dificultar los avances del Estado Islámico.Es más,la principal iniciativa que siguen planteando EE.UU y sus aliados árabes es la imposición de una zona de exclusión aérea en Siria ,que dificultaría aun mas las acciones de la aviación siria contra el EI.
Para el presidente Bashar al-Assad:
" Las personas que en este momento cuentan con el apoyo y que tienen armamento de Occidente pertenecen al Estado Islámico. Recibieron armamento y equipamiento entregados por el país de usted [Francia] y por otros países occidentales. El ministro de Defensa de ustedes [de Francia] lo dijo públicamente a principios de este año afirmando haber enviado armas." (11)
Resulta revelador observar la diferencia de como opera el EI en Irak a como lo hace en Siria.
En Siria, se enfrenta a una fuerza aérea verdaderamente hostil.
En sus desplazamientos,como durante la última ofensiva contra Palmira, las columnas del EI se mueven en pequeñas columnas,alejados de rutas principales y mayoritariamente de noche para evitar los ataques de la aviación siria.
Esta Coalición,publicitada como una especie de"salvación de Occidente",era así calificada por el presidente sirio Bashar Al Assad ,en una reciente entrevista con un canal francés se televisión:
"No hay problema, por supuesto, en que ataquen a los terroristas. Pero si la coalición no actúa seriamente, eso no nos ayuda.
Si se compara el número de ataques aéreos de esa coalición de 60 países y el que hemos realizado nosotros, siendo un país pequeño, lo que nosotros hacemos en un día es 10 veces más de lo que hace la coalición. ¿Eso es serio?
La coalición tardó 4 meses en liberar lo que sus medios de comunicación llaman la ciudad de Kobane, a pesar de la presencia de combatientes sirios en el terreno. Así que hasta ahora la coalición no ha sido seria.
Otra prueba es que el Estado Islámico se ha extendido en Siria, Irak, Libia y en la región en general.
Entonces, ¿cómo se puede decir que la coalición ha sido eficaz? No es seria y eso no ayuda a nadie en esta region".
Respaldando las palabras de Al-Assad,está el hecho de que el Emirato Islámico sea capaz de tomar Sirte en Libia (a miles de kilómetros) ,ocupar Ramadi en Irak y apoderarse prácticamente de Palmira al día siguiente ,en el centro de Siria; una "blitzkrieg" de velocidad,éxito y dominio territorial incluso comparable a la del III Reich alemán en 1940-1941.
El determinante papel jugado por el gobierno de Erdogan en la desestabilización de Siria ( no olvidemos,procedente de la rama de los Hermanos Musulmanes turcos) es un secreto a voces en la propia Turquía.
El pasado 20 de mayo, Kemal Kılıcdaroglu, líder del Partido Republicano del Pueblo (CHP), principal agrupación de la oposición turca, acusó al gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan, de enviar armas a los rebeldes sirios.
Y lo hacía en base a las informaciones que recogía Reuters y donde publicaba que varios fiscales y gendarmes turcos habían revelado como el servicio de inteligencia turco ( MIT ) había enviado diversos cargamentos de armas ( lanzagranadas, municiones y granadas de mortero) a la zona del norte de Siria ocupada por los "rebeldes",siendo escoltados personalmente por miembros de dicho servicio entre noviembre de 2013 y enero de 2014, resistiéndose estos a las inspecciones aduaneras.(12)
Una zona ,en la provincia de Hatay ,ocupada por el grupo salafista Ahrar al Shams perteneciente al Frente Islámico de Siria, es decir, la "oposición moderada",puesto que es la principal organización combatiente en Siria tras el Estado Islámico y el Frente Al-Nusra.
Erdogan alega que los camiones estaban llenos de “ayuda humanitaria” y que estas informaciones buscaban desestabilizar al gobierno. La reacción del líder turco, calificado en Occidente como demócrata, fue la de iniciar acciones durísimas contra los fiscales –Oscan Sisman y Aziz Takci- que ordenaron el registro de los camiones acusados de “desvelar secretos de estado” y “dañar la imagen del gobierno”.
De igual forma, más de 30 gendarmes que participaron en el registro de los camiones hacen frente a cargos de “espionaje militar” e “intento de derrocar el gobierno”, según un documento de un tribunal de Estambul de abril de 2015.
Erdogan,con respaldo total de la OTAN, acusa de "espionaje militar" a inspectores de aduanas que registraban camiones con ayuda humanitaria por orden de fiscales turcos; deberíamos preguntarnos, ¿qué hubiese ocurrido sin en los milimétricamente registrados camiones de ayuda humanitaria rusa a Donbass se hubiera hallado un solo fusil?
De hecho Turquía ya reconoce públicamente sus intenciones; en su visita a Corea del Sur, el ministro de Relaciones Exteriores turco,Mevlut Cavusoglu, declaraba que Turquía había alcanzado un acuerdo con Estados Unidos, para brindar protección aérea a los terroristas que operan en Siria, descritos por ambos países como "oposición moderada".Nada nuevo,simplemente,el enésimo intento de establecer una zona de exclusión aérea , anhelada por EE.UU y sus aliados desde el inicio del conflicto.
"Hay un acuerdo preliminar. Cómo se va a coordinar la ayuda, es responsabilidad del Ejército", confirmó el ministro de Relaciones Exteriores turco.(13)
En febrero pasado,la cadena televisiva egipcia Mehwar TV difundía un vídeo que demuestra el lanzamiento de armas para el EI desde aviones en Libia en la frontera libio-egipcia.
El periodista egipcio que presenta el vídeo se pregunta:
"Nos preguntamos de dónde vienen estas armas y estas municiones.... Todas ellas han sido lanzadas por avión. ¿Cuántos aviones hacen falta para lanzar todos esos contenedores? Es un gran cargamento de armas por vía aérea. Vean la cantidad de contenedores y cajas lanzadas en paracaídas o llegadas en camiones. Todo lo que ven ahí son fotos muy claras de cajas especiales para armamento lanzadas sobre Libia y con destino a organizaciones precisas.
Si estas armas hubieran llegado de forma oficial, ellas habrían sido entregadas en los aeropuertos; habrían sido entregadas al Ejército o al menos al Ejército que dice ser un ejército. Yo quiero hablar de todos estos grupos que pretenden, cada uno, tener el derecho a dirigir ese país (Libia).
¿Tienen idea de lo que pesan esas armas y municiones y del número de aviones necesarios para transportarlas? Hablo de aviones de transporte militares. La entrega se realiza por medio de lanzamientos en paracaídas. ¿Cuántos de estos últimos han sido necesarios y cuantos viajes ha tenido que realizar cada uno de esos aviones? ¿Quién posee una tal logística? ¿Quién tiene los medios de llevar a cabo esta acción?"
En Siria
Para el presidente Bashar al-Assad:
" Las personas que en este momento cuentan con el apoyo y que tienen armamento de Occidente pertenecen al Estado Islámico. Recibieron armamento y equipamiento entregados por el país de usted [Francia] y por otros países occidentales. El ministro de Defensa de ustedes [de Francia] lo dijo públicamente a principios de este año afirmando haber enviado armas." (11)
Resulta revelador observar la diferencia de como opera el EI en Irak a como lo hace en Siria.
En Siria, se enfrenta a una fuerza aérea verdaderamente hostil.
En sus desplazamientos,como durante la última ofensiva contra Palmira, las columnas del EI se mueven en pequeñas columnas,alejados de rutas principales y mayoritariamente de noche para evitar los ataques de la aviación siria.
Esta Coalición,publicitada como una especie de"salvación de Occidente",era así calificada por el presidente sirio Bashar Al Assad ,en una reciente entrevista con un canal francés se televisión:
Si se compara el número de ataques aéreos de esa coalición de 60 países y el que hemos realizado nosotros, siendo un país pequeño, lo que nosotros hacemos en un día es 10 veces más de lo que hace la coalición. ¿Eso es serio?
La coalición tardó 4 meses en liberar lo que sus medios de comunicación llaman la ciudad de Kobane, a pesar de la presencia de combatientes sirios en el terreno. Así que hasta ahora la coalición no ha sido seria.
Otra prueba es que el Estado Islámico se ha extendido en Siria, Irak, Libia y en la región en general.
Entonces, ¿cómo se puede decir que la coalición ha sido eficaz? No es seria y eso no ayuda a nadie en esta region".
Volvamos a la táctica empleada por el EI para la toma de Ramadi.
En Irak ,el Emirato Islámico sí desplaza habitualmente grandes columnas móviles, que cruzando extensas zonas desérticas ,las volverían teóricamente muy vulnerables ante los ataques aéreos. Así ocurrió en Libia, en 2011,donde se mantuvo prácticamente inmovilizada a las fuerza acorazada de Gaddaffi, realizándose más de 12.000 salidas de combate en un espacio de tiempo similar al que la Coalición lleva operando contra el Estado Islámico.
Pero para impedir la caída de Ramadi, los aviones de la Coalición Internacional nunca aparecieron.
En Irak ,el Emirato Islámico sí desplaza habitualmente grandes columnas móviles, que cruzando extensas zonas desérticas ,las volverían teóricamente muy vulnerables ante los ataques aéreos. Así ocurrió en Libia, en 2011,donde se mantuvo prácticamente inmovilizada a las fuerza acorazada de Gaddaffi, realizándose más de 12.000 salidas de combate en un espacio de tiempo similar al que la Coalición lleva operando contra el Estado Islámico.
Pero para impedir la caída de Ramadi, los aviones de la Coalición Internacional nunca aparecieron.
El papel de Turquía
El pasado 20 de mayo, Kemal Kılıcdaroglu, líder del Partido Republicano del Pueblo (CHP), principal agrupación de la oposición turca, acusó al gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan, de enviar armas a los rebeldes sirios.
Y lo hacía en base a las informaciones que recogía Reuters y donde publicaba que varios fiscales y gendarmes turcos habían revelado como el servicio de inteligencia turco ( MIT ) había enviado diversos cargamentos de armas ( lanzagranadas, municiones y granadas de mortero) a la zona del norte de Siria ocupada por los "rebeldes",siendo escoltados personalmente por miembros de dicho servicio entre noviembre de 2013 y enero de 2014, resistiéndose estos a las inspecciones aduaneras.(12)
Una zona ,en la provincia de Hatay ,ocupada por el grupo salafista Ahrar al Shams perteneciente al Frente Islámico de Siria, es decir, la "oposición moderada",puesto que es la principal organización combatiente en Siria tras el Estado Islámico y el Frente Al-Nusra.
Erdogan alega que los camiones estaban llenos de “ayuda humanitaria” y que estas informaciones buscaban desestabilizar al gobierno. La reacción del líder turco, calificado en Occidente como demócrata, fue la de iniciar acciones durísimas contra los fiscales –Oscan Sisman y Aziz Takci- que ordenaron el registro de los camiones acusados de “desvelar secretos de estado” y “dañar la imagen del gobierno”.
De igual forma, más de 30 gendarmes que participaron en el registro de los camiones hacen frente a cargos de “espionaje militar” e “intento de derrocar el gobierno”, según un documento de un tribunal de Estambul de abril de 2015.Erdogan,con respaldo total de la OTAN, acusa de "espionaje militar" a inspectores de aduanas que registraban camiones con ayuda humanitaria por orden de fiscales turcos; deberíamos preguntarnos, ¿qué hubiese ocurrido sin en los milimétricamente registrados camiones de ayuda humanitaria rusa a Donbass se hubiera hallado un solo fusil?
De hecho Turquía ya reconoce públicamente sus intenciones; en su visita a Corea del Sur, el ministro de Relaciones Exteriores turco,Mevlut Cavusoglu, declaraba que Turquía había alcanzado un acuerdo con Estados Unidos, para brindar protección aérea a los terroristas que operan en Siria, descritos por ambos países como "oposición moderada".Nada nuevo,simplemente,el enésimo intento de establecer una zona de exclusión aérea , anhelada por EE.UU y sus aliados desde el inicio del conflicto.
"Hay un acuerdo preliminar. Cómo se va a coordinar la ayuda, es responsabilidad del Ejército", confirmó el ministro de Relaciones Exteriores turco.(13)
Pero,¿quién combate realmente al Estado Islámico?
La innegable realidad es que el peso de las operaciones militares contra el EI recae sobre el Ejército Árabe Sirio,las FDN sirias y Hezbolá en Siria. A partir de la entrada en escena del Califato en Irak,allí esta responsabilidad recae sobre el Ejercito de Irak y las milicias allegadas.
Unas milicias que presentan una composición verdaderamente reveladora sobre lo que se está dirimiendo en esta lucha,si tenemos en cuenta las motivaciones de Washington para crear y alimentar el crecimiento del Estado Islámico.
"...establecer un principado de salafistas [...], para aislar al régimen sirio, considerado como la profundidad estratégica de la expansión chiita (Irak e Irán).»
El primer ministro iraquí, Haidar al Abadi, expresaba recientemente su descontento y sorpresa por ciertas actuaciones de EEUU en relación en especial a las fuerzas de Movilización Popular (MP) .Los medios estadounidenses y europeos acusan de “sectarismo” a estas fuerzas, si bien su composición consta de elementos chiítas,sunnitas y otros grupos tribales más minoritarios.
En efecto,el principal respaldo del Ejército iraquí son las fuerzas tribales chiitas y sunníes ,sobre las que recae el peso de las operaciones para liberar las provincias de Anbar y Salahuddin del EI; en Salahuddin se han movilizado más de 4.000 voluntarios chiítas para tal propósito y para liberar Ramadi se han concentrado más de 3.000 voluntarios chiitas de la Movilización Popular (MP) y unos 1.000 miembros de tribus sunníes.
Serán estas fuerzas populares quienes soporten el peso principal esta batalla contra el EI, como ya hicieran en la ciudad de Tikrit el pasado marzo.
Pero también destaca la presencia de las Brigadas iraquíes de Hezbolá en los planes para reconquistar Ramadi (capital de la provincia de Al-Anbar).
Unas milicias que presentan una composición verdaderamente reveladora sobre lo que se está dirimiendo en esta lucha,si tenemos en cuenta las motivaciones de Washington para crear y alimentar el crecimiento del Estado Islámico.
"...establecer un principado de salafistas [...], para aislar al régimen sirio, considerado como la profundidad estratégica de la expansión chiita (Irak e Irán).»
El primer ministro iraquí, Haidar al Abadi, expresaba recientemente su descontento y sorpresa por ciertas actuaciones de EEUU en relación en especial a las fuerzas de Movilización Popular (MP) .Los medios estadounidenses y europeos acusan de “sectarismo” a estas fuerzas, si bien su composición consta de elementos chiítas,sunnitas y otros grupos tribales más minoritarios.
El presidente de la Comisión de Seguridad del Consejo Provincial de Anbar, teniente Faleh Issawi
declaró que “los ataques de la coalición liderada por EEUU no han obstaculizado el avance de las milicias del EI, sino que bien al contrario ellos han favorecido su progresión sobre el terreno”.
Y añadió que “la coalición internacional ha tenido que aceptar la participación de las Fuerzas de Movilización Popular (milicias shiíes) en la ofensiva después de que éstas amenazaran con abandonar el campo de batalla”. (14)
declaró que “los ataques de la coalición liderada por EEUU no han obstaculizado el avance de las milicias del EI, sino que bien al contrario ellos han favorecido su progresión sobre el terreno”.
Y añadió que “la coalición internacional ha tenido que aceptar la participación de las Fuerzas de Movilización Popular (milicias shiíes) en la ofensiva después de que éstas amenazaran con abandonar el campo de batalla”. (14)
El portavoz de la MP, Ahmed al Asadi dejaba claro que la milicia Hashid Shaabi, no mantiene una coordinación directa con la coalición internacional, encabezada por EE UU ; solo a través del Comando Conjunto de las Operaciones (que enlaza a las fuerzas de seguridad iraquíes con la Coalición) ,lo que dadas las relaciones entre estas fuerzas desplegadas sobre el terreno y el Pentágono,equivale a decir que operan de manera independiente; es más,son oficiales iraníes los que se encuentran en la dirección y asesoramiento de estas milicias,incluido el propio ejercito de Irak.(15)
 |
| Brigadas iraquíes de Hezbolá |
De hecho,ofreciendo una rueda de prensa conjunta en la base militar de Habbaniya (Anbar) , el presidente de la Comisión de Seguridad del Consejo Provincial de Anbar, teniente Faleh Issawi, junto al portavoz militar de las Brigadas de Hezbolá, Yaafar al Husseini,manifestaron que la misión de liberar la provincia había sido confiada a las Brigadas de Hezbolá.
Los futuros objetivos del EI
La ciudad de Palmira posee una importancia estratégica que puede alterar el equilibrio regional y el status quo de la guerra contra el EI.
Si se confirman las informaciones filtradas por el Ejército sirio acerca de que el EI planea trasladar su hasta ahora principal bastión en la norteña Raqqa, hasta la recién conquistada Palmira,estaríamos hablando de una variación sustancial; el El estaría en condiciones de controlar totalmente el punto de encuentro entre las fronteras sirias, jordanas e iraquí puesto que apenas 250 km separan Palmira de este enclave en la frontera con Jordania.
Un avance que podría estimular la aparición del Estado Islámico frente a una Jordania permeable a la influencia del Califato.
Si así ocurre,se demostrará hasta que punto EE.UU apoya a su "criatura" y hasta dónde desea que llegue su expansión,puesto que Estados Unidos mantiene en el Reino de Jordania a 7000 soldados y una unidad de la fuerza aérea,sin duda capacitados junto a las fuerzas jordanas para hacer retroceder a los takfiristas.
Pero con la misión de formar militarmente a nuevos grupos de la "oposición moderada siria" para su re-introducción en el país,parece muy poco probable que dichos efectivos sean empleados para verdaderamente hacer frente al EI.
Control de las rutas terrestres estratégicas
La toma de Palmira representa en sí mismo un enorme éxito para el EI.
Su estratégica situación permite a dicha organización el control sobre las rutas terrestres que cruzan el desierto y conectan Irán con las ciudades sirias más importantes (Damasco,Aleppo, Latakia) puesto que también mantiene el control sobre Deir ez-Zor, en el este,con lo que dificultará sobremanera el suministro iraní de armas hacia Siria y el Hezbollah.
Sobre el terreno,el Ejército sirio prestará especial interés en tratar de recuperar el control de la ciudad y zonas limítrofes,para lo cual es de prever que trate de realizar algún esfuerzo extraordinario; se convertirá en uno de los más importantes de los centenares de frentes de batalla abiertos en todo el territorio nacional y absorberá buena parte de los recursos del castigado Ejercito Árabe Sirio y de las FDN (Fuerzas de Defensa Nacional).
África negra , Cáucaso.Xinjiang
Estos fulgurantes éxitos de la organización terrorista, su sorprendente poderío financiero, su creciente popularidad en muchos rincones del mundo musulmán y principalmente, la complicidad de EE.UU y por ende de sus aliados,permiten augurar que la expansión del EI está lejos de ser contenida.
Su consolidación en Libia puede culminar con una expansión del Califato en el Sahara sub-sahariana y el África Negra,donde Boko Haram continúa controlando extensas zonas de Nigeria o donde las milicias yihaddistas están lejos de ser controladas en países como Mali.
A su vez,el riesgo de "contagio" islamista es ya un hecho en Túnez y Argelia,con fronteras extensas y permeables donde el Estado Islámico ya ha protagonizado alguna incursión.
Otro escenario donde al Pentágono le puede resultar útil la organización seria el Caúcaso, donde Rusia podría ver pronto la infiltración de células plenamente identificadas con el Estado Islámico constituyendo otro factor desestabilizador potencial en zonas como Chechenia o Ichkeria.
Por último,la región de Xinjian en China, donde el gobierno chino asegura que los militantes uigures,muchos de ellos desplazados a Siria para combatir junto al Estado Islámico, quieren establecer violentamente un estado independiente en Xinjiang llamado Turkestán Oriental.(16)
Si se confirman las informaciones filtradas por el Ejército sirio acerca de que el EI planea trasladar su hasta ahora principal bastión en la norteña Raqqa, hasta la recién conquistada Palmira,estaríamos hablando de una variación sustancial; el El estaría en condiciones de controlar totalmente el punto de encuentro entre las fronteras sirias, jordanas e iraquí puesto que apenas 250 km separan Palmira de este enclave en la frontera con Jordania.
Un avance que podría estimular la aparición del Estado Islámico frente a una Jordania permeable a la influencia del Califato.
Si así ocurre,se demostrará hasta que punto EE.UU apoya a su "criatura" y hasta dónde desea que llegue su expansión,puesto que Estados Unidos mantiene en el Reino de Jordania a 7000 soldados y una unidad de la fuerza aérea,sin duda capacitados junto a las fuerzas jordanas para hacer retroceder a los takfiristas.
Pero con la misión de formar militarmente a nuevos grupos de la "oposición moderada siria" para su re-introducción en el país,parece muy poco probable que dichos efectivos sean empleados para verdaderamente hacer frente al EI.
Control de las rutas terrestres estratégicas
La toma de Palmira representa en sí mismo un enorme éxito para el EI.
 |
| Deir ez Zor ,tras la batalla. |
Sobre el terreno,el Ejército sirio prestará especial interés en tratar de recuperar el control de la ciudad y zonas limítrofes,para lo cual es de prever que trate de realizar algún esfuerzo extraordinario; se convertirá en uno de los más importantes de los centenares de frentes de batalla abiertos en todo el territorio nacional y absorberá buena parte de los recursos del castigado Ejercito Árabe Sirio y de las FDN (Fuerzas de Defensa Nacional).
África negra , Cáucaso.Xinjiang
Su consolidación en Libia puede culminar con una expansión del Califato en el Sahara sub-sahariana y el África Negra,donde Boko Haram continúa controlando extensas zonas de Nigeria o donde las milicias yihaddistas están lejos de ser controladas en países como Mali.
A su vez,el riesgo de "contagio" islamista es ya un hecho en Túnez y Argelia,con fronteras extensas y permeables donde el Estado Islámico ya ha protagonizado alguna incursión.
 |
| Militante uigur del ISIS en Irak. |
La caída de Sirte (Libia)
En los últimos meses, lo único que ha centrado la atención de los medios europeos acerca de Libia es el tremendo caos allí generado.
La UE ,a través de la OTAN, se ha planteado incluso "atajar" el drama de los refugiados desde una óptica militar; su solución, bombardear las costas libias para destruir las embarcaciones de los "ilegales".
Mas allá de que esto demuestre una vez más el carácter homicida y psicópata de esta organización,oculta que la propia UE y EE.UU son directos responsables de idear, implantar y colaborar militarmente con el Estado Islámico para destruir el país africano y el régimen del coronel Gaddaffi. En aquella época se trataba de los "rebeldes libios", del CNT o de otras fantasmagóricas siglas que, como se ha demostrado, formaban parte de un todo muy diferente a lo "consumido" en Occidente.
Sin embargo,oficialmente el EI anunció su presencia en la ciudad oriental de Derna a fines del año pasado y desde entonces ha asumido la responsabilidad ,entre otras, de la decapitación de 21 cristianos coptos de Egipto en febrero pasado.
Es más,el importante hecho de que el EI conquiste la ciudad de Sirte (ciudad natal del asesinado líder libio Muammar al Gadafi ) ,mucho mas grande en tamaño y población que la ciudad siria de Palmira, ha pasado casi desapercibido para la gran prensa occidental.De la misma manera que se obvió en su momento su total y salvaje destrucción por parte de la OTAN en agosto de 2011 en una especie de re-edición de los bombardeos aliados de Dresden (Alemania) durante la II Guerra Mundial.(17)
El gobierno islamista de Trípoli (sustentado por la rama libia de la Hermandad Musulmana) está enfrentado al liderado por el primer ministro Abdulá al Thinni, legitimado por la comunidad internacional y asentado en la ciudad de Tobruk; y se supone que ambos se enfrentan al EI.
En los últimos meses, lo único que ha centrado la atención de los medios europeos acerca de Libia es el tremendo caos allí generado.
La UE ,a través de la OTAN, se ha planteado incluso "atajar" el drama de los refugiados desde una óptica militar; su solución, bombardear las costas libias para destruir las embarcaciones de los "ilegales".Mas allá de que esto demuestre una vez más el carácter homicida y psicópata de esta organización,oculta que la propia UE y EE.UU son directos responsables de idear, implantar y colaborar militarmente con el Estado Islámico para destruir el país africano y el régimen del coronel Gaddaffi. En aquella época se trataba de los "rebeldes libios", del CNT o de otras fantasmagóricas siglas que, como se ha demostrado, formaban parte de un todo muy diferente a lo "consumido" en Occidente.
Sin embargo,oficialmente el EI anunció su presencia en la ciudad oriental de Derna a fines del año pasado y desde entonces ha asumido la responsabilidad ,entre otras, de la decapitación de 21 cristianos coptos de Egipto en febrero pasado.
Es más,el importante hecho de que el EI conquiste la ciudad de Sirte (ciudad natal del asesinado líder libio Muammar al Gadafi ) ,mucho mas grande en tamaño y población que la ciudad siria de Palmira, ha pasado casi desapercibido para la gran prensa occidental.De la misma manera que se obvió en su momento su total y salvaje destrucción por parte de la OTAN en agosto de 2011 en una especie de re-edición de los bombardeos aliados de Dresden (Alemania) durante la II Guerra Mundial.(17)
Curiosas categorías atribuidas por la "comunidad internacional" teniendo en cuenta que la Liga Árabe en su última cumbre, celebrada en la ciudad egipcia de Sharm El Sheij, pidió a la ONU el levantamiento del embargo de armas al gobierno de Al Thinni.
¿ La legitimidad se la proporcionan acaso EE.UU y esos mismos miembros de la Liga Árabe que financian abundantemente al Estado Islámico en Siria ?
NOTAS
(1)http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20150528/1037812405.html
(2)http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=2&cid=67&frid=23&seccatid=67&eid=94752
(3)http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Defense_Intelligence_Agency_-_ISIS_-_Voltairenet-org.pdf
(4)http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/interview-france-2-bachar-al-assad-nous-n-utilisons-que-des-bombes-conventionnelles_881617.html
(5)http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-leader-abu-bakr-albaghdadi-resurfaces-in-audio-urging-supporters-to-join-terror-group-10251955.html
(6)http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/10/02/senador-mccain-admite-relacion-con-el-estado-islamico/#.VWdaOdLtmko
(7)http://www.presstv.ir/Detail/2015/05/25/412714/Bolton-US-Sunni-state-Iraq-Syria
(8)http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=2&cid=66&frid=23&seccatid=66&eid=94785
(9)http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=95159&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=66&s1=1
(10)http://edition.cnn.com/2015/05/24/politics/ashton-carter-isis-ramadi/
(11)http://www.voltairenet.org/article187389.html
(12)http://www.reuters.com/article/2015/05/21/us-mideast-crisis-turkey-arms-idUSKBN0O61L220150521
(13)http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=95203&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=67&s1=1
(14)http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=95159&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=66&s1=1
(15)http://internacional.elpais.com/internacional/2015/05/26/actualidad/1432643744_908747.html
(16)http://www.criteriohidalgo.com/notas.asp?id=296584
(17)http://libia-sos.blogspot.com.es/2011/08/la-otan-ejecuta-una-masacre-en-sirte-y.html
