Gracias al enorme despliegue mediático y propagandístico de los medios occidentales,auspiciado desde las altas esferas de Washington y Bruselas,el gobierno de Kiev ha seguido pudiendo presentar el conflicto como un conflicto entre Rusia y Ucrania,con lo que en medio de este clima bélico toda información "disidente" tendiente a desenmascar la agresión del Ejercito ucraniano y las bandas paramilitares en el Donbass se ha calificado inmediatamente como "propaganda de guerra filo-rusa". Al contrario, toda información destinada a dañar tanto a las Repúblicas Populares como a Rusia no sufre el menor filtrado y pasa a engrosar la nómina de la "propaganda negra".
Amparándose en la coartada de la "lucha anti-terrorista" que miserablemente siguen sosteniendo los gobiernos miembros de la OTAN y el aparato mediático occidental,la parte ucraniana sigue optando,por lo tanto, por rechazar una nueva una negociación directa con los representantes de las Repúblicas Populares que conforman Novorossia y por continuar una guerra contra las entidades insurgentes y su población civil.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwg7s_WGiUrALmBXMbUIf2b35KAGpY4ycH6erx5kS1ztoatgyqKeJQc-Gd3jMuJn_lwm0FRIMe6WsjY9wHq43yuoYd2TP9vFKkcrWRy6aBYMJxHG33n3yxAZF3dn-JQ96rJWf-aZ5Hd6cF/s280/oooo.jpg)
Las esperanzas y esfuerzos del gobierno y del ejército ucraniano de acabar la guerra el verano pasado se vieron frustradas por una durísima contra-ofensiva de las milicias populares a finales de agosto y que culminaron con la firma del Protocolo de Minsk en septiembre de 2014,como paso previo al cese definitivo de las hostilidades. Ahora bien, en enero de 2015 ,la situación es diferente; los ucranianos se encuentran a la defensiva, centrados en la contención de los separatistas en lugar de intentar ganar nuevo terreno.
Por su parte,las milicias de las Repúblicas Populares,notablemente re-abastecidas, buscan en esta nueva fase de la guerra avanzar hasta las fronteras del Donbass, lo que supondría posicionarse fuertemente ante futuras e inevitables negociaciones de paz.Su principal objetivo, dicen, es hacer retroceder a las fuerzas del gobierno que habían estado bombardeando ciudades controladas por los rebeldes.
La realidad es que después de un alto el fuego de cinco meses ,salpicado por por escaramuzas a pequeña escala en la línea del frente,la tregua está totalmente rota.
La ofensiva miliciana forzará nuevas negociaciones
Aunque con el paso del tiempo una solución no militar al conflicto parece cada vez más alejada,es la única salida que ofrecen Kiev y sus "socios occidentales",ya que en opinión del gobierno ucraniano no es viable ninguna negociación política con las regiones que en su día solo exigieron autonomía y derechos lingüísticos.La única respuesta han sido ocho meses de bombardeos, masacres,ofensivas y la total negativa ucraniana para el diálogo que deja miles de muertos a sus espaldas.
Sin embargo,la realidad,más allá del escenario "orweliano" que nos dibujan el gobierno de Kiev o los mass media de Europa y EE.UU es que el ejército ucraniano fue estrepitosamente derrotado en agosto y que las negociaciones entonces emprendidas, a pedido de Kiev,dibujaban un nuevo mapa de situación cada vez más coincidente con las reivindicaciones del bando rebelde. En aquel momento el bando ucraniano se vio forzado a admitir la realidad de su derrota.
Por tanto,en esta lógica belicista las victorias o derrotas militares sobre el terreno son las que otorgan posiciones de fuerza ante futuras negociaciones.
![]() |
Gorlovka,29/8/2014 |
Pero la realidad es que tras esa derrota en el aeropuerto de Donetsk, las tropas ucranianas han visto muy expuesta su posición en Debaltsevo,y, en consonancia, en gran parte de la región.
Ejes de la contraofensiva
De esta manera,las Fuerzas Armadas de Novorrusia,los denominados "separatistas" en Occidente, han lanzado una ofensiva en toda la línea del frente. Según sus estimaciones,8000 hombres del ejército ucraniano estarían cercados en las ciudades de Debaltsevo, Svetlogorsk y Uglegorsk.(1)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4aOVsnEFj4qpfB1qkVhmxCejzoMazFiKwQ93AZUls-2jw8tvFs4UVgJ-o3FEZBq4hMJj8IAHWnsDjzrEo9epN98BOYnziR07nRyQZk6BETWuw1JwZGEOlcID3KObHl87lz7DAzrRsbboK/s280/mapita+novo.jpg)
Se puede ver en el centro del mapa como “flechas” de las repúblicas de Donetsk y Lugansk conectadas por encima de área blanca. También en la parte superior del mapa el ejército de la República Popular de Lugansk va a rodear las fuerzas de la junta de Kiev en las ciudades Schastye y Stantsa Luganskaya.
En la parte inferior del mapa se ve que el ejército de la la República Popular de Donetsk rodea a los fascistas en la ciudad de Mariupol y en los pueblos alrededor de esta ciudad.
El día 25 la milicia informaba de avances importantes hacia Avdeevka, Mariupol, Debaltsevo y Mariinka,así como de la retirada de fuerzas blindadas de Ucrania de Dzerzhinsk. Se sucedían combates en Krymskoe, Popasnaya y Troitskoe.
Se atribuían así mismo la captura del pueblo de Peski, la aldea estratégica que actuaba como la línea de suministros a la guarnición asediada en el aeropuerto de Donetsk, y donde los ucranianos construyeron una vasta red de trincheras, túneles y nidos de ametralladoras.(2)
El martes 27 de enero,también según informaciones de Novorosssia Today, se producían intensos combates en Debaltsevo, un pequeño pueblo rodeado por las milicias y punto estratégico para salvaguardar sus principales fortalezas.
Precisamente los rebeldes se dirigen a Debaltsevo, una ciudad con una población de alrededor de 26.000,por estar situada entre la línea principal de carretera y tren entre los dos principales bastiones rebeldes, Donetsk y Lugansk.
El subcomandante separatista Eduard Basurin dijo a Reuters por teléfono, que el objetivo rebelde es "empujar a las fuerzas gubernamentales más atrás de los asentamientos, y enderezar el frente".
También aprovecho para negar ke ellos hubiesen lanzado ningún asalto en Mariupol, el puerto de 500.000 habitantes, que es, con mucho, la ciudad más grande en poder del gobierno en las provincias rebeldes del Donbass:
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGNxql0cOTIqkAYNAxAcDHlVZ52Fw0tZT5yMzEehMUF5L4Zfpa6UXTuEF7PWVljLkCRNl4PjO1wbzhZHQOLXwM7CDziODhxneAAjNrK4trQxO06t6HxkWJ23qM92QeNHV16gjerTdc3YW0/s1600/donetsk+map.png)
Su principal objetivo, dice, es hacer retroceder a las fuerzas del gobierno que habían estado bombardeando ciudades controladas por los rebeldes.(3)
Una Ucrania en manos occidentales sigue cerrando la vía diplomática
El Protocolo de Minsk (4) firmado en septiembre de 2014 supondría,aún en términos no demasiado definidos, la federalización de Ucrania y la autonomía de Donbass.En definitiva,no era sino la forma en que Moscú podía "reintegrar" al Donbass en Ucrania como territorio con entidad propia pero dentro de la soberanía ucraniana,con lo que Kiev aun podría salvar la cara de un país en proceso de desintegración y cuyo poder de decisión esta en manos extranjeras.
Pero Ucrania,despòjada de capacidad de decisión propia,declaro de nuevo la guerra al Donbass suspendiendo salarios y beneficios sociales y estableciendo controles de frontera que confirman sobre el terreno la realidad de la fractura del territorio ucraniano.A ello se sumo una nueva política de guerra avalada por un elevado gasto militar y que ha conducido a una nueva fase de abiertos combates.
Con una mayoría aplastante de la población levantada contra el ataque del gobierno central de Kiev,la rendición de las autodefensas ya solo puede darse apostando por la vía militar.Y no es sino desde la Casa Blanca y Bruselas desde donde se exigen ahora medidas, no para buscar una solución dialogada a la guerra, sino para presionar a Rusia.
Ucrania está disparando su gasto militar para una futura entrada en la OTAN
El gobierno de Kiev ,por su propia naturaleza golpista e integrado y respaldado por formaciones neonazis que no ocultan sus ideales,nunca ha querido la paz.Como ha sido repetidamente demostrado, no ha cesado en el proceso de rearme, nuevas levas de reclutamiento, envío de miles de soldados al frente y exigencia de ayuda militar al extranjero, Poroshenko y su Gobierno han procurado estar listos para la que suponen debiera ser la ofensiva final contra el Donbass.
Algo que se refleja en la política fiscal del país.
![]() |
Miembros de la 173ª Airborne Brigade (Usa) enseñan tacticas de comabate urbano a tropas ucranianas durante los ejercicios "RAPID TRIDENT" de la OTAN (Yavorov-Ucrania-16/9/2014) |
El 11 de diciembre se aprobó un plan de acción para los próximos cinco años, teniendo en cuenta que el 5% del PIB anual del país que se canalizará en defensa nacional. El plan no hace sino plasmar la intención de Ucrania de formar parte de la OTAN y modernizar sus fuerzas armadas a los estándares militares de la Alianza Atlántica a más tardar el año 2020.
Según Global Security , el programa de reforma prevé un aumento del financiamiento militar del 1% del PIB en 2014 al 5% en 2020. Las reformas también prevén un aumento en el número de militares en Ucrania de 2,8 personas a 7 personas por cada 1,000 habitantes. En 2013, el Parlamento asignó 15,600 millones de UAH (1,300 millones de dólares) para la defensa. Para poner en comparación estas cifras, mencionemos que ,por ejemplo, el presupuesto de defensa de Polonia es de unos 10.000 millones de dólares, Rusia gasta cerca de 70.000 millones, y EEUU asigna alrededor de 640.000 millones dólares.(5)
Así pues,Ucrania gastará más en armas ( de origen estadounidense,británico francés y alemán y compradas a crédito ) y menos en su población.Paralelamente a esta re-estructuración del gasto militar en Ucrania, la Comisión Europea (CE) prometió otorgar 15 millones de euros mas (equivalentes a 16,9 millones de dólares) adicionales en asistencia humanitaria a Ucrania.La nueva ayuda eleva la asistencia de emergencia y para la pronta recuperación de Ucrania otorgados por la Unión Europea, incluyendo las contribuciones de los Estados miembros, a 95 millones de euros.
Como dicta el comunicado oficial,"los fondos se destinarán para cubrir las necesidades cotidianas como albergue, alimentos, agua, atención médica y ropa cálida, y son proporcionados en conjunto por la Comisión Europea y los Estados miembros".(6)
Seguro que ya han escuchado el argumento de que la deuda griega no puede ser renegociada porque el resto de contribuyentes europeos no tiene porqué financiar los dispendios de ese u otro países.En el caso de Ucrania, un país no miembro de la Unión Europea,¿ porqué no se aplica el mismo criterio?
A todo ello debemos sumar que El FMI estima que Ucrania necesita una ayuda urgente en las próximas semanas de entre 15 y 20.000 millones de dólares sólo para estabilizar la caída de la economía.Si damos por ciertos algunos rumores como el publicado por el periódico australiano Contra-Magazin, la vía política escogida por Porochenko seria la de convertir a Ucrania en un estado vasallo a EEUU, lo que explicaría la llegada masiva de extranjeros a Ucrania para desempeñar puestos clave en la dirección del país.
Y como el Banco Central es una institución clave para el curso político del país, Porochenko habría pensado para dirigirlo a en Dominique Strauss-Khan o incluso al octogenario George Soros , según la agencia de prensa APA de Azerbaiyán, que cita al Canal 112 de la televisión ucraniana.(7)
¿Quién es realmente el responsable de la escalada de violencia?
La responsabilidad en la escalada de la violencia en Donetsk ,Lugansk o Mariupol corresponde principalmente al gobierno de Kiev.
De hecho,como prueba de esta retorica militar,el domingo 18 de enero, Andreiy Lysenko, portavoz de lo que Ucrania sigue denominado como "operación antiterrorista", argumentaba que la ofensiva lanzada por las tropas ucranianas contra toda Novorossia no violaba el alto el fuego de Minsk en un ejercicio de cinismo considerable.
El presidente ruso, Vladímir Putin, refleja también una extrema contundencia a la hora de establecer responsabilidades.
Durante un encuentro con estudiantes de la Universidad Nacional de Recursos Minerales Gorniy, en San Petersburgo,declaro:
"..el Ejército ucraniano, de hecho, es "una legión de la OTAN, que no persigue los intereses nacionales de Ucrania, sino que su objetivo es contener a Rusia. Se suele decir: el Ejército ucraniano, el Ejército ucraniano... Pero, ¿quién está luchando ahí en realidad? Realmente hay unidades parcialmente oficiales de las fuerzas armadas, pero en su gran mayoría son los llamados batallones nacionalistas voluntarios"
"De hecho, ya no es un Ejército, sino una legión extranjera, y en este caso una legión extranjera de la OTAN, que no persigue los intereses nacionales de Ucrania.... los intereses que buscan en realidad son geopolíticos, apuntan a contener a Rusia y no coinciden con los intereses nacionales del pueblo ucraniano". (8)
También Putin volvió a recordar que el 15 enero había enviado una carta al presidente ucraniano, Piotr Poroshenko, con una propuesta para retirar inmediatamente las armas pesadas del frente en conflicto, con el objetivo de evitar víctimas civiles.
"Solo hoy se recibió respuesta formal a esta apelación", se informaba en un comunicado del servicio de prensa del Kremlin.
El cinismo de la UE frente a Rusia
Por supuesto, el punto de vista ucraniano-occidental ,siempre coincidente,es diametralmente opuesto.
Tanto la UE como EE.UU siguen respaldando,sino dirigiendo,cada paso de Kiev en su guerra encubierta contra Rusia.Basta reflejar el apoyo unánime de la UE y Whasington a esta nueva farsa orquestada en Mariuopol para elevar aun mas la tensión.La Unión Europea ya prepara medidas adicionales contra Rusia, emitiendo este grave comunicado elevando aun mas el tono:
“A la vista del empeoramiento de la situación, pedimos al Consejo de Exteriores que evalúe la situación y considere las acciones apropiadas, en concreto más medidas restrictivas.
El ataque de los separatistas ucranios sobre Mariúpol, una ciudad estratégica del este del país que permanece bajo el control del Gobierno central, ha evidenciado que el presidente ruso, Vladímir Putin, no tiene intención de reducir la presión sobre sus vecinos. Con más contundencia que otras veces, los jefes de Estado y de Gobierno atribuyen a Moscú la responsabilidad de estos hechos —que el Kremlin niega— e instan al régimen a dar marcha atrás. “Es evidente el continuo y creciente apoyo que Rusia da a los separatistas, lo que subraya la responsabilidad de Rusia”. (9)
De hecho exigen a Rusia que cumpla los acuerdos de Minsk a la par que de manera intencionadamente falsa (UE,OTANHuman Rights Watch y OSCE incluidos),culpan a los rebeldes del ataque con Grads sobre Mariupol.Un nuevo episodio de "bandera falsa" donde el bando ucraniano se ha puesto en evidencia ante el mundo con una nueva y chapucera farsa.
Según informaba RIA NOVOSTI ,el Ministerio de Defensa de Rusia ya ha desmentido el vídeo difundido por el Servicio de Seguridad de Ucrania, en el cual aparece una persona apellidada Kirsánov, que declara que asistió a las Fuerzas Armadas de Rusia para que dispararan artillería (como el corrector de fuego) contra la ciudad ucraniana de Mariupol el sábado pasado.
Según el Ministerio de Defensa de Rusia, en el vídeo se ve que la persona que está "confesando" la participación rusa está leyendo de una hoja colocada a la izquierda de la cámara. El hecho de que fueran leídas las declaraciones que culpan a Rusia confirma que, precisamente, Ucrania es responsable del ataque contra Mariúpol, cree el Ministerio de Defensa ruso:
"El Servicio de Seguridad de Ucrania necesitó veinticuatro horas para forzar dichas confesiones", según el Ministerio.
"Hacer comentarios adicionales sobre esa falsificación o sesión de autodesenmascaramiento del Servicio de Seguridad de Ucrania resulta innecesario", concluye el Ministerio ruso. (10)
Incluso a las autodefensas de la RPD se las culpabilizaba de la muerte de 15 civiles en Donetsk esta semana, cuando resulta mas que demostrada la responsabilidad ucraniana en una ciudad que ha sido castigada por bombardeos aéreos y de artillería ucranianos casi a diario. ¿Acaso han oído hablar en esos medios de las masacres producidas por ucranianos en Gorlovka ( donde la prensa occidental ignoró flagrantemente el durísimo bombardeo de Gorlovka en el verano de 2014 ), o en Pervomaisk o Donetsk estas últimas semanas ?
¿ O del monte de Karachun,desde donde tantas veces se ha atacado indiscriminadamente contra Slavyansk? ¿Y del reciente bombardeo ucraniano cerca de la mina de Zasyadko, en Donetsk, que ha dejado a unos 500 mineros atrapados?. (11)
NOTAS
(1)http://novorossia.today/mapa-de-la-ofensiva-de-novorrusia/
(2)http://novorossia.today/full-scale-attack-report-from-novorossiya/
(3)http://novorossia.today/ukraine-rebels-move-to-encircle-government-troops-in-new-advance/?utm_content=buffer3ce7b&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
(4)http://es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Minsk
(5)http://www.globalsecurity.org/military/world/ukraine/budget.htm
(6)http://espanol.cri.cn/741/2015/01/27/1s339264.htm
(7)http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=80529&cid=25&fromval=1&frid=25&seccatid=251&s1=1#.VJxaz_Ka-Lw.twitter
(2)http://novorossia.today/full-scale-attack-report-from-novorossiya/
(3)http://novorossia.today/ukraine-rebels-move-to-encircle-government-troops-in-new-advance/?utm_content=buffer3ce7b&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
(4)http://es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Minsk
(5)http://www.globalsecurity.org/military/world/ukraine/budget.htm
(6)http://espanol.cri.cn/741/2015/01/27/1s339264.htm
(7)http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=80529&cid=25&fromval=1&frid=25&seccatid=251&s1=1#.VJxaz_Ka-Lw.twitter